Сейчас по работе пересекся с одной историей. В Уяре (районнный центр в кр-ском крае) глава местной администрации дал в бубен таксисту. Пьян был, да и по жизни он распальцованный беспредельщик. Таксёр оказался упертым малым, поднял шумиху, написал тонну заявлений куда только дотянулся и добился своего — на главу администрации заведено уголовное дело в местном (!!!) МО УВД. И есть все шансы что судимость ему таки припаяют.
И в мыслях не было.
Это ты в рамках «конфликта хозяйствующих субъектов» задвигаешь?
А в мире есть хоть что-либо, на что нельзя оказать давления посредством финансовых вливаний? Я без издевки интересуюсь? Хоть одно направление деятельности, в котором нет места возможности «сунуть на лапу» и «отблагодарить»?
Есть.
Zigan
29.03.2013 в 05:49
Иными словами, справедливостью и не пахнет. Результат от чего-то зависит. Человек, нанесший телесные повреждения, может оказаться виноватым в разной степени или вообще невиновным, в зависимости от того, кто насколько юридически грамотен, подкован и насколько компетентен сотрудник полиции.
А разве ты будешь отрицать возможность повлиять на результат посредством взяток?
5% опять отличились. Как всегда. Чёрно-белым мышлением и полным непониманием процесса.
Гладков, ты взятку-то давал когда-нибудь? Знаешь, что это такое? Или снова гипотетические рассуждения? Вся твоя жизнь — одна сплошная неудавшаяся гипотеза.
Ты думаешь, там кабинет есть с кассой, куда все заносят? Кому ты давать её собрался? Не боишься, что тебя на её даче и сломают самого?
И, само собой, результат зависит от компетентности всех сторон. Обе стороны давят друг друга, используя всю мощь юридической машины. Там адвокат, здесь адвокат… А еще и врачи. Телесные повреждения ведь разные бывают. И санкции разные. А еще и ложные доносы. А поди разберись, кто кого первым на хер послал. Тонкостей миллион. Но Гладкову-то все ясно — взятка или социальный статус. Вот дал известный боец в дыню мальчику-одуванчику и всем сразу все ясно — боец статусней, да еще и нерусский. Значит оправдают. У всех слюни и сопли. Все сразу стали знатоками УК. А умысел, экспертизы, оказание помощи… да кому все это надо. А одуванчик, поговаривают, с друзьями курьеров интернет-магазинов опускал.
Gladkov
29.03.2013 в 06:51
Но Гладкову-то все ясно — взятка или социальный статус.
Я назвал ещё и третий вариант — ни то, ни другое с высокой вероятностью справедливого исхода дела. Но ты, естественно, предпочёл этого не заметить. Ведь главное для тебя — выставить оппонента придурком — авось при подтасовке и не заметят, что придурком выставляешь сам же себя.
Pinhas
29.03.2013 в 09:46
Сейчас по работе пересекся с одной историей. В Уяре (районнный центр в кр-ском крае) глава местной администрации дал в бубен таксисту. Пьян был, да и по жизни он распальцованный беспредельщик. Таксёр оказался упертым малым, поднял шумиху, написал тонну заявлений куда только дотянулся и добился своего — на главу администрации заведено уголовное дело в местном (!!!) МО УВД. И есть все шансы что судимость ему таки припаяют.
И в мыслях не было.
Это ты в рамках «конфликта хозяйствующих субъектов» задвигаешь?
А в мире есть хоть что-либо, на что нельзя оказать давления посредством финансовых вливаний? Я без издевки интересуюсь? Хоть одно направление деятельности, в котором нет места возможности «сунуть на лапу» и «отблагодарить»?
Это ты в рамках «конфликта хозяйствующих субъектов» задвигаешь?
Есть.
5% опять отличились. Как всегда. Чёрно-белым мышлением и полным непониманием процесса.
Гладков, ты взятку-то давал когда-нибудь? Знаешь, что это такое? Или снова гипотетические рассуждения? Вся твоя жизнь — одна сплошная неудавшаяся гипотеза.
Ты думаешь, там кабинет есть с кассой, куда все заносят? Кому ты давать её собрался? Не боишься, что тебя на её даче и сломают самого?
И, само собой, результат зависит от компетентности всех сторон. Обе стороны давят друг друга, используя всю мощь юридической машины. Там адвокат, здесь адвокат… А еще и врачи. Телесные повреждения ведь разные бывают. И санкции разные. А еще и ложные доносы. А поди разберись, кто кого первым на хер послал. Тонкостей миллион. Но Гладкову-то все ясно — взятка или социальный статус. Вот дал известный боец в дыню мальчику-одуванчику и всем сразу все ясно — боец статусней, да еще и нерусский. Значит оправдают. У всех слюни и сопли. Все сразу стали знатоками УК. А умысел, экспертизы, оказание помощи… да кому все это надо. А одуванчик, поговаривают, с друзьями курьеров интернет-магазинов опускал.
Я назвал ещё и третий вариант — ни то, ни другое с высокой вероятностью справедливого исхода дела. Но ты, естественно, предпочёл этого не заметить. Ведь главное для тебя — выставить оппонента придурком — авось при подтасовке и не заметят, что придурком выставляешь сам же себя.
Это ты в рамках «конфликта хозяйствующих субъектов» задвигаешь?
Есть.