Да и хрен с ними, я тоже этим балуюсь. И чо? Как было сказано, вменяемому — пофиг.
Сообщение отредактировано freefrog: 25 January 2013 — 20:04
Pinhas
25.01.2013 в 20:16
Да и хрен с ними, я тоже этим балуюсь. И чо? Как было сказано, вменяемому — пофиг.
Неа, не пофиг. Ибо деньги пойдут дурным людям на плохие дела.
freefrog
25.01.2013 в 22:00
Неа, не пофиг. Ибо деньги пойдут дурным людям на плохие дела.
Не пофиг — не пей. Делов-то.
Pinhas
26.01.2013 в 13:22
Не пофиг — не пей. Делов-то.
Т.е. я буду себя ограничивать в чем-то, потому что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? Щаззз. Самогон — наш метод.
Pinhas
26.01.2013 в 17:22
Не пофиг — не пей. Делов-то.
Т.е. я буду себя ограничивать в чем-то, потому что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? Щаззз. Самогон — наш метод.
Maxfactor
28.01.2013 в 09:23
Т.е. я буду себя ограничивать в чем-то, потому что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? Щаззз. Самогон — наш метод.
А я вот люблю стрелять по бутылкам и банкам. Почему я должен себя ограничивать в чем-то из-за того, что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? (Разрешено стрелять только в специально отведенных местах, за пользование которыми хотят бабла. Которых (отведенных мест, в смысле), к слову сказать, в моем городе и нету).
Pinhas
28.01.2013 в 09:37
А я вот люблю стрелять по бутылкам и банкам. Почему я должен себя ограничивать в чем-то из-за того, что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? (Разрешено стрелять только в специально отведенных местах, за пользование которыми хотят бабла. Которых (отведенных мест, в смысле), к слову сказать, в моем городе и нету).
В каком смысле «банкам»? И кто сказал, что «должен»? Упыри? Они это любят.
Maxfactor
28.01.2013 в 11:50
В каком смысле «банкам»?
По консервным банкам.
И кто сказал, что «должен»? Упыри?
Сотрудники правоохранительных органов. В законе сказано — нельзя, значит нельзя. Мне светит штраф плюс конфискация оружия, если я не буду себя ограничивать и начну стрелять по бутылкам не в специально отведенных местах (которых нет) за бабло.
Maxfactor
28.01.2013 в 13:23
Т.е. я буду себя ограничивать в чем-то, потому что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? Щаззз. Самогон — наш метод.
А я вот люблю стрелять по бутылкам и банкам. Почему я должен себя ограничивать в чем-то из-за того, что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? (Разрешено стрелять только в специально отведенных местах, за пользование которыми хотят бабла. Которых (отведенных мест, в смысле), к слову сказать, в моем городе и нету).
Pinhas
28.01.2013 в 13:37
А я вот люблю стрелять по бутылкам и банкам. Почему я должен себя ограничивать в чем-то из-за того, что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? (Разрешено стрелять только в специально отведенных местах, за пользование которыми хотят бабла. Которых (отведенных мест, в смысле), к слову сказать, в моем городе и нету).
В каком смысле «банкам»? И кто сказал, что «должен»? Упыри? Они это любят.
Pinhas
28.01.2013 в 13:40
Сотрудники правоохранительных органов.
В РФ таких уже нет. Есть «силовики». Они выполняют приказы.
В законе сказано — нельзя, значит нельзя.
Вот я и грю — упыри.
Мне светит штраф плюс конфискация оружия, если я не буду себя ограничивать и начну стрелять по бутылкам не в специально отведенных местах (которых нет) за бабло.
Угу. Именно так. С другой стороны можно взять с собой посрелять «силовика». Никакого штрафа и конфискации не будет.
Maxfactor
28.01.2013 в 15:50
В каком смысле «банкам»?
По консервным банкам.
И кто сказал, что «должен»? Упыри?
Сотрудники правоохранительных органов. В законе сказано — нельзя, значит нельзя. Мне светит штраф плюс конфискация оружия, если я не буду себя ограничивать и начну стрелять по бутылкам не в специально отведенных местах (которых нет) за бабло.
Сообщение отредактировано Maxfactor: 28 January 2013 — 16:05
Pinhas
28.01.2013 в 17:40
Сотрудники правоохранительных органов.
В РФ таких уже нет. Есть «силовики». Они выполняют приказы.
В законе сказано — нельзя, значит нельзя.
Вот я и грю — упыри.
Мне светит штраф плюс конфискация оружия, если я не буду себя ограничивать и начну стрелять по бутылкам не в специально отведенных местах (которых нет) за бабло.
Угу. Именно так. С другой стороны можно взять с собой посрелять «силовика». Никакого штрафа и конфискации не будет.
Gladkov
29.03.2013 в 00:32
Мне вот все интересно, учитывая пристрастия Пиньки… если по рыльнику ему пару раз сунуть по беспределу, помчится он плакаться «силовикам, выполняющим приказы упырей», али нет? Из чувства протеста забъется в угол и переживет незаконные действия в отношении своей обожаемой тушки?
Сколько пролетарской ненависти…
Ты спрашиваешь, станет ли Пинхас писать заявление в полицию, если подвергнется избиению, или не станет ввиду недоверия сотрудникам полиции и осознания бесполезности этого мероприятия. Ты же ведь это спросил? Разве что другим, большевистским стилем и слогом.
Предположим, напишет заявление. Но результат будет зависеть от того, имеют ли обвиняемые какие-либо связи с более-менее влиятельными представителями власти или силовых структур. Ну, например, если телесные повреждения Пинхасу нанесёт сын Сергея Иванова (того самого, который проталкивал ГЛОНАС где надо и где не надо), то он (сын Сергея Иванова) будет невиновен. Даже более того, в отместку за то, что Пинхас посмел написать заявление, его (Пинхаса) могут признать виновным в том, что он напал на сына Сергея Иванова и своим лицом избил его кулак. Если кулак принять за точку отсчёта, то вполне согласуется с тем, что нам в своё время предложил Эйнштейн.
Если обвиняемые не имеют связей, то результат будет зависеть от размера предлагаемой обвиняемыми взятки (при условии, что Пинхас не предложит «перекрывающую» взятку). Если же ни у одной из сторон нет связей и не даётся взятка, то вполне возможен и справедливый итог. Короче, для потерпевшего, который своими налогами оплачивает существование силовых структур, — лотерея…
Ты этого не знал, да?
Gladkov
29.03.2013 в 01:19
…зависит не от степени взятки, а от юридической грамотности того, кто дал Пинхе в рыльник, компетенции сотрудников полиции принимающих заявление, подкованности самого терпилы Пинхи и его же готовности/неготовности добиваться справедливости.
Иными словами, справедливостью и не пахнет. Результат от чего-то зависит. Человек, нанесший телесные повреждения, может оказаться виноватым в разной степени или вообще невиновным, в зависимости от того, кто насколько юридически грамотен, подкован и насколько компетентен сотрудник полиции.
Это я издеваюсь. На самом деле это в некоторой степени верно, но гораздо более существенно то, что я написал в своём предыдущем посте.
Ты же не будешь отрицать того, что если знатный вельможа даст тебе в бубен, он окажется невиновным, а если ты дашь ему, то ты окажешься виновным — вне зависимости от его и твоей юридической грамотности и подкованности? Я ведь неспроста в своём гипотетическом примере обозначил сына Сергея Иванова… Именно с ним связан один из ярчайших примеров моей правоты в реальной жизни. Ты же это, надеюсь, понял…
А разве ты будешь отрицать возможность повлиять на результат посредством взяток?
Zigan
29.03.2013 в 01:49
Иными словами, справедливостью и не пахнет. Результат от чего-то зависит. Человек, нанесший телесные повреждения, может оказаться виноватым в разной степени или вообще невиновным, в зависимости от того, кто насколько юридически грамотен, подкован и насколько компетентен сотрудник полиции.
А разве ты будешь отрицать возможность повлиять на результат посредством взяток?
5% опять отличились. Как всегда. Чёрно-белым мышлением и полным непониманием процесса.
Гладков, ты взятку-то давал когда-нибудь? Знаешь, что это такое? Или снова гипотетические рассуждения? Вся твоя жизнь — одна сплошная неудавшаяся гипотеза.
Ты думаешь, там кабинет есть с кассой, куда все заносят? Кому ты давать её собрался? Не боишься, что тебя на её даче и сломают самого?
И, само собой, результат зависит от компетентности всех сторон. Обе стороны давят друг друга, используя всю мощь юридической машины. Там адвокат, здесь адвокат… А еще и врачи. Телесные повреждения ведь разные бывают. И санкции разные. А еще и ложные доносы. А поди разберись, кто кого первым на хер послал. Тонкостей миллион. Но Гладкову-то все ясно — взятка или социальный статус. Вот дал известный боец в дыню мальчику-одуванчику и всем сразу все ясно — боец статусней, да еще и нерусский. Значит оправдают. У всех слюни и сопли. Все сразу стали знатоками УК. А умысел, экспертизы, оказание помощи… да кому все это надо. А одуванчик, поговаривают, с друзьями курьеров интернет-магазинов опускал.
Gladkov
29.03.2013 в 02:51
Но Гладкову-то все ясно — взятка или социальный статус.
Я назвал ещё и третий вариант — ни то, ни другое с высокой вероятностью справедливого исхода дела. Но ты, естественно, предпочёл этого не заметить. Ведь главное для тебя — выставить оппонента придурком — авось при подтасовке и не заметят, что придурком выставляешь сам же себя.
Gladkov
29.03.2013 в 04:32
Мне вот все интересно, учитывая пристрастия Пиньки… если по рыльнику ему пару раз сунуть по беспределу, помчится он плакаться «силовикам, выполняющим приказы упырей», али нет? Из чувства протеста забъется в угол и переживет незаконные действия в отношении своей обожаемой тушки?
Сколько пролетарской ненависти…
Ты спрашиваешь, станет ли Пинхас писать заявление в полицию, если подвергнется избиению, или не станет ввиду недоверия сотрудникам полиции и осознания бесполезности этого мероприятия. Ты же ведь это спросил? Разве что другим, большевистским стилем и слогом.
Предположим, напишет заявление. Но результат будет зависеть от того, имеют ли обвиняемые какие-либо связи с более-менее влиятельными представителями власти или силовых структур. Ну, например, если телесные повреждения Пинхасу нанесёт сын Сергея Иванова (того самого, который проталкивал ГЛОНАС где надо и где не надо), то он (сын Сергея Иванова) будет невиновен. Даже более того, в отместку за то, что Пинхас посмел написать заявление, его (Пинхаса) могут признать виновным в том, что он напал на сына Сергея Иванова и своим лицом избил его кулак. Если кулак принять за точку отсчёта, то вполне согласуется с тем, что нам в своё время предложил Эйнштейн.
Если обвиняемые не имеют связей, то результат будет зависеть от размера предлагаемой обвиняемыми взятки (при условии, что Пинхас не предложит «перекрывающую» взятку). Если же ни у одной из сторон нет связей и не даётся взятка, то вполне возможен и справедливый итог. Короче, для потерпевшего, который своими налогами оплачивает существование силовых структур, — лотерея…
Ты этого не знал, да?
Сообщение отредактировано Gladkov: 29 March 2013 — 04:49
Gladkov
29.03.2013 в 05:19
…зависит не от степени взятки, а от юридической грамотности того, кто дал Пинхе в рыльник, компетенции сотрудников полиции принимающих заявление, подкованности самого терпилы Пинхи и его же готовности/неготовности добиваться справедливости.
Иными словами, справедливостью и не пахнет. Результат от чего-то зависит. Человек, нанесший телесные повреждения, может оказаться виноватым в разной степени или вообще невиновным, в зависимости от того, кто насколько юридически грамотен, подкован и насколько компетентен сотрудник полиции.
Это я издеваюсь. На самом деле это в некоторой степени верно, но гораздо более существенно то, что я написал в своём предыдущем посте.
Ты же не будешь отрицать того, что если знатный вельможа даст тебе в бубен, он окажется невиновным, а если ты дашь ему, то ты окажешься виновным — вне зависимости от его и твоей юридической грамотности и подкованности? Я ведь неспроста в своём гипотетическом примере обозначил сына Сергея Иванова… Именно с ним связан один из ярчайших примеров моей правоты в реальной жизни. Ты же это, надеюсь, понял…
А разве ты будешь отрицать возможность повлиять на результат посредством взяток?
Сообщение отредактировано Gladkov: 29 March 2013 — 05:26
Неа, не пофиг. Ибо деньги пойдут дурным людям на плохие дела.
Не пофиг — не пей. Делов-то.
Хочешь пить — плати
Все правильно.
Нихрена не правильно.
http://www.homedisti…gonovarenie.htm
В приложенном видео присутствует ненормативная лексика…
Да и хрен с ними, я тоже этим балуюсь. И чо? Как было сказано, вменяемому — пофиг.
Сообщение отредактировано freefrog: 25 January 2013 — 20:04
Неа, не пофиг. Ибо деньги пойдут дурным людям на плохие дела.
Не пофиг — не пей. Делов-то.
Т.е. я буду себя ограничивать в чем-то, потому что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? Щаззз. Самогон — наш метод.
Т.е. я буду себя ограничивать в чем-то, потому что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? Щаззз. Самогон — наш метод.
А я вот люблю стрелять по бутылкам и банкам. Почему я должен себя ограничивать в чем-то из-за того, что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? (Разрешено стрелять только в специально отведенных местах, за пользование которыми хотят бабла. Которых (отведенных мест, в смысле), к слову сказать, в моем городе и нету).
В каком смысле «банкам»?
И кто сказал, что «должен»? Упыри? Они это любят.
По консервным банкам.
Сотрудники правоохранительных органов. В законе сказано — нельзя, значит нельзя. Мне светит штраф плюс конфискация оружия, если я не буду себя ограничивать и начну стрелять по бутылкам не в специально отведенных местах (которых нет) за бабло.
А я вот люблю стрелять по бутылкам и банкам. Почему я должен себя ограничивать в чем-то из-за того, что кучке неизвестных упырей хочется еще денег? (Разрешено стрелять только в специально отведенных местах, за пользование которыми хотят бабла. Которых (отведенных мест, в смысле), к слову сказать, в моем городе и нету).
В каком смысле «банкам»?
И кто сказал, что «должен»? Упыри? Они это любят.
В РФ таких уже нет. Есть «силовики». Они выполняют приказы.
Вот я и грю — упыри.
Угу. Именно так. С другой стороны можно взять с собой посрелять «силовика». Никакого штрафа и конфискации не будет.
По консервным банкам.
Сотрудники правоохранительных органов. В законе сказано — нельзя, значит нельзя. Мне светит штраф плюс конфискация оружия, если я не буду себя ограничивать и начну стрелять по бутылкам не в специально отведенных местах (которых нет) за бабло.
Сообщение отредактировано Maxfactor: 28 January 2013 — 16:05
В РФ таких уже нет. Есть «силовики». Они выполняют приказы.
Вот я и грю — упыри.
Угу. Именно так. С другой стороны можно взять с собой посрелять «силовика». Никакого штрафа и конфискации не будет.
Сколько пролетарской ненависти…
Ты спрашиваешь, станет ли Пинхас писать заявление в полицию, если подвергнется избиению, или не станет ввиду недоверия сотрудникам полиции и осознания бесполезности этого мероприятия. Ты же ведь это спросил? Разве что другим, большевистским стилем и слогом.
Предположим, напишет заявление. Но результат будет зависеть от того, имеют ли обвиняемые какие-либо связи с более-менее влиятельными представителями власти или силовых структур. Ну, например, если телесные повреждения Пинхасу нанесёт сын Сергея Иванова (того самого, который проталкивал ГЛОНАС где надо и где не надо), то он (сын Сергея Иванова) будет невиновен. Даже более того, в отместку за то, что Пинхас посмел написать заявление, его (Пинхаса) могут признать виновным в том, что он напал на сына Сергея Иванова и своим лицом избил его кулак. Если кулак принять за точку отсчёта, то вполне согласуется с тем, что нам в своё время предложил Эйнштейн.
Если обвиняемые не имеют связей, то результат будет зависеть от размера предлагаемой обвиняемыми взятки (при условии, что Пинхас не предложит «перекрывающую» взятку). Если же ни у одной из сторон нет связей и не даётся взятка, то вполне возможен и справедливый итог. Короче, для потерпевшего, который своими налогами оплачивает существование силовых структур, — лотерея…
Ты этого не знал, да?
Иными словами, справедливостью и не пахнет. Результат от чего-то зависит. Человек, нанесший телесные повреждения, может оказаться виноватым в разной степени или вообще невиновным, в зависимости от того, кто насколько юридически грамотен, подкован и насколько компетентен сотрудник полиции.
Это я издеваюсь. На самом деле это в некоторой степени верно, но гораздо более существенно то, что я написал в своём предыдущем посте.
Ты же не будешь отрицать того, что если знатный вельможа даст тебе в бубен, он окажется невиновным, а если ты дашь ему, то ты окажешься виновным — вне зависимости от его и твоей юридической грамотности и подкованности? Я ведь неспроста в своём гипотетическом примере обозначил сына Сергея Иванова… Именно с ним связан один из ярчайших примеров моей правоты в реальной жизни. Ты же это, надеюсь, понял…
А разве ты будешь отрицать возможность повлиять на результат посредством взяток?
5% опять отличились. Как всегда. Чёрно-белым мышлением и полным непониманием процесса.
Гладков, ты взятку-то давал когда-нибудь? Знаешь, что это такое? Или снова гипотетические рассуждения? Вся твоя жизнь — одна сплошная неудавшаяся гипотеза.
Ты думаешь, там кабинет есть с кассой, куда все заносят? Кому ты давать её собрался? Не боишься, что тебя на её даче и сломают самого?
И, само собой, результат зависит от компетентности всех сторон. Обе стороны давят друг друга, используя всю мощь юридической машины. Там адвокат, здесь адвокат… А еще и врачи. Телесные повреждения ведь разные бывают. И санкции разные. А еще и ложные доносы. А поди разберись, кто кого первым на хер послал. Тонкостей миллион. Но Гладкову-то все ясно — взятка или социальный статус. Вот дал известный боец в дыню мальчику-одуванчику и всем сразу все ясно — боец статусней, да еще и нерусский. Значит оправдают. У всех слюни и сопли. Все сразу стали знатоками УК. А умысел, экспертизы, оказание помощи… да кому все это надо. А одуванчик, поговаривают, с друзьями курьеров интернет-магазинов опускал.
Я назвал ещё и третий вариант — ни то, ни другое с высокой вероятностью справедливого исхода дела. Но ты, естественно, предпочёл этого не заметить. Ведь главное для тебя — выставить оппонента придурком — авось при подтасовке и не заметят, что придурком выставляешь сам же себя.
Сколько пролетарской ненависти…
Ты спрашиваешь, станет ли Пинхас писать заявление в полицию, если подвергнется избиению, или не станет ввиду недоверия сотрудникам полиции и осознания бесполезности этого мероприятия. Ты же ведь это спросил? Разве что другим, большевистским стилем и слогом.
Предположим, напишет заявление. Но результат будет зависеть от того, имеют ли обвиняемые какие-либо связи с более-менее влиятельными представителями власти или силовых структур. Ну, например, если телесные повреждения Пинхасу нанесёт сын Сергея Иванова (того самого, который проталкивал ГЛОНАС где надо и где не надо), то он (сын Сергея Иванова) будет невиновен. Даже более того, в отместку за то, что Пинхас посмел написать заявление, его (Пинхаса) могут признать виновным в том, что он напал на сына Сергея Иванова и своим лицом избил его кулак. Если кулак принять за точку отсчёта, то вполне согласуется с тем, что нам в своё время предложил Эйнштейн.
Если обвиняемые не имеют связей, то результат будет зависеть от размера предлагаемой обвиняемыми взятки (при условии, что Пинхас не предложит «перекрывающую» взятку). Если же ни у одной из сторон нет связей и не даётся взятка, то вполне возможен и справедливый итог. Короче, для потерпевшего, который своими налогами оплачивает существование силовых структур, — лотерея…
Ты этого не знал, да?
Сообщение отредактировано Gladkov: 29 March 2013 — 04:49
Иными словами, справедливостью и не пахнет. Результат от чего-то зависит. Человек, нанесший телесные повреждения, может оказаться виноватым в разной степени или вообще невиновным, в зависимости от того, кто насколько юридически грамотен, подкован и насколько компетентен сотрудник полиции.
Это я издеваюсь. На самом деле это в некоторой степени верно, но гораздо более существенно то, что я написал в своём предыдущем посте.
Ты же не будешь отрицать того, что если знатный вельможа даст тебе в бубен, он окажется невиновным, а если ты дашь ему, то ты окажешься виновным — вне зависимости от его и твоей юридической грамотности и подкованности? Я ведь неспроста в своём гипотетическом примере обозначил сына Сергея Иванова… Именно с ним связан один из ярчайших примеров моей правоты в реальной жизни. Ты же это, надеюсь, понял…
А разве ты будешь отрицать возможность повлиять на результат посредством взяток?
Сообщение отредактировано Gladkov: 29 March 2013 — 05:26