Freddie,если я в каждой теме этого форума буду постоянно постить что ты идиот, то очень скоро все в это поверят.
Я думаю, что умные и адекватные люди без доказательств факта идиотизма не поверят. А на остальных — плевать. Зато хорошо действует другое правило, доказанное не один миллион раз. Как очень точно выразился Познер: «Если на протяжении месяца лошадиную задницу показывать в прйм-тайм по ТВ, она станет популярной и модной.» Так же и с патриотизмом, СМИ преуспевают в этом деле. Сейчас кого ни возьми — каждый патриот, но мало кто знает, что это такое.
HOHOL
09.04.2011 в 21:13
Freddie (10 April 2011 — 02:07) писал:
Я думаю, что умные и адекватные люди без доказательств факта идиотизма не поверят.
А как же быть с приведенной тобой цитатой Познера? Ты противоречишь сам себе.
Justsimmer
09.04.2011 в 21:15
DownSet, on 10 April 2011 — 01:36, said:
Сталин это ужасный человек, я в это никогда не поверю, потому что я помню только самое лучшее что было в СССР, а на бумаге можно написать все, кому как выгодно.
А что, успел при Сталине пожить?
Кому то выгодно расписывать как хорошо было при Сталине, в это поверил.
Freddie
09.04.2011 в 21:20
HOHOL, on 10 April 2011 — 02:13, said:
А как же быть с приведенной тобой цитатой Познера? Ты противоречишь сам себе.
Ничуть. Она как раз подчеркивает разницу тупого следования «моде» вместе со всем стадом и осознанного и трезвого восприятия действительности даже вопреки «трендам».
ЗЫ: Вот стоит на берегу дырявый баркас, про который колхозный агитатор каждый день говорил, какой он хороший, а если и есть «отдельные недостатки», то они незначительны, и ни на что не влияют. Приходит мужик, который этого агитатора слушал и ленился сам поинтересоваться состоянием посудины, и ничтоже сумняшеся спускает баркас на воду, он ведь замечаельный, чего его заделывать-то! И баркас, естественно, тонет. Может все-таки лучше было бы действительно назвать его дырявым говном и, прежде чем отправляться в плавание, заделать дыры?
Ermine
09.04.2011 в 21:28
Freddie (10 April 2011 — 02:20) писал:
ЗЫ: Вот стоит на берегу дырявый баркас, про который колхозный агитатор каждый день говорил, какой он хороший. Приходит мужик, который этого агитатора слушал, и ничтоже сумняшеся спускает баркас на воду, он ведь замечаельный, чего его заделывать-то! И баркас, естественно, тонет. Может все-таки лучше было бы действительно назвать его дырявым говном и, прежде чем отправляться в плавание, заделать дыры?
Фи! Как не поцреотично!
HOHOL
09.04.2011 в 21:28
Freddie (10 April 2011 — 02:20) писал:
Ничуть. Она как раз подчеркивает разницу тупого следования «моде» вместе со всем стадом и осознанного и трезвого восприятия действительности даже вопреки «трендам».
Ты отошел от темы. Нельзя воспитать у человека любовь к чему бы то ни былу, если это называть дерьмом. Любовь к говну не привьешь, это противоестественно.
Ermine
09.04.2011 в 21:30
HOHOL (10 April 2011 — 02:28) писал:
Ты отошел от темы. Нельзя воспитать у человека любовь к чему бы то ни былу, если это называть дерьмом. Любовь к говну не привьешь, это противоестественно.
Однако же, сколько не называй говно шоколадом, слаще не станет.
UEMJ
09.04.2011 в 21:38
Ребят, давайте поспокойнее? Ещё парочку сообщений пришлось убрать.
Похожи на представителей двухпартийной системы перед выборами. Методы одни. И слово одно у всех на уме. Просто и тупо кидают его друг в друга, любыми способами и по любому поводу. Самим-то не противно? Всё равно ведь никто никому ничего не докажет.
Kitay
09.04.2011 в 21:39
Freddie, on 10 April 2011 — 01:45, said:
Вот очень показательный пример. Очень часто говорят, тебя СССР вырастил, дал образование, а ты, подонок, теперь срешь на него. Атвичаю: а можно было еще где-то получить образование? А то я был бы не против где-нибудь в Оксфорде или в Сорбонне, среди моих знакомых есть и такие. Вот только это было уже не при СССР.
Оксфорд и Сорбонна раскрученный бренд. Французы вообще наверное жалеют, что не на переферии построили универ, одни забастовки у них студенческие.
Не зря говорят, хорошо там, где нам нет.
Gladkov
09.04.2011 в 21:44
DownSet, on 10 April 2011 — 01:36, said:
Я например родился и вырос и получил образование в СССР…
Ну, то, какое образование ты получил, сразу видно из твоих текстов. Свой родной язык не смог выучить? А как же патриотизм? Или ты старался, но просто никак не даётся усвоение материала? Но если тебе туго даётся усвоение, тогда как же ты смеешь так самоуверенно и безапелляционно что-то рассказывать вместо того, чтобы спрашивать людей, которые проявили себя значительно более умными и талантливыми, и мотать на ус то, что они говорят?
Freddie
09.04.2011 в 21:45
HOHOL, on 10 April 2011 — 02:28, said:
Ты отошел от темы. Нельзя воспитать у человека любовь к чему бы то ни былу, если это называть дерьмом. Любовь к говну не привьешь, это противоестественно.
То есть, иными словами, вы утверждаете, что без лжи патриотизма не привьешь? Хотите образец честного + патриотичного? Пожалуйста!
«Наши гражданские самолеты пока не в состоянии на равных конкурировать с зарубежными, но если мы будем упорно и добросовестно трудиться, то обязательно сделаем их лучшими в мире!»
Justsimmer
09.04.2011 в 21:46
HOHOL, on 10 April 2011 — 02:28, said:
Ты отошел от темы. Нельзя воспитать у человека любовь к чему бы то ни былу, если это называть дерьмом. Любовь к говну не привьешь, это противоестественно.
А и не надо воспитывать любовь ко всему что было. Нет такой задачи.
То что было дерьмом (что есть) надо называть дерьмом.
Тогда можно начинать исправлять что-то.
А посыпать все сахаром — это и есть лжепатриотизм,
(или прививание любви к говну, как вы правильно заметили противоестественно).
Kitay
09.04.2011 в 21:48
Gladkov, on 10 April 2011 — 02:44, said:
…спрашивать людей, которые проявили себя значительно более умными и талантливыми, и мотать на ус то, что они говорят?
Если ты считаешь их умными, то это не значит, что они умные на самом деле.
Ermine
09.04.2011 в 21:49
Freddie (10 April 2011 — 02:45) писал:
«Наши гражданские самолеты пока не в состоянии на равных конкурировать с зарубежными, но если мы будем упорно и добросовестно трудиться, то обязательно сделаем их лучшими в мире!»
Тогда им придется что-то начать делать. А они не умеют. Тогда им придется уйти. А оно надо? Проще промывать москъ «наноболтами» и «поцреотизмом».
Kitay (10 April 2011 — 02:48) писал:
Если ты считаешь их умными, то это не значит, что они умные на самом деле.
«По делам Их узнаете Их»
Gladkov
09.04.2011 в 21:50
Kitay, on 10 April 2011 — 02:48, said:
Если ты считаешь их умными, то это не значит, что они умные на самом деле.
Значит. И лишнее подтверждение тому, что они умные — это то, что ты не считаешь их умными.
Kitay
09.04.2011 в 21:52
Gladkov, on 10 April 2011 — 02:50, said:
Значит. И лишнее подтверждение тому, что они умные — это то, что ты не считаешь их умными.
Я сказал совершенно другое. Перечитай несколько раз, пока не поймешь.
Gladkov
10.04.2011 в 00:26
Kitay, on 10 April 2011 — 02:52, said:
Я сказал совершенно другое. Перечитай несколько раз, пока не поймешь.
Я прекрасно понял с первого раза, но ещё умею читать между строк, так что отмазка типа «я этого не говорил» не катит. Но если ты пытаешься убедить меня в том, что в твоих словах не было намёка на то, что ты этих конкретных людей не считаешь умными, то пусть так и будет.
Тогда отвечаю так: многолетняя практика показала, что если я считаю людей умными, то это значит, что они умные на самом деле. Запомни это, чтобы в следующий раз не ляпнуть что-нибудь несуразное на эту тему.
LiSiCin
10.04.2011 в 05:01
Freddie (10 April 2011 — 01:45) писал:
Естественно, странное для того, кто привык любое говно в своем отечестве называть золотом. Естественно, когда кто-то начинает называть говно говном, это режет ухо.
Некоторые называют историю — историей. А некоторые называют это говном, и видят его повсюду.Повсюду его ковыряют и наслаждаются. Этакий избирательный взгляд, головка самонаведения на говно.
И таких в университет?
LiSiCin
10.04.2011 в 05:09
40 советов искателям, сами знаете чего.
Цитата
1. Постоянно настаивайте, что марксизм дискредитирован, устарел, умер и похоронен. Далее продолжайте строить прибыльную карьеру на избиении этого предположительного «мертвеца» весь остаток вашей трудовой жизни.
2. Помните: любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и марксизма как идеологии. Игнорируйте смертные случаи, которые происходят по тем же самым причинам в некоммунистических государствах.
3. Коммунизм или марксизм — это то, чем вы хотите, чтобы он был. Не стесняйтесь клеймить страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей, заявляемой идеологии, дипломатических отношений, экономической политики или отношений собственности.
4. Если коммунисты были вовлечены в какой-то конфликт, все жертвы могут быть отнесены на совесть коммунизма. Только осторожней со Второй мировой войной. Фашистские движения, боровшиеся против Советов или коммунистических партизан,— это хорошо, но попытайтесь не хвалить нацистскую Германию открыто. Если вам так уж это нужно, приберегите это для частных бесед.
5. Вы решаете, что «на самом деле означает» марксизм и кто были законные представители коммунизма. Изображайте озабоченность, что Сталин отобрал власть у Троцкого, несмотря на то, что вы ненавидите обоих.
6. Постоянно напоминайте Джорджа Оруэлла. Цитируйте «Скотский уголок» и «1984». Не беспокойтесь, что Оруэлл никогда не бывал в Советском Союзе, и обе книги — художественные произведения.
7. Ссылайтесь на длинные списки убитых, не заботясь о демографии и последовательности. Три миллиона смертей от голода? Семь миллионов? Десять миллионов? Сто миллионов смертей всего? Не волнуйтесь о том, что кто-то проверит вашу работу, которая хороша для вас безо всякой проверки.
8. Каждый когда-либо арестованный при коммунистическом режиме был скорее всего невиновен ни в каком преступлении. Коммунисты арестовывали только безобидных поэтов и политических проповедников, желавших разделить с миром свои прекраснодушные послания.
9. Всё, что Сталин сделал или не сделал, имело некоторый зловещий скрытый повод. Всё.
10. В соответствии с духом пункта 9 помните, что Сталин был всемогущим существом, возможно, воплощением индусского бога Вишну, который имел полное представление обо всём происходящем в Советском Союзе и полную власть над любым происшествием, которое имело место в 1924—1953 гг. Всё, что произошло в течение этого времени, было по воле Сталина. Сталин знал точные детали каждого уголовного дела своей эпохи и по своей безграничной жестокости расстрелял массы невиновных без какой-либо причины, где бы они ни были и какую бы позицию не занимали. Будучи всемогущим, он не зависел от информации, передаваемой десятками тысяч подчинённых.
11. Постоянно нападайте на «коммунистические» режимы за действия, которые происходят в капиталистических режимах до сего дня.
12. Утверждайте, что марксизм утопичен из-за его описания возможного будущего общества. Для разнообразия говорите, что марксизм потерпел крах, поскольку так и не дал детального описания того, как будет выглядеть коммунистическое общество. Не обращайте внимание на то, что тут есть серьёзное противоречие.
13. Называйте марксизм видом религиозной веры, мессианством и прочей духовной лабудой, которая вам придёт в голову. Когда люди укажут, что сходства можно найти между фактически любой политической идеологией и религиями, игнорируйте их.
14. Помните классическую антикоммунистическую нападку из двух шагов. Сначала подвергните критике послесталинскую систему на экономических основаниях, утверждая, что она не работает. Так как информированный противник скорее всего укажет, что настоящая социалистическая экономика фактически работала в эру Сталина и очень даже неплохо, нападайте на эту эру на основаниях прав человека.
15. Два слова — сущность человека. Что такое сущность человека? Для ваших целей, сущность человека — быстрое объяснение, почему политические идеи или системы, которые вам не нравятся, неправильны.
16. Большевистские революции осуществлялись через насилие и кровопролитие. Все буржуазные революции осуществлялись через демократические референдумы, а никакого насилия вовсе не было.
17. Всё время используйте слова вроде «свобода» и «демократия». От вас потребуют их определить — не поддавайтесь.
18. Коммунисты могут быть за или против того, что популярно в вашей конкретной области. Если вы проповедуете правой толпе, коммунисты — за вырождение и гомосексуальность. Если более мейнстримовой аудитории, коммунисты — гомофобы. По существу, коммунисты — за моральное вырождение и пуританское ханжество одновременно. Опять же, не обращайте на противоречие внимания.
19. Постоянно бичуйте Сталина за пакт Молотова — Риббентропа, совершенно игнорируя серьёзную поддержку и сотрудничество с нацистой Германией, фашисткой Италией и имперской Японией со стороны США, Великобритании и Франции, до войны и даже до некоторой степени после её начала. Как обычно, не позволяйте противнику исследовать контекст пакта о ненападении.
20. 20. Хвалите новообретённую «свободу» Восточной Европы. Игнорируйте массовую депопуляцию из-за миграций, спада рождаемости, огромных проблем с алкоголем и наркотиками, политической нестабильности, гражданских войн, этнических чисток, секс-траффика и детской проституции, организованной преступности, высоких уровней самоубийств, безработицы, болезней и т. д. Кого всё это заботит, когда у вас есть свобода слова?!
21. Постоянно напоминайте о культуре страха в коммунистических нациях, о пресловутом «стуке в дверь» посреди ночи. Игнорируйте «пинок в вашу дверь посреди ночи и вытаскивание вас из постели под прицелом, поскольку вы подозреваетесь в распространении наркотиков» (нормальная практика в Американской войне с наркотиками.
22. Упрекайте коммунистов в подавлении религии. Упрекайте исламских фундаменталистов в том, что они не секулярны. Какое тут противоречие?!
23. Не замечайте ту иронию, что США в настоящее время ведёт в Афганистане невероятно дорогую и проигрышную войну против противника, которого они финансировали и поддерживали, и даже обеспечили ему первую победу.
24. Что вы должны сказать, сталкиваясь с продолжающимися и зачастую усугубляющимися проблемами в современном виде, если вас спрашивают о решении? Свобода!! (Повторять по мере необходимости, пока противник не отступит.)
25. Ничему, происходящему от «коммунистов», нельзя доверять. Если только это как-то вам не на руку, вроде «секретной речи» Хрущёв в 1956 г. или чего-нибудь написанного Троцким.
26. Коммунистические лидеры были «параноиками», что посвящали так много внимания безопасности против контрреволюции. Игнорируйте горы свидетельств, включая реставрацию капитализма в Восточном блоке, что эта угроза всё же была реальна.
27. Коммунистические режимы никогда не были популярны. Если представлено доказательство обратного, утверждайте, что людям промывали мозги. Не утруждайтесь прикидывать бюджетные и логистические ограничения такого мероприятия.
28. Коммунистическая пропаганда груба и примитивна. Если кто-то упомянет «Красный рассвет» или, что ещё хуже, одобренную Дж. Эдгаром Гувером серию комиксов «Безбожные коммунисты», бегите.
29. Хвалите секуляризм во имя «свободы» и «плюрализма», пока не столкнётесь с коммунистом. Тогда разыграйте религиозную карту.
30. Злодеяния и вообще неприятности, которые случаются при некоммунистических режимах — ошибки отдельных «плохих людей». Всё плохое, что случается при «коммунистическом» режиме — ошибка идеологии и системы. Да, и Сталина.
31. Быть антикоммунистом означает не иметь нужды ни в какой идеологической последовательности. Проповедуйте популистский левый псевдосоциализм 90 % времени, а затем сравните капиталистическую систему со «Сталинской Россией» (если вам не довелось изучить предмет, достаточно прочитать «1984» и «Скотский уголок»). Ругайте капитализм 99 % времени, но не допускайте, чтобы кто-то предложил коммунизм как альтернативу. Крайне правые фашисты? Постоянно сетуйте на культурное вырождение при капитализме, оставаясь фанатичным противником марксизма, без какой-либо ясной причины, кроме вашей близости к историческому национализму.
32. Если вы — анархист, настаивайте на «крахе» марксизма, игнорируя тот факт, что ваша идеология имеет терпела крлах в ста процентах случаев на протяжении всей своей истории. Возлагайте ответственность за эти неудачи на коммунистов или преобладающие военные силы. Игнорируйте тот факт, что самое замечательное общество ничего не стоит, если не может защититься от реакции.
33. Неонацисты? Коммунизм придумали евреи!! Обсудите это.
34. Неохиппи? Тибет!
35. Постоянно осуждайте геноцид, который предположительно произошёл при Мао, игнорируя отношения США с Китаем, установленные Никсоном, и огромную роль, которую капиталистический Китай играет в экономике современных США. Если вам нужно похвалить Китай, он — капиталистическая страна, если поругать — ещё «коммунистическая».
36. Напоминайте, что марксизм не основывается на опыте. Правда, неолиберализм, «демократия» и «свобода» тоже, но не волнуйтесь об этом.
37. Всегда настаивайте, что независимо от места, страны, исторической эры, прошлого опыта и всех прочих факторов, коммунисты должны стремиться воссоздать современную копию Сталинской России и всего, что это за собой влечёт в вашем понимании. Не обращайте внимания, что эта концепция игнорирует, что ваша конкретная страна уже индустриализована и не имеет исторической проблемы серьёзной отсталости.
38. Выучите волшебное слово «тоталитарный». Оно позволит увязать двух идейных противников — коммунизм и фашизм.
39. Игнорируйте тот факт, что социалистические страны испытали тем больше экономических проблем, чем больше рыночных реформ провели.
40. Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца». Помните, люди вроде Сталина были массовыми убийцами поскольку убили многих людей, а мы знаем, что они их убили, поскольку были массовыми убийцами. Это всё прослеживается!
FireFly
10.04.2011 в 06:20
LiSiCin, on 10 April 2011 — 10:01, said:
Некоторые называют историю — историей. А некоторые называют это говном, и видят его повсюду.Повсюду его ковыряют и наслаждаются. Этакий избирательный взгляд, головка самонаведения на говно.
И таких в университет?
LiSiCin, что по истории и политэкономии в дипломе стоит?
freefrog
10.04.2011 в 06:27
Ermine, on 10 April 2011 — 01:53, said:
А Вы задайтесь целью, сходите в архивы, почитайте советские документы того периода. Осторожно! Может случиться эпический разрыв шаблона.
Читал. Разрыва шаблона не было
Ermine, on 10 April 2011 — 01:53, said:
UPD 2
Вот Вам кусочек документа, сочиненного любимыми Вашими коммуняками:
…
Как это вяжется с «Полки стальные краснозвездные народу счастье принесли»?
А если порыться в документах, сочиненных Красновым, Колчаком, Врангелем?
Ermine
10.04.2011 в 09:44
freefrog (10 April 2011 — 11:27) писал:
А если порыться в документах, сочиненных Красновым, Колчаком, Врангелем?
Разве я где-то писал, что только коммуняки творили (творят) зверства?
Кстати, можно соответствующие документы процитировать? Тех самых Краснова, Колчака, Врангела, Махно.
LiSiCin (10 April 2011 — 10:09) писал:
40 советов искателям, сами знаете чего.
Не сорок, но одна просьба.
Включите фантазию.
Вот есть у Вас честно заработанная квартира и машина. В один прекрасный день к Вам приходит группка маргинальных личностей с «маузерами» и «наганами» и заявляет, что отныне Ваш автомобиль будет реквизирован для нужд их подотдела очистки, а из четырех комнат Вам с Вашей женой и двух детей будет достаточно одной — самой маленькой. В остальных помещениях будут размещены склад шкурок для пОльт, кабинет начальника подотдела очистки, кухня для работников подотдела, швейная артель. В прихожей разместится их кружок самодеятельности («Суровые годы уходят…»), туалет и ванна будет общественными — для нужд пролетариата.
И какая будет Ваша реакция? Только честно.
TenderCat
10.04.2011 в 09:49
Ermine, on 10 April 2011 — 14:44, said:
Разве я где-то писал, что только коммуняки творили (творят) зверства?
Да и не белогвардейцы это начали. Белогвардейцы, как и должно патриотам, верным присяге, защищали свою Родину от бандитов и бунтовщиков.
Сиди, изучай:
http://www.rusprojec…%81%D1%81%D1%80
Я думаю, что умные и адекватные люди без доказательств факта идиотизма не поверят. А на остальных — плевать. Зато хорошо действует другое правило, доказанное не один миллион раз. Как очень точно выразился Познер: «Если на протяжении месяца лошадиную задницу показывать в прйм-тайм по ТВ, она станет популярной и модной.» Так же и с патриотизмом, СМИ преуспевают в этом деле. Сейчас кого ни возьми — каждый патриот, но мало кто знает, что это такое.
А как же быть с приведенной тобой цитатой Познера? Ты противоречишь сам себе.
А что, успел при Сталине пожить?
Кому то выгодно расписывать как хорошо было при Сталине, в это поверил.
Ничуть. Она как раз подчеркивает разницу тупого следования «моде» вместе со всем стадом и осознанного и трезвого восприятия действительности даже вопреки «трендам».
ЗЫ: Вот стоит на берегу дырявый баркас, про который колхозный агитатор каждый день говорил, какой он хороший, а если и есть «отдельные недостатки», то они незначительны, и ни на что не влияют. Приходит мужик, который этого агитатора слушал и ленился сам поинтересоваться состоянием посудины, и ничтоже сумняшеся спускает баркас на воду, он ведь замечаельный, чего его заделывать-то! И баркас, естественно, тонет. Может все-таки лучше было бы действительно назвать его дырявым говном и, прежде чем отправляться в плавание, заделать дыры?
Фи! Как не поцреотично!
Ты отошел от темы. Нельзя воспитать у человека любовь к чему бы то ни былу, если это называть дерьмом. Любовь к говну не привьешь, это противоестественно.
Однако же, сколько не называй говно шоколадом, слаще не станет.
Похожи на представителей двухпартийной системы перед выборами. Методы одни. И слово одно у всех на уме. Просто и тупо кидают его друг в друга, любыми способами и по любому поводу. Самим-то не противно? Всё равно ведь никто никому ничего не докажет.
Оксфорд и Сорбонна раскрученный бренд. Французы вообще наверное жалеют, что не на переферии построили универ, одни забастовки у них студенческие.
Не зря говорят, хорошо там, где нам нет.
Ну, то, какое образование ты получил, сразу видно из твоих текстов. Свой родной язык не смог выучить? А как же патриотизм? Или ты старался, но просто никак не даётся усвоение материала? Но если тебе туго даётся усвоение, тогда как же ты смеешь так самоуверенно и безапелляционно что-то рассказывать вместо того, чтобы спрашивать людей, которые проявили себя значительно более умными и талантливыми, и мотать на ус то, что они говорят?
То есть, иными словами, вы утверждаете, что без лжи патриотизма не привьешь? Хотите образец честного + патриотичного? Пожалуйста!
«Наши гражданские самолеты пока не в состоянии на равных конкурировать с зарубежными, но если мы будем упорно и добросовестно трудиться, то обязательно сделаем их лучшими в мире!»
А и не надо воспитывать любовь ко всему что было. Нет такой задачи.
То что было дерьмом (что есть) надо называть дерьмом.
Тогда можно начинать исправлять что-то.
А посыпать все сахаром — это и есть лжепатриотизм,
(или прививание любви к говну, как вы правильно заметили противоестественно).
Если ты считаешь их умными, то это не значит, что они умные на самом деле.
Тогда им придется что-то начать делать. А они не умеют. Тогда им придется уйти. А оно надо? Проще промывать москъ «наноболтами» и «поцреотизмом».
«По делам Их узнаете Их»
Значит. И лишнее подтверждение тому, что они умные — это то, что ты не считаешь их умными.
Я сказал совершенно другое. Перечитай несколько раз, пока не поймешь.
Я прекрасно понял с первого раза, но ещё умею читать между строк, так что отмазка типа «я этого не говорил» не катит. Но если ты пытаешься убедить меня в том, что в твоих словах не было намёка на то, что ты этих конкретных людей не считаешь умными, то пусть так и будет.
Тогда отвечаю так: многолетняя практика показала, что если я считаю людей умными, то это значит, что они умные на самом деле. Запомни это, чтобы в следующий раз не ляпнуть что-нибудь несуразное на эту тему.
Некоторые называют историю — историей. А некоторые называют это говном, и видят его повсюду.Повсюду его ковыряют и наслаждаются. Этакий избирательный взгляд, головка самонаведения на говно.
И таких в университет?
Цитата
2. Помните: любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и марксизма как идеологии. Игнорируйте смертные случаи, которые происходят по тем же самым причинам в некоммунистических государствах.
3. Коммунизм или марксизм — это то, чем вы хотите, чтобы он был. Не стесняйтесь клеймить страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей, заявляемой идеологии, дипломатических отношений, экономической политики или отношений собственности.
4. Если коммунисты были вовлечены в какой-то конфликт, все жертвы могут быть отнесены на совесть коммунизма. Только осторожней со Второй мировой войной. Фашистские движения, боровшиеся против Советов или коммунистических партизан,— это хорошо, но попытайтесь не хвалить нацистскую Германию открыто. Если вам так уж это нужно, приберегите это для частных бесед.
5. Вы решаете, что «на самом деле означает» марксизм и кто были законные представители коммунизма. Изображайте озабоченность, что Сталин отобрал власть у Троцкого, несмотря на то, что вы ненавидите обоих.
6. Постоянно напоминайте Джорджа Оруэлла. Цитируйте «Скотский уголок» и «1984». Не беспокойтесь, что Оруэлл никогда не бывал в Советском Союзе, и обе книги — художественные произведения.
7. Ссылайтесь на длинные списки убитых, не заботясь о демографии и последовательности. Три миллиона смертей от голода? Семь миллионов? Десять миллионов? Сто миллионов смертей всего? Не волнуйтесь о том, что кто-то проверит вашу работу, которая хороша для вас безо всякой проверки.
8. Каждый когда-либо арестованный при коммунистическом режиме был скорее всего невиновен ни в каком преступлении. Коммунисты арестовывали только безобидных поэтов и политических проповедников, желавших разделить с миром свои прекраснодушные послания.
9. Всё, что Сталин сделал или не сделал, имело некоторый зловещий скрытый повод. Всё.
10. В соответствии с духом пункта 9 помните, что Сталин был всемогущим существом, возможно, воплощением индусского бога Вишну, который имел полное представление обо всём происходящем в Советском Союзе и полную власть над любым происшествием, которое имело место в 1924—1953 гг. Всё, что произошло в течение этого времени, было по воле Сталина. Сталин знал точные детали каждого уголовного дела своей эпохи и по своей безграничной жестокости расстрелял массы невиновных без какой-либо причины, где бы они ни были и какую бы позицию не занимали. Будучи всемогущим, он не зависел от информации, передаваемой десятками тысяч подчинённых.
11. Постоянно нападайте на «коммунистические» режимы за действия, которые происходят в капиталистических режимах до сего дня.
12. Утверждайте, что марксизм утопичен из-за его описания возможного будущего общества. Для разнообразия говорите, что марксизм потерпел крах, поскольку так и не дал детального описания того, как будет выглядеть коммунистическое общество. Не обращайте внимание на то, что тут есть серьёзное противоречие.
13. Называйте марксизм видом религиозной веры, мессианством и прочей духовной лабудой, которая вам придёт в голову. Когда люди укажут, что сходства можно найти между фактически любой политической идеологией и религиями, игнорируйте их.
14. Помните классическую антикоммунистическую нападку из двух шагов. Сначала подвергните критике послесталинскую систему на экономических основаниях, утверждая, что она не работает. Так как информированный противник скорее всего укажет, что настоящая социалистическая экономика фактически работала в эру Сталина и очень даже неплохо, нападайте на эту эру на основаниях прав человека.
15. Два слова — сущность человека. Что такое сущность человека? Для ваших целей, сущность человека — быстрое объяснение, почему политические идеи или системы, которые вам не нравятся, неправильны.
16. Большевистские революции осуществлялись через насилие и кровопролитие. Все буржуазные революции осуществлялись через демократические референдумы, а никакого насилия вовсе не было.
17. Всё время используйте слова вроде «свобода» и «демократия». От вас потребуют их определить — не поддавайтесь.
18. Коммунисты могут быть за или против того, что популярно в вашей конкретной области. Если вы проповедуете правой толпе, коммунисты — за вырождение и гомосексуальность. Если более мейнстримовой аудитории, коммунисты — гомофобы. По существу, коммунисты — за моральное вырождение и пуританское ханжество одновременно. Опять же, не обращайте на противоречие внимания.
19. Постоянно бичуйте Сталина за пакт Молотова — Риббентропа, совершенно игнорируя серьёзную поддержку и сотрудничество с нацистой Германией, фашисткой Италией и имперской Японией со стороны США, Великобритании и Франции, до войны и даже до некоторой степени после её начала. Как обычно, не позволяйте противнику исследовать контекст пакта о ненападении.
20. 20. Хвалите новообретённую «свободу» Восточной Европы. Игнорируйте массовую депопуляцию из-за миграций, спада рождаемости, огромных проблем с алкоголем и наркотиками, политической нестабильности, гражданских войн, этнических чисток, секс-траффика и детской проституции, организованной преступности, высоких уровней самоубийств, безработицы, болезней и т. д. Кого всё это заботит, когда у вас есть свобода слова?!
21. Постоянно напоминайте о культуре страха в коммунистических нациях, о пресловутом «стуке в дверь» посреди ночи. Игнорируйте «пинок в вашу дверь посреди ночи и вытаскивание вас из постели под прицелом, поскольку вы подозреваетесь в распространении наркотиков» (нормальная практика в Американской войне с наркотиками.
22. Упрекайте коммунистов в подавлении религии. Упрекайте исламских фундаменталистов в том, что они не секулярны. Какое тут противоречие?!
23. Не замечайте ту иронию, что США в настоящее время ведёт в Афганистане невероятно дорогую и проигрышную войну против противника, которого они финансировали и поддерживали, и даже обеспечили ему первую победу.
24. Что вы должны сказать, сталкиваясь с продолжающимися и зачастую усугубляющимися проблемами в современном виде, если вас спрашивают о решении? Свобода!! (Повторять по мере необходимости, пока противник не отступит.)
25. Ничему, происходящему от «коммунистов», нельзя доверять. Если только это как-то вам не на руку, вроде «секретной речи» Хрущёв в 1956 г. или чего-нибудь написанного Троцким.
26. Коммунистические лидеры были «параноиками», что посвящали так много внимания безопасности против контрреволюции. Игнорируйте горы свидетельств, включая реставрацию капитализма в Восточном блоке, что эта угроза всё же была реальна.
27. Коммунистические режимы никогда не были популярны. Если представлено доказательство обратного, утверждайте, что людям промывали мозги. Не утруждайтесь прикидывать бюджетные и логистические ограничения такого мероприятия.
28. Коммунистическая пропаганда груба и примитивна. Если кто-то упомянет «Красный рассвет» или, что ещё хуже, одобренную Дж. Эдгаром Гувером серию комиксов «Безбожные коммунисты», бегите.
29. Хвалите секуляризм во имя «свободы» и «плюрализма», пока не столкнётесь с коммунистом. Тогда разыграйте религиозную карту.
30. Злодеяния и вообще неприятности, которые случаются при некоммунистических режимах — ошибки отдельных «плохих людей». Всё плохое, что случается при «коммунистическом» режиме — ошибка идеологии и системы. Да, и Сталина.
31. Быть антикоммунистом означает не иметь нужды ни в какой идеологической последовательности. Проповедуйте популистский левый псевдосоциализм 90 % времени, а затем сравните капиталистическую систему со «Сталинской Россией» (если вам не довелось изучить предмет, достаточно прочитать «1984» и «Скотский уголок»). Ругайте капитализм 99 % времени, но не допускайте, чтобы кто-то предложил коммунизм как альтернативу. Крайне правые фашисты? Постоянно сетуйте на культурное вырождение при капитализме, оставаясь фанатичным противником марксизма, без какой-либо ясной причины, кроме вашей близости к историческому национализму.
32. Если вы — анархист, настаивайте на «крахе» марксизма, игнорируя тот факт, что ваша идеология имеет терпела крлах в ста процентах случаев на протяжении всей своей истории. Возлагайте ответственность за эти неудачи на коммунистов или преобладающие военные силы. Игнорируйте тот факт, что самое замечательное общество ничего не стоит, если не может защититься от реакции.
33. Неонацисты? Коммунизм придумали евреи!! Обсудите это.
34. Неохиппи? Тибет!
35. Постоянно осуждайте геноцид, который предположительно произошёл при Мао, игнорируя отношения США с Китаем, установленные Никсоном, и огромную роль, которую капиталистический Китай играет в экономике современных США. Если вам нужно похвалить Китай, он — капиталистическая страна, если поругать — ещё «коммунистическая».
36. Напоминайте, что марксизм не основывается на опыте. Правда, неолиберализм, «демократия» и «свобода» тоже, но не волнуйтесь об этом.
37. Всегда настаивайте, что независимо от места, страны, исторической эры, прошлого опыта и всех прочих факторов, коммунисты должны стремиться воссоздать современную копию Сталинской России и всего, что это за собой влечёт в вашем понимании. Не обращайте внимания, что эта концепция игнорирует, что ваша конкретная страна уже индустриализована и не имеет исторической проблемы серьёзной отсталости.
38. Выучите волшебное слово «тоталитарный». Оно позволит увязать двух идейных противников — коммунизм и фашизм.
39. Игнорируйте тот факт, что социалистические страны испытали тем больше экономических проблем, чем больше рыночных реформ провели.
40. Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца». Помните, люди вроде Сталина были массовыми убийцами поскольку убили многих людей, а мы знаем, что они их убили, поскольку были массовыми убийцами. Это всё прослеживается!
И таких в университет?
LiSiCin, что по истории и политэкономии в дипломе стоит?
Читал. Разрыва шаблона не было
Вот Вам кусочек документа, сочиненного любимыми Вашими коммуняками:
…
Как это вяжется с «Полки стальные краснозвездные народу счастье принесли»?
А если порыться в документах, сочиненных Красновым, Колчаком, Врангелем?
Разве я где-то писал, что только коммуняки творили (творят) зверства?
Кстати, можно соответствующие документы процитировать? Тех самых Краснова, Колчака, Врангела, Махно.
Не сорок, но одна просьба.
Включите фантазию.
Вот есть у Вас честно заработанная квартира и машина. В один прекрасный день к Вам приходит группка маргинальных личностей с «маузерами» и «наганами» и заявляет, что отныне Ваш автомобиль будет реквизирован для нужд их подотдела очистки, а из четырех комнат Вам с Вашей женой и двух детей будет достаточно одной — самой маленькой. В остальных помещениях будут размещены склад шкурок для пОльт, кабинет начальника подотдела очистки, кухня для работников подотдела, швейная артель. В прихожей разместится их кружок самодеятельности («Суровые годы уходят…»), туалет и ванна будет общественными — для нужд пролетариата.
И какая будет Ваша реакция? Только честно.
Да и не белогвардейцы это начали. Белогвардейцы, как и должно патриотам, верным присяге, защищали свою Родину от бандитов и бунтовщиков.