Сейчас, по новому закону о полиции, кое-что изменилось, а в мою бытность применять оружие в оживленных местах было запрещено даже при угрозе жизни.
Ничего не изменилось все так же
Karwer
24.12.2016 в 15:43
только есть один ньюанс, сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
Я знаю.
guest-man71
24.12.2016 в 17:33
Многие начинают пить далеко не от хорошей жизни
Ах оставьте. Чтобы пить, нужно 3 вещи. А именно:
1. Материальные средства для этого.
2. Много лишнего здоровья.
3. Много свободного времени, которое на это можно потратить.
У меня всего этого нет. Поэтому я не пью.
Bucks
24.12.2016 в 18:04
Вот если бы сотрудник ГИБДД затеял стрельбу в здании аэровокзала, сегодня ему уже было бы «иннафиг из органов». Это к бабке не ходи.
Bucks
24.12.2016 в 19:58
Вам рассказать о нашей правоприменительной практике ? Хорошо.
Давайте от противного. Я даже статью из закона о полиции найти не поленился. 23-я.
Скажите мне, какой пункт какой части этой статьи РАЗРЕШАЕТ огонь на поражение в данной ситуации ? Никакой.
Сразу оговорюсь, что пункт первый части третьей этой статьи сюда не подходит, ибо если Вы случайно подстрелите водителя в такой ситуации, ни один российский суд не согласится с Вашими доводами о том, что катание по территории аэровокзала — это была попытка скрыться.
Зато шестую часть данной статьи Вам пришьют, как нефиг делать.
Такова российская правоприменительная практика, выросшая из советской.
Поймите, у нас табельное оружие — это ничего, кроме большого геморроя для того, кто его носит. Любой (не совсем тупой) сотрудник, прежде чем взяться за кобуру, сто раз подумает, не о задержании правонарушителя, а о том, как будет отвечать перед прокурором. И в 99% случаев кобуру даже не расстегнет. Ибо ну его нафиг.
По-другому только в дешевых сериалах про ментов бывает, где лихие опера палят направо и налево, без последствий для себя.
gloryan
24.12.2016 в 22:05
Вам рассказать о нашей правоприменительной практике ? Хорошо.
Давайте от противного. Я даже статью из закона о полиции найти не поленился. 23-я.
Скажите мне, какой пункт какой части этой статьи РАЗРЕШАЕТ огонь на поражение в данной ситуации ? Никакой.
Сразу оговорюсь, что пункт первый части третьей этой статьи сюда не подходит, ибо если Вы случайно подстрелите водителя в такой ситуации, ни один российский суд не согласится с Вашими доводами о том, что катание по территории аэровокзала — это была попытка скрыться.
Зато шестую часть данной статьи Вам пришьют, как нефиг делать.
Такова российская правоприменительная практика, выросшая из советской.
Поймите, у нас табельное оружие — это ничего, кроме большого геморроя для того, кто его носит. Любой (не совсем тупой) сотрудник, прежде чем взяться за кобуру, сто раз подумает, не о задержании правонарушителя, а о том, как будет отвечать перед прокурором. И в 99% случаев кобуру даже не расстегнет. Ибо ну его нафиг.
По-другому только в дешевых сериалах про ментов бывает, где лихие опера палят направо и налево, без последствий для себя.
Вот вот поэтому за все время службы я его из оружейки и не брал себе дороже будет
gloryan
24.12.2016 в 22:08
«Ничего ему не запрещает и не мешает, если сотрудникоценил обстановку, как позволяющую ему применять оружие»
тут еще главное что бы эту же обстановку так же как и вы оценил прокурор чего на самом деле в наших реалиях не бывает
Bucks
24.12.2016 в 22:14
Вот вот поэтому за все время службы я его из оружейки и не брал себе дороже будет
Именно так. Под любым предлогом и всеми силами всегда старались отвертеться.
gloryan
24.12.2016 в 22:14
Удолбали вы со своими «знаниями» Закона «О милиции/полиции» и трепачеством о боязни применения табельного оружия.
Боишься? — иннафиг из органов! Не знаешь, как и когда применять? — иннафиг из органов!
Тряпки…
Смотрите, как мужики работают:
Нут так не сравнивайте Чечню с остальной Россией, там объявляется режим КТО со всеми вытекающими последствиями
gloryan
24.12.2016 в 22:19
И еще из практики наш сотрудник за применение оружия согласно закону и стреляя на поражение получил 9 лет строгого режима, потому как прокурор не усмотрел попытки завладения табельным оружием.
Bucks
24.12.2016 в 22:43
Ну если уж вспоминаем прецеденты, то много лет назад у меня коллега собаку застрелил из табельного. Которая то ли напала на кого-то, то ли ему показалось, что напала.
Собаку, не человека! И то, полгода, наверное, проводили служебную проверку и таскали по дознаниям. Все выясняли, а пытался ли отогнать, отпугнуть, стрелять в воздух, и почему на поражение сделал несколько выстрелов, а не ограничился одним. Еле отбился. После чего, до пенсии от табельного шарахался, как черт от ладана, и никогда больше его вообще не носил. А вы говорите.
Уверен, что гаец на этом видео, обо всех подобных вещах знает не меньше нашего. Ну вот и надо оно ему ?
damirjun
25.12.2016 в 00:02
Чет ржу. Почки отбить- так запросто. А нападающего по ногам прострелить- так о прокурорской мысли думает.
апдэйт: Вообщем да, тот в наручниках и без свидетелей, а тот и в ответ пальнуть может, и глаза посторонние…
South_Victor
25.12.2016 в 07:54
Я тут оставлю парочку видео с серьезными инцидентами. С полицейскими,охраной и простыми гражданами.
Так легко обсуждают оружие что сразу видно,наш диванный эксперт не влодел оружием… Так в армии не много… на параде дали подержать….
Будьте добры, оценить, подумайте когда можно применять оружие?! Да и вообще, если человек на столь себe уверен… что вы скажите их ним родителям?
Приятного просмотра….
Spoiler
Шокером и нитролизация
Дура с ножом.
Еще один придурок…. Нападение ножом на солдата.
Но сдругой стороны, его тоже жалко. На троллейбусной станции в Иерусалиме, pебенок арабского происхождения решил напасть ножом на гражданских, один из гражданский был вооружен. Ранил в шею, в последствии ребенок умер по дороге в больницу, в амбулансе.
Spoiler
Последствие. В Нетании, террорист взорвался возле охраника когда заподозрив и недав пройти в торговый центр
Напал на женщину с разбитой бутылкой.
тут сами все увидете.
Для модераторов…. Лишь просто хочу донести мысль..ну или хотя бы совесть на худой конец… Касаемо оружии. Если данные видео нарушают права форума удалите.
P.S. — Я считаю, достаточно шокера
gloryan
25.12.2016 в 22:43
Я тут оставлю парочку видео с серьезными инцидентами. С полицейскими,охраной и простыми гражданами.
Так легко обсуждают оружие что сразу видно,наш диванный эксперт не влодел оружием… Так в армии не много… на параде дали подержать….
Будьте добры, оценить, подумайте когда можно применять оружие?! Да и вообще, если человек на столь себe уверен… что вы скажите их ним родителям?
Приятного просмотра….
Spoiler
Шокером и нитролизация
Дура с ножом.
Еще один придурок…. Нападение ножом на солдата.
Но сдругой стороны, его тоже жалко. На троллейбусной станции в Иерусалиме, pебенок арабского происхождения решил напасть ножом на гражданских, один из гражданский был вооружен. Ранил в шею, в последствии ребенок умер по дороге в больницу, в амбулансе.
Spoiler
Последствие. В Нетании, террорист взорвался возле охраника когда заподозрив и недав пройти в торговый центр
Напал на женщину с разбитой бутылкой.
тут сами все увидете.
Для модераторов…. Лишь просто хочу донести мысль..ну или хотя бы совесть на худой конец… Касаемо оружии. Если данные видео нарушают права форума удалите.
P.S. — Я считаю, достаточно шокера
Это не Россия, там совсем другие «правила игры» более честные по отношению к населению и правоохранительным органам. Так что считаю пример не удачным.
modest11111
26.12.2016 в 00:44
Нашим ментам хотите дать больше прав на открытие огня? Вы серьезно?
Prodavec
26.12.2016 в 10:19
Чел гонит, явно в штатах не был.
modest11111
26.12.2016 в 12:46
Да че вы со штатами-то сравниваете. Там у каждого второго пушка, там понятное дело, что мент всегда наготове пулю от какого-нибудь ниггера получить при банальной его остановке на дороге.
Ничего не изменилось все так же
Я знаю.
Ах оставьте. Чтобы пить, нужно 3 вещи. А именно:
1. Материальные средства для этого.
2. Много лишнего здоровья.
3. Много свободного времени, которое на это можно потратить.
У меня всего этого нет. Поэтому я не пью.
Вам рассказать о нашей правоприменительной практике ? Хорошо.
Давайте от противного. Я даже статью из закона о полиции найти не поленился. 23-я.
Скажите мне, какой пункт какой части этой статьи РАЗРЕШАЕТ огонь на поражение в данной ситуации ? Никакой.
Сразу оговорюсь, что пункт первый части третьей этой статьи сюда не подходит, ибо если Вы случайно подстрелите водителя в такой ситуации, ни один российский суд не согласится с Вашими доводами о том, что катание по территории аэровокзала — это была попытка скрыться.
Зато шестую часть данной статьи Вам пришьют, как нефиг делать.
Такова российская правоприменительная практика, выросшая из советской.
Поймите, у нас табельное оружие — это ничего, кроме большого геморроя для того, кто его носит. Любой (не совсем тупой) сотрудник, прежде чем взяться за кобуру, сто раз подумает, не о задержании правонарушителя, а о том, как будет отвечать перед прокурором. И в 99% случаев кобуру даже не расстегнет. Ибо ну его нафиг.
По-другому только в дешевых сериалах про ментов бывает, где лихие опера палят направо и налево, без последствий для себя.
Вот вот поэтому за все время службы я его из оружейки и не брал себе дороже будет
«Ничего ему не запрещает и не мешает, если сотрудник оценил обстановку, как позволяющую ему применять оружие»
тут еще главное что бы эту же обстановку так же как и вы оценил прокурор чего на самом деле в наших реалиях не бывает
Именно так. Под любым предлогом и всеми силами всегда старались отвертеться.
Нут так не сравнивайте Чечню с остальной Россией, там объявляется режим КТО со всеми вытекающими последствиями
И еще из практики наш сотрудник за применение оружия согласно закону и стреляя на поражение получил 9 лет строгого режима, потому как прокурор не усмотрел попытки завладения табельным оружием.
Ну если уж вспоминаем прецеденты, то много лет назад у меня коллега собаку застрелил из табельного. Которая то ли напала на кого-то, то ли ему показалось, что напала.
Собаку, не человека! И то, полгода, наверное, проводили служебную проверку и таскали по дознаниям. Все выясняли, а пытался ли отогнать, отпугнуть, стрелять в воздух, и почему на поражение сделал несколько выстрелов, а не ограничился одним. Еле отбился. После чего, до пенсии от табельного шарахался, как черт от ладана, и никогда больше его вообще не носил. А вы говорите.
Уверен, что гаец на этом видео, обо всех подобных вещах знает не меньше нашего. Ну вот и надо оно ему ?
Чет ржу. Почки отбить- так запросто. А нападающего по ногам прострелить- так о прокурорской мысли думает.
апдэйт: Вообщем да, тот в наручниках и без свидетелей, а тот и в ответ пальнуть может, и глаза посторонние…
Приятного просмотра….
Это не Россия, там совсем другие «правила игры» более честные по отношению к населению и правоохранительным органам. Так что считаю пример не удачным.
Нашим ментам хотите дать больше прав на открытие огня? Вы серьезно?
Чел гонит, явно в штатах не был.
Да че вы со штатами-то сравниваете. Там у каждого второго пушка, там понятное дело, что мент всегда наготове пулю от какого-нибудь ниггера получить при банальной его остановке на дороге.