Я не собираюсь никого оправдывать, но эти люди пытались хоть как-то выполнить свои обязанности. Поэтому я и предложил вам поставить себя на их место. Что делали бы вы, как в ковбойских фильмах палили с двух рук или на дорогу бросались со связкой гранат?
Что мешало хотя бы прострелить все четыре шины?
Aid1992
23.12.2016 в 23:09
Недопустимую ошибку они совершили не заблокировав этот автомобиль где-нибудь в городе.
Я это и имел в виду. Видать не так сформулировал пост, или Вы не так поняли.
LioTraff
23.12.2016 в 23:09
Что мешало хотя бы прострелить все четыре шины?
Точнее так, что мешало прострелить шины во время погони в городе и возни на парковке.
South_Victor
23.12.2016 в 23:10
Что мешало хотя бы прострелить все четыре шины?
Отрекошетит. А вот если тазик ехал бы на мента, то можно прямо в лоб.
Aid1992
23.12.2016 в 23:11
Что мешало хотя бы прострелить все четыре шины?
Как вариант. Может табельного оружия с собой не было?
South_Victor
23.12.2016 в 23:12
Сорри, не тот гимн нашел
Spoiler
Сообщение отредактировано South_Victor: 23 December 2016 — 23:19
Buckla
23.12.2016 в 23:18
Да чё догадываться, здесь всё просто. В США полицейские не умеют писать. Уровень грамотности в стране вообще невысокий.
Да, особенно по-русски
Faraon1
23.12.2016 в 23:55
Буквально недавно в Германии грузовик въехал в толпу людей, если не ошибаюсь 8 погибших. Кого на ковёр вызвали и почему не предотвратили данное происшествие в цивилизованной стране?
ovasiliev
24.12.2016 в 00:05
Тихо, тихо. А то вас внесут в санкционный список и перестанут впускать в цивилизованную Европу.
А то ещё и Евровидение запретят смотреть, как жить дальше будете?
camrad1983
24.12.2016 в 00:09
На поражение после того как задел или попытался задеть машиной полицейского или других граждан. Он свой выбор сделал. Глупо обсуждать можно ли в него стрелять когда он с оружием (в данном случае машина) прёт на людей и сотрудников.
ALZP
24.12.2016 в 00:25
А сколько потом будет соплей о непрамоверных действиях полиции ?
Сообщение отредактировано ALZP: 24 December 2016 — 00:53
Just_Vic
24.12.2016 в 00:51
Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие:
в)для остановки машины, если водитель пытается скрыться, не останавливается по требованию, при этом дальнейшее движение несет угрозу жизни граждан
P.S Весело живется в России,весело.
Сообщение отредактировано Just_Vic: 24 December 2016 — 01:01
taiyang
24.12.2016 в 00:54
Если бы в России было , как в штатах , мы бы каждый день смотрели по новостям об отстреле очередного водителя на дороге.
Так и смотрим, каждый день.
Понравились комменты:
«Зато на каждом входе металлодетектор.»
И
«Вот если бы он читал конституцию…»
Сообщение отредактировано taiyang: 24 December 2016 — 01:18
South_Victor
24.12.2016 в 01:47
А сколько потом будет соплей о непрамоверных действиях полиции ?
Знаешь,в России 90-е годы ни кто не заекался.
По опыту знаю, нужно просто нормально обращаться с оружием и знать законы ибо сам владел.
Сообщение отредактировано South_Victor: 24 December 2016 — 02:01
Lyafudre60
24.12.2016 в 04:29
По опыту знаю, нужно просто нормально обращаться с оружием и знать законы ибо сам владел.
Виктор, и что тогда будет? Да даже если ночью, в своём домовладении, ты сквозь дверь пальнёшь, в того, кто ломится в неё, у тебя будет такой головняк… Не факт, что вообще на свободе останешься. Совсем не факт.
Ly_Sh
24.12.2016 в 04:29
так вот ты какой с. указкой лазерной…
Gladkov
24.12.2016 в 05:13
Буквально недавно в Германии грузовик въехал в толпу людей, если не ошибаюсь 8 погибших. Кого на ковёр вызвали и почему не предотвратили данное происшествие в цивилизованной стране?
Вы, как всегда, всё перепутали. Здесь тема про то, как в Казани за пьяным водителем гналась полиция от города до аэропорта, но так и не смогла предотвратить его проезд сквозь пассажирский терминал. Про неожиданный наезд на людей в Германии можете создать отдельную ветку, где и предаваться страданиям в очередном приступе патриотизма вместе с себе подобными.
zamok1980
24.12.2016 в 07:19
За какую страну вам стыдно то?? Из-за нескольких бухих тел, попадающих на первые страницы сми из-за резонанса?
У нас самая лучшая страна. Кто так не считает, пусть .дует в хорошую.
Владимир, зачем Вы вступаете в полемику с местным либерастским говном? Не трогайте их, даже палочкой, меньше вони будет.
HardFighter
24.12.2016 в 09:55
Что мешало хотя бы прострелить все четыре шины?
А вы попробуйте! Мало ли какая там была обстановка, может у них не было возможности применить табельное оружие, нас там не было , а судить по видео дело неблагодарное.
Karwer
24.12.2016 в 10:12
Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие:
в)для остановки машины, если водитель пытается скрыться, не останавливается по требованию, при этом дальнейшее движение несет угрозу жизни граждан
P.S Весело живется в России,весело.
Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.
Freddie
24.12.2016 в 10:35
А вы попробуйте!
Вы считаете, что я оружия никогда не видел?
gloryan
24.12.2016 в 14:05
Многие начинают пить из-за не полного понимания, что справится с алкоголем гораздо сложнее, чем с проблемой, которую пытаются им заглушить. Алкоголь не лечит проблемы, он их складывает в долгий ящик. В определенный момент придется их решать все равно по трезвяку. Так не проще вообще не бухать?
Представьте на минутку, вы бы пошли на встречу с товарищами, с друзьями (куда там вы обычно ходите?) БЕЗ АЛКОГОЛЯ? Отвечу за вас. В большинстве случаев, не пойдете, так как общения как обычно не получится. Ну? Что и требовалось доказать.
А я так и хожу без алкоголя
gloryan
24.12.2016 в 14:12
Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.
только есть один ньюанс, сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
Bucks
24.12.2016 в 14:19
Первая мысль, которая возникла после просмотра этого ролика — человек, явно, хорошо знает аэропорт.
Вторая — уж слишком хорошо он водит, для пьяного-то.
Ну и дальше для тех, кто удивляется, почему не стреляли на поражение и все такое.
Все это конечно хорошо. В теории. Или где-нибудь в Америке. Но точно не в российских реалиях.
А российские реалии таковы, что охрана аэропорта, если это не полиция, не имеет огнестрела вообще.
Да и в защиту гайца могу сказать, как человек имевший отношение к органам, что на его месте я бы тоже стрелять не решился. Наша правоприменительная практика такова, что если что-то пойдет не так, моментально превратишься в обвиняемого сам. За неправомерное применение оружия. Непосредственной угрозы жизни и здоровью сотрудника нет. Зато есть общественное место, стрельба в котором явно запрещена (если кто не в курсе на станциях, вокзалах, в метро и аэропортах стрелять нельзя).
Да и как стреляют гайцы, я тоже знаю не понаслышке. Это вам не американские полицейские, которые в тире по много часов проводят. Большинство гайцов, в лучшем случае, на стрельбище раз в год приезжает, нормативы по стрельбе сдавать. Куда они там попадают, обьяснять надо ? )
А тут вы хотите, чтобы он в аэропорту стрелять начал.
Я не говорю, что все это правильно, но таковы наши реалии. И да, если это был бы не гонщик на зубиле, а (чисто гипотетически) некто на грузовике со взрывчаткой, то его точно так же никто не смог бы остановить.
Bucks
24.12.2016 в 14:21
только есть один ньюанс, сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
Опередили.
Сейчас, по новому закону о полиции, кое-что изменилось, а в мою бытность применять оружие в оживленных местах было запрещено даже при угрозе жизни.
Что мешало хотя бы прострелить все четыре шины?
Я это и имел в виду. Видать не так сформулировал пост, или Вы не так поняли.
Точнее так, что мешало прострелить шины во время погони в городе и возни на парковке.
Отрекошетит. А вот если тазик ехал бы на мента, то можно прямо в лоб.
Как вариант. Может табельного оружия с собой не было?
Сорри, не тот гимн нашел
Сообщение отредактировано South_Victor: 23 December 2016 — 23:19
Да, особенно по-русски
Буквально недавно в Германии грузовик въехал в толпу людей, если не ошибаюсь 8 погибших. Кого на ковёр вызвали и почему не предотвратили данное происшествие в цивилизованной стране?
Тихо, тихо. А то вас внесут в санкционный список и перестанут впускать в цивилизованную Европу.
А то ещё и Евровидение запретят смотреть, как жить дальше будете?
На поражение после того как задел или попытался задеть машиной полицейского или других граждан. Он свой выбор сделал. Глупо обсуждать можно ли в него стрелять когда он с оружием (в данном случае машина) прёт на людей и сотрудников.
Сообщение отредактировано ALZP: 24 December 2016 — 00:53
Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие:
в)для остановки машины, если водитель пытается скрыться, не останавливается по требованию, при этом дальнейшее движение несет угрозу жизни граждан
P.S Весело живется в России,весело.
Сообщение отредактировано Just_Vic: 24 December 2016 — 01:01
Так и смотрим, каждый день.
Понравились комменты:
«Зато на каждом входе металлодетектор.»
И
«Вот если бы он читал конституцию…»
Сообщение отредактировано taiyang: 24 December 2016 — 01:18
Знаешь,в России 90-е годы ни кто не заекался.
По опыту знаю, нужно просто нормально обращаться с оружием и знать законы ибо сам владел.
Сообщение отредактировано South_Victor: 24 December 2016 — 02:01
Виктор, и что тогда будет? Да даже если ночью, в своём домовладении, ты сквозь дверь пальнёшь, в того, кто ломится в неё, у тебя будет такой головняк… Не факт, что вообще на свободе останешься. Совсем не факт.
так вот ты какой с. указкой лазерной…
Вы, как всегда, всё перепутали. Здесь тема про то, как в Казани за пьяным водителем гналась полиция от города до аэропорта, но так и не смогла предотвратить его проезд сквозь пассажирский терминал.
Про неожиданный наезд на людей в Германии можете создать отдельную ветку, где и предаваться страданиям в очередном приступе патриотизма вместе с себе подобными.
Владимир, зачем Вы вступаете в полемику с местным либерастским говном? Не трогайте их, даже палочкой, меньше вони будет.
А вы попробуйте! Мало ли какая там была обстановка, может у них не было возможности применить табельное оружие, нас там не было , а судить по видео дело неблагодарное.
Для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.
Вы считаете, что я оружия никогда не видел?
А я так и хожу
без алкоголя
только есть один ньюанс, сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
Первая мысль, которая возникла после просмотра этого ролика — человек, явно, хорошо знает аэропорт.
Вторая — уж слишком хорошо он водит, для пьяного-то.
Ну и дальше для тех, кто удивляется, почему не стреляли на поражение и все такое.
Все это конечно хорошо. В теории. Или где-нибудь в Америке. Но точно не в российских реалиях.
А российские реалии таковы, что охрана аэропорта, если это не полиция, не имеет огнестрела вообще.
Да и в защиту гайца могу сказать, как человек имевший отношение к органам, что на его месте я бы тоже стрелять не решился. Наша правоприменительная практика такова, что если что-то пойдет не так, моментально превратишься в обвиняемого сам. За неправомерное применение оружия. Непосредственной угрозы жизни и здоровью сотрудника нет. Зато есть общественное место, стрельба в котором явно запрещена (если кто не в курсе на станциях, вокзалах, в метро и аэропортах стрелять нельзя).
Да и как стреляют гайцы, я тоже знаю не понаслышке. Это вам не американские полицейские, которые в тире по много часов проводят. Большинство гайцов, в лучшем случае, на стрельбище раз в год приезжает, нормативы по стрельбе сдавать. Куда они там попадают, обьяснять надо ? )
А тут вы хотите, чтобы он в аэропорту стрелять начал.
Я не говорю, что все это правильно, но таковы наши реалии. И да, если это был бы не гонщик на зубиле, а (чисто гипотетически) некто на грузовике со взрывчаткой, то его точно так же никто не смог бы остановить.
Опередили.
Сейчас, по новому закону о полиции, кое-что изменилось, а в мою бытность применять оружие в оживленных местах было запрещено даже при угрозе жизни.