Оно и было закрыто. До 250-го эшелона. Выше не закрывали потому, что считали, что кроме ПЗРК у сепаров ничего нет, а туда они (ПЗРК) просто не достанут. Поэтому, выше опасности не усмотрели. И нормально летали по той трассе. До случая с малайцем. Ну, кто ж знал, что соседи сепарам не только «Бук» подкинут, а еще и спецов к нему дадут.
ну правда, кто же знал.. а вот судя по докладу к этому буку, который ввозили-вывозили, только кортежа с путиным еще не хватало.. петард и мармеладок..
GORYNYCH
28.09.2016 в 17:21
А зачем ополченцам Бук? Или авиация ВСУ атаковала с 330-го эшелона? Тогда встречный вопрос, зачем у ВСУ Буки стояли, у ополченцев была авиация? Или ждали высадки десанта из РФ?
Если вы думаете, что я в очередной раз буду ради вас все опять раскладывать по полочкам, я вас разочарую. Ищите — и обрящете.
U-HCK
28.09.2016 в 17:21
Просьба всем — удержаться от скатывания в политику. Тем более, что там такая тема ( про «боинг») тоже уже есть.
не получится, уж больно тема политическая)))
GORYNYCH
28.09.2016 в 17:21
ну правда, кто же знал.. а вот судя по докладу к этому буку, который ввозили-вывозили, только кортежа с путиным еще не хватало.. петард и мармеладок..
«Киевские власти утверждают, что упавший накануне в Донецкой области малайзийский авиалайнер мог быть сбит ополчением из ЗРК «Бук», которые ополченцы, в частности, могли захватить в занятых военных частях. Ополченцы ранее заявляли, что у них нет техники, которой можно сбить самолет на такой высоте, а имеющиеся ЗРК «Бук» неисправны.18.07.2014 »
Предлагаю разделять пропаганду и прочее, что идет из телевизора(с любой стороны), и реальное представление об боевых возможностях противника.
modest11111
28.09.2016 в 17:23
А зачем доклад, когда есть видео ? И не одно.
)) ну дык если в 2014 году ВСУ было ясно, что у ополченцев появился БУК, то или ****** там сплошняком, или? смотри, сколько материала из соцсетей докладчики показали) у руководства незалежной интернет на тот момент агрессоры отрубили?) Че выше 250 не перекрыли?
LioTraff
28.09.2016 в 17:27
Если вы думаете, что я в очередной раз буду ради вас все опять раскладывать по полочкам, я вас разочарую. Ищите — и обрящете.
В пару предложений можно ответ вместить, при желании.
Предлагаю разделять пропаганду и прочее, что идет из телевизора(с любой стороны), и реальное представление об боевых возможностях противника.
Точно, именно поэтому версия ошибки какого-то курского расчета Бука кажется менее вероятной, нежели такого же расчета с противоположной стороны, но политика, политика.
skyteacher
28.09.2016 в 17:28
)) ну дык если в 2014 году ВСУ было ясно, что у ополченцев появился БУК, то или ****** там сплошняком, или? смотри, сколько материала из соцсетей докладчики показали) у руководства незалежной интернет на тот момент агрессоры отрубили?) Че выше 250 не перекрыли?
Если бы украинская сторона действительно считала, что в ДНР/ЛНР есть где то работающий бук, то хрен бы туда хоть один самолет полетел военный. Это ж не ПЗРК, от бука не увернешься, по высоте не спасешься, зона покрытия огромная(в сравнении с пзрк).
modest11111
28.09.2016 в 17:30
Если бы украинская сторона действительно считала, что в ДНР/ЛНР есть где то работающий бук, то хрен бы туда хоть один самолет полетел военный. Это ж не ПЗРК, от бука не увернешься, по высоте не спасешься, зона покрытия огромная(в сравнении с пзрк).
значит или военные идиоты, коль во всех соц сетях катающийся БУК только ленивый не выложил, или докладчики пис..лы. еще есть варианты?
значит или военные идиоты, коль во всех соц сетях катающийся БУК только ленивый не выложил, или докладчики пис..лы. еще есть варианты?
Этот катающийся бук был на территории Украины сутки-двое и все. Именно в этот период был сбит MH17
Докладчикам свойственно врать.
Другой пример из того же произведения. Думаете Украина резко приостановила полностью полеты (до теперешнего дня) потому что самолеты закончились? Нет, просто теперь точно знают, что есть серьезное ПВО.
Есть у меня подозрения, что и точки-у сшибали
modest11111
28.09.2016 в 17:36
США
В ответ на британский запрос о правовой помощи США предоставили отчет, в котором было изложена оценка информации о нападении на авиалайнер рейса МН17.
Этот отчет может быть использован в суде. Власти США пришли к выводу, что авиалайнер рейса МН17 был сбит ракетой SA-11 класса земля-воздух, известной также под названием зенитного комплекса БУК, выпущенной с места, что находится примерно в шести километрах на юг от села Снежное на востоке Украины.
Этот вывод соответствует расстоянию до вышеуказанного места запуска у поселка Первомайское. Власти США объяснили, как они пришли к такому выводу.
Кроме того, США указали, что уверены в том, что запуск не мог быть сделан из зенитных комплексов Украины, и что сценарий «воздух-воздух» невозможен.
Служба военной разведки и безопасности Нидерландов (MIVD) и Национальный прокурор по борьбе с терроризмом ознакомились с материалами, которые лежат в основе данных выводов и являются государственной тайной (разведывательной информации), и разделяют данный вывод на основе предоставленной информации и объяснений.
))))))))))))))))))))) Чем больше читаю, тем больше ржу))) Он убил тетю Машу. Какие ваши доказательства? Это государственная тайна, но суд разделяет выводы)))))
Bratichka
28.09.2016 в 17:37
Если бы украинская сторона действительно считала, что в ДНР/ЛНР есть где то работающий бук, то хрен бы туда хоть один самолет полетел военный. Это ж не ПЗРК, от бука не увернешься, по высоте не спасешься, зона покрытия огромная(в сравнении с пзрк).
Так они и от ПЗРК не увернулись, например в Луганске, и все-равно летали.
modest11111
28.09.2016 в 17:39
Этот катающийся бук был на территории Украины сутки-двое и все. Именно в этот период был сбит MH17
Докладчикам свойственно врать.
Другой пример из того же произведения. Думаете Украина резко приостановила полностью полеты (до теперешнего дня) потому что самолеты закончились? Нет, просто теперь точно знают, что есть серьезное ПВО.
а.. ну понятно… реальный бук они не видят, но 700 танков, 1250 бэтээров, кучу систем залпового огня видят сразу… ну что.. такая армия, что я могу сказать, если наш бук реально катался парадом по улицам , сбил лайнер и спокойно уехал на родину..
skyteacher
28.09.2016 в 17:39
Так они и от ПЗРК не увернулись, например в Луганске, и все-равно летали.
Когда как. Чаще отрабатывали и уходили.
skyteacher
28.09.2016 в 17:40
а.. ну понятно… реальный бук они не видят, но 700 танков, 1250 бэтээров, кучу систем залпового огня видят сразу… ну что.. такая армия, что я могу сказать, если наш бук реально катался парадом по улицам , сбил лайнер и спокойно уехал на родину..
Вы опять путаете пропаганду и реальное представление. Хотя танков там наверняка немало
modest11111
28.09.2016 в 17:43
Вы опять путаете пропаганду и реальное представление.
да я не об этом.. ) ладно.
FL600
01.10.2016 в 14:53
Если БУК был передан из РФ, если такая спец операция, то почему он во время транспортировки не был накрыт маскировочной сеткой или полотном?
это же так просто сделать, даже хоть полиэтиленовой плёнкой замотать его, и уже нельзя будет определить что это такое — может это не бук, а луноход,
почему ополченцы так жестко палясь, возили его на трале у всех на виду по всей области?
48208
01.10.2016 в 15:01
Если БУК был передан из РФ, если такая спец операция, то почему он во время транспортировки не был накрыт маскировочной сеткой или полотном?
это же так просто сделать, даже хоть полиэтиленовой плёнкой замотать его, и уже нельзя будет определить что это такое — может это не бук, а луноход,
почему ополченцы так жестко палясь, возили его на трале у всех на виду по всей области?
Деза,чтоб увести расследование от истины
Gladkov
01.10.2016 в 15:29
Если БУК был передан из РФ, если такая спец операция, то почему он во время транспортировки не был накрыт маскировочной сеткой или полотном? это же так просто сделать, даже хоть полиэтиленовой плёнкой замотать его, и уже нельзя будет определить что это такое — может это не бук, а луноход, почему ополченцы так жестко палясь, возили его на трале у всех на виду по всей области?
Из этого следует, что Боинг сбили украинцы. Правильно я понял Вашу мысль?
48208
01.10.2016 в 15:35
Из этого следует, что Боинг сбили украинцы. Правильно я понял Вашу мысль?
Из этого пока ни чего не следует,но как версия вполне реальна.
Gladkov
01.10.2016 в 15:49
Из этого пока ни чего не следует,но как версия вполне реальна.
Разумеется. И, главное, очень удобна.
FL600
01.10.2016 в 16:06
Из этого следует, что Боинг сбили украинцы. Правильно я понял Вашу мысль?
Да, правильно, ведь ополченцы (сепаратисты) они же тоже украинцы?
БУК мог быть захвачен ими в одной из украинских военных частей, скрывать его при этом было особо незачем, зато использовать наверно хотелось,
можно ли в области найти людей которые могли бы на нём работать? может кто служил когда-то на нём и не забыл науку эту до конца, и БУК как машина созданная для защиты территории от вражеских ВВС, стал свою задачу выполнять.
Gladkov
01.10.2016 в 16:48
Да, правильно, ведь ополченцы (сепаратисты) они же тоже украинцы? БУК мог быть захвачен ими в одной из украинских военных частей, скрывать его при этом было особо незачем, зато использовать наверно хотелось, можно ли в области найти людей которые могли бы на нём работать? может кто служил когда-то на нём и не забыл науку эту до конца, и БУК как машина созданная для защиты территории от вражеских ВВС, стал свою задачу выполнять.
ну правда, кто же знал.. а вот судя по докладу к этому буку, который ввозили-вывозили, только кортежа с путиным еще не хватало.. петард и мармеладок..
Если вы думаете, что я в очередной раз буду ради вас все опять раскладывать по полочкам, я вас разочарую. Ищите — и обрящете.
не получится, уж больно тема политическая)))
А зачем доклад, когда есть видео ? И не одно.
https://ria.ru/world…1016618342.html
Предлагаю разделять пропаганду и прочее, что идет из телевизора(с любой стороны), и реальное представление об боевых возможностях противника.
)) ну дык если в 2014 году ВСУ было ясно, что у ополченцев появился БУК, то или ****** там сплошняком, или? смотри, сколько материала из соцсетей докладчики показали) у руководства незалежной интернет на тот момент агрессоры отрубили?) Че выше 250 не перекрыли?
В пару предложений можно ответ вместить, при желании.
Точно, именно поэтому версия ошибки какого-то курского расчета Бука кажется менее вероятной, нежели такого же расчета с противоположной стороны, но политика, политика.
Если бы украинская сторона действительно считала, что в ДНР/ЛНР есть где то работающий бук, то хрен бы туда хоть один самолет полетел военный. Это ж не ПЗРК, от бука не увернешься, по высоте не спасешься, зона покрытия огромная(в сравнении с пзрк).
значит или военные идиоты, коль во всех соц сетях катающийся БУК только ленивый не выложил, или докладчики пис..лы. еще есть варианты?
В «Политике» такая уже есть.
Вы серьезно ?
Этот катающийся бук был на территории Украины сутки-двое и все. Именно в этот период был сбит MH17
Докладчикам свойственно врать.
Другой пример из того же произведения. Думаете Украина резко приостановила полностью полеты (до теперешнего дня) потому что самолеты закончились? Нет, просто теперь точно знают, что есть серьезное ПВО.
Есть у меня подозрения, что и точки-у сшибали
США
В ответ на британский запрос о правовой помощи США предоставили отчет, в котором было изложена оценка информации о нападении на авиалайнер рейса МН17.
Этот отчет может быть использован в суде. Власти США пришли к выводу, что авиалайнер рейса МН17 был сбит ракетой SA-11 класса земля-воздух, известной также под названием зенитного комплекса БУК, выпущенной с места, что находится примерно в шести километрах на юг от села Снежное на востоке Украины.
Этот вывод соответствует расстоянию до вышеуказанного места запуска у поселка Первомайское. Власти США объяснили, как они пришли к такому выводу.
Кроме того, США указали, что уверены в том, что запуск не мог быть сделан из зенитных комплексов Украины, и что сценарий «воздух-воздух» невозможен.
Служба военной разведки и безопасности Нидерландов (MIVD) и Национальный прокурор по борьбе с терроризмом ознакомились с материалами, которые лежат в основе данных выводов и являются государственной тайной (разведывательной информации), и разделяют данный вывод на основе предоставленной информации и объяснений.
))))))))))))))))))))) Чем больше читаю, тем больше ржу))) Он убил тетю Машу. Какие ваши доказательства? Это государственная тайна, но суд разделяет выводы)))))
Так они и от ПЗРК не увернулись, например в Луганске, и все-равно летали.
а.. ну понятно… реальный бук они не видят, но 700 танков, 1250 бэтээров, кучу систем залпового огня видят сразу… ну что.. такая армия, что я могу сказать, если наш бук реально катался парадом по улицам , сбил лайнер и спокойно уехал на родину..
Когда как. Чаще отрабатывали и уходили.
Вы опять путаете пропаганду и реальное представление. Хотя танков там наверняка немало
да я не об этом.. ) ладно.
Если БУК был передан из РФ, если такая спец операция, то почему он во время транспортировки не был накрыт маскировочной сеткой или полотном?
это же так просто сделать, даже хоть полиэтиленовой плёнкой замотать его, и уже нельзя будет определить что это такое — может это не бук, а луноход,
почему ополченцы так жестко палясь, возили его на трале у всех на виду по всей области?
Деза,чтоб увести расследование от истины
Из этого следует, что Боинг сбили украинцы. Правильно я понял Вашу мысль?
Из этого пока ни чего не следует,но как версия вполне реальна.
Разумеется. И, главное, очень удобна.
Да, правильно, ведь ополченцы (сепаратисты) они же тоже украинцы?
БУК мог быть захвачен ими в одной из украинских военных частей, скрывать его при этом было особо незачем, зато использовать наверно хотелось,
можно ли в области найти людей которые могли бы на нём работать? может кто служил когда-то на нём и не забыл науку эту до конца, и БУК как машина созданная для защиты территории от вражеских ВВС, стал свою задачу выполнять.
Спасибо за очень ценную информацию.