У Ту-134 на взлете загорелся двигатель (Новый Уренгой)

Собственно http://www.vesti.ru/doc.html?id=600802

Изображение

Пассажирский самолет Ту-134 авиакомпании «Ямал» загорелся в пятницу при взлете в аэропорту Нового Уренгоя, пострадавших нет, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы регионального управления МЧС РФ.
«В 11.58 по местному времени (09.58 мск) поступило сообщение о том, что при разгоне по взлетной полосе у самолета Ту-134 авиакомпании «Ямал», следующего рейсом «Новый Уренгой — Салехард», произошло загорание в левом двигателе», — сказал собеседник агентства.
По его словам, на борту самолета находилось 67 пассажиров и семь членов экипажа. Пострадавших нет. Причины происшествия выясняются.
Пресс-служба уральского следственного управления на транспорте сообщает, что неисправность левого двигателя возникла спустя десять минут после взлета, и экипаж совершил вынужденную посадку.
«Незадолго до инцидента пассажиры воздушного судна слышали в салоне самолета хлопок», — говорится в сообщении.
Сотрудники новоуренгойского следственного подразделения уральского следственного управления на транспорте СК РФ выехали на место происшествия для выяснения обстоятельств.

текст РИА-Новости

Сообщение отредактировал UUYY65620: 14 October 2011 — 13:23

Ответов: 59

SERgan_747 (14 October 2011 — 13:22) писал:

Благо что не в полёте…

UUYY65620 (14 October 2011 — 13:17) писал:

Пресс-служба уральского следственного управления на транспорте сообщает, что неисправность левого двигателя возникла спустя десять минут после взлета, и экипаж совершил вынужденную посадку.

Mack (14 October 2011 — 13:53) писал:

Так при разгоне или через 10 минут после взлета?

То ли он украл, то ли у него украли, но что-то там было…

elektron66 (14 October 2011 — 14:10) писал:

Теперь и Ту-134 запретят.

Так их и так запрещают…по крайней мере у нас в Сыктывкаре после НГ остаються летать 3 машины (из 22х примерно) этого типа остальные под нож…

Rifleman (14 October 2011 — 14:20) писал:

Можно подумать с новыми самолётами такого не бывает? :)

Никогда! У А380, например, никогда пихло на эшелоне не рассыпалось. Ребята из Qantas подтвердят.

Dizzy81 (14 October 2011 — 14:22) писал:

Никогда! У А380, например, никогда пихло на эшелоне не рассыпалось. Ребята из Qantas подтвердят.

Это точно)

BazaraNET (14 October 2011 — 14:44) писал:

Так может это вообще два разных самолета???

Махони (14 October 2011 — 14:02) писал:

У уральского следственного управления свое видение ситуации, у новоуренгойского подразделения — свое…У одних в воздухе, у других — на разбеге…
А Левитин скажет так: «Отозвать лицензию у Ямала, запретить эксплуатацию Ту-134 не с 1 января, а с понедельника, пилотов наградить китайскими часами, техников в аэропорту перевести на разгрузку багажа, бортпроводников официантами в ресторан при аэровокзале, таксистов у аэропорта разогнать, главу Нового Уренгоя уволить, проверить все сауны города, ГИБДД провести операцию «Тонировка», акушеркам новоуренгойского роддома сдать тест на профпригодность и проверить все магазины бытовой химии города Салехарда. Точка»…

Это конечно все верно. Но сами подумайте. Русские вялые овощи. Пока их не уволят, они (вы, мы) зад не поднимут чтобы что-то сделать. Я например уверен что самолет там минут пять горел. пока к нему подъехали.

Благо что не в полёте…

MASS_USSS (14 October 2011 — 14:10) писал:

И вправду давно пора Ямалу отказаться от 134, уж очень они древние! Компания монополист с такими фондами летает на таком уг! 1го ноября лечу в Салехард из Екатеринбурга по работе, слава богу Руслайном)

Видимо они летают в такие аэропорты где только твоё «уг» и может сесть, а иностранцы «ножки пообломают». Руслайн это же не самолёт. :secret:

Sfic (14 October 2011 — 16:33) писал:


Видимо они летают в такие аэропорты где только твоё «уг» и может сесть, а иностранцы «ножки пообломают». Руслайн это же не самолёт. :secret:

Но тем не менее Руслайн летает в Воркуту, которая даже сертифицирована как запасной аэропорт для 737 и 320. А CRJ-200 летают. Так может иностранцы ножки обламывать не будут в «уг»?

Неужто журналисты к тексту о происшествии прикрепили настоящее фото именно того борта, а не какого-нибудь летящего Боинга китайской авиакомпании???? Явшоке

pro100gamer (14 October 2011 — 16:39) писал:

Не обламывай человеку веру в то, что уг хоть в чём то лучше тех же СРЖ.

Я и не говорил, что тушки лучше, будут нормальные полосы в каждой «дыре» ради бога.

Так при разгоне или через 10 минут после взлета?

Медведев в курсе?

У уральского следственного управления свое видение ситуации, у новоуренгойского подразделения — свое…У одних в воздухе, у других — на разбеге…
А Левитин скажет так: «Отозвать лицензию у Ямала, запретить эксплуатацию Ту-134 не с 1 января, а с понедельника, пилотов наградить китайскими часами, техников в аэропорту перевести на разгрузку багажа, бортпроводников официантами в ресторан при аэровокзале, таксистов у аэропорта разогнать, главу Нового Уренгоя уволить, проверить все сауны города, ГИБДД провести операцию «Тонировка», акушеркам новоуренгойского роддома сдать тест на профпригодность и проверить все магазины бытовой химии города Салехарда. Точка»…

Сообщение отредактировал Махони: 14 October 2011 — 14:03

Что скажешь. Еще один гвоздь в крышку.

И вправду давно пора Ямалу отказаться от 134, уж очень они древние! Компания монополист с такими фондами летает на таком уг! 1го ноября лечу в Салехард из Екатеринбурга по работе, слава богу Руслайном)

Теперь и Ту-134 запретят.

Можно подумать с новыми самолётами такого не бывает? :)
Ну ну! Когда последний раз у Ту-134 загорался двигатель? Может никогда?

между тем, журналисты продолжают… http://www.vz.ru/new…/14/530382.html
Перетирание костей журналистам с этого момента окончено, начинаем чтение отчета о расследовании комиссии «Авсим».

Считаю что причина авиапроишествия не в древности ВС, а в уходе за ним, небось ресурс не выработан.

Только Отечественные самолёты горят, как спички и только у нас в стране.


Сообщение отредактировал Anton_G: 14 October 2011 — 15:33

С 1995 года не было происшествий по вине отказа мат.части! 16 лет без серьезных отказов…

Цитата

Авиатехники не обнаружили следов возгорания на борту аварийно севшего в Новом Уренгое пассажирского самолета Ту-134, сообщили в пятницу сотрудники аэропорта.

Цитата

Ранее в региональном управлении МЧС сообщали, что двигатель загорелся в момент разгона воздушного судна, после чего самолет остановился, не успев оторваться от земли. По даннымСК РФ, на борту воздушного судна находились 67 пассажиров и члены экипажа.

Сообщение отредактировал BazaraNET: 14 October 2011 — 14:45

не знаю точно где возгарание произошло, но произведя взлет, убрав шасси успели 700 метров набрать,и благополучно приземлиться…на земле открытого огня не было, это факт

Сообщение отредактировал Kudinov: 14 October 2011 — 15:41

Слава Богу что без жертв обошлось

… при разгоне, через 10 минут после взлёта, при подготовке к посадке на пробеге… страшно жить товарищи.

Цитата

Но тем не менее Руслайн летает в Воркуту, которая даже сертифицирована как запасной аэропорт для 737 и 320. А CRJ-200 летают. Так может иностранцы ножки обламывать не будут в «уг»?

Не обламывай человеку веру в то, что уг хоть в чём то лучше тех же СРЖ.

Сообщение отредактировал pro100gamer: 14 October 2011 — 16:39

Не, нуачо.. нормально.

Я к Руслайну, как к авиакомпании, никаких претензий не имею, разговор про самолёты. А в Воркуте не самая плохая ВПП. MASS_USSS под «уг» имел в виду тушки.

alexost92 (14 October 2011 — 15:55) писал:


Это конечно все верно. Но сами подумайте. Русские вялые овощи. Пока их не уволят, они (вы, мы) зад не поднимут чтобы что-то сделать. Я например уверен что самолет там минут пять горел. пока к нему подъехали.

Интересно откуда такая уверенность? В Иркутске, в 2006 году, когда А 310 еще не успел въехать в гаражи, первый ход уже шуровал по ВПП… Говорю так уверенно, потому что сам работаю водителем в этой службе! Только не в мою смену. Для справки, аэропорт не получит сертификат, если первый ход приедет в дальний конец полосы более чем за 3 минуты. Причем время учитывается после того, как по прибытию подали воду!!! Так что не надо говорить о том, что не знаешь!

130467 (14 October 2011 — 20:06) писал:

Интересно откуда такая уверенность? В Иркутске, в 2006 году, когда А 310 еще не успел въехать в гаражи, первый ход уже шуровал по ВПП… Говорю так уверенно, потому что сам работаю водителем в этой службе! Только не в мою смену. Для справки, аэропорт не получит сертификат, если первый ход приедет в дальний конец полосы более чем за 3 минуты. Причем время учитывается после того, как по прибытию подали воду!!! Так что не надо говорить о том, что не знаешь!

Полностью Вас поддерживаю.

130467 (14 October 2011 — 20:06) писал:

Для справки, аэропорт не получит сертификат, если первый ход приедет в дальний конец полосы более чем за 3 минуты. Причем время учитывается после того, как по прибытию подали воду!!!

Все так честно?

Segelflieger (14 October 2011 — 20:14) писал:

Все так честно?

поверьте, более чем. на прошлой неделе были тренировки во всех командах. скоро опять комиссия приедет. как уже забодали с проверками… если интересно, я доехал и подал воду за 2 минуты 49 секунд.

130467 (14 October 2011 — 20:18) писал:

поверьте, более чем. на прошлой неделе были тренировки во всех командах. скоро опять комиссия приедет. как уже забодали с проверками… если интересно, я доехал и подал воду за 2 минуты 49 секунд.

Выше выкладывали видео китайского бобика в Японии. Сдается мне, там пожарки приехали гораздо позже 3 минут. Или они ждали завершения эвакуации?

FireFly (14 October 2011 — 20:18) писал:


Судя по фото, там могло кончится всё гораздо хуже. Это не просто пожар…

полностью с вами согласен….слушал эфир,командир поразил своей хладнокровностью
как позже признался — «4 раз уже родился…»

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: P1020626.JPG

Kudinov (14 October 2011 — 21:02) писал:

полностью с вами согласен….слушал эфир,командир поразил своей хладнокровностью
как позже признался — «4 раз уже родился…»

А так на вскидку что могло разрушиться? Я не спец, но если так прикинуть то в том месте, которое разрушена находиться «горячая часть» двигателя?

вот такая картина….помнится лет 15 назад в дагестане по моему, не что подобное было…

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: P1020628.JPG

Угрюмый (14 October 2011 — 21:59) писал:

Мне кажется что это, еще одна жирная точка в судбе этой модели и всего российского авиапрома, к сожалению.

было уже… :help:

ну что — судя по фото — разрыв лопаток?
а по поводу расхождения версий — имхо из-за то го — что разорвало его на разбеге, но после V1 — поэтому «возгорание на пробеге», но сели через 10 минут после взлета… но это так.. предположение члена комиссии авсим :)
подожду более точных свидетельских показаний…

разрыв лопаток???? по моему это чушь…судя о том откуда началось возгорание похоже на межваловый подшипник…
а свидетели говорят одно,взлет-хлопок-запах гари
интересно что экипаж доложил об отказе,а не о пожаре….
сыграли тревогу,собрались…
срулил с полосы своей тягой,развернулся и только потом увидели дым из движка….

может и подшипник… я к тому что там был не просто пожар — а «полный разрыв» :)
Хана нашей технике!
А всё потому, что на всём экономят, даже на ремонтах. Одна за одной авиокомпании выходят из бизнеса. Многие, еле-еле сводят конци с концами — нет денег даже на керосин. Так что плановая замена лопаток турбины подождёт — надо паксов отправить.
А там посмотрим (наши лётчики и на одном крыле долетят, если что).
Славо Богу всё обошлось.

Сообщение отредактировал audia8: 14 October 2011 — 19:45

Maxfactor (14 October 2011 — 22:43) писал:

Ту-134, Боинг, Эрбас… Какая разница? Любой самолет — это риск. Равно как и любой другой транспорт. Но не сидеть же дома, завернувшись в одеяло и спрятав голову под подушку?

В ожидании ТУ/ИЛ/Як/Арбуза или Бобика, который ТОЖЕ увидел твою подушку под твоим одеялом… (читать с интонацией доктора Быкова из «Интернов»)

Сообщение отредактировал StanleyV: 14 October 2011 — 22:51

Ну и что случилось, собственно? Отказ СУ на взлете, пожаром (кстати своевременно ликвидированном), грамотные действия экипажа-пожар ликвидировали, вокруг пятки крутанулись, в аэропорт вылета вернулись, благополучно приземлились. Пассажиры живы, борт цел. Если б это иномарка была никто и внимания не обратил. Нет, скорей всего начались бы оды в стиле » Ах какой самоль этот БоЕнг(Эйрбас), двиг сдох, а он приземлился!» И далее в том же духе. А вот эти пинания в сторону советской техники, ну несерьезно это. Прав был предыдущий автор по поводу «экономят на всем». Не техника виновата в том что она дает отказы, а ОТНОШЕНИЕ к технике. А при подобном подходе и иномарки начнут валиться самолетопадом (не дай Б-г!), даже чаще наших, ибо не рассчитаны их шасси и планеры на столь жесткие условия эксплуатации в виде ГВПП и прочих радостей матушки-Сибири.

Сообщение отредактировал Roman74: Вчера, 20:05

StanleyV (14 October 2011 — 22:14) писал:

было уже… :help:

сорри, обидно просто.

Судя по фото, там могло кончится всё гораздо хуже. Это не просто пожар…

хехе надежность советской техники доказана давно…и не только на словах
естественно не вершки виноваты а корешки…

winged (14 October 2011 — 21:51) писал:

Типа Петросянь что ль?

это мне?

Угрюмый (14 October 2011 — 23:16) писал:

сорри, обидно просто.

обидно?! — слАбо сказано. Волком выть хочется.
Третьего-ли четвертого дня смотрел репортаж о Бугульминском авиоатряде (Татарстан). покупают Бомбардиров Серджей 200-х. И прямо в камеру говорят, что на ССЖ даже заклепки импортные, из чего следует а нафиг он нужен. моё мнение совпадает с интервьюированным сотрудником авиакомпании.

Пинайте, буду держать марку.
P.S. учился на инженера, на оборонку нашу. Поработать на оборонку успел.

Сообщение отредактировал StanleyV: 14 October 2011 — 23:40

Нет, просто там была не тренировка, не сертификационный тест, а real life. В это вся разница и состоит.

VV21 (14 October 2011 — 23:48) писал:

Так все же, что это?
Проблемы с Д-30 (самолю 32 года, вроде, не сильно потертый) или происки международного империализма?
Вариант «технари гайку недозавернули» не считаю,
Пинать не надо, маленького туполя сам люблю, но «истина дороже»…

Это конец «Эха войны». Вперед СЭРЫ — Макдональдс, Активия, Киндерсюприз. Читай (Кура, млеко, яйки)

Сообщение отредактировал StanleyV: 14 October 2011 — 23:55

на v1 отказ был и посадка с курсом взлёта, пожар ликвидирован в полёте — со слов одного из членов экипажа

Типа Петросянь что ль?

Мне кажется что это, еще одна жирная точка в судбе этой модели и всего российского авиапрома, к сожалению.

Ту-134, Боинг, Эрбас… Какая разница? Любой самолет — это риск. Равно как и любой другой транспорт. Но не сидеть же дома, завернувшись в одеяло и спрятав голову под подушку?

Так все же, что это?
Проблемы с Д-30 (самолю 32 года, вроде, не сильно потертый) или происки международного империализма?
Вариант «технари гайку недозавернули» не считаю,
Пинать не надо, маленького туполя сам люблю, но «истина дороже»…