Ан148 сел на строящуюся полосу

вот новость тута

вот про Ростов понятно, а про Минводы не очень, кто пояснит как это получилось?

«В аэропорту стояла летная погода. Причины, почему экипаж перепутал полосы, в настоящее время изучаются», — сказал источник. — вот это особливо интересно :)

Сообщение отредактировал PegasVVO: 18 April 2011 — 09:05

Ответов: 19

PegasVVO (18 April 2011 — 09:03) писал:

Причины, почему экипаж перепутал полосы, в настоящее время изучаются», — сказал источник. — вот это особливо интересно :)

ну вот ЧТО тут может быть интересного?
Первый раз такое происходит в мире?

RAID74 (18 April 2011 — 09:44) писал:

ну а как у нас в челябе сели на параллельную МРД?
Просто наша МРД — это бывшая рабочая полоса — она покрыта темным асфальтом и ярко выделяется на фоне снега, по сравнению с рабочей.
Вот и тут — банальный человеческий фактор.
Бывает. Диспетчер такое отклонение не в состоянии проконтролировать. А экипаж явно заходил не по ILS (да и есть ли она там), скорее всего — визуально.
Вот на фото ниже — Баландино. На фото — по курсу ВПП, а мужики однажды сели левее на МРД. НЕ посмотрев схему и заходя визуально — легко перепутать.

Ход мыслей:
СТОП на кукую из них мы садимся?
Где разметка, огни и какого они цвета?
Не видно.
Уход на 2-й круг.

Ki-ll (18 April 2011 — 09:36) писал:

Непонятно в каком она состоянии. Может ее уже сдают через неделю.

Вполне вероятно.

Цитата

в аэропорту Минеральных Вод пассажирский самолет Ан-148 приземлился на строящуюся полосу.

При словах «строящаяся полоса» легко представить себе развороченную землю, технику и людей в касках, а вот читаем дальше:

Цитата

Пассажирский Ан-148 в воскресенье произвел посадку в аэропорту Минеральных Вод на не сданную строителями в эксплуатацию взлетно-посадочную полосу. К счастью, с нее незадолго до этого происшествия были убраны дорожная техника, а также оборудование, которое использовалось для строительства полосы

Тут уже картина совсем другая: строительство закончено, техника убрана, но официальной сдачи еще не было. Игра словами!

Comrade (18 April 2011 — 09:50) писал:

Ход мыслей:
СТОП на кукую из них мы садимся?
Где разметка, огни и какого они цвета?
Не видно.
Уход на 2-й круг.

У нас в Донецке турки тоже мылились на строящуюся, параллельную рабочей. Так на старой и огни, и РТО, и разметка. А новая — так, кусок дороги в 4 км. С неё и срулить-то некуда было. Может, на спор хотели?

Угнали их на второй и издали НОТАМ для остальных потенциальных «героев».

Сообщение отредактировал afly52: 18 April 2011 — 10:11

Comrade (18 April 2011 — 09:50) писал:

Ход мыслей:
СТОП на кукую из них мы садимся?
Где разметка, огни и какого они цвета?
Не видно.
Уход на 2-й круг.

Риал мэн нэвэр гоу эраунд.

RAID74 (18 April 2011 — 09:44) писал:

ну а как у нас в челябе сели на параллельную МРД?
Просто наша МРД — это бывшая рабочая полоса — она покрыта темным асфальтом и ярко выделяется на фоне снега, по сравнению с рабочей.
Вот и тут — банальный человеческий фактор.
Бывает. Диспетчер такое отклонение не в состоянии проконтролировать. А экипаж явно заходил не по ILS (да и есть ли она там), скорее всего — визуально.
Вот на фото ниже — Баландино. На фото — по курсу ВПП, а мужики однажды сели левее на МРД. НЕ посмотрев схему и заходя визуально — легко перепутать.
Изображение

Изображение

Истину глаголите! А вот на этом фото на 27L еще и разметочка видна.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Chelyabinsk-Balandino.jpg

Эльф (18 April 2011 — 10:03) писал:

Вполне вероятно.
При словах «строящаяся полоса» легко представить себе развороченную землю, технику и людей в касках, а вот читаем дальше:
Тут уже картина совсем другая: строительство закончено, техника убрана, но официальной сдачи еще не было. Игра словами!

а на половину недостроенная полоса разве не может быть ‘не сданной в эксплуатацию’? Вы зря придираетесь, всё там нормально. Просто журналисткий этикет запрещает им употреблять много раз одно слово (в этом случае слово ‘недостроенная’), вот и заменяют синонимами.

В Харькове тоже была ситуация, схожа с донецкой, из пред.поста. Австрийци на Фоккере в условиях низкой облачности мылились на новую, совсем недостроенную пока полосу. В последний момент хорошим креном исправили это недаразумение. Как они заходили — до сих пор загадка. Но всё закончилось хорошо

PegasVVO (18 April 2011 — 11:34) писал:

Странно шо никто не вспоминает про предельно допустимые отклонения по курсу/ глиссаде,

А если заход визуальный?

Ну не первый и наверное не последний, про Барселону помним…

Но в таких случаях куда все смотрели то? Экипаж, диспетчер? СМУ к тому же не было и близко…
Хорошо шо техника выехала с ВПП «заблаговременно», а если бы как обышна наши строители забыли бы на полосе какую нить железячку?!

вопросы, вопросы, вопросы… Тут уж начинаешь внутренне соглашаться с комрадом :(

Сообщение отредактировал PegasVVO: 18 April 2011 — 09:24

smail7 (18 April 2011 — 12:25) писал:

А при визуальном какие там могут быть отклонения там можно с траверза дальнего доворотом на пред посадочную прямую по моему.

Ага! Особенно как я вчера в Симферополе. Сначала в Гвардейское мостился, потом на старую полосу…

Я так понял, что строящаяся полоса параллельна рабочей.
Непонятно в каком она состоянии. Может ее уже сдают через неделю. А если новый экипаж, первый раз в рейс туда? Не выспались… В любом случае конечно виноват экипаж, но вот почему…
Финны вон недавно отличились, с рулежки попытались взлететь ночью.
Нужно фото полосы на посадочной прямой. Да и желательно от пилотов услышать что там за особенности в аэропорту.

ну а как у нас в челябе сели на параллельную МРД?
Просто наша МРД — это бывшая рабочая полоса — она покрыта темным асфальтом и ярко выделяется на фоне снега, по сравнению с рабочей.
Вот и тут — банальный человеческий фактор.
Бывает. Диспетчер такое отклонение не в состоянии проконтролировать. А экипаж явно заходил не по ILS (да и есть ли она там), скорее всего — визуально.
Вот на фото ниже — Баландино. На фото — по курсу ВПП, а мужики однажды сели левее на МРД. НЕ посмотрев схему и заходя визуально — легко перепутать.
Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал RAID74: 18 April 2011 — 09:46

Ki-ll (18 April 2011 — 09:36) писал:


Финны вон недавно отличились, с рулежки попытались взлететь ночью.
….

А можно ссылку? Что то пропустил такое «знаменательное» событие…

Волча (18 April 2011 — 12:57) писал:

А можно ссылку? Что то пропустил такое «знаменательное» событие…

так попытались же!

Попытку не засчитали! :sarcastic:

Странно шо никто не вспоминает про предельно допустимые отклонения по курсу/ глиссаде, если я прально помню, цифири такие по курсу — 1км-32м, 2 км-65м, 3км-97м, 4км-128м.
Всяко нерабочая полоса дальше чем 32 м. Про параллельные полосы на скока я помню, то в 90% портов СССР именно так и строили порты, искл. Внуково. Поправьте если ошибаюсь.

По отклонениям 64м по курсу в районе дальнего, 32м по высоте.
32м в районе ближнего по курсу, 16м по высоте это при заходе по РСП либо РСП+ОСП по моему.
А при визуальном какие там могут быть отклонения там можно с траверза дальнего доворотом на пред посадочную прямую по моему.
Дальний привод устанавливается на удалении 4км от торца ВПП, а ближний на удалении 1км от торца ВПП.

Сообщение отредактировал smail7: 18 April 2011 — 12:45

PegasVVO, это предельно допустимые отклонения для заходов по КГС, РСП и РСП+ОСП.

Если нет ПРЛ, то довольно сложно точно определить отклонения. Насколько я знаю, в Мин. Водах стоит КСА «Альфа». Фотографию экрана прикрепил к сооющению.

Прикрепленное изображение: Фото0034.jpg

Сообщение отредактировал Gordian: 18 April 2011 — 12:39

упс, спасиба Костиг за наглядное разъяснение :)
Все равно интересно.. Как-то нехарактерно для финнов… Опять же, какая авиакомпания согрешила?