Это ничего не доказывает. Может и не очень удачное сравнение: например, у 777-ого тоже были случаи, даже аварии, но ведь без катастроф. А ведь это тоже относительно новый самолет. Предлагаете ставить теперь на Боинге крест?
IPM
09.11.2010 в 06:43
destin (09 Ноябрь 2010 — 11:09) писал:
однако случаи уже были…
30 апреля 2009 года
30 апреля 2009 года авиалайнер «Боинг-777» южнокорейской авиакомпании Asiana Airlines, совершавший рейс из США в Южную Корею, совершил экстренную посадку в аэропорту американского Сиэтла из-за возгорания одного из двигателей.[3]
Ещё во время взлёта у авиалайнера начались технические проблемы, причём свидетели с земли даже слышали нечто похожее на сильные хлопки или взрывы, а из одного из двигателей показались языки пламени. Лётчики приняли решение об экстренной посадке, сбили пламя, сбросили топливо и благополучно приземлились в Сиэтле. Во время происшествия никто не пострадал. Причина возгорания пока неизвестна.
А он тоже довольно новый и все выжили, что же ты не орёшь про него? И ТОЖЕ ДВИГАТЕЛЬ подвёл.
VladAviaDen
09.11.2010 в 06:53
Pulkovsky_Pilot (09 Ноябрь 2010 — 00:00) писал:
Дык прессе лишь бы обосра понизить репутацию. Ведь квантасы — самая безопасная АК в мире. А журналюгам только повод дай. Они из искры взрыв сделают.
Согласен))) Прессе лишь бы повод был, а там они всем лапшу на уши развесят)))
VladAviaDen
09.11.2010 в 06:59
Dreamliner96 (08 Ноябрь 2010 — 23:53) писал:
я соображаю…то двигатель развалился, то покрышки лопаются….
А что? Если покрышки лопаются, это значит, что самолет плохой что ли??? Ну ты даешь! :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: Ни фига ты не соображаешь, если говоришь лажу всякую! На любом самолете может рано или поздно лопнуть, начиная от Ан 2 и до А380! Так что нечего тут! А на счет двигателя, и на боингах тоже двигатели шалят.
VladAviaDen
09.11.2010 в 07:07
ULLI1 (08 Ноябрь 2010 — 22:59) писал:
Более 500 пассажиров по вине австралийской авиакомпании Qantas не могут вылететь из международного аэропорта Лос-Анджелеса (штат Калифорния) в Австралию. Рейс планировался на аэробусе А-380.
Но ранее компания запретила полеты всех шести самолетов А-380, находящихся у нее в эксплуатации, поскольку на одном из лайнеров этой модели с 459 пассажирами на борту во время полета разрушился один из четырех двигателей.
При обследовании машины, находящейся в Лос-Анджелесе, была обнаружена утечка масла из двигателя. Механики воздушной гавани сегодня приступили к демонтажу и замене двигателя. Аналогичная проблема выявлена в двух других самолетах австралийского авиаперевозчика, передает ИТАР-ТАСС.
Там ещё вроде при разрушении двигателя крыло было повреждено, и при посадке не выпустился предкрылок.
kide
09.11.2010 в 07:15
И как ещё не высказали, что ТУ154 лучше и надежнее всех.:sarcastic:
Nebes787
09.11.2010 в 07:19
VladAviaDen (09 Ноябрь 2010 — 11:59) писал:
А что? Если покрышки лопаются, это значит, что самолет плохой что ли??? Ну ты даешь! :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: Ни фига ты не соображаешь, если говоришь лажу всякую! На любом самолете может рано или поздно лопнуть, начиная от Ан 2 и до А380! Так что нечего тут! А на счет двигателя, и на боингах тоже двигатели шалят.
На самом деле, у покрышки есть «срок годности», как она выдержит н-ое количество посадок, так ее заменяют. Правда, иногда лопаются преждевременно, но, как правило, весь мусор с полосы стараются собрать, как одну из причин. А про двигатели вам уже сказали: их делают не Аэробус с Боингами, а такие компании как: Pratt&Wittney, RollsRoyce…
destin
09.11.2010 в 07:25
IPM (09 Ноябрь 2010 — 11:43) писал:
А он тоже довольно новый и все выжили, что же ты не орёшь про него? И ТОЖЕ ДВИГАТЕЛЬ подвёл.
во первых я не ору. а во вторых речь не «было — не было» а о количестве за такой короткий срок.
destin
09.11.2010 в 07:27
Nebes787 (09 Ноябрь 2010 — 12:19) писал:
Ну да, от того, что покрышка лопнула, Конкорду в 2001 ничего не было. На самом деле, у покрышки есть «срок годности», как она выдержит н-ое количество посадок, так ее заменяют. Правда, иногда лопаются преждевременно, но, как правило, весь мусор с полосы стараются собрать, как одну из причин. А про двигатели вам уже сказали, их делают не Аэробус с Боингами, а такие компании как: Pratt&Wittney, RollsRoyce…
не забывайте что лопнувшая покрышка — это аккуратно оставленный камешек на полосе)))
может и у А380 тоже чтонить попало в движок. я ж не отрицаю стечения обстоятельств
UEMJ
09.11.2010 в 08:55
IPM (09 Ноябрь 2010 — 11:43) писал:
что же ты не орёшь про него? И ТОЖЕ ДВИГАТЕЛЬ подвёл.
Коллега, напоминаю ещё раз — мы сейчас в разделе «Реальная авиация». Это раз.
Не вникая в контекст, скажу, что по общепринятым нормам общения в сети Интернет, орёте сейчас именно Вы. Это два.
Учитывая что это второе «устное» в этой теме, должен предупредить, что третье будет уже другим. Это три.
С уважением
шимон
09.11.2010 в 10:42
Название автралийского флэгкэрриэра читается как Кантас (иногда произносится как Контас), просто блин запомните.
Zikki
09.11.2010 в 11:53
прочел тему и задался одним вопросом:почему большая часть людей обси поливает грязью А-380???Замечательный и новый самолет!То что у него бывают неполадки,не значит что он плохой самолет!Вы только вспомните сколько неполадок было у авиалайнеров российского производства???Чем вам этот самолет не угодил?
шимон
09.11.2010 в 12:00
Рискну предполоджить, что дело только в том, что некрасивый он:) А в остальном самолет отличный!
Zorgair
09.11.2010 в 12:14
Блин!Такая машина,а что-то всё ломается и ломается!!!Кто-то явно против такой птицы! 🙁 B)
UEMJ
09.11.2010 в 12:27
Zikki (09 Ноябрь 2010 — 16:53) писал:
прочел тему и задался одним вопросом:почему большая часть людей обси поливает грязью А-380???Замечательный и новый самолет!То что у него бывают неполадки,не значит что он плохой самолет!Вы только вспомните сколько неполадок было у авиалайнеров российского производства???Чем вам этот самолет не угодил?
Это Вам только показалось. Попытайтесь не предвзято просмотреть все топики тут об авиационных происшествиях и катастрофах. Сразу увидите, что достаётся каждому самолёту, в них попавшему. Это как болельщики на стадионе. Что то в мозгу видимо отключается и человека прёт.
Ну и многим другим участникам тоже самое советую. Создали бы тему в «Тусовке» и мерялись бы там своими п… пепелацами 🙂
Возьмите вон пример со старшего поколения — тихо мирно дерутся в ветке про СССР и тут не гадят. У кого пыл иссякает, возвращаются обратно, в тематический форум. Разъяснят профессионально молодёжи пару вопросов, отмякнут и опять можно в Тусовку. А у вас, блин, всё наоборот! :sarcastic:
VladAviaDen
09.11.2010 в 13:26
Zikki (09 Ноябрь 2010 — 16:53) писал:
прочел тему и задался одним вопросом:почему большая часть людей обси поливает грязью А-380???Замечательный и новый самолет!То что у него бывают неполадки,не значит что он плохой самолет!Вы только вспомните сколько неполадок было у авиалайнеров российского производства???Чем вам этот самолет не угодил?
А380 очень хороший самолет, я тоже не знаю, почему на него тут наговаривают некоторые!
VladAviaDen
09.11.2010 в 13:27
шимон (09 Ноябрь 2010 — 17:00) писал:
Рискну предполоджить, что дело только в том, что некрасивый он:) А в остальном самолет отличный!
Некрасивых самолетов не бывает! И чем же А380 некрасив?
VladAviaDen
09.11.2010 в 13:29
UEMJ (09 Ноябрь 2010 — 17:27) писал:
Это Вам только показалось. Попытайтесь не предвзято просмотреть все топики тут об авиационных происшествиях и катастрофах. Сразу увидите, что достаётся каждому самолёту, в них попавшему. Это как болельщики на стадионе. Что то в мозгу видимо отключается и человека прёт.
Ну и многим другим участникам тоже самое советую. Создали бы тему в «Тусовке» и мерялись бы там своими п… пепелацами 🙂
Возьмите вон пример со старшего поколения — тихо мирно дерутся в ветке про СССР и тут не гадят. У кого пыл иссякает, возвращаются обратно, в тематический форум. Разъяснят профессионально молодёжи пару вопросов, отмякнут и опять можно в Тусовку. А у вас, блин, всё наоборот! :sarcastic:
+1000 😀 😀 😀
Enterprise
09.11.2010 в 13:40
VladAviaDen (09 Ноябрь 2010 — 18:27) писал:
И чем же А380 некрасив?
Он уродлив, огромный, как задница слона, двигатели, размером с ракетные, морда некрасивая, огромный лоб, маленькие глаза и малюсенький нос, сплюснутый по бокам, как камбала. Вообще, не в обиду, у Airbus получаются внешне не симпатичные машины.
VladAviaDen
09.11.2010 в 13:54
Enterprise (09 Ноябрь 2010 — 18:40) писал:
Он уродлив, огромный, как задница слона, двигатели, размером с ракетные, морда некрасивая, огромный лоб, маленькие глаза и малюсенький нос, сплюснутый по бокам, как камбала. Вообще, не в обиду, у Airbus получаются внешне не симпатичные машины.
Ну кому как, мне так боинги вообще по внешности не нравятся, особенно 737 и 747, А320 красивее намного.(ИМХО)
DarekB
09.11.2010 в 13:56
Enterprise (09 Ноябрь 2010 — 18:40) писал:
Он уродлив, огромный, как задница слона, двигатели, размером с ракетные, морда некрасивая, огромный лоб, маленькие глаза и малюсенький нос, сплюснутый по бокам, как камбала. Вообще, не в обиду, у Airbus получаются внешне не симпатичные машины.
Его сложно оценить по красоте…… Ведь А380 это ,,самолёт не имеющий аналогов,,. Попробую пояснить свою точку зрения, самолёт вмещает максимум пассажиров, а как сделать самолёт чтобы он вмещал ооочень много пассажиров? Его нужно раздуть…. А куда его дуть то? Конечно в толщину… Вот и получилось — поросёнок с крыльями. А оценивать его красоту рано, вот когда выйдет самолёт аналог по кол-ву пассажиров и тех. данными мона будет сказать кто красивый, а кто нет. Ведь возьмём Бобик 747 — тоже везёт много пассажиров, а куда его раздувать??? Вот и получился горбатым…. (хоть это ему к лицу… ИМХО)… А взять Бобика 767 и что? Тоже жирный не дай бог, а носик маленький и что? латает же???
А можно для примера взять автомобили давайте сравним машины — Бэнтли, Майбах, Мерседес, Фольцваген Мультивен (2010 года) — все машины красивые, безопасные, вот только цены отличаются, а если не обращать внимание на цены??? Мы скажем что Мультивэн не красивый и не комфортный??? Просто авто предназначены для разных целей ведь в мультивэн посадишь девять пассажиров, а в майбах? (если не лимузин) Так что всё ж удобней??? Вывод один: нужно знать что для чего использовать, а если нужно чтобы можно было перевезти много пассажиров нужно дуть самолёт… Но не в длину ведь есть сделать самолёт с такой вместимостью и фигурой МД80-100, так его длина 500метров была бы….. Так что красивый Арбуз или нет рано судить….
Nebes787
09.11.2010 в 13:57
Enterprise (09 Ноябрь 2010 — 18:40) писал:
Он уродлив, огромный, как задница слона, двигатели, размером с ракетные, морда некрасивая, огромный лоб, маленькие глаза и малюсенький нос, сплюснутый по бокам, как камбала. Вообще, не в обиду, у Airbus получаются внешне не симпатичные машины.
Я согласен с тобой, но а как бы с такими характеристиками выглядел Боинг? Опиши ка… 😀
С такими габаритами самолет иначе выглядеть и не может.
Maxim_Utair
09.11.2010 в 13:58
это диверсия :ph34r:
шимон
09.11.2010 в 13:59
Так это вопрос вкуса, врядли мы с вами сможем на уровне вести обсуждение гармонии, золотого сечения и всего такого. 380 толстый и лоб непропорционально огромный. Короче, мне лично он не нравится, а так — отличный и современный самолет. И когда видишь его не на фотках, а вживую — впечатляет!
DarekB
09.11.2010 в 14:12
шимон (09 Ноябрь 2010 — 18:59) писал:
Так это вопрос вкуса, врядли мы с вами сможем на уровне вести обсуждение гармонии, золотого сечения и всего такого. 380 толстый и лоб непропорционально огромный. Короче, мне лично он не нравится, а так — отличный и современный самолет. И когда видишь его не на фотках, а вживую — впечатляет!
Всё что видишь в реале (большое) впечатляет….. Где то была новости что хотят создать самолёт Ан-225 Мрия (хотя может это жёлтая пресса) пассажирский!!! Да, Ан-225 красивый и огромный самолёт…. Как для грузовика он очень даже сексик, но а как для пассажирского??? Тоже жирный, опоры колёс (тележек) короткие, а хвостовое оперение вообще молчу — такое ощущение что у бобика 737 отрезали центр с крыльями и приварили к хвосту….
P.S. Ан-225 мне очень нравится, но если бы он был бы пассажирский — тоже можно придраться, так как если не смотреть на его грузоподъёмность он страшноватый, не смотря на то, что впечатляет своей вместимостью, грузоподъёмностью и габаритами….
Это ничего не доказывает. Может и не очень удачное сравнение: например, у 777-ого тоже были случаи, даже аварии, но ведь без катастроф. А ведь это тоже относительно новый самолет. Предлагаете ставить теперь на Боинге крест?
30 апреля 2009 года
30 апреля 2009 года авиалайнер «Боинг-777» южнокорейской авиакомпании Asiana Airlines, совершавший рейс из США в Южную Корею, совершил экстренную посадку в аэропорту американского Сиэтла из-за возгорания одного из двигателей.[3]
Ещё во время взлёта у авиалайнера начались технические проблемы, причём свидетели с земли даже слышали нечто похожее на сильные хлопки или взрывы, а из одного из двигателей показались языки пламени. Лётчики приняли решение об экстренной посадке, сбили пламя, сбросили топливо и благополучно приземлились в Сиэтле. Во время происшествия никто не пострадал. Причина возгорания пока неизвестна.
А он тоже довольно новый и все выжили, что же ты не орёшь про него? И ТОЖЕ ДВИГАТЕЛЬ подвёл.
обосрапонизить репутацию. Ведь квантасы — самая безопасная АК в мире. А журналюгам только повод дай. Они из искры взрыв сделают.Согласен))) Прессе лишь бы повод был, а там они всем лапшу на уши развесят)))
А что? Если покрышки лопаются, это значит, что самолет плохой что ли??? Ну ты даешь! :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: Ни фига ты не соображаешь, если говоришь лажу всякую! На любом самолете может рано или поздно лопнуть, начиная от Ан 2 и до А380! Так что нечего тут! А на счет двигателя, и на боингах тоже двигатели шалят.
Но ранее компания запретила полеты всех шести самолетов А-380, находящихся у нее в эксплуатации, поскольку на одном из лайнеров этой модели с 459 пассажирами на борту во время полета разрушился один из четырех двигателей.
При обследовании машины, находящейся в Лос-Анджелесе, была обнаружена утечка масла из двигателя. Механики воздушной гавани сегодня приступили к демонтажу и замене двигателя. Аналогичная проблема выявлена в двух других самолетах австралийского авиаперевозчика, передает ИТАР-ТАСС.
Там ещё вроде при разрушении двигателя крыло было повреждено, и при посадке не выпустился предкрылок.
На самом деле, у покрышки есть «срок годности», как она выдержит н-ое количество посадок, так ее заменяют. Правда, иногда лопаются преждевременно, но, как правило, весь мусор с полосы стараются собрать, как одну из причин. А про двигатели вам уже сказали: их делают не Аэробус с Боингами, а такие компании как: Pratt&Wittney, RollsRoyce…
А он тоже довольно новый и все выжили, что же ты не орёшь про него? И ТОЖЕ ДВИГАТЕЛЬ подвёл.
во первых я не ору. а во вторых речь не «было — не было» а о количестве за такой короткий срок.
не забывайте что лопнувшая покрышка — это аккуратно оставленный камешек на полосе)))
может и у А380 тоже чтонить попало в движок. я ж не отрицаю стечения обстоятельств
Коллега, напоминаю ещё раз — мы сейчас в разделе «Реальная авиация». Это раз.
Не вникая в контекст, скажу, что по общепринятым нормам общения в сети Интернет, орёте сейчас именно Вы. Это два.
Учитывая что это второе «устное» в этой теме, должен предупредить, что третье будет уже другим. Это три.
С уважением
обсиполивает грязью А-380???Замечательный и новый самолет!То что у него бывают неполадки,не значит что он плохой самолет!Вы только вспомните сколько неполадок было у авиалайнеров российского производства???Чем вам этот самолет не угодил?обсиполивает грязью А-380???Замечательный и новый самолет!То что у него бывают неполадки,не значит что он плохой самолет!Вы только вспомните сколько неполадок было у авиалайнеров российского производства???Чем вам этот самолет не угодил?Это Вам только показалось. Попытайтесь не предвзято просмотреть все топики тут об авиационных происшествиях и катастрофах. Сразу увидите, что достаётся каждому самолёту, в них попавшему. Это как болельщики на стадионе. Что то в мозгу видимо отключается и человека прёт.
Ну и многим другим участникам тоже самое советую. Создали бы тему в «Тусовке» и мерялись бы там своими п… пепелацами 🙂
Возьмите вон пример со старшего поколения — тихо мирно дерутся в ветке про СССР и тут не гадят. У кого пыл иссякает, возвращаются обратно, в тематический форум. Разъяснят профессионально молодёжи пару вопросов, отмякнут и опять можно в Тусовку. А у вас, блин, всё наоборот! :sarcastic:
обсиполивает грязью А-380???Замечательный и новый самолет!То что у него бывают неполадки,не значит что он плохой самолет!Вы только вспомните сколько неполадок было у авиалайнеров российского производства???Чем вам этот самолет не угодил?А380 очень хороший самолет, я тоже не знаю, почему на него тут наговаривают некоторые!
Некрасивых самолетов не бывает! И чем же А380 некрасив?
Ну и многим другим участникам тоже самое советую. Создали бы тему в «Тусовке» и мерялись бы там своими п… пепелацами 🙂
Возьмите вон пример со старшего поколения — тихо мирно дерутся в ветке про СССР и тут не гадят. У кого пыл иссякает, возвращаются обратно, в тематический форум. Разъяснят профессионально молодёжи пару вопросов, отмякнут и опять можно в Тусовку. А у вас, блин, всё наоборот! :sarcastic:
+1000 😀 😀 😀
Он уродлив, огромный, как задница слона, двигатели, размером с ракетные, морда некрасивая, огромный лоб, маленькие глаза и малюсенький нос, сплюснутый по бокам, как камбала. Вообще, не в обиду, у Airbus получаются внешне не симпатичные машины.
Ну кому как, мне так боинги вообще по внешности не нравятся, особенно 737 и 747, А320 красивее намного.(ИМХО)
Его сложно оценить по красоте…… Ведь А380 это ,,самолёт не имеющий аналогов,,. Попробую пояснить свою точку зрения, самолёт вмещает максимум пассажиров, а как сделать самолёт чтобы он вмещал ооочень много пассажиров? Его нужно раздуть…. А куда его дуть то? Конечно в толщину… Вот и получилось — поросёнок с крыльями. А оценивать его красоту рано, вот когда выйдет самолёт аналог по кол-ву пассажиров и тех. данными мона будет сказать кто красивый, а кто нет. Ведь возьмём Бобик 747 — тоже везёт много пассажиров, а куда его раздувать??? Вот и получился горбатым…. (хоть это ему к лицу… ИМХО)… А взять Бобика 767 и что? Тоже жирный не дай бог, а носик маленький и что? латает же???
А можно для примера взять автомобили давайте сравним машины — Бэнтли, Майбах, Мерседес, Фольцваген Мультивен (2010 года) — все машины красивые, безопасные, вот только цены отличаются, а если не обращать внимание на цены??? Мы скажем что Мультивэн не красивый и не комфортный??? Просто авто предназначены для разных целей ведь в мультивэн посадишь девять пассажиров, а в майбах? (если не лимузин) Так что всё ж удобней??? Вывод один: нужно знать что для чего использовать, а если нужно чтобы можно было перевезти много пассажиров нужно дуть самолёт… Но не в длину ведь есть сделать самолёт с такой вместимостью и фигурой МД80-100, так его длина 500метров была бы….. Так что красивый Арбуз или нет рано судить….
Я согласен с тобой, но а как бы с такими характеристиками выглядел Боинг? Опиши ка… 😀
С такими габаритами самолет иначе выглядеть и не может.
Всё что видишь в реале (большое) впечатляет….. Где то была новости что хотят создать самолёт Ан-225 Мрия (хотя может это жёлтая пресса) пассажирский!!! Да, Ан-225 красивый и огромный самолёт…. Как для грузовика он очень даже сексик, но а как для пассажирского??? Тоже жирный, опоры колёс (тележек) короткие, а хвостовое оперение вообще молчу — такое ощущение что у бобика 737 отрезали центр с крыльями и приварили к хвосту….
P.S. Ан-225 мне очень нравится, но если бы он был бы пассажирский — тоже можно придраться, так как если не смотреть на его грузоподъёмность он страшноватый, не смотря на то, что впечатляет своей вместимостью, грузоподъёмностью и габаритами….