Цитата
В Государственную Думу направлен законопроект, разрешающий иностранным компаниям осуществлять пассажирские перевозки на внутренних российских линиях.
Выход зарубежных перевозчиков, по мнению авторов законопроекта, имеет смысл, если спрос на авиабилеты превышает предложение – то есть, российские компании не могут сами обслуживать какие-то внутренние маршруты.
Предложенные в законопроекте изменения в законы «О защите конкуренции» и «О естественных монополиях» также предполагают ограничить долю какой-либо авиакомпании на внутреннем рынке — не более 25%. То есть ни один авиаперевозчик ( в том числе и крупнейшие российские компании) не смогут на внутренних линиях перевозить более чем 25 % пассажиров.
Отдельное оговаривается в обязанности ФАС разработать общую для всех авиакомпаний методику формирования цен на авиабилеты. Также антимонопольное ведомство сможет вносить в органы сертификации гражданских аэропортов предложения о введении специальной системы сертификации регионального аэродромного обслуживания и гражданских аэропортов субъектов РФ, отличающейся от требований, предъявляемым к крупным гражданским аэропортам.
Автор законопроекта – заместитель руководителя Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Андрей Голушко считает, что отсутствие необходимой нормативной базы в области авиационного бизнеса приводит к «нездоровому конкурентному рынку в области внутренних перевозок». «На внутренних направлениях, где была лишь одна авиакомпания, цены за прошлый год выросли на 50%, а где присутствовало несколько — на 8%».
На сегодняшний день ни один из отечественных авиаперевозчиков и близко не подошел к уровню 25% от внутреннего рынка. На долю «Аэрофлота» приходится около 15% внутрироссийских перевозок, на втором месте «UTair» с 13% рынка, на третьем — «Сибирь» 12,5%.
В прошлом году глава ФАС Игорь Артемьев заявил, что Федеральная антимонопольная служба РФ провела проверку и выявила ряд вероятных нарушений, касающихся формирования тарифа на авиабилеты. В частности, служба выявила тенденцию к увеличению тарифа по мере приближения даты использования авиабилета.
По его словам, ФАС России следит за авиакомпаниями, которым запрещено использовать цены для увеличения рентабельности выше установленного законом процента, но многие авиакомпании находят лазейки в законодательстве, либо рассчитывают на невнимательность антимонопольной службы.
В то же время заместитель главы ведомства Анатолий Голомолзин сообщил, что большинство маршрутов в стране обслуживают одна-две авиакомпании, при этом цены на ряде маршрутов выросли за два года на 30%. «Конкуренцию надо развивать, например, открыть закрытые в предыдущие годы малые и средние аэропорты и отдать их в управление частным инвесторам», — отметил он.
Оценивая последствия принятия законопроекта в его нынешнем виде в руководстве «Аэрофлота» уверены, что допуск зарубежных компаний на внутренние линии угрожает проекту создания «глобального российского перевозчика». «Для сравнения крупнейшие национальные перевозчики Германии и Франции Lufthansa и Air France в своих странах они занимают до 60% рынка авиаперевозок, но никто не берется утверждать, что во Франции или Германии нет свободной конкуренции», — отмечают в «Аэрофлоте». Ранее генеральный директор «Аэрофлота» Виталий Савельев заявил: «Быть первым в Европе невозможно, не став первым у себя на родине, то есть в России. Поэтому наша основная задача — закрепить этот успех и стать первыми в России».
Руководитель пресс-службы дискаунтера Sky Express Виталий Коренюгин предположил, что введение планки в 25% от рынка найдет отклик у небольших авиакомпаний, которые «ведут неравный бой с базовыми перевозчиками, занимающих доминирующее положение на некоторых линиях». Если законопроект будет принят, это скажется на тарифной политике авиакомпаний, позволит на некоторые направления выйти новым перевозчикам, и, в итоге, в выигрыше по ценам останется пассажир.
По оценке Министерства транспорта, рынок внутрирегиональных перевозок нельзя назвать перенасыщенным и в связи с этим имеет смысл снимать ограничения для его развития. Но специфика авиаперевозок такова, что введение порога доминирования никак не повлияет на снижение стоимости билетов. Чтобы повысить спрос на внутрирегиональных рейсах, надо либо поднимать доходы населения, либо развивать льготные перевозки, субсидируя их из государственной казны.
Для повышения интереса отечественных авиакомпаний к развитию внутренних маршрутов нужно дать им субсидии на оплату аэропорту и авианавигационных сборов, привлекать население и авиакомпании не экономическим запретом, а «пряником». Сейчас, как свидетельствует статистика Росавиации, на этих направлениях нет больших потоков пассажиров, самолеты маленькие и в связи с этим высока себестоимость перевозок. Рентабельность же авиакомпаний даже одних из крупнейших в мире в среднем составляет не более 2%.
Глава аналитического агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев отметил, что экономические ограничения на перевозки внутри страны были бы эффективными, если бы показатели рентабельности были бы выше 10%. Появление других перевозчиков на тех же самых линиях только ухудшает ситуацию. И, в конечном счете, сказывается на обслуживании пассажиров.
Выход зарубежных перевозчиков, по мнению авторов законопроекта, имеет смысл, если спрос на авиабилеты превышает предложение – то есть, российские компании не могут сами обслуживать какие-то внутренние маршруты.
Предложенные в законопроекте изменения в законы «О защите конкуренции» и «О естественных монополиях» также предполагают ограничить долю какой-либо авиакомпании на внутреннем рынке — не более 25%. То есть ни один авиаперевозчик ( в том числе и крупнейшие российские компании) не смогут на внутренних линиях перевозить более чем 25 % пассажиров.
Отдельное оговаривается в обязанности ФАС разработать общую для всех авиакомпаний методику формирования цен на авиабилеты. Также антимонопольное ведомство сможет вносить в органы сертификации гражданских аэропортов предложения о введении специальной системы сертификации регионального аэродромного обслуживания и гражданских аэропортов субъектов РФ, отличающейся от требований, предъявляемым к крупным гражданским аэропортам.
Автор законопроекта – заместитель руководителя Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Андрей Голушко считает, что отсутствие необходимой нормативной базы в области авиационного бизнеса приводит к «нездоровому конкурентному рынку в области внутренних перевозок». «На внутренних направлениях, где была лишь одна авиакомпания, цены за прошлый год выросли на 50%, а где присутствовало несколько — на 8%».
На сегодняшний день ни один из отечественных авиаперевозчиков и близко не подошел к уровню 25% от внутреннего рынка. На долю «Аэрофлота» приходится около 15% внутрироссийских перевозок, на втором месте «UTair» с 13% рынка, на третьем — «Сибирь» 12,5%.
В прошлом году глава ФАС Игорь Артемьев заявил, что Федеральная антимонопольная служба РФ провела проверку и выявила ряд вероятных нарушений, касающихся формирования тарифа на авиабилеты. В частности, служба выявила тенденцию к увеличению тарифа по мере приближения даты использования авиабилета.
По его словам, ФАС России следит за авиакомпаниями, которым запрещено использовать цены для увеличения рентабельности выше установленного законом процента, но многие авиакомпании находят лазейки в законодательстве, либо рассчитывают на невнимательность антимонопольной службы.
В то же время заместитель главы ведомства Анатолий Голомолзин сообщил, что большинство маршрутов в стране обслуживают одна-две авиакомпании, при этом цены на ряде маршрутов выросли за два года на 30%. «Конкуренцию надо развивать, например, открыть закрытые в предыдущие годы малые и средние аэропорты и отдать их в управление частным инвесторам», — отметил он.
Оценивая последствия принятия законопроекта в его нынешнем виде в руководстве «Аэрофлота» уверены, что допуск зарубежных компаний на внутренние линии угрожает проекту создания «глобального российского перевозчика». «Для сравнения крупнейшие национальные перевозчики Германии и Франции Lufthansa и Air France в своих странах они занимают до 60% рынка авиаперевозок, но никто не берется утверждать, что во Франции или Германии нет свободной конкуренции», — отмечают в «Аэрофлоте». Ранее генеральный директор «Аэрофлота» Виталий Савельев заявил: «Быть первым в Европе невозможно, не став первым у себя на родине, то есть в России. Поэтому наша основная задача — закрепить этот успех и стать первыми в России».
Руководитель пресс-службы дискаунтера Sky Express Виталий Коренюгин предположил, что введение планки в 25% от рынка найдет отклик у небольших авиакомпаний, которые «ведут неравный бой с базовыми перевозчиками, занимающих доминирующее положение на некоторых линиях». Если законопроект будет принят, это скажется на тарифной политике авиакомпаний, позволит на некоторые направления выйти новым перевозчикам, и, в итоге, в выигрыше по ценам останется пассажир.
По оценке Министерства транспорта, рынок внутрирегиональных перевозок нельзя назвать перенасыщенным и в связи с этим имеет смысл снимать ограничения для его развития. Но специфика авиаперевозок такова, что введение порога доминирования никак не повлияет на снижение стоимости билетов. Чтобы повысить спрос на внутрирегиональных рейсах, надо либо поднимать доходы населения, либо развивать льготные перевозки, субсидируя их из государственной казны.
Для повышения интереса отечественных авиакомпаний к развитию внутренних маршрутов нужно дать им субсидии на оплату аэропорту и авианавигационных сборов, привлекать население и авиакомпании не экономическим запретом, а «пряником». Сейчас, как свидетельствует статистика Росавиации, на этих направлениях нет больших потоков пассажиров, самолеты маленькие и в связи с этим высока себестоимость перевозок. Рентабельность же авиакомпаний даже одних из крупнейших в мире в среднем составляет не более 2%.
Глава аналитического агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев отметил, что экономические ограничения на перевозки внутри страны были бы эффективными, если бы показатели рентабельности были бы выше 10%. Появление других перевозчиков на тех же самых линиях только ухудшает ситуацию. И, в конечном счете, сказывается на обслуживании пассажиров.
Предлагаю обсудить данный законопроект.
Leonidos (08 April 2011 — 08:56) писал:
А почему бы и нет! Отечественные авиакомпании за частую заламывают цены на билеты ввиду отсутствия конкуренции. Я буду только рад, если придет хоть какой то перевозчик в Чебоксары и откроет другое направление кроме Чебоксары-Москва, а летом Чебоксары-Сочи. Сейчас рейсы у нас выполняет «Руслайн» Москва-Чебоксары-Москва стоимость билета 6500, а летом по практически такой же цене (7500) «Ижавиа» на ЯК-42 был Чебоксары-Сочи.
Так что я «за», если наше немогут, пусть придет зарубежный авиаперевозчик.
Сообщение отредактировал UEMJ: 08 April 2011 — 09:42
NStK (08 April 2011 — 09:33) писал:
Мне, как рядовому обывателю, абсолютно все равно кто будет перевозить меня: иностранный или наш самолет, русский/не русский пилот. И так же все равно, с диспетчером какой национальности он будет при этом общаться. Мне важна безопасность моего полёта.
Камрад GRAFF верно пишет, про цену на билеты. Таких направлений по РФ-тьма.
Сообщение отредактировал Alex_buka: 08 April 2011 — 09:43
Alex_buka, on 08 April 2011 — 09:41, said:
Тут кроме безопасности еще и в будущее смотреть нужно. Отдать авиационную индустрию в руки иностранцев, это значит развивать их экономику, их инфраструктуру, их персонал. Если начнут загибаться российские авиакомпании, от авиационной отрасли вообще может ничего не остаться. Инвестировать нужно в свою страну.
Я не одобряю ценовую политику и нехватку качественного обслуживания, но именно поэтому их и нужно развивать.
Сообщение отредактировал Ki-ll: 08 April 2011 — 09:45
Ki-ll (08 April 2011 — 09:44) писал:
Я не одобряю ценовую политику и нехватку качественного обслуживания, но именно поэтому их и нужно развивать.
Именно так. Поэтому нужно быть весьма осторожным в деле «запускания»
Alex_buka (08 April 2011 — 09:41) писал:
Надо понимать, что только-что созданная авиакомпания «Кыргыз-авиа-маршрутко», в парке которой 1,5 убитых Ан-24, тоже будет являться иностранной авиакомпанией. А Люфтганзе маршруты а-ля Мухосранск — Нью-Васюки нафиг не нужны.
Ki-ll (08 April 2011 — 09:44) писал:
Не за мой счёт. Я достаточно инвестирую, когда выплачиваю почти 40% прибыли со своего бизнеса, налоговой. Но если я покупаю билет за 16 тысяч в Абакан, когда в соседний Красноярск, могу долететь за 9, авиакомпанией ничуть не хуже-поцреотизм понижается пропорционально разницы.
bar (08 April 2011 — 09:51) писал:
Надо понимать, что мое отношение к этому обозначенно фразой: «Мне важна безопасность моего полёта.»
Сообщение отредактировал Alex_buka: 08 April 2011 — 10:02
bar, on 08 April 2011 — 09:51, said:
Все верно. Развивать нашу инфраструктуру им не зачем. Они подсядут на уже готовые направления, и в итоге ничего не изменится. Выгода сиюсекундная — я сегодня заплачу на 1000 рублей меньше за билет. А то, что завтра меня некому будет везти, это завтра…
Alex_buka, on 08 April 2011 — 10:01, said:
Я с вами согласен, дела неважные. Но только сдача этих направлений на откуп иностранцам не выход.
Ни один бизнесмен себе в убыток работать не будет, а неразвитые и нужные направления сейчас прибыли не приносят — в них нужно вкладывать. Вот если дать Люфтганзе 10 слотов в неделю на Москву-Петербург, и заодно заставить летать в Абакан за 9 тысяч, тут другое дело. Только на это они не пойдут 
А за чей тогда счет, если не за счет граждан?
Ki-ll (08 April 2011 — 10:03) писал:
Там где будет дешевле и удобнее там и будет пассажиропоток.
Заметьте, как мы испугались и негативно отзываемся об этом законопроекте, т.к прекрасно понимаем что наши авиакомпании далеко неидеальны!
Alex_buka, on 08 April 2011 — 10:01, said:
Безопасность — это, конечно, здорово. А если, к примеру, БА маршруты внутри РФ окажутся неинтересны, а заинтересуется ими какой-нибудь Табан Эйр?
GRAFF, on 08 April 2011 — 10:08, said:
Не пугает. Просто зарубежных компаний — много. И хватает тех, которые хуже существующих в РФ. А из приведенной информации не видно, как будет осуществляться «входной контроль» этих самых компаний.
Сообщение отредактировал freefrog: 08 April 2011 — 10:13
freefrog (08 April 2011 — 10:08) писал:
Тогда «Летайте самолётами аэрофлота!»(С)
Вас принуждают лететь именно Табан-Эйром?
Ki-ll (08 April 2011 — 09:44) писал:
Я не одобряю ценовую политику и нехватку качественного обслуживания, но именно поэтому их и нужно развивать.
КОМУ нужно то? Нашим хозяевАм и правительству — точно нет. Они за 20 лет себя в полный рост показали. Цену вкрутить, бабло перегнать. Сейчас будут «злонравия достойные плоды». Неизбежно, т.к. в ВТО вступаем.
Во-вторых, я не думаю, что какая-нибудь Wizzz или люфганза бует ставить рейсы на Урюпинск-Мухосранск, будут ставить рейсы на маршруты, самые востребованные и там, именно там, устраивать конкуренцию. Типа Мск-Питер, Питер-Новосиба, Красноярск-Бангкок и т.п.
Если иностраные ак согласны летать на маршрутах Нижний Новгород-Красноярск, Москва-Уфа, Москва-Полярный и т. п. Пускай
Сообщение отредактировал Volo: 08 April 2011 — 08:37
Сообщение отредактировал UEMJ: 08 April 2011 — 09:41