Да забудьте вы про юстировку уже в этой ценовой категории.

Без юстировки там вообще не видно ничего было бы. Так что ее все-таки делают.

Вам же черным по белому написали, что производство Мака дешевле, чем рефрактора при равных оптических характеристиках.

РџСЂРё равных апертурах (РЅРѕ Рё это спорный РІРѕРїСЂРѕСЃ). Рђ РіРґРµ Сѓ нас равные апертуры? РЈ Вас 70 РјРј, Сѓ меня — 60. РџСЂРё равных оптических характеристиках рефрактор-ахромат будет дешевле — Сѓ него апертура меньше РёР·-Р·Р° меньших потерь света.

То то 20-летний Тал-75 до сих пор дороже ваших труб, потеряв в цене всего четверть.
А по вашим расчетам там ничего от зеркала не останется

Тал-75R — это рефрактор. РџСЂРё РїРѕРєСѓРїРєРµ старых Алькоров Рё С‚.Рґ. рекомендуют отдавать РёС… РЅР° обновление покрытия зеркала.

Это которые за 1,5 тысячи два? Вам бы эти продать за пол-цены вместе трубой успеть пока новая.

Это которые СЏ отдельно покупал. 8, 14, 25 РјРј. (Рљ РЅРёРј РјРЅРµ еще кельнер 20 РјРј РІ подарок отдали. Тоже неплох, хотя поле зрения маловато — всего 40 градусов).

Труба Мака 127 40 см и 3,5 кг. Таскается в его родной сумке через плечо.

Еще раз — труба Мака 127 стоит 15000. РўСЂСѓР±Р° 80-РјРј рефрактора РјРЅРµ обошлась РІ 2500. Есть разница?

Ну у вас же видно. Просто клеят по маркерам и на склад.

�х не клеят. На обоих моих рефракторах несклеенные ахроматы, разделенные воздушной прослойкой..

Не пр равных апертурах, а при равных оптичеких характеристиках всего прибора.
Поэтому 127 мм мак оказался равным 80мм апохромату в испытаниях при меньшей цене.

РќРµ, РЅСѓ Р’С‹ сравнили — ахромат Рё апохромат. Апохромат РїРѕ цене РІ несколько раз дороже ахромата.

А Тал -75 это рефлектор.

�х уже не выпускают.

Ну вы же сравниваете новый МАК и б.у трубу ахромат.
Новая то стоит тысяч 5.
Конечно есть. Разница в цене соответствует их возможностям.

РќРµ, СЏ РЅРµ сравниваю. РЇ просто показываю, сколько потратил. Рђ возможности 127 РјРј РњРђРљР°? Р’СЂСЏРґ ли СЏ РЅР° данный момент сумею РёС… использовать. РљРѕРіРґР° дорасту, то РІСЃРµ равно РњРђРљ РЅРµ куплю. Куплю что-нить поапертуристее Рё подешевле. Например, что-нить РІСЂРѕРґРµ 6″ РґРѕР±СЃРѕРЅР°.

http://nv-group.ru/c…zdel=30&ID=1962

Наш ответ Чемберлену. Где Вы видите здесь ТАЛ-75?
http://www.npzoptics…alog/teleskopy/

Разных лет выпуска. Р’ первом вообще вместо лампы угольные стержни были Рё прозрачное стекло. Прожекторы новые, потому что заказывали РёС… только для того, что-Р±С‹ получить РІ автохозяйство аэропорта бортовой Р—РёР›-130, РёР±Рѕ РїСЂРё производстве полётов РѕРЅРё РЅРµ использовались Сѓ нас — функционировал ночной старт.

Р’ детстве частенько «Р»РµС‚ал», лазая РїРѕ РЅРёРј Рё представляя РёС… космическими кораблями. Рђ РєРѕРіРґР° стал работать РІ аэропорту Рё появились СЃРІРѕРё дети, РІСЃС‘ собирался переставить РѕРґРёРЅ РёР· РЅРёС… РІ палисадник Рё переделать РІ телескоп. Надо было только закрепить РІ фокусе зеркальце, вставить РІ Р±РѕРєРѕРІРѕРµ контрольное окошко РІРёР·РёСЂ вместо светофильтра Рё снять внешнюю линзу. РЈР¶ больно РјРЅРѕРіРѕ там было СѓРґРѕР±РЅРѕРіРѕ. Р� градусные шкалы, Рё регулировка положения нити накаливания.

Но так и не собрался.
А вообще получился бы телескоп? Больно малое расстояние до фокуса, наверное это как-то искажало бы картинку? � какое бы было, хоть приблизительно, увеличение?

Картинку искажает не фокусное расстояние, а форма зеркал/линз. Я не думаю, что отражатель прожектора сделан идеально, стало быть картинка была бы несмотрибельной.

Не знаю, но зеркало, на вид там богатое.

Увеличение равно отношению фокусных расстояний объектива и окуляра.

РҐРј… Это как? РЇ думал что диаметр зеркала более важен. Рђ фокусные расстояния РІ «С‚елескопе-прожекторе» получаются практически одинаковыми?