Давайте обсудим разные наблюдательные приборы в контексте астрономических наблюдений? Для затравки даю небольшой обзор одного из моих инструментов.
http://www.astronomy…c,100219.0.html
Небольшой обзор телескопа Astromaster LT60 AZ

Эпиграф:
Англичанин мистер Хопп смотрит в длинный телескоп…
Даниил Хармс.

Дисклаймер – я не писатель, не профессиональный журналист и красивым слогом не обладаю. И снимки будут «пыхой в лоб».  «Еду, как могу», не обессудьте.

Однажды я захотел телескоп. Ну вот так захотел – и все. Хотелось мне какой-нибудь компактный аппарат, уж больно условия, в которых я живу, стесненные (на фотках видно, насколько). От совсем компактных моделей типа TravelScope меня на форуме отговорили. В итоге за 4200 рублей я купил новинку – Astromaster LT60, получивший прозвище «Астролябия». Правда, в конечном итоге апертура меня не очень устроила и через пару месяцев ему на смену я раздобыл более крупный инструмент – Sky Watcher 809 и к нему монтировку AZ3. SW809 AZ3 еле вписался в мое жизненное пространство, ставить его почти что некуда, но все же нашлось ему местечко. И так, Astromaster LT. LT, судя по моим измышлениям,  означает “Light Telescope”, что переводится, как «телескоп светлой стороны силы» «облегченный телескоп».  Серия состоит из трех приборов – двух рефракторов (LT60 и LT70) и одного рефлектора системы Нагана… то есть, Ньютона (LT76). Все телескопы на азимутальной монтировке. У меня младшая модель – Astromaster LT60AZ.

Это длиннофокусный рефрактор-ахромат (а вовсе не дальномер Барра и Струда, как можно было бы подумать поначалу) с диаметром объектива 60 мм, фокусным расстоянием 700 мм, светосилой 1:12 и всеми вытекающими отсюда последствиями. Разные банальности типа «поставляется в коробке и пакетах» я писать не буду, иначе может разгневаться капитан Очевидность, а он тот еще персонаж. Разве что напишу, что коробок было четыре – для монтировки, для трубы, для аксессуаров и общая цветная и красочная коробка (ее мама реквизировала под хранение одежды). Сам телескоп весьма красив – блестящая серо-синяя «люминевая» труба, стильная пластиковая бленда-противоросник серого цвета с крышкой и оранжевый ласточкин хвост для крепления трубы на монтировке. Ластохвост прикручен прямо к трубе нестандартными болтами. Пахнет все это великолепие как-то не так, каким-то машинным маслом, но на потребительские свойства странный запах особо не влияет.

На трубе написаны ее параметры, и страна-производитель. Естественно, это Китай. Естественно, материковый. (Так это был мушкетон? А я думал, слепни! (С))

Фокусер со стандартным посадочным диаметром 1.25 дюйма реечный, пластиковый, покрыт блестящим покрытием, с обрезиненными колесиками наводки на резкость. Рейка довольно обильно смазана какой-то вязкой мерзостью, фокусер не болтается и особо не люфтит. Возможно, из-за наличия на рейке вышеупомянутой Марсалы мерзости.

Внутри труба довольно качественно зачернена, имеется отсекатель паразитных засветок. Всего один. 60 мм объектив просветлен, просветление голубого цвета.

Большой недостаток трубы – искатель. Искатель с красной точкой, очень неудобный и неудачный. Видимо, изобрел этот hydrogen device большой любитель дзен. Навестись куда-то можно лишь очень приблизительно, да еще смотреть надо двумя глазами. А так как глаза я когда-то пожег солнышком и на сетчатке левого глаза у меня выжжены большие черные пятна (правый пострадал не так сильно), мне наводиться через «красноточечник» было проблематично. Выгоды от оптического искателя 6х30 на SW809 я ощутил в первую же ночь наблюдений.
Монтировка со стальным складывающимся штативом, по сравнению с монтировкой обычной серии Astromaster облегчена – ноги 1 дюйм вместо 1.25 дюйма. Для штатной трубы вполне себе устойчивая, но SW809 держит с большим трудом. Если щелкнуть по трубе, то колебания затухают примерно за 5 секунд.

Имеется пластиковая полочка для аксессуаров. Проку от нее не больше, чем от пианино. К сожалению, нет механизма тонкой наводки — только «хвостик», как у фотоштатива. Поворотом его вокруг своей оси осуществляется регулировка усилия и фиксация наводки по высоте. Наводиться на объект и следить за ним с помощью «хвоста» вполне комфортно, но только со штатной трубой. С SW 809 наводка и слежение превращаются в пытку – это мощное занятие, труба постоянно опрокидывается, приходится сильно затягивать зажим, что приводит к трудностям при перемещении трубы. Не могу себе представить, как с помощью «хвоста» навести на что-то рефлектор Ньютона. Что-то у меня сегодня плохо с воображением. Пойду, поставлю чай и сяду писать обзор дальше. Так, что у нас там? А, да. С помощью того же «хвоста» осуществляется наводка по азимуту, фиксируется оная наводка специальной гайкой с пластиковой головкой. Монтировка имеет особенность – ее невозможно направить прямо в зенит.

Дело в том, что деталь, куда вкручивается «хвост», упирается в опору и не дает трубе повернуться вертикально. (Чай вскипел, пора пить). Надо сказать, что весь агрегат в сборе довольно легкий – весит меньше, чем одна монтировка AZ3. Носить такой ребенку – самое оно. Жаль, я давно уже не ребенок. А когда был таковым, обходился самоделками и 30х30 трубой от нивелира.

Вдвойне жаль, что мои дети не заинтересовались астрономией. Минус мне. В комплекте к телескопу идут два окуляра и 90-градусное диагональное зеркало. 10 мм окуляр и зеркало самые обычные, ничем не выделяющиеся прибамбасы, а на 20 мм окуляре надо остановиться подробнее. Этот окуляр просветлен и имеет довольно большое поле зрения – на вид около 60 градусов. В это почему-то никто не верит, но оставим это на совести Неверующих Фом. Телескоп дает неплохую картинку, его возможности ограничиваются апертурой. Все же 60 мм маловато. Удалось разглядеть две темных полосы на Юпитере (и Галилеевы спутники, я их и в МП 10х40 вижу), серп Венеры (был заметен хроматизм), М57 в виде слабо светящегося, еле заметного овала. М31, М13 и М92 в Геркулесе были видны в виде туманных пятен, без намека на структуру. Отлично смотрелись Хи-Аш Персея, Альбирео впечатлил, Мицар разделился без труда, а вот Эпсилон Лиры так и остался в виде двух звезд. Ну, Луна – она и в Африке Луна. При 70х Луна заняла все поле 10 мм окуляра. Кстати, я представлял, что 80 мм лучше 60, но я не ожидал, что настолько. В SW 809 на Юпитере было видно 3 полосы, М57 предстала в виде кольца, а про Эпсилон Лиры 809-й сказал «я легко это сделаю». И сделал из двух звезд четыре. Переплюнул он LT60 по всем пунктам. Да, мне бы этот самый LT60 в детстве, это было бы круто. Да когда-то и подзорная труба на фотоштативе была бы бомбой. А может, и хорошо, что всего этого великолепия тогда не было. С помощью LT60 я глаза пожег бы себе гораздо более качественно, нежели взглянув на солнце в 30 мм трубу от нивелира. В целом же серия Astromaster LT заметно лучше соответствующих телескопов серии PowerSeeker, но дороже. На мой взгляд, все же лучше взять полноценный Astromaster, например, модель 70AZ, правда, ребенку его таскать будет уже затруднительно.