Итак, вопрос — кто? Кто повторит, а возможно, и превзойдет достижения «Аполлонов»?
Мне почему-то кажется, что это будет тэйконавт. 
Разумная аргументация — категорически прветствуется.
Вторые на Луне — Астрономия и космос
Итак, вопрос — кто? Кто повторит, а возможно, и превзойдет достижения «Аполлонов»?
Мне почему-то кажется, что это будет тэйконавт.
Разумная аргументация — категорически прветствуется.
1. Экономическая мощь позволит.
2. Китайская целеустремленность.
3. Мотивация — всемирный респект и еще одно доказательство правильности китайского курса.
1) У них есть программа «Созвездия».
2) Почти достроенный космический корабль «Орион».
3) РН Арес-1 и Арес-5 уже проходят летно-технические испытания.
После них, я поставил бы ЕС.
1) РН Ариан-5
2) Строящийся КК.
Четвертым будет Китай
Т.к. их корабль Шеньчжоу не расчитан на межпланетный перелет и опыт по строительству межпланетников у них равен 0.
За ними Россия(СНГ), т.к. есть свои корабли «Союз», недоделанный «Клиппер», огромное количество дешевых РН, огромный опыт в сфере космонавтики, несколько космодромов.
Японцы вообще наверно не ступят на Луну, их АМС умудряются выключатся в полете и программы наведения настолько глючат, что они проходят в десятках тысячах километрах от поверхности Луны.
Сообщение отредактировал Enterprise: 24 March 2010 — 14:17
А потому Китай, т.к. пока только они имеют хотя бы теоретические возможности доставки человека/-ов на Луну, и только в Китае можно стукнуть по столу и никто не будет обсуждать решение надо-не надо.
И наконец, китайцы легче, стало быть ракете будет легче
Cancelled. В феврале сего года.
Сомнительно. Там ракета в разы мощнее Ариан-5 нужна.
Однако до Луны их станция добралась. По планам — в 2024 высадка.
Куда разумней роботов слать.
Это только предложение негра, решение примет Конгресс США. Смысл закрывать почти готовый корабль и уже испытанную ракету?
Хм, Ариан должен только вывести КК на орбиту, разгон на транс-лунную орбиту производится с помощью разгонных блоков(3 ступень Сатурна-5, блок Центавр, ДМ(если силенок хватит).
СССР тоже на станциях до Луны добрался, а людей не доставил.
Ну и фотки:
Орион без посадочного лунного модуля
Шеньчжоу
Клиппер
Ариан-5
Арес-5 и Арес-1 (Арес-5 по-больше)
Скорее всего американцы же. Только программа должна быть не повторением пройденного, но качественно иной (например, подготовка и создание постоянных станций). Возможно, (даже скорее всего) будет востребован и опыт России. Особенно в части, демонстрируемой луноходами и Луна-16, и некоторых других достижений робототехники. Китайцам еще надо научиться проводить стыковки к/а хотя бы на околоземной орбите (необходимый элемент). Разработать методики расчета радиационной отказоустойчивости приборов в условиях косм. полета вне экранирующего магнитного поля Земли, особенно во время солнечных вспышек. Да много чего еще. Я понимаю, у китайцев — амбиций и дурных денег много, но… этого не достаточно. Короче, поживем — увидим.
Сообщение отредактировал hawkwings: 24 March 2010 — 15:02
Негр тот — не просто праздное лицо. И в данном вопросе у него в Конгрессе найдется куда больше одномышленников, чем еслиб он вопрос наоборот поставил.
То, что и корабль, и ракета почти готовы — не все так шоколадно. Я зимой радовался, что происходят испытания нового пилотируемого аппарата, а оказывается и бабла гораздо больше вбухали, чем можно был ожидать от РН такого плана, и корабль далеко не готов. Прервать испытания сейчас, или перенаправить на создание орбитального космического корабля — еще не самый дорогой выход из данной ситуации.
Не надо им сейчас «на Луну и дальше», ну абсолютно нет необходимости в этом. Если они реформируют систему больничного страхования или значительно уменьшат государственный дефицит, то добьются бОльшего, чем если поставили б очередной раз на Луне флаг.
Техника — Молодежи?
Кларк, как провидец, вообще 100 очков вперед всяким Вангам даст
Так основная критика в адрес Констелешн так и звучит — мол, копирование Сатурн-Аполлон.
Не думаю, что сегодня будет востребован опыт в робототехнике почти 40-летней давности
США и СССР прошли этот путь менее чем за 10 лет.
Она родимая! В 82-м долго не мог понять, почему прекратили печатать, и возлбновили только в 90-м.
А Кларк — да… По его романам, к нынешнему времени и орбитальный лифт уже лет пять, как пахать должен, и Луну заселили по полной…
Если бы мне в начале 80-х кто либо сказал, что в 2010 мы еще не освоим хотя-бы солнечную систему, я б ему морду набил!
А всему виной — компьютеры и информационная революция. Мы разучились мечтать о космосе…
Шучу, конечно, не все так просто, но все таки…
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 24 March 2010 — 15:16
Дорого. Только на закрытие программы нужно 2,5 млрд долларов.
Так корабля-то нет. тем более — лунного.
Не успел. Хотя Зонд-5, к примеру — копия корабля для облета Луны.
З.Ы. Энтерпрайз, пожалуйста, уменьшите размер картинок в Вышем посте. Спасибо.
Общество потребления, со всеми его плюсами и минусами
Задел на перспективу. К примеру, — включение ресурсов Луны в земную экономику.
Встречный вопрос — а что делать людям в Антарктиде?
Сообщение отредактировал freefrog: 24 March 2010 — 15:22
Поподробней можно?
Вы реально думаете, что Луну будут колонизировать?
А почему — нет? Как только появится в этом необходимость. То, что нас кажется сегодня смешным и несбыточным, через полсотни лет может стать очень реальным и необходимым.
С учетом роста населения, и соответственно, его прожорливости в плане ресурсов
Сообщение отредактировал freefrog: 24 March 2010 — 15:32