Братишки, нужен точный ответ, потому как все по-разному говорят, а мне необходима достоверная информация.
Известно, что позади ЭЛТ монитора находится не рекомендуется в силу какого-то излучения. Теперь вопрос: а как обстоит дело с ЖК монитором? Можно ли безопасно размещаться непосредственно позади него?
Известно, что позади ЭЛТ монитора находится не рекомендуется в силу какого-то излучения. Теперь вопрос: а как обстоит дело с ЖК монитором? Можно ли безопасно размещаться непосредственно позади него?
Можно.
С ЖК мониторами, да и с другими основная проблема когда работаешь это так называемая сухость глаз. При работе за монитором человек моргает меньше чем обычно, что может привести к раздражению глаз.
1.Частота обновления 75 Гц на ЖК будет комфортно? (на ЭЛТ такая частота утомляет)
2. Время отклика 8 мс для Сима будет нормально смотреться?
Такого понятия как частота обновления у ЖК нет впринципе, поэтому заявленые 75 Гц это более чем комфортно.
8 мс это очень хорошо, но на самом деле многие производители лукавят, т.к. у одного цвета время отклика 8 мс, а у другого больше…
ЖК и ЭЛТ работают по абсолютно разным принципам.
в ЭЛТ изображение рисуется на экране путем облучения люминофора лучем электронов (который по сути относиться к радиоактивному бета-излучению, однако не пугайтесь, внутри трубки вакуум, а снаружи воздух да и приличной толщины стекло, дальше 5см от поверхности экрана в таких условиях электрон пролететь не может и уровень радиации не превышает фоновый), а вот вокруг монитора существует еще и электромагнитное поле, с максимальной напряженностью около задней стенки, т.к. там стоит электронная пушка, которая собственно генерирует электронный луч, и управляет им с помощью тех самых полей.
В ЖК же, изображение формируется с помощью матрицы светящихся транзисторов, работающих на схожих принципах с светодиодами, и никаких электронных пушек там нет.
Однако! Если быть сугубо педантичным, ЭМ-поле существует и вокруг ЖК, т.к. оно существует вокруг ЛЮБОГО проводника по которому течет ток, но оно в сотни раз слабее.
И по моему мнению если стоит выбор между ЖК и ЭЛТ (современным! ЭЛТ (TCO’99)), то на такие вещи как ЭМ-поле можно не обращать внимание т.к. оно сведено к безопасному минимуму (естесвенно желательно не сидеть спиной к его задней части, тут подразумевается работа с ним на расстоянии 70см и более)
Лично у меня на работе ЖК Phillips дома ЭЛТ LG Flatron 700p последний мне куда более нравиться и менять его на ЖК я не хочу.
Для ЖК кстати не существует как такового параметра «частота обновления», т.к. там каждый элемент может быть включен независимо от остальных (в ЭЛТ они прорисовываются последовательно лучем) и по опыту часто более высокая частота обновления чем 60Гц приводит больше к усталости глаз. Собственно решающим именно будет время отклика (время за которое происходит переключение пикселя). 8мс это более чем достаточно для динамичной картинки. (при слишком низком времени отклика появляется эффект «памяти» когда за движущимся объектом на экране возникает шлейф)
ЗЫ вот так если вкратце
Аналогично, на работе пользую NEC 92VM 19 дюймов, дома ЭЛТ LG 795+. ЭЛТ нравится больше.
Абсолютно солидарен, на работе приходится сидеть за ЭЛТ, просто кошмар. Зато за ЖК спокойно «высиживаю» сутками… Это все индивидуально, ИМХО, кому-то одно подходит, кому-то другое!
П.С. тут спорили много раз – мои как говорят 5 копеек: при 100 Гц глаза на ЭЛТ не устают, но! На экране не должно быть бликов; вы не должны при работе сидеть лицом к источнику света (окну); яркость должна быть даже днем по минимуму.
П.П.С. Не удержался, хочу добавить: Вот вроде ЭЛТ действительно дает лучше картинку, но ушлые скупщики подержанных мониторов при попытке продать им ЭЛТ начинают ныть , что это вчерашний день, их сейчас никто не берет и т.д., а посему цена за это , у нас по крайней мере, 2000 р. мах. Это к слову.
В общем не сидите за помоечными и(-или) плохо настроенными CRT-шниками и все будет хорошо
. PS — писАл уже как с приятелем подбирали ему LCD-монитор. В качестве теста — фотографии и DVD с высоким битрейтом. Начали в Декабре 2005-го. Пересмотрели уже все мыслимые 19′ и 20′ на TN+Film, на S-IPS, и на *VA. В итоге сейчас он ищет б/у CRT 19 или 20′ 
, а я лишний раз убедился что ПОКА основное преимущество LCD-моников перед недешёвым и хорошо настроенным и отъюстированным CRT-монитором — размер.
Сообщение отредактировано Air-883: 09 March 2006 — 03:00
А ЭЛТ у меня как будто «энергию» высасывают. Разница в том — с какой скоростью. С дровяным 15″ через час работы уже не по себе. С хорошим 17-19″ через четыре часа.. бывает до 10ти доходит — но там уже себя, как выжатый лимон чувствуешь. А с ЖК — рекорд 14 часов напряжённой работы — и усталости почти не было.
Аналогично могу сказать про свой CRT-шник. Как-то сильно увлекся захватом видео. В итоге в какой-то день просидел за монитором часов 16! в поисках инфы по карточкам видеозахвата, ковырялся в форумах на iXBT, cмотрел даташиты на микрухи TV-тюнеров и т.д. и т.п. плюс установка и настройка прог и кодеков. Т.е. 95% из этих 16 часов на мониторе был или текст или текст с картинками или интерфейс прог. Но не видеоряд. Никаких последствий
. Повторю — головные боли от CRT это на 99% следствие или общей «замыленности» картинки(расфокусировка, несведение, наводки на кабель, брак монитора) или от низкой частоты refresh’а или слишком яркость с контрастом выкручена в «+».
Еще-бы
— нормальные «пятнашки» перестали делать еще 97-98-х годах прошлого! века. То что выпускали производители после 97-98-го и монитором-то сложно назвать 
. Скорее просто — экран.
и о безопасности и об отклике и т.д. популярно расписано
С уважением, Михаил.
У меня ЭЛТ стоит-нормально, а вот у друга ЖК не знаю почему, но долго за го монитором сидеть невозможно- сильно глаза устают-даже не знаю в чём причина
Аналогично: знакомый мучается глядеть на ЖК
БРЕД.
Да ну
? Если поковырять инет найдется немало постов в форумах где челы жалуются на усталость от LCD. А уж в чем причина — хз. Может подключены по D-Sub и фаза не подстроена, может еще что. вот пример:
— http://forum.ixbt.co…gi?id=28:6148-6 Это не значит что LCD гуано, а CRT рулез. Равно как и наоборот.
— там-же. Еще раз — эти примеры именно примеры, и не стоИт, прочитав их, выкидывать свой LCD в окно. К тому-же не у всех поголовно юзеров болят глаза от LCD, скорее даже их совсем малый процент, но такие факты есть.
Сообщение отредактировано Air-883: 17 March 2006 — 01:13
Да, и это тоже
у меня раньше был LCD LG 1515s — пятнашка — время отклика толи 12 толи 16 мс
теперь у меня LG семьнашка с временем отклика — 25 ! мс а разници никакой почти (за исключением того что в первом монике меню на руском и больше цветовых профилей — день- фото день-кино день-текст и соответсвующее ночью )а про CRT могу добавить что у меня лично от этих миников глаза сильно устают. нехочу хвастаться но я могу а глаз определеить частоту обновления (60 или 75Ghz) ну это помоему многие могут …
еще одна незачительная причина небрать CRT — выгорающий люминофор
причина не брать LCD — неуниверсальность — для профиссиональных фотографоф например они точно не подходят (так как цветопередача у каждой модели индивидуальная )
на счет усталости глаз за LCD — попробуйте в настройках драйвера подкорректировать яркость- контраст и настройку резкости тоже поклацайте … поможет (хотя для монитора и необязательны драйвера но цветовой профиль устанавливать рекомедуется )_
ну вроде все что хотел сказать ….
Сообщение отредактировано Russians: 17 March 2006 — 13:11
Еще причины — центр экрана выше центра уровня глаз. Внешнее освещение. Диагональ большая а смотрм в лоб. Чаще причина даже физиологическая — уставаемость из-за нарушений эргономики.
Как раз таки наоборот — время между «загоранием» и «гашением» пиксела(иначе время отклика) между черным и белым — будет минимальным.
— 60Hz видно сходу — уж слишком заметно мерцание. Комфортный минимум — 85Hz, «самое то» — 100Hz.
Кстати когда врубал у себя дома на мониторе разрешение 640х480х144Гц вместо 1152х864х100Гц разница тоже была заметна сразу и в лучшую сторону. Так что 100Гц это комфортно, но есть и более комфортные частоты
Сообщение отредактировано Carcharias: 17 March 2006 — 18:50
2. Еще вопрос: через какой вход лучше подключаться (аналог или цифра) У меня и тот и тот имеются, но вроде как если через цифру – то настроек меньше получиться. Но изображение наверно лучше через цифру?
Хм.
А можно узнать откуда данные?
Я почему-то всегда считал, что ЖК-монитор — это монитор, изображение на котором формируется за счет изменения угла поворота жидких кристаллов относительно источника света.
Да это так. Просто я немного утрировал для простоты сравнения. С другой стороны почему нельзя иметь такого сравнения? в светодиоде есть излучающий элемент и есть светофильтр, в TFT есть излучающий элемент — подложка и фильтрующий элемент состоящий из жидких кристаллов, только в отличии от диода он управляемый.
Не путайте с OLED панелями построенными на органических светодиодах, лишенных практически всех недостатков ЖК и ЭЛТ кроме бешеной цены и недолговечности органического красителя (в основном синего).
Если долгими часами сидеть прислонившись головой к экрану или боковой стенке работающего CRT-монитора, то возможно спустя годА вы и почувcтвуете недомогание
.
Ну понеслось… зацепились за слово…. я там писал ФИГУРАЛЬНО, чтобы человеку БЫЛА понятна разница.
на пальцах объяснял… нет прешли, извеняюсь, невзъе;%;%но умные критики которые до этого сидели и молчали. Где вы раньше были уважаемые..? Я прекрасно знаю как устроен ЖК монитор и что лампа там одна… но сути принципа это не меняет… TFT есть управляемый светофильтр… а как это оформленно конструктивно абсолютно по барабану. Матрица конструктивно одна состоит миллионов светофильтров… суть изменится ее поведение если лампу заменить на кучу дискретных ламп отдельно для каждого пискселя? Суть не изменится — измениться конструктивное исполнение.
Еще как изменется
Будет попросту испохаблена светодиодная технология недостатками жидких кристалов. Цена возрастет многократно. Светодиод активный элемент по отношению к свету — он сам его излучает, меняет яркость управляемый током и какие либо добавки в виде жидкокристальных фильтров для него только вред. Такое, как вы предлагаете конструктивное исполнение теоретически конечно возможно, но практически полный бред (будет это миллионы ламп, или миллионы светодиодов разницы нет).
Угу, только поминаемые по тексту выше в основном как раз дешевые лыжы, самсунги и ctx
Счастливых обладателей BARCO как-то невидать.
Я вам открою тайну, у CRT цветопередача тоже далеко не одинаковая на разных мониторах. Даже на мониторах одной модели. Так же как у принтера и сканера. Ежели серьезно заморачиваться цветопередачей, надо каждое устройство калибровать, независимо от типа.
1. по DVI будет 60, по D-DUB 75
2. Подключаться лучше через цифру. С двумя одинаковых монитора, подключенных к одной видяхе, разница вполне видна. И чем больше моник, тем сильнее. Настроек с цифрой меньше, просто в некоторых отпадает необходимость
А теперь пожалуйста расскажите всем, когда вы видели последний раз монитор с выгаревшим люминофором
.
У меня на работе есть монитор Самсунг SM3Ne 1995г выпуска, безусловно вечного нет ничего труба подсела и ручки выкручены на максимум, так извините ему уже 11 лет и технологии тогда были далеко не те.
Пример обратный.
В гараже валяется старый ноут Тошиба Сателит 1200 1989г выпуска, так на его экране четко проступает рамка Нортона. ЖК оказывается раньше тоже выцветали
Так об этом и речь — люди годами сидели(сидят до сих пор) за CRT-монитром качеством по ВСЕМ параметрам не выше среднего. К тому-же многие юзеры до сих пор не в курсах как выставить refresh в драйверах, настроить геометрию, сведение и фокусировку — так и работают за мерцающим, кривым и мутным экраном . Это что касается home-user’ов. А какие CRT-мониторы стоят(cтояли) в офисах небольших фирм и рассказывать, думаю, не надо: изначально покупались ценой подешевле, а иногда и сильно б/у убитые в хлам. Конечно, после 15′ LG Studioworks с 60Hz’овым refresh’ем да вдобавок ещё и ненастроенным толком, любой LCD покажется чудом.
Сообщение отредактировано Air-883: 28 March 2006 — 19:51
Насчет «раньше» пока еще рано делать выводы.
Не так давно я в мануале на новый LCD монитор (или телевизор) черным по-белому читал, что при длительной демонстрации статичного изображения возможно выгорание экрана.
Хотя техника не сунговская и не лыжная (ViewSonic, Panasonic).
Panasonic уже много лет как мониторы не выпускает.
ViewSonic это только торговая марка под которой может выпускаться все что угодно, в своей основе тот же Samsung (примерно 60%), AU Optronics (около 20%), Fujitsu, Hitachi и другие.
Технологии производства LCD и CRT уже давно позволяют спокойно пережить гарантированный 7 летний срок работы. А такое предупреждение сродни предупреждениям о том, что нельзя сушить голову в микроволновке, или стирать кошку в стиральной машинке.
Времена идут, производство совершенствуется. Еще пару лет назад стоял вопрос о том, сколько битых пикселей может быть на ЖК, а сейчас все тот же Samsung не допускает ни одного битого пикселя.
Другое дело, что есть свет от ламп подсветки, но это не опасно.
Однако есть у жк электромагнитное излучение. Его интенсивность вроде бы опасности не представляет.
А там как знать.