Nvidia 980 Titan или 980 Ti — Железо и программы

Подскажите пожалуйста, стоит ли переплачивать за Титан или не имеет смысла? Буду летать  в FSX и P3D. Спасибо. 

Ответов: 73

Если есть лишнее бабло — да.

Когда человек задаёт такой вопрос, это часто означает, что лишнего бабла нет :)

Судя по таблице, у неё вдвое больше объём видеопамяти и чуть побольше частоты. Я бы поискал обзоры и сравнительные тесты (benchmark). Смотря какие задачи. Если разницу это даст не более 10%, то, наверное, не стоит.

Когда человек задаёт такой вопрос, это часто означает, что лишнего бабла нет :)

Судя по таблице, у неё вдвое больше объём видеопамяти и чуть побольше частоты. Я бы поискал обзоры и сравнительные тесты (benchmark). Смотря какие задачи. Если разницу это даст не более 10%, то, наверное, не стоит.

Илья привет. Спасибо за мысль, на всё смотрю обзоры. А тут как из головы вылетело. Вообщем посмотрел, по изучал. Между титаном и Ti разница всего около 4-9%. Если всё таки есть лишние, то лучше делать SLI из двух 980 ( не Ti) карточек. Тогда это будет победитель между этими тремя. Вот тут обзор если кто хочет посмотреть http://www.youtube.c…h?v=u4RyNNlKbJw

Сообщение отредактировано yfriend: 10 December 2015 — 13:23

Если есть лишнее бабло — да.

Ну бабло то найти можно было. Если бы был смысл, а так отдавать 400 лишних вечно зелёных за 4-9% не имеет смысла. 

Илья привет. Спасибо за мысль, на всё смотрю обзоры. А тут как из головы вылетело. Вообщем посмотрел, по изучал. Между титаном и Ti разница всего около 4-9%. Если всё таки есть лишние, то лучше делать SLI из двух 980 ( не Ti) карточек. Тогда это будет победитель между этими тремя. Вот тут обзор если кто хочет посмотреть http://www.youtube.c…h?v=u4RyNNlKbJw

Привет! :) Я сам тоже в итоге склонился к SLI. Даже здесь на форуме было где-то обсуждение, что это не всегда даёт однозначный эффект для сима, но я, попробовав SLI, правда, на средненьких карточках, понял, что это именно то, что искал.

 

Ну бабло то найти можно было. Если бы был смысл, а так отдавать 400 лишних вечно зелёных за 4-9% не имеет смысла. 

О том и речь :)

Привет! :) Я сам тоже в итоге склонился к SLI. Даже здесь на форуме было где-то обсуждение, что это не всегда даёт однозначный эффект для сима, но я, попробовав SLI, правда, на средненьких карточках, понял, что это именно то, что искал.

 

 

 

Запасаюсь терпением и жду праздничных скидок на 980. Если же не будет хороших скидок, тогда наверное буду брать 980 Ti. Ещё раз большое спасибо за подсказку. 

Ещё раз большое спасибо за подсказку. 

Не за что :)

Привет. Тоже думаю приобрести 980 Ti, из обсуждения только не понял, что значит sli, и из каких карточек лучше? летаю в препар3д v3

Привет. Тоже думаю приобрести 980 Ti, из обсуждения только не понял, что значит sli, и из каких карточек лучше? летаю в препар3д v3

Абсолютно бессмысленная покупка под этот сим. SLI — это объединение нескольких одинаковых видеокарт на базе nvidia, от 2 до 4. Логика проста — когда мощности одного ГПУ (видеокарты) недостаточно, это решается путем установки 2,3,4 ГПУ, где вся нагрузка на графическую подсистему распределяется равномерно между ними. Недостаточность 1 ГПУ определяется очень просто: падение ФПС по причине перегрузки того самого ГПУ. Загрузка ГПУ до 100% обеспечивает падение ФПС примерно до 30, падение до более низких значений вызвано недостаточностью вычислительной мощности CPU (процессора). Все это легко проверить набрав в ютубе p3d+SLI/FSX+SLI или посмотрев вот эту тему, где я достаточно подробно разбирал этот вопрос.

ЗЫ. В вашем случае как раз проще воткнуть в SLI вторую 770 и вы сможете наглядно увидеть, что с увеличением мощности вдвое (практически до уровня 980Ti) в симе не будет тех изменений на которые вы так рассчитываете.

Абсолютно бессмысленная покупка под этот сим. SLI — это объединение нескольких одинаковых видеокарт на базе nvidia, от 2 до 4. Логика проста — когда мощности одного ГПУ (видеокарты) недостаточно, это решается путем установки 2,3,4 ГПУ, где вся нагрузка на графическую подсистему распределяется равномерно между ними. Недостаточность 1 ГПУ определяется очень просто: падение ФПС по причине перегрузки того самого ГПУ. Загрузка ГПУ до 100% обеспечивает падение ФПС примерно до 30, падение до более низких значений вызвано недостаточностью вычислительной мощности CPU (процессора). Все это легко проверить набрав в ютубе p3d+SLI/FSX+SLI или посмотрев вот эту тему, где я достаточно подробно разбирал этот вопрос.

ЗЫ. В вашем случае как раз проще воткнуть в SLI вторую 770 и вы сможете наглядно увидеть, что с увеличением мощности вдвое (практически до уровня 980Ti) в симе не будет тех изменений на которые вы так рассчитываете.

 

Можно вопрос? Вы практик или теоретик?

Можно вопрос? Вы практик или теоретик?

Можно. И то и другое.

Просто все кого я знаю и кто летает на SLI говорят что ощущается разница. А большинство теоретиков кто не летал на SLI и знают теорию, приводят много доводов что это не так. Я выбираю сторону практиков. 

Просто все кого я знаю и кто летает на SLI говорят что ощущается разница. А большинство теоретиков кто не летал на SLI и знают теорию, приводят много доводов что это не так. Я выбираю сторону практиков.

Так вы пройдите по ссылке, которую я дал человеку. Там будут еще ссыли, где я ставил себе 2/3/4 way SLI из 670/770/780Ti, одиночный Titan, Crossfire 2 way R9 290. Более того, у меня в обиходе несколько машин и есть возможность сравнивать. Там, где проц обеспечивает необходимое количество треугольников на единицу времени — SLI/Cross показывают себя просто великолепно. Ни к FSX, ни к P3D это не относится по тем причинам, которые я обозначил, да еще и на чужом железе подтвердил все свои доводы. Технику не обманешь.

Так вы пройдите по ссылке, которую я дал человеку. Там будут еще ссыли, где я ставил себе 2/3/4 way SLI из 670/770/780Ti, одиночный Titan, Crossfire 2 way R9 290. Более того, у меня в обиходе несколько машин и есть возможность сравнивать. Там, где проц обеспечивает необходимое количество треугольников на единицу времени — SLI/Cross показывают себя просто великолепно. Ни к FSX, ни к P3D это не относится по тем причинам, которые я обозначил, да еще и на чужом железе подтвердил все свои доводы. Технику не обманешь.

Чтобы летать без фризов, с нормальной подгрузкой текстур в препаре, в итоге, какой вариант лучше в моем случяае?

Чтобы летать без фризов, с нормальной подгрузкой текстур в препаре, в итоге, какой вариант лучше в моем случяае?

Titan. Имхо — для P3D идеально.

Сообщение отредактировано McGordon: 13 December 2015 — 14:41

Чтобы летать без фризов, с нормальной подгрузкой текстур в препаре, в итоге, какой вариант лучше в моем случяае?

То, что вы перечислили, лежит в большей части на CPU. Видюхи серии Geforce не имеют возможности заменять собой те вычисления, которые выполняет CPU. Поэтому, какую бы замену вы не выбрали, вы не получите от этого ровным счетом ничего. Я прекрасно понимаю, что такой ответ не устроит никого и все равно что-то будет куплено, именно поэтому и предлагаю поискать 770, аналогичную вашей нынешней. Лучше всего, чтобы не переплачивать астрономические суммы за новую, поискать с рук. Даже на этом сайте время от времени проскакивают варианты. Уж в Мск с этим вообще никаких проблем. 
Что касается скорости подгрузки текстур, то я использую RAID 0 из 2 90 гиговых SSD. Соответственно, везде, где идет обращение за текстурами к винту — скорость ошеломительная. Это я к тому, что нужно понимать, что это не инструмент поднятия ФПС, а скорее сохранения его устойчивости.
 

Titan.

Коллега, не в этом случае.

То, что вы перечислили, лежит в большей части на CPU. Видюхи серии Geforce не имеют возможности заменять собой те вычисления, которые выполняет CPU. Поэтому, какую бы замену вы не выбрали, вы не получите от этого ровным счетом ничего. Я прекрасно понимаю, что такой ответ не устроит никого и все равно что-то будет куплено, именно поэтому и предлагаю поискать 770, аналогичную вашей нынешней. Лучше всего, чтобы не переплачивать астрономические суммы за новую, поискать с рук. Даже на этом сайте время от времени проскакивают варианты. Уж в Мск с этим вообще никаких проблем. 
Что касается скорости подгрузки текстур, то я использую RAID 0 из 2 90 гиговых SSD. Соответственно, везде, где идет обращение за текстурами к винту — скорость ошеломительная. Это я к тому, что нужно понимать, что это не инструмент поднятия ФПС, а скорее сохранения его устойчивости.
 

Коллега, не в этом случае.

т.е. лучше 770? в остальном у меня 2 ssd, на котором и винда и препар. имея 2 770 я получу улучшение картинки, какие будут плюсы? может и монитор заменить, сча у меня бэнкю 27, который покупал за 13 000 р. 

т.е. лучше 770? в остальном у меня 2 ssd, на котором и винда и препар. имея 2 770 я получу улучшение картинки, какие будут плюсы? может и монитор заменить, сча у меня бэнкю 27, который покупал за 13 000 р.

Я не совсем понял, у вас 2 SSD или 2 SSD в RAID 0? Это не одно и тоже. 2 770 будут по мощности примерно равны 1 980 Ti. Таким образом перед вами стоит выбор сколько потратить за один и тот же результат. Можно 60 тыс, а можно 10. Монитор — это уже сугубо индивидуально. Я бы сейчас ради интереса взял 34 диагональ 2560х1080.

Я не совсем понял, у вас 2 SSD или 2 SSD в RAID 0? Это не одно и тоже. 2 770 будут по мощности примерно равны 1 980 Ti. Таким образом перед вами стоит выбор сколько потратить за один и тот же результат. Можно 60 тыс, а можно 10. Монитор — это уже сугубо индивидуально. Я бы сейчас ради интереса взял 34 диагональ 2560х1080.

у меня 2 отдельных ssd. а что значит raid 0, это лучше? 

у меня 2 отдельных ssd. а что значит raid 0, это лучше?

Это то же самое, что и SLI, только с винтами. Удвоение скорости.

Это то же самое, что и SLI, только с винтами. Удвоение скорости.

я в итоге не понял, чтобы препар летал, мне что нужно?

я в итоге не понял, чтобы препар летал, мне что нужно?

1. Нужен проц, которого еще не выпустили и вряд ли выпустят в ближайшие 2-3 сокета
2. Если все-таки решите нарастить мощность графической подсистемы, то разумнее это сделать путем SLI из 2 770
3. Объединить в RAID 0 2 одинаковых SSD
4. Если позволяет объем памяти, создать небольшой Ramdisk, куда перенести часть наиболее часто используемых текстур, типа траффа и т.д.

1. Нужен проц, которого еще не выпустили и вряд ли выпустят в ближайшие 2-3 сокета
2. Если все-таки решите нарастить мощность графической подсистемы, то разумнее это сделать путем SLI из 2 770
3. Объединить в RAID 0 2 одинаковых SSD
4. Если позволяет объем памяти, создать небольшой Ramdisk, куда перенести часть наиболее часто используемых текстур, типа траффа и т.д.

2-я 770 что мне даст?

2-я 770 что мне даст?

Честно сказать, я даже не знаю, как еще объяснить. Давайте так попробуем:
 

ЗЫ. В вашем случае как раз проще воткнуть в SLI вторую 770 и вы сможете наглядно увидеть, что с увеличением мощности вдвое (практически до уровня 980Ti) в симе не будет тех изменений на которые вы так рассчитываете.

2 770 будут по мощности примерно равны 1 980 Ti. Таким образом перед вами стоит выбор сколько потратить за один и тот же результат. Можно 60 тыс, а можно 10.

Теперь поняли или нет?

Честно сказать, я даже не знаю, как еще объяснить. Давайте так попробуем:
 

Теперь поняли или нет?

так зачем втыкать вторую 770 или новую 980, если изменений нет)))