У меня 8 гигов оперативы. Винда и АЫЧ на разных SSD. Файл подкачки вообще отключил (все-таки 8 гигов). Всё нормально работает: программы, сим, другие игры.
Gek154
13.12.2012 в 19:27
АЫЧ еще не устанавливал, я про девятку.
Сообщение отредактировал Gek154: 13 December 2012 — 19:46
devastator
13.12.2012 в 20:11
Берите SSD. Риск что он сгорит выше, но зато винда будет грузиться не за 35 сек а почти моментально. Думаю, один запуск винды в неделю (лично у меня так) на 30 сек быстрее стоит такого риска.
Ан-22
14.12.2012 в 00:24
Alex-RUS (13 December 2012 — 21:47) писал:
сдуру можно и … сломать
на этом разделе загрузочные файлы системы
рекавери с диска запусти
Поподробней напишите, пожалуйста, с какого диска.
Ан-22
13.12.2012 в 21:44
Друзья, у меня система перестала видеть SSD OCZ Vertex 4. Когда я установил винду 7-64 алтимейт на HDD, то увидел на SSD раздел размером 100 метров и снес его. Вот после этого система отказывается его видеть. Биос видит, Акронис видит, диспетчер задач видит, а открываю «Мой компьютер» — нету. Помогите решить проблему, пожалуйста.
P.S. Конфиг в профиле.
mirantenn
14.12.2012 в 14:38
система SSD OCZ Vertex III 120GB сим OCZ Vertex IV 512GB вполне хватает, даже ORBX не ставил.
Gek154
15.12.2012 в 20:04
GreyWind (14 November 2012 — 14:38) писал:
Для твиков давно уже есть потрясающая маленькая утилита, которой пользуюсь сам. Называется SSD Mini Tweaker.
Вот ссылка.
Кто нить поможет с этим SSD Mini Tweaker, где какие галки ставить и зачем, или все галки ставить?
Maxfactor
15.12.2012 в 23:07
Vlad76 (31 August 2012 — 23:45) писал:
При установке винта в систему она должна работать в AHCI режиме, чтобы TRIM был активен. Ну и винда должна быть не ниже 7-ки.
А если южный мост в принципе не поддерживает AHCI? (У меня южник — ICH7 Base, там AHCI отродясь не бывало?) Тогда смысла ставить SSD нет?
Alex-RUS
15.12.2012 в 20:29
там для каждой галки подсказка есть…
или умеем тока писать, а читать нет?
Maxfactor
16.12.2012 в 11:49
Vlad76 (16 December 2012 — 09:19) писал:
Тогда Вам давно пора апгрейд делать. Наверное, и винда у Вас-ХР? Без AHCI и на WIN XP использовать SSD конечно можно, но вот получить от него все, на что он рассчитан, не получится
Нет, Win7 64 бита. (Использую в качестве ускорителя USB 3.0 флэшку в режиме ReadyBoost). Апгрейд? Я его сделаю, только когда выпустят процессор, который при стоимости до 4000 рублей будет не менее чем в 2.5 раза производительнее, нежели мой Core2Quad 8400 Yorkfield, разогнанный до 2.93 ГГц.
Сообщение отредактировал Maxfactor: 17 December 2012 — 00:46
Vlad76
16.12.2012 в 09:19
Тогда Вам давно пора апгрейд делать. Наверное, и винда у Вас-ХР? Без AHCI и на WIN XP использовать SSD конечно можно, но вот получить от него все, на что он рассчитан, не получится
Stetter
16.12.2012 в 09:45
Описание SSDLife Pro:
SSDLife Pro — новая профессиональная версия нужной утилиты для диагностики твердотельных накопителей (SSD) и контроля их состояния и износа, что повысит надежность и безопасность хранения ваших данных на них. SSD Life анализирует как активно вы используете свой твердотельный диск и по специальному алгоритму подсчитывает предполагаемый срок его службы, а также выдает общую(производитель, модель) и техническую(поддержка TRIM диском/системой) информацию о SSD(отображается в главном окне SSDLife), в фоновом режиме проверяет состояние и выдает подробный отчет о «здоровье» SSD. Считывает данные показателей S.M.A.R.T. и на их основании анализирует физическое состояние накопителя. Также отображает температуру и оповещает пользователя в критических ситуациях. Поддерживает удаленный мониторинг, управляет уровнем шума и производительности на некоторых моделях жестких дисков.
SSD Life поддерживает практически все распространенные SSD — от новейших моделей Intel 320, 510, Crucial m4 C400, OCZ Vertex3 и до проверенных временем первых моделей OCZ Vertex, Kingston V100. SSDLife был протестирован с твердотельными дисками большинства производителей SSD — таких как Intel, Kingston, OCZ, Corsair, Western Digital, Crucial, AData, Patriot. И даже с Apple MacBook Air!
Функции SSDLife Pro:
• Показ общей информации о SSD
• Показ технической информации о SSD
• Проверка в фоновом режиме состояния здоровья SSD
• SmartCheck ™ — проверка состояния здоровья SSD по расписанию (каждые 4 часа)
• Показ S.M.A.R.T. атрибутов в окне программы
• Показ подробной информации о состоянии здоровья SSD в онлайн-отчете
Рекомендуемая многими прогармулина, показывающая многое о вашем SSD.
Сообщение отредактировал Stetter: 16 December 2012 — 09:47
Stetter
16.12.2012 в 09:59
Так же маст хэв.
SSD Tweaker для Windows:
Оптимизируйте параметры использования SSD-накопителей в Windows XP, Vista и 7. Часами просиживаете в Интернете в поисках советов по правильной настройке Вашего SSD-накопителя? С помощью этого небольшого приложения Вы можете осуществить настройку Windows 2K/XP/Vista и 7 (включая версии x64) за считанные секунды.
SSD Tweaker позволяет настраивать:
• Службы Windows (только в Pro-версии)
• Статус команды TRIM в Windows 7 (только в Pro-версии)
• Экспериментальную оптимизацию TRIM (только в Pro-версии)
• Параметры гибернации/спящего режима (только в Pro-версии)
• Использование Large System Cache
• Потребление памяти Ntfs
• Отключать короткие имена в формате «8.3»
• Отключать метки времени
• Отключать Boot Tracing • Windows Prefetcher
• Windows Vista Superfetch
• Службу индексирования Windows
• Восстановление системы
• Дефрагментацию Windows
Нет, Win7 64 бита. (Использую в качестве ускорителя USB 3.0 флэшку в режиме Turbo Boost). Апгрейд? Я его сделаю, только когда выпустят процессор, который при стоимости до 4000 рублей будет не менее чем в 2.5 раза производительнее, нежели мой Core2Quad 8400 Yorkfield, разогнанный до 2.93 ГГц.
А чем вас не устраивает вариант i5-2500K? Что такое 2.93 ГГц против 4.5 или даже 4.6 ГГц? Вам же все равно придется не только проц, но и мамку покупать…
Maxfactor
16.12.2012 в 19:45
КОРЫЧ (16 December 2012 — 13:52) писал:
А чем вас не устраивает вариант i5-2500K? Что такое 2.93 ГГц против 4.5 или даже 4.6 ГГц? Вам же все равно придется не только проц, но и мамку покупать…
1. Ценой. По прайсу Никса i5-2500 стоит 7029 рублей, что многовато. В указанную мной цену (до 4000 рублей) вписывается только какой-нить двуядерный i3, а это совсем не то. У меня 4 полноценных ядра, менять их на два, пусть и более продвинутые не стоит. Рассматриваю, как вариант 8-ядерный AMD FX-8120, но он пока еще около 5000 стоит. Но опять же, прироста производительности в 2.5 раза по сравнению с моим Q8400 он не даст.
2. Номинальная частота i5-2500 — 3.3 ГГц (под Turbo Boost’ом — 3.7 ГГц). 4.5 — 4.6 — это весьма приличный разгон. И все равно частота получается отнюдь не в 2 раза выше, нежели мои 2.93 ГГц. Я свой Q8400 разгоняю весьма умеренно, если его разогнать «прилично», то можно выжать под 3.5 ГГц. Только моя весьма бюджетная материнка не даст — как по максимальным частотам, так и по питанию. Стабилизатор на ней бюджетный. Но по-любому, прироста в 2.5 раза я не получу. И это за 7000 рублей, а не за 4000, как я хочу. Вот видеокарту, которая оказалась примерно в 2.5 раза производительнее моей GF9800GT (ее в некоторых играх уже стало не хватать), я нашел — это GF 650Ti (с учетом скидки она вышла мне в 4900 рублей, к видеокарте у меня и ценовая планка повыше — до 5000). А в области процов — стагнация какая-то.
3. Производительности собственно проца мне по уши хватает (а в случае чего можно воткнуть какой-нить Quad c 6 или 12 МБ кэша). Проблема в периферии (SSD, USB3.0 и протчее). Контроллер USB3.0 на PCI-E я уже воткнул, так что если дело дойдет до SSD, можно будет воткнуть и внешний контроллер SATA со встроенным ПЗУ. Чуть не забыл, есть еще одно. Сейчас все материнки идут без контроллера флоппи-дисковода, а он мне обязательно нужен по работе. И IDE портов частенько нет.
Rost
17.12.2012 в 09:40
Maxfactor (17 December 2012 — 00:45) писал:
2. Номинальная частота i5-2500 — 3.3 ГГц (под Turbo Boost’ом — 3.7 ГГц). 4.5 — 4.6 — это весьма приличный разгон. И все равно частота получается отнюдь не в 2 раза выше, нежели мои 2.93 ГГц. Я свой Q8400 разгоняю весьма умеренно, если его разогнать «прилично», то можно выжать под 3.5 ГГц.
Сравнивать только частоты, мягко говоря, будет не совсем корректно. Даже если взять «ваш предполагаемый максимум» в 3.5 ГГц и сравнить с «дефолтными» 3.3 ГГц i5, то прирост в производительности i5 (в некоторых задачах) будет близок к двойному,
Мне конечно не известно, как именно вы используете машину (3D, игры, видеомонтаж & редакция, САПР и пр.), но если остановиться только на играх, то вот неплохой пример разницы архитектур процессоров — Эволюция четырехъядерности в играх: Intel. Yorkfield — Bloomfield — Lynnfield — Sandy Bridge — Ivy Bridge.
Maxfactor (17 December 2012 — 00:45) писал:
Вот видеокарту, которая оказалась примерно в 2.5 раза производительнее моей GF9800GT (ее в некоторых играх уже стало не хватать), я нашел — это GF 650Ti (с учетом скидки она вышла мне в 4900 рублей, к видеокарте у меня и ценовая планка повыше — до 5000).
Неплохая цена. Моя прошлая (скончавшаяся по собственной воле ) GF9800GT, если мне не изменяет память, раза в два менее производительна чем нынешняя GTX 550 Ti, ваша 650-я по идее чуть уступает, и в 2,5 раза конечно не выйдет.
3D игры в основном. Ну, из статьи я понял, что в среднем прирост процентов на 50 я получу. За 7029 рублей, не считая материнки и оперативки. Ну его, такой апгрейд. Надеюсь, что AMD что-нить полезное соорудит. Феномы-1 были не фонтан, Феномы-2 вполне себе нормальные процы. Мож, Бульдозер-2 получится пошустрее, чем 1-й Бульдозер и Core i5 при существенно более низкой цене, нежели i5.
Цитата
Неплохая цена. Моя прошлая (скончавшаяся по собственной воле ) GF9800GT, если мне не изменяет память, раза в два менее производительна чем нынешняя GTX 550 Ti, ваша 650-я по идее чуть уступает, и в 2,5 раза конечно не выйдет.
Вы 650Ti, наверное, с просто 650 путаете. 650Ti примерно в полтора раза шустрее 550Ti. В итоге примерно в два с полтиной-три раза шустрее 9800GT. http://www.ixbt.com/…6-2-part1.shtml
Rost
18.12.2012 в 13:59
Maxfactor (18 December 2012 — 01:40) писал:
3D игры в основном. Ну, из статьи я понял, что в среднем прирост процентов на 50 я получу.
Если игры, да учитывая ваш умеренный разгон, то думаю куда больше — 80-100%. Вашей новой ВК в паре с Q8400 никак себя «не раскрыть», прибавка конечно будет, но ее производительность будет серьезно упираться в ЦП.
Maxfactor (18 December 2012 — 01:40) писал:
Вы 650Ti, наверное, с просто 650 путаете. 650Ti примерно в полтора раза шустрее 550Ti. В итоге примерно в два с полтиной-три раза шустрее 9800GT.
Да, вы правы, смутила пропускная способность, но не учел прочих факторов.
Maxfactor
18.12.2012 в 19:39
Rost (18 December 2012 — 18:59) писал:
Если игры, да учитывая ваш умеренный разгон, то думаю куда больше — 80-100%.
И 80, и 100% — маловато прибавки будет. Да все равно пока и так хватает. На iXBT так и не смогли для четырехъядерников «нащупать нижнюю границу играбельности» (это они сами так писали).
Цитата
Вашей новой ВК в паре с Q8400 никак себя «не раскрыть», прибавка конечно будет, но ее производительность будет серьезно упираться в ЦП.
Очень сомневаюсь. Особенно учитывая то, что современные видеокарты изрядную долю работы проца в играх на себя забирают. (У nVidia — PhysX, CUDA).
Rost
19.12.2012 в 05:18
Maxfactor (19 December 2012 — 00:39) писал:
Очень сомневаюсь.
Зря. Никакой революции за последние 3-5 лет не произошло, видеокарты все также зависимы от процессора (координаты, вершины и пр. пр.), PhysX, CUDA лишь положительно влияют, но не спасают ситуацию.
Ghost-V
07.10.2013 в 17:27
Невнимательно читал про контроллеры, но вроде некоторые имеют свой процессор и пишут на винты интеллектуально, а не тупо распараллеливая данные пополам. Потому и спросил. Теоретически это путь развития в дальнейшем. Чтобы пользователь не думал, а подсоединил винты и пошел играть .
Большей частью это вынужденная мера, чтобы из подручного материала быстренько костылик подставить. Сознательно можно только близкие по параметрам винты спаривать, компенсируя (или усиливая, уж как повезёт) потенциальные взглюки серий и/или производителей.
Powerk
08.10.2013 в 10:34
Так я об этом и писал в самом первом посте, что рейд из 2 чуть быстрее 1. Но интересно другое, а именно то, что вы разницу между ССД-ССД рейд 0 считаете пустяковой, а разницу между ССД- ХДД Рейд 0 — огромной, хотя значения очень близки т.е. суждение не объективное и предвзятое по умолчанию. Логика такая: если у ссд с ссд разница в скорости 50Мб, то это пустяки, если у рапторов с ссд 80мб, то это просто ужас. Ну где тут объективность и непредвзятость?
Так в том и дело что я не нашел самого интересного для меня графика для RAID0 на Raptor — AIDA Random read…чтобы сравнить все сразу и на тяжелой для HDD нагрузке.
RA-85512
08.10.2013 в 13:25
Так в том и дело что я не нашел самого интересного для меня графика для RAID0 на Raptor — AIDA Random read…чтобы сравнить все сразу и на тяжелой для HDD нагрузке.
Не обязательно АИДЫ тест в данном случае. От 0,5 до 8192 .
Sergo633
20.02.2014 в 20:01
Вопрос собственно таков,какой SSD брать и на каком контроллере,SandForce или же Marvell?Прочитав кучу страниц с отзывами,ничего однозначного так и не нашел,мнения разделились примерно 50х50.Вопрос к Вам уважаемые спецы,хотелось бы обоснованных ответов.
edwardpashkov
21.02.2014 в 05:14
В целом, один хрен, правда у SF чуть меньше доступного объема из-за организации, так один хрен, под завязку их так и так лучше не забивать, так что чисто религия Смотреть на ХДД и на интересущие параметры и цены. Смотреть на как отрабатывает трим и как быстро очухивается после падения скорости и на сколько восстанавливает ее при забитии более половины объема (бывают не все быстро и не более половины скорости). НУ и объемы — чем больше — тем дольше живет типа, но, если в основном чтение — то все равно долго проживет. Объем самого ХДД можно расчитывать как максимальное занимаемое от софта (игр)+30% не занимаемого в запас по ёмкости.
У меня 8 гигов оперативы. Винда и АЫЧ на разных SSD. Файл подкачки вообще отключил (все-таки 8 гигов). Всё нормально работает: программы, сим, другие игры.
Сообщение отредактировал Gek154: 13 December 2012 — 19:46
Alex-RUS (13 December 2012 — 21:47) писал:
на этом разделе загрузочные файлы системы
рекавери с диска запусти
Поподробней напишите, пожалуйста, с какого диска.
P.S. Конфиг в профиле.
GreyWind (14 November 2012 — 14:38) писал:
Вот ссылка.
Кто нить поможет с этим SSD Mini Tweaker, где какие галки ставить и зачем, или все галки ставить?
Vlad76 (31 August 2012 — 23:45) писал:
А если южный мост в принципе не поддерживает AHCI? (У меня южник — ICH7 Base, там AHCI отродясь не бывало?) Тогда смысла ставить SSD нет?
или умеем тока писать, а читать нет?
Vlad76 (16 December 2012 — 09:19) писал:
Нет, Win7 64 бита. (Использую в качестве ускорителя USB 3.0 флэшку в режиме ReadyBoost). Апгрейд? Я его сделаю, только когда выпустят процессор, который при стоимости до 4000 рублей будет не менее чем в 2.5 раза производительнее, нежели мой Core2Quad 8400 Yorkfield, разогнанный до 2.93 ГГц.
Сообщение отредактировал Maxfactor: 17 December 2012 — 00:46
Описание SSDLife Pro:
SSDLife Pro — новая профессиональная версия нужной утилиты для диагностики твердотельных накопителей (SSD) и контроля их состояния и износа, что повысит надежность и безопасность хранения ваших данных на них. SSD Life анализирует как активно вы используете свой твердотельный диск и по специальному алгоритму подсчитывает предполагаемый срок его службы, а также выдает общую(производитель, модель) и техническую(поддержка TRIM диском/системой) информацию о SSD(отображается в главном окне SSDLife), в фоновом режиме проверяет состояние и выдает подробный отчет о «здоровье» SSD. Считывает данные показателей S.M.A.R.T. и на их основании анализирует физическое состояние накопителя. Также отображает температуру и оповещает пользователя в критических ситуациях. Поддерживает удаленный мониторинг, управляет уровнем шума и производительности на некоторых моделях жестких дисков.
SSD Life поддерживает практически все распространенные SSD — от новейших моделей Intel 320, 510, Crucial m4 C400, OCZ Vertex3 и до проверенных временем первых моделей OCZ Vertex, Kingston V100. SSDLife был протестирован с твердотельными дисками большинства производителей SSD — таких как Intel, Kingston, OCZ, Corsair, Western Digital, Crucial, AData, Patriot. И даже с Apple MacBook Air!
Функции SSDLife Pro:
• Показ общей информации о SSD
• Показ технической информации о SSD
• Проверка в фоновом режиме состояния здоровья SSD
• SmartCheck ™ — проверка состояния здоровья SSD по расписанию (каждые 4 часа)
• Показ S.M.A.R.T. атрибутов в окне программы
• Показ подробной информации о состоянии здоровья SSD в онлайн-отчете
http://ssd-life.ru/
Рекомендуемая многими прогармулина, показывающая многое о вашем SSD.
Сообщение отредактировал Stetter: 16 December 2012 — 09:47
SSD Tweaker для Windows:
Оптимизируйте параметры использования SSD-накопителей в Windows XP, Vista и 7. Часами просиживаете в Интернете в поисках советов по правильной настройке Вашего SSD-накопителя? С помощью этого небольшого приложения Вы можете осуществить настройку Windows 2K/XP/Vista и 7 (включая версии x64) за считанные секунды.
SSD Tweaker позволяет настраивать:
• Службы Windows (только в Pro-версии)
• Статус команды TRIM в Windows 7 (только в Pro-версии)
• Экспериментальную оптимизацию TRIM (только в Pro-версии)
• Параметры гибернации/спящего режима (только в Pro-версии)
• Использование Large System Cache
• Потребление памяти Ntfs
• Отключать короткие имена в формате «8.3»
• Отключать метки времени
• Отключать Boot Tracing • Windows Prefetcher
• Windows Vista Superfetch
• Службу индексирования Windows
• Восстановление системы
• Дефрагментацию Windows
http://www.elpamsoft…Tweaker_Russian
Maxfactor, on 16 December 2012 — 11:49, said:
А чем вас не устраивает вариант i5-2500K? Что такое 2.93 ГГц против 4.5 или даже 4.6 ГГц? Вам же все равно придется не только проц, но и мамку покупать…
1. Ценой. По прайсу Никса i5-2500 стоит 7029 рублей, что многовато. В указанную мной цену (до 4000 рублей) вписывается только какой-нить двуядерный i3, а это совсем не то. У меня 4 полноценных ядра, менять их на два, пусть и более продвинутые не стоит. Рассматриваю, как вариант 8-ядерный AMD FX-8120, но он пока еще около 5000 стоит. Но опять же, прироста производительности в 2.5 раза по сравнению с моим Q8400 он не даст.
2. Номинальная частота i5-2500 — 3.3 ГГц (под Turbo Boost’ом — 3.7 ГГц). 4.5 — 4.6 — это весьма приличный разгон. И все равно частота получается отнюдь не в 2 раза выше, нежели мои 2.93 ГГц. Я свой Q8400 разгоняю весьма умеренно, если его разогнать «прилично», то можно выжать под 3.5 ГГц. Только моя весьма бюджетная материнка не даст — как по максимальным частотам, так и по питанию. Стабилизатор на ней бюджетный. Но по-любому, прироста в 2.5 раза я не получу. И это за 7000 рублей, а не за 4000, как я хочу. Вот видеокарту, которая оказалась примерно в 2.5 раза производительнее моей GF9800GT (ее в некоторых играх уже стало не хватать), я нашел — это GF 650Ti (с учетом скидки она вышла мне в 4900 рублей, к видеокарте у меня и ценовая планка повыше — до 5000). А в области процов — стагнация какая-то.
3. Производительности собственно проца мне по уши хватает (а в случае чего можно воткнуть какой-нить Quad c 6 или 12 МБ кэша). Проблема в периферии (SSD, USB3.0 и протчее). Контроллер USB3.0 на PCI-E я уже воткнул, так что если дело дойдет до SSD, можно будет воткнуть и внешний контроллер SATA со встроенным ПЗУ. Чуть не забыл, есть еще одно. Сейчас все материнки идут без контроллера флоппи-дисковода, а он мне обязательно нужен по работе. И IDE портов частенько нет.
Сравнивать только частоты, мягко говоря, будет не совсем корректно. Даже если взять «ваш предполагаемый максимум» в 3.5 ГГц и сравнить с «дефолтными» 3.3 ГГц i5, то прирост в производительности i5 (в некоторых задачах) будет близок к двойному,
Мне конечно не известно, как именно вы используете машину (3D, игры, видеомонтаж & редакция, САПР и пр.), но если остановиться только на играх, то вот неплохой пример разницы архитектур процессоров — Эволюция четырехъядерности в играх: Intel. Yorkfield — Bloomfield — Lynnfield — Sandy Bridge — Ivy Bridge.
Неплохая цена. Моя прошлая (скончавшаяся по собственной воле
) GF9800GT, если мне не изменяет память, раза в два менее производительна чем нынешняя GTX 550 Ti, ваша 650-я по идее чуть уступает, и в 2,5 раза конечно не выйдет.
3D игры в основном. Ну, из статьи я понял, что в среднем прирост процентов на 50 я получу. За 7029 рублей, не считая материнки и оперативки. Ну его, такой апгрейд. Надеюсь, что AMD что-нить полезное соорудит. Феномы-1 были не фонтан, Феномы-2 вполне себе нормальные процы. Мож, Бульдозер-2 получится пошустрее, чем 1-й Бульдозер и Core i5 при существенно более низкой цене, нежели i5.
Цитата
Вы 650Ti, наверное, с просто 650 путаете. 650Ti примерно в полтора раза шустрее 550Ti. В итоге примерно в два с полтиной-три раза шустрее 9800GT.
http://www.ixbt.com/…6-2-part1.shtml
Если игры, да учитывая ваш умеренный разгон, то думаю куда больше — 80-100%. Вашей новой ВК в паре с Q8400 никак себя «не раскрыть», прибавка конечно будет, но ее производительность будет серьезно упираться в ЦП.
Да, вы правы, смутила пропускная способность, но не учел прочих факторов.
И 80, и 100% — маловато прибавки будет. Да все равно пока и так хватает. На iXBT так и не смогли для четырехъядерников «нащупать нижнюю границу играбельности» (это они сами так писали).
Цитата
Очень сомневаюсь. Особенно учитывая то, что современные видеокарты изрядную долю работы проца в играх на себя забирают. (У nVidia — PhysX, CUDA).
Зря. Никакой революции за последние 3-5 лет не произошло, видеокарты все также зависимы от процессора (координаты, вершины и пр. пр.), PhysX, CUDA лишь положительно влияют, но не спасают ситуацию.
Большей частью это вынужденная мера, чтобы из подручного материала быстренько костылик подставить. Сознательно можно только близкие по параметрам винты спаривать, компенсируя (или усиливая, уж как повезёт) потенциальные взглюки серий и/или производителей.
Так в том и дело что я не нашел самого интересного для меня графика для RAID0 на Raptor — AIDA Random read…чтобы сравнить все сразу и на тяжелой для HDD нагрузке.
Не обязательно АИДЫ тест в данном случае. От 0,5 до 8192 .
Вопрос собственно таков,какой SSD брать и на каком контроллере,SandForce или же Marvell?Прочитав кучу страниц с отзывами,ничего однозначного так и не нашел,мнения разделились примерно 50х50.Вопрос к Вам уважаемые спецы,хотелось бы обоснованных ответов.
В целом, один хрен, правда у SF чуть меньше доступного объема из-за организации, так один хрен, под завязку их так и так лучше не забивать, так что чисто религия
Смотреть на ХДД и на интересущие параметры и цены. Смотреть на как отрабатывает трим и как быстро очухивается после падения скорости и на сколько восстанавливает ее при забитии более половины объема (бывают не все быстро и не более половины скорости). НУ и объемы — чем больше — тем дольше живет типа, но, если в основном чтение — то все равно долго проживет. Объем самого ХДД можно расчитывать как максимальное занимаемое от софта (игр)+30% не занимаемого в запас по ёмкости.