Шли-бы вы в соответствующий раздел. Нефиг очередной срач разводить.
Тема оффтоп. Место ей в Тусовке.
Tapxyn
01.05.2012 в 02:47
вчера гонял на BMW M5 от Нamman реально лучше ОКИ
SLAVJAN
01.05.2012 в 02:57
Утку в Юмор
tom_soier
01.05.2012 в 03:01
зато танки наши быстры.
а русские не сдаются.
camrad1983
01.05.2012 в 04:36
Лечу в десятке и она реально лучше девятки и Хплане вместе взятых
Dinozavrik
01.05.2012 в 04:53
Лежу на кровате, реально удобнее, чем на земле.
Назар
01.05.2012 в 10:40
Dizzy81 (01 Май 2012 — 02:34) писал:
Один я тут сиськи заметил?
Antoha154b1
01.05.2012 в 07:52
Вообще, ТУ-154 и Б-757 машины «немного» разных классов. А вообще, это уж СИЛЬНО ЖИРНЫЙ троллинг…..
Bubnov
01.05.2012 в 08:28
Толсто, толсто… Праздничный Первомайский вброс?
ekha
01.05.2012 в 09:45
Сходил в туалет. Реально лучше, чем в кусты.
FireFly
01.05.2012 в 09:54
А Boeing-737-800 реально лучше Boeing 757-200.
elektron66
01.05.2012 в 13:57
Кусачая_Утка (01 Май 2012 — 02:20) писал:
Лечу на Boeing 757-200. Реально лучше «туполя».
Ну и летите себе спокойно.
FireFly
01.05.2012 в 14:00
TankerKTV, on 01 Май 2012 — 13:32, said:
Я понимаю что тема не очень подходящая, но мне интересно: в чем отличия прицнипиальные Ту-204 от 757-200?
У 757-200 длиннее. Фюзеляж я имею в виду.
bossound
01.05.2012 в 11:24
Паша best off
maxam
01.05.2012 в 12:27
Выковырял козявку из носа и выкинул в мусорку. Реально лучше, чем вытереть об стул…. (там и так много уже)
Dmitriy1998
01.05.2012 в 13:27
Блин, нашли что с чем сравнивать.
Ту-154м VS Boeing 727
Ту-204 VS Boeing 757
Имхо эти сравнения более уместны.
UPD Это ж надо было так дико ступить.
Сообщение отредактировал Dmitriy1998: 02 Май 2012 — 00:26
TankerKTV
01.05.2012 в 13:32
Я понимаю что тема не очень подходящая, но мне интересно: в чем отличия прицнипиальные Ту-204 от 757-200?
DarekB
01.05.2012 в 17:16
love3k (01 Май 2012 — 17:12) писал:
Тема бред.
DarekB, Ту-154М и Boeing 757 ровесники по годам. Оба эксплуатируются с 1983-1984 года.
Не надо путать — модернизацию модели, с созданием новой.
Mermoz
01.05.2012 в 17:20
ekha (01 Май 2012 — 09:45) писал:
Сходил в туалет. Реально лучше, чем в кусты.
ekha (01 Май 2012 — 09:45) писал:
Сходил в туалет. Реально лучше, чем в кусты.
Ну, это как посмотреть. ИМХО на природе приястственнее !
ekha
01.05.2012 в 17:22
Mermoz (01 Май 2012 — 17:20) писал:
Ну, это как посмотреть. ИМХО на природе приястственнее !
Не… Травка жеппу щекочет, комар к жеппе пристраивается.
love3k
01.05.2012 в 17:23
DarekB (01 Май 2012 — 17:16) писал:
Не надо путать — модернизацию модели, с созданием новой.
Тогда будет ли уместно сравнить Ту-154Б2 с Boeing 737-800?
Ведь 737-800 — это модернизация 737-300, который в свою очередь модернизация -200 . Да и вообще у 737 много чего от 727 и 707.
Enterprise
01.05.2012 в 14:34
Шел бы ты отсюда, кнопкодав.
P.S.
Сообщение отредактировал Enterprise: 01 Май 2012 — 15:57
DarekB
01.05.2012 в 16:33
Ту-154 это история, которая может и подходит к концу, но ещё не окончена. А вы ровняете его с 757, во-первых разные весовые категории, во-вторых года. Рано сравнивать, вот когда 757 отлетает столько сколько 154, вот тогда можно будет сказать….. А удобства всмысле автопилота, экраны и другое может и облегчает полёт (условно), но не делает его лучше.
Во — , а самолёт когда был создан, дело в пилотах, а не всегда в самолёте….
Сообщение отредактировал DarekB: 01 Май 2012 — 16:33
Intel_Rus
01.05.2012 в 16:56
Паш, чё с тобой?
love3k
01.05.2012 в 17:12
Тема бред.
DarekB, Ту-154М и Boeing 757 ровесники по годам. Оба эксплуатируются с 1983-1984 года.
elektron66
01.05.2012 в 20:47
Enterprise (01 Май 2012 — 20:36) писал:
Товарищи, посмотрите на раздел в котором находится тема.
Почему то не смешно.
Сообщение отредактировал elektron66: 01 Май 2012 — 20:53
Grixa_95
01.05.2012 в 21:38
TankerKTV (01 Май 2012 — 13:32) писал:
Я понимаю что тема не очень подходящая, но мне интересно: в чем отличия прицнипиальные Ту-204 от 757-200?
Ту-204 от Туполев, а 757-200 от Boeing.
Сообщение отредактировал Grixa_95: 01 Май 2012 — 21:41
Grixa_95
01.05.2012 в 21:41
Avianca-015 (01 Май 2012 — 18:49) писал:
На самом деле Ту-154 эксплуатируется с 1970-х годов .
Позор вам всем. Вот Avianca-015 зарегистрировался(ась) только ради того, чтобы вас образумить
Avianca-015
01.05.2012 в 18:49
На самом деле Ту-154 эксплуатируется с 1970-х годов .
Enterprise
01.05.2012 в 20:36
Товарищи, посмотрите на раздел в котором находится тема.
Ну что, прошел год.
Приближаемся к Боингу? Его хоть на радаре уже видно?
Центр вселенной — Васюки! (с) Ильф и Петров.
Gladkov
02.05.2012 в 01:44
Fly_Dream (02 Май 2012 — 01:17) писал:
…очень подвержен турбулентности…
…понимаю что тут не в самолёте дело…
Взаимоисключающие высказывания.
Fly_Dream (02 Май 2012 — 01:17) писал:
…у поклонников авиации не должно быть лучших и худших самолётов. А вот у троллей — должно.
Подожди, я записываю.
Так… (записывает) Поклонники авиации должны владеть только самолётами среднего качества или не владеть никакими. Лучшие и худшие самолёты поклонники авиации должны обходить стороной и отбрасывать их за пределы своего поля зрения. Тролли обязаны иметь лучшие и худшие самолёты. Самолёты среднего качества тролли должны обходить стороной и отбрасывать их за пределы своего поля зрения.
Записал. Продолжайте.
Сообщение отредактировал Gladkov: 02 Май 2012 — 02:51
Geoflights
01.05.2012 в 22:50
Цитата
руководитель ОАК реалистично оценивает возможности концерна: перегнать Boeing действительно вряд ли получится очень скоро
Ну что, прошел год.
Приближаемся к Боингу? Его хоть на радаре уже видно?
HamannRUS
02.05.2012 в 00:22
Неинтересно и очень уж толсто. Вы бы сравнили Су-27 и F-15 было бы чем поживиться.
Fly_Dream
02.05.2012 в 01:17
А я вот кстати, впервые в жизни слетал (пассажиром ессно) на Ту-154 Аэрофлотовском (из Москвы в нынее почивший Форнебу, и обратно) а следующие два перелёта были как раз на 757-200, Трансаэровский, (причём как недавно выяснилось, это был вообще первый боинг купленный российской авиакомпанией, после развала СССР).
Не знаю как насчёт лучше или хуже, но…
…отличия были как чисто косметические (ну, там, кресла попросторнее, вместо серых обоев — белый гладкий пластик, телевизоры под потолком, и вообще всё менее топорное, так что ли), так в ощущениях — 757й, показалось, гораздо медленнее набирает высоту (хоть я и читал, что он очень тяговооружённый) и очень подвержен турбулентности (я на Туполе вообще почему-то ни разу в турбулентность не попадал, а на 757м — болтало в ясном небе так, что казалось — двигатель отвалится нафиг, понимаю что тут не в самолёте дело, но такое вот совпадение было )
А вообще моё ИМХО — у поклонников авиации не должно быть лучших и худших самолётов. А вот у троллей — должно )
Сообщение отредактировал Fly_Dream: 02 Май 2012 — 01:18
Geoflights
02.05.2012 в 13:01
unnamed (02 Май 2012 — 10:28) писал:
О чём речь? Airbus лучше!
Реально лучше тушки, согласен.
unnamed
02.05.2012 в 10:28
О чём речь? Airbus лучше!
Fly_Dream
02.05.2012 в 12:20
Цитата
Поклонники авиации должны владеть только самолётами среднего качества или не владеть никакими. Лучшие и худшие самолёты поклонники авиации должны обходить стороной и отбрасывать их за пределы своего поля зрения. Тролли обязаны иметь лучшие и худшие самолёты. Самолёты среднего качества тролли должны обходить стороной и отбрасывать их за пределы своего поля зрения.
Всё верно : )))
FireFly
02.05.2012 в 14:52
А где скриншот?
HamannRUS
02.05.2012 в 14:58
Ту-154 — вот это самолет! Не то, что ваш боинг — кнопку нажал — полетел!
Сообщение отредактировал HamannRUS: 02 Май 2012 — 14:59
SkunsDonetskiy
02.05.2012 в 15:32
А давайте сравним Ту-154 с Boeing-377 Stratocruiser!
У них примерно такая-же разница в возрасте, как и с Boeing-757.
Только в другую сторону.
unnamed
02.05.2012 в 18:37
Geoflights (02 Май 2012 — 13:01) писал:
Реально лучше тушки, согласен.
Ты, наверное, хотел написать:» Реально лучше тушки и боенга, согласен»?
SilverSkin
02.05.2012 в 17:07
Boeing-377 — лучше, у него 4-е движка=)))
Freddie
02.05.2012 в 17:20
И вапще, Стратокрузер — это ЛЕГЕНДА, которая вобрала в себя харизму своего прародителя! А еще у него 2 палубы, у вашего обмылка Ту-154 такое есть?
Сообщение отредактировал Freddie: 02 Май 2012 — 17:21
HamannRUS
02.05.2012 в 20:24
Segelflieger (02 Май 2012 — 19:41) писал:
Фильм «Экипаж» не про Б757, значит Ту-154 самый лудшый.
А сколько наснимали фильмов с участием Боингов в таком случае?
SkunsDonetskiy
02.05.2012 в 20:30
HamannRUS (02 Май 2012 — 20:24) писал:
А сколько наснимали фильмов с участием Боингов в таком случае?
Особенно тех, где они падают и взрываются
camrad1983
02.05.2012 в 18:44
Реально люблю такие темы, сразу можно различить «тугих» юзеров.
ekha
02.05.2012 в 19:05
Тут вот тема подобная как раз нарисовалась. Там наглядно видно, почему 757 лучше, чем «туполь».
Dinozavrik (01 Май 2012 — 04:53) писал:
Может чем «в земле»?
Тема оффтоп. Место ей в Тусовке.
а русские не сдаются.
Dizzy81 (01 Май 2012 — 02:34) писал:
Один я тут сиськи заметил?
Кусачая_Утка (01 Май 2012 — 02:20) писал:
Ну и летите себе спокойно.
TankerKTV, on 01 Май 2012 — 13:32, said:
У 757-200 длиннее. Фюзеляж я имею в виду.
Блин, нашли что с чем сравнивать.Ту-154м VS Boeing 727
Ту-204 VS Boeing 757
Имхо эти сравнения более уместны.
UPD
Это ж надо было так дико ступить.
Сообщение отредактировал Dmitriy1998: 02 Май 2012 — 00:26
love3k (01 Май 2012 — 17:12) писал:
DarekB, Ту-154М и Boeing 757 ровесники по годам. Оба эксплуатируются с 1983-1984 года.
Не надо путать — модернизацию модели, с созданием новой.
ekha (01 Май 2012 — 09:45) писал:
ekha (01 Май 2012 — 09:45) писал:
Ну, это как посмотреть.
ИМХО на природе приястственнее !
Mermoz (01 Май 2012 — 17:20) писал:
Не… Травка жеппу щекочет, комар к жеппе пристраивается.
DarekB (01 Май 2012 — 17:16) писал:
Тогда будет ли уместно сравнить Ту-154Б2 с Boeing 737-800?
Ведь 737-800 — это модернизация 737-300, который в свою очередь модернизация -200 . Да и вообще у 737 много чего от 727 и 707.
P.S.
Сообщение отредактировал Enterprise: 01 Май 2012 — 15:57
Во — , а самолёт когда был создан, дело в пилотах, а не всегда в самолёте….
Сообщение отредактировал DarekB: 01 Май 2012 — 16:33
DarekB, Ту-154М и Boeing 757 ровесники по годам. Оба эксплуатируются с 1983-1984 года.
Enterprise (01 Май 2012 — 20:36) писал:
Почему то не смешно.
Сообщение отредактировал elektron66: 01 Май 2012 — 20:53
TankerKTV (01 Май 2012 — 13:32) писал:
Ту-204 от Туполев, а 757-200 от Boeing.
Сообщение отредактировал Grixa_95: 01 Май 2012 — 21:41
Avianca-015 (01 Май 2012 — 18:49) писал:
Позор вам всем. Вот Avianca-015 зарегистрировался(ась) только ради того, чтобы вас образумить
Кусачая_Утка (01 Май 2012 — 02:20) писал:
Спасибо, Кэп !
Geoflights (01 Май 2012 — 22:50) писал:
Ну что, прошел год.
Приближаемся к Боингу? Его хоть на радаре уже видно?
Центр вселенной — Васюки! (с) Ильф и Петров.
Fly_Dream (02 Май 2012 — 01:17) писал:
…понимаю что тут не в самолёте дело…
Взаимоисключающие высказывания.
Fly_Dream (02 Май 2012 — 01:17) писал:
Подожди, я записываю.
Так… (записывает)
Поклонники авиации должны владеть только самолётами среднего качества или не владеть никакими. Лучшие и худшие самолёты поклонники авиации должны обходить стороной и отбрасывать их за пределы своего поля зрения.
Тролли обязаны иметь лучшие и худшие самолёты. Самолёты среднего качества тролли должны обходить стороной и отбрасывать их за пределы своего поля зрения.
Записал. Продолжайте.
Сообщение отредактировал Gladkov: 02 Май 2012 — 02:51
Цитата
http://expert.ru/201…na-operezhenie/
Ну что, прошел год.
Приближаемся к Боингу? Его хоть на радаре уже видно?
Не знаю как насчёт лучше или хуже, но…
)
…отличия были как чисто косметические (ну, там, кресла попросторнее, вместо серых обоев — белый гладкий пластик, телевизоры под потолком, и вообще всё менее топорное, так что ли), так в ощущениях — 757й, показалось, гораздо медленнее набирает высоту (хоть я и читал, что он очень тяговооружённый) и очень подвержен турбулентности (я на Туполе вообще почему-то ни разу в турбулентность не попадал, а на 757м — болтало в ясном небе так, что казалось — двигатель отвалится нафиг, понимаю что тут не в самолёте дело, но такое вот совпадение было
А вообще моё ИМХО — у поклонников авиации не должно быть лучших и худших самолётов. А вот у троллей — должно
)
Сообщение отредактировал Fly_Dream: 02 Май 2012 — 01:18
unnamed (02 Май 2012 — 10:28) писал:
Реально лучше тушки, согласен.
Цитата
Тролли обязаны иметь лучшие и худшие самолёты. Самолёты среднего качества тролли должны обходить стороной и отбрасывать их за пределы своего поля зрения.
Всё верно : )))
Ту-154 — вот это самолет! Не то, что ваш боинг — кнопку нажал — полетел!
Сообщение отредактировал HamannRUS: 02 Май 2012 — 14:59
У них примерно такая-же разница в возрасте, как и с Boeing-757.
Только в другую сторону.
Geoflights (02 Май 2012 — 13:01) писал:
Ты, наверное, хотел написать:» Реально лучше тушки и боенга, согласен»?
Сообщение отредактировал Freddie: 02 Май 2012 — 17:21
Segelflieger (02 Май 2012 — 19:41) писал:
А сколько наснимали фильмов с участием Боингов в таком случае?
HamannRUS (02 Май 2012 — 20:24) писал:
Особенно тех, где они падают и взрываются
http://www.avsim.su/…27#entry2142727
SkunsDonetskiy (02 Май 2012 — 20:30) писал:
Не без того)
HamannRUS (02 Май 2012 — 20:24) писал:
Стопиццот.
unnamed (02 Май 2012 — 10:28) писал:
Geoflights (02 Май 2012 — 13:01) писал:
unnamed (02 Май 2012 — 18:37) писал:
Можно и твой вариант. На заборах такое пишут …
Я ушел писать.
Сообщение отредактировал Solovyov: 03 Май 2012 — 04:03