Но боюсь, в контексте данной темы, это единственный формат позволяющий продлевать развитие «сюжета», так как после череды последних патчей всё что остаётся апологетам истинной авиасимуляции, это переход на личности и упражнения в софистике.
После череды последних патчей 2020 вообще в долгий ящик улетел
32 минуты назад, Bulko пишет:
Вам не кажется, что стереотип о дефолтных ужасах (из страшных снов), несколько устарел, вместе с «китайским говном» занявшим доминирующую нишу в мирровом товарообороте?
Я пробовал эти дефолтные самолеты, чем они отличаются от дэфолта ФСХ не понял.
39 минут назад, Bulko пишет:
И в этом контексте я в душе не могу понять, что именно можно вспоминать в ночных кошмарах, имея дефолт недостижимый по визуалке ни одной ИС (на сегодняшний день), с доработанными по примеру Зибо системами?
Бросьте, если на дефолтной сетке террейна в какой ни будь дыре, то таки да. Но если пользоваться RO, и добиться одинаковой детализации по дальности прорисовки и теням — fps Хупла будет стремится к нулю, по сравнению с MSFS.
Edited by Nikodim
GORYNYCH11089
03.12.2020 в 03:53
8 часов назад, испанский_летчик пишет:
При помощи аргументов и банхаммера можно добиться гораздо большего чем с одними лишь аргументами….
А это, пардон, к чему ?
испанский_летчик937
03.12.2020 в 07:14
3 часа назад, GORYNYCH пишет:
А это, пардон, к чему ?
Про авто много читать не люблю)
испанский_летчик937
03.12.2020 в 07:20
6 часов назад, Nikodim пишет:
Бросьте, если на дефолтной сетке террейна в какой ни будь дыре, то таки да. Но если пользоваться RO, и добиться одинаковой детализации по дальности прорисовки и теням — fps Хупла будет стремится к нулю, по сравнению с MSFS.
А можно у msfs дальность отрисовки с тенями прикрутить как-нибудь так чтобы добиться одинаковой скорости с X?
Edited by испанский_летчик
Nikodim421
03.12.2020 в 08:49
48 минут назад, испанский_летчик пишет:
А можно у msfs дальность отрисовки с тенями прикрутить как-нибудь так чтобы добиться одинаковой скорости с X?
При большом желании можно и непарный бескостный орган поломать — куда там ещё крутить? Манхэттен и так виден во всей красе при заходе на полосу 31 в KJFK, чего же боле? И границы где кончаются тени, не заметны. При такой дальности, да с тенями, в Хуплейне уверенно начинается слайдшоу. Увидеть большое яблоко с дистанции 15 миль, с красивыми предзакатными тенями, в Плейне всегда было несбыточной мечтой.
mskflyervip967
03.12.2020 в 08:51
8 часов назад, Bulko пишет:
А что не так с модельками?
А то, что например по геометрии у того кто делал 3д модель для МФС, наверное двойка.
Edited by mskflyer
Bulko380
03.12.2020 в 10:01
57 минут назад, mskflyer пишет:
А то, что например по геометрии у того кто делал 3д модель для МФС, наверное двойка.
М-да, не аккуратненько.
mskflyervip967
03.12.2020 в 10:08
Я бы сказал корявенько, а точнее криворукенько, а еще точнее по уродски.
FoxAlpha538
03.12.2020 в 12:15
11 часов назад, Nikodim пишет:
Бросьте, если на дефолтной сетке террейна в какой ни будь дыре, то таки да. Но если пользоваться RO, и добиться одинаковой детализации по дальности прорисовки и теням — fps Хупла будет стремится к нулю, по сравнению с MSFS.
Бросаю у меня так в платных сценах в кабине zibo.Если есть орто около 50.Ну и еще установлен автоген европки simheaven и sfd
Edited by FoxAlpha
GORYNYCH11089
03.12.2020 в 12:24
Кто хоть раз летал в кабине «большого», неважно как, даже хотя бы на джампсите, тот видел, что у того, кто pilot flying времени пялиться по окрестностям особо нет. У него внимание распределено на другие вещи и это точно не «смотри, вон какое здание». Поэтому, лично мне без разницы, что там внизу. Если визуальный заход, то по сути охват поля зрения только на прямой и в секторе 90-120 градусов. А если в сложняке, то тут вообще — вынырнул перед торцом и все внимание на посадку, какое там по сторонам поглазеть ! Поэтому я не догоняю ломания копий по поводу, почему с эшелона не видно «вон того дерева». И в этом смысле все прелести визуализации 2020 для меня имеют околонулевую ценность. Я их просто не замечаю. На «сессне» над Эйфелевой башней покрутиться, тут да, имеет значение. И тут у 2020 конкурентов нет. А если в Хитроу взлетел, в Осло сел, да если ещё и облачность по всему маршруту, то какая в жопу разница, какие с эшелона реки моря и горы, если их все равно не видно ? Воображение дорисует.
А на эшелоне — такое белое безмолвие от края и до края, что вообще пофиг, какой сим и значение имеет лишь то, насколько качественно сделана модель на которой ты летишь. И 2020 здесь явно не в жёлтой майке лидера.
desmo3688
03.12.2020 в 12:50
7 минут назад, GORYNYCH пишет:
И в этом смысле все прелести визуализации 2020 для меня имеют околонулевую ценность
Почему тогда в МСФС2004 не летаешь?
8 минут назад, GORYNYCH пишет:
А если в Хитроу взлетел, в Осло сел, да если ещё и облачность по всему маршруту, то какая в жопу разница, какие внизу реки моря и горы, если из все равно не видно ?
Большая разница. Реалистичное окружение даёт тебе эффект присутствия и большее ощущение реальности полёта. Дело не в том, какие реки и горы и видно их внизу или нет. Дело в совокупности и реалистичности всей картинки, которую ты улавливпешь боковым зрением, даже при напряжённых заходах, где внимание на то что перед тобой и приборы. Отражения и блики воды у речки, которая идёт вдоль посадочного курса, визуальные эффекты погоды, как рассеивающийся туман, таящий снег и отражения от пока ещё мокрого перона. Всё это добавляет реальности, по сравнению, если бы была просто синяя полоска и одинаковый в любую погоду перон.
Я вчера делал сцену и был поражён, как сим обрабатывает заснеженные поверхности. Бетон выглядит по своему, асфальт по своему. Ни в какое сравнение с полосками снега одинаково по всему перону в иксах не идёт.
Взять тот же Инсбрук, где вокруг горы и есть речка. По твоей логике можно сделать всё в 3 текстурах, главное понять и додумать, что это речка, а это контуры гор. Но насколько этот Инсбрук будет реален и красивый? Он просто потеряет свой главный шарм. И тогда снова вопрос — почему не летать в 9ке?
GORYNYCH11089
03.12.2020 в 13:03
17 минут назад, desmo пишет:
Почему тогда в МСФС2004 не летаешь?
А кто тебе сказал, что «не летаю» ? А где еще есть такой классный «туполь» ?
Цитата
Большая разница. Реалистичное окружение даёт тебе эффект присутствия и большее ощущение реальности полёта.
А с чего ты взял, что в 2020 оно — «реалистичное». Я вон поставил 3D облака, скрипты и оно в иксах не менее «реалистично» белое от одного края монитора до другого. Как по мне, что там бело-голубое, что тут.
Цитата
Дело не в том, какие реки и горы и видно их внизу или нет. Дело в совокупности и реалистичности всей картинки, которую ты улавливпешь боковым зрением, даже при напряжённых заходах, где внимание на то что перед тобой и приборы. Отражения и блики воды у речки, которая идёт вдоль посадочного курса, визуальные эффекты погоды, как рассеивающийся туман, таящий снег и отражения от пока ещё мокрого перона. Всё это добавляет реальности, по сравнению, если бы была просто синяя полоска и одинаковый в любую погоду перон.
Я рад, что у тебя глаз — рентген. Я ничего этого с высоты 10 км да еще ьсквозь облачность не вижу и по этому поводу сильно не страдаю.
Цитата
Я вчера делал сцену и был поражён, как сим обрабатывает заснеженные поверхности. Бетон выглядит по своему, асфальт по своему. Ни в какое сравнение с полосками снега одинаково по всему перону в иксах не идёт.
Есть классная штука, забыл, как называется. Меняет текстуры в портах. Я натурально вчера в Борисполде катался по мокрому бетону с отражением фар в лужах. Очень жизненно !
Цитата
Взять тот же Инсбрук, где вокруг горы и есть речка. По твоей логике можно сделать всё в 3 текстурах, главное понять и додумать, что это речка, а это контуры гор. Но насколько этот Инсбрук будет реален и красивый? Он просто потеряет свой главный шарм.
Если ты его никогда не видел вживую, то не все ли равно, насколько правдиво он выглядит ? Сравнить то все равно не с чем.
Цитата
И тогда снова вопрос — почему не летать в 9ке?
Встречный вопрос — а с чего ты взял, что в ней не летают ?
Я тебе больше скажу. Был я как то на тренажере. Настоящем. Level C. С подвижностью, все дела. А вот втизуализация — так себе, на троечку. Спрашиваю : чо так бедненько ? Денег нет, али железо не позволяет лас-вегас устроить, Говорят : и деньги есть и железо на уровне. Вопрос : а накой хрен? Полосу видно ? Хватает !
FoxAlpha538
03.12.2020 в 13:06
Хочу дополнить.Зачем писать про 9ку.Вам никто не сказал,что графика не интересна.
Посыл Горыныча был в том,что на данный момент X-plane это оптимальный выбор по совокупности графика/самолеты.2020 не оптимален по самолетам и требованиям.FS9 не оптимален по графике.
Не ударяйтесь в крайности десмо.
GORYNYCH11089
03.12.2020 в 13:15
18 минут назад, FoxAlpha пишет:
Хочу дополнить.Зачем писать про 9ку.Вам никто не сказал,что графика не интересна.
Посыл Горыныча был в том,что на данный момент X-plane это оптимальный выбор по совокупности графика/самолеты.2020 не оптимален по самолетам и требованиям.FS9 не оптимален по графике.
Не ударяйтесь в крайности десмо.
Вот именно !
Плюс, я бы добавил сюда еще и траффик. Ибо то, что в 2020 , это жалкое подобие левой руки. Прилетаешь там в какой нибудь порт и сразу ощущаешь себя персонажем фильма «Лангольеры».
испанский_летчик937
03.12.2020 в 13:54
4 часа назад, Nikodim пишет:
непарный бескостный орган поломать
Поинтересуйтесь анатомией млекопитающих и узнаете много нового.
Я просил четыреста капель, а тут четыреста две! Не нужно «куда там ещё», а нужно что-то более близорукое, но шустрое.
И, пользуясь случаем, где завещанный DX12?
desmo3688
03.12.2020 в 14:49
39 минут назад, GORYNYCH пишет:
А с чего ты взял, что в 2020 оно — «реалистичное». Я вон поставил 3D облака, скрипты и оно в иксах не менее «реалистично» белое от одного края монитора до другого. Как по мне, что там бело-голубое, что тут.
С чего взял? С того, что сам вижу вокруг и с того, что скрин порой не отличить от фото. О чём ты кстати тоже писал недавно в теме про Борисполь
Про 3д облака в иксах — не смеши)
41 минуту назад, GORYNYCH пишет:
Я рад, что у тебя глаз — рентген. Я ничего этого с высоты 10 км да еще ьсквозь облачность не вижу и по этому поводу сильно не страдаю.
А я и не говорю про высоту 10км, хотя и там есть чем полюбоваться в моментах, пока на автопилоте. Я говорю про виды на заходах на малой высоте.
1 час назад, GORYNYCH пишет:
Есть классная штука, забыл, как называется. Меняет текстуры в портах. Я натурально вчера в Борисполде катался по мокрому бетону с отражением фар в лужах. Очень жизненно !
Видишь, всё таки иногда смотришь по сторонам и добавляет жизненности.
Я в иксах тоже постоянно менял текстуры, пользовался плагинами и тот же Осло делал реалистичнее зимой.
1 час назад, GORYNYCH пишет:
Если ты его никогда не видел вживую, то не все ли равно, насколько правдиво он выглядит ? Сравнить то все равно не с чем.
Я не один раз был в Инсбруке, но дело здесь не в сравнении и правдивости. Дело в общей картинке и реалистичности и в том, что ты говоришь, что тебе некогда на это смотреть. Смысл тогда вобще в графике? Ты же не во всех портах был, где летаешь? Так зачем вобще ставить какие-то аддоновые порты? Сравнить то не с чем.
1 час назад, FoxAlpha пишет:
Посыл Горыныча был в том,что на данный момент X-plane это оптимальный выбор по совокупности графика/самолеты.2020 не оптимален по самолетам и требованиям.FS9 не оптимален по графике.
Да? А вот я прочитал, как он ясно написал, что прелести визуализации для него имеют околонулевую ценность. Про оптимальный выбор в его посте не было и речи.
1 час назад, GORYNYCH пишет:
Плюс, я бы добавил сюда еще и траффик. Ибо то, что в 2020 , это жалкое подобие левой руки. Прилетаешь там в какой нибудь порт и сразу ощущаешь себя персонажем фильма «Лангольеры»
С трафиком пока как есть так есть. Нужно ждать, почти все инструменты для создания трафика есть. Осталось допилить. В иксах оригинального как в такового трафика вобще нет. Как и АТС. Сначала был xlife, который также рандомно генерил всё подряд. Потом долго и с багами пилился wt3. Потом и xlife допиленный появился. Но сколько на это всё ушло время. Здесь же, в МСФС, да, в портах рандом (который кстати можно совсем отключить). Но уже в дефолте есть реальный онлайн трафик и можно поставить реальные к нему текстуры.
GORYNYCH11089
03.12.2020 в 15:13
38 минут назад, desmo пишет:
С чего взял? С того, что сам вижу вокруг и с того, что скрин порой не отличить от фото. О чём ты кстати тоже писал недавно в теме про Борисполь
Про 3д облака в иксах — не смеши) онлайн трафик и можно поставить реальные к нему текстуры.
Не передергивай. Я написал, что принял скрин за фото и не более того. Что до «не смеши» — то ты не в цирке и я не клоун. Поэтому, мне тебя смешить — без надобности. Тебе не нравятся те облака ? Без проблем. Но, почему они должны не нравиться мне ?
Цитата
А я и не говорю про высоту 10км, хотя и там есть чем полюбоваться в моментах, пока на автопилоте. Я говорю про виды на заходах на малой высоте.
Если у тебя на заходе есть время любоваться видами, значит ты в контуре управления отсутствуешь. Мне же роль мешка с песком претит, уж извини.
Цитата
Видишь, всё таки иногда смотришь по сторонам и добавляет жизненности.
Я в иксах тоже постоянно менял текстуры, пользовался плагинами и тот же Осло делал реалистичнее зимой.
В аэропортах ! А они не хуже (а порой и лучше) майкрософтовских. После уборки шасси и нажатия кнопки AP я иду заниматься чем то полезным и мне насрать, что вокруг на мониторе. Возвращаюсь перед снижением и там мне есть чем заняться, кроме подсчета ворон в окрУге.
Цитата
Я не один раз был в Инсбруке, но дело здесь не в сравнении и правдивости. Дело в общей картинке и реалистичности и в том, что ты говоришь, что тебе некогда на это смотреть. Смысл тогда вобще в графике? Ты же не во всех портах был, где летаешь? Так зачем вобще ставить какие-то аддоновые порты? Сравнить то не с чем.
Ты не понял. Мне пофиг порты , в которых я не был. я подхожу с критерием «нравится-не нравится». И мне плевать, если Инсбрук вылизан до последней линии. Если он мне не нравится (чисто визуально) я не буду туда летать. И наоборот, если порт мне приглянулося- мне насрать, что здания в нем не стоят на своем месте. Полоса есть ? ILS работает ? Мне хватит.
Цитата
Да? А вот я прочитал, как он ясно написал, что прелести визуализации для него имеют околонулевую ценность. Про оптимальный выбор в его посте не было и речи.
Можем продолжить логическую цепочку: Горыныча не интересует графика — его не интересует производительность — ему не нужно быстродействие. Вывод — Горыныч летает на калькуляторе !
Цитата
С трафиком пока как есть так есть. Нужно ждать, почти все инструменты для создания трафика есть. Осталось допилить. В иксах оригинального как в такового трафика вобще нет. Как и АТС. Сначала был xlife, который также рандомно генерил всё подряд. Потом долго и с багами пилился wt3. Потом и xlife допиленный появился. Но сколько на это всё ушло время. Здесь же, в МСФС, да, в портах рандом (который кстати можно совсем отключить). Но уже в дефолте есть реальный
Я верю — город будет!
Я верю — саду цвесть !
Когда такие люди
В стране советской есть ! (с)
Как сказал Остап Бендер: будут бить — будете плакать. Поэтому, синица в руках выглядит ощутимей, чем журавль в небе. Ничего не имею против журавлей, но лишь когда иx можно за что-то ухватить. А в небе…
modest11111vip4206
03.12.2020 в 15:56
Ночью Плын хорош. Я не видел МСФС два месяца уже, но что там было ранее ночью — меня не устроило. На видосах поганый ютьюб белого много затёр.. Новые алгоритмы у них там?
GORYNYCH11089
03.12.2020 в 15:58
Хорошее кино снял. Держи «Оскара».
Nikodim421
03.12.2020 в 16:15
3 часа назад, FoxAlpha пишет:
Бросаю у меня так в платных сценах в кабине zibo.Если есть орто около 50.Ну и еще установлен автоген европки simheaven и sfd
Звучит потрясающе!
Может продемонстрируете видео, как у Вас на максимальных настройках, с тенями, и 0.25 Level of detail в RO, рендер выдаёт 50 fps? Скажем в Нью-Йорке или Мехико, футах на восьмиста, и в 4К — если не затруднит. Если ещё и с Энвайро, будет вообще замечательно.
Ибо, хотелось бы в общих чертах понять, что я делаю не так? А то сколько не бился, при достижении желаемого визуала — с домиками до горизонта, максимальными отражениями, текстурами и сглаживанием, а так же с тенистой растительностью на хоть сколько ни будь приемлемом расстоянии — на малых высотах в густонаселённых локациях, fps неминуемо скатывается к 10-15.
Тогда как в MSFS, на таком же уровне детализации, 30-40…
Или речь про fps на эшелоне, когда только «фотокарточка» внизу?
2 часа назад, испанский_летчик пишет:
Не нужно «куда там ещё», а нужно что-то более близорукое, но шустрое.
Ну тут-то наверное и проходит водораздел, поскольку каждый сам решает что ему нужно.
Кому близорукое но шустрое, те довольствуются Хуплейном. Тем кому этого уже мало, идут дальше.)
desmo3688
03.12.2020 в 16:31
1 час назад, GORYNYCH пишет:
Не передергивай. Я написал, что принял скрин за фото и не более того. Что до «не смеши» — то ты не в цирке и я не клоун. Поэтому, мне тебя смешить — без надобности. Тебе не нравятся те облака ? Без проблем. Но, почему они должны не нравиться мне ?
Опять ты всё очень серьёзно воспринимаешь. Ну, если нравится, то нравится. Хоть ты и лукавишь, вопросов нет.
1 час назад, GORYNYCH пишет:
Если у тебя на заходе есть время любоваться видами, значит ты в контуре управления отсутствуешь. Мне же роль мешка с песком претит, уж извини.
И опять ты не понял о чём я писал. А писал я, что даже то, что ты видишь боковым зрением — добавляет реалистичности и больший эффект присутствия. И в этом плане МСФС намного впереди того, что рисуют иксы.
1 час назад, GORYNYCH пишет:
В аэропортах ! А они не хуже (а порой и лучше) майкрософтовских
В аэропортах. Может аддоновые и лучше дефолтных майкрософстких, но не лучше аддоновых. И никаких плясок с плагинами улачшайками.
1 час назад, GORYNYCH пишет:
Ты не понял. Мне пофиг порты , в которых я не был. я подхожу с критерием «нравится-не нравится». И мне плевать, если Инсбрук вылизан до последней линии. Если он мне не нравится (чисто визуально) я не буду туда летать. И наоборот, если порт мне приглянулося- мне насрать, что здания в нем не стоят на своем месте. Полоса есть ? ILS работает ? Мне хватит.
И ты не понял. Как стоят здания — не важно. Важно всё в совокупности — от погодных эффектов, их отображении перед тобой и как они взаимодействуют с различными поверхностями до тех же волн, отражений в воде и бликов на солнце. А если тебе нужна только полоса и илс — я вобще не понимаю зачем ты споришь? Тебе ведь даже аддоны портов не нужны и тот плагин, который ты говорил, что поставил. Ведь достаточно обычно дефолта — полоса то и илс есть. Тебе же хватает?
1 час назад, GORYNYCH пишет:
Поэтому, синица в руках выглядит ощутимей, чем журавль в небе. Ничего не имею против журавлей, но лишь когда иx можно за что-то ухватить. А в небе…
Тоже смотря как посмотреть. Я вижу красивого журавля в небе, который всё ближе и ближе снижается, пока в скором не окажется у тебя в руках. И вижу дохлую синицу в руке. Которую пора уже закопать, а не делать из неё чучело и представлять дальше, что она живая.
desmo3688
03.12.2020 в 16:35
19 минут назад, Nikodim пишет:
Кому близорукое но шустрое, те довольствуются Хуплейном. Тем кому этого уже мало, идут дальше.)
Хорошо сказали. Держите Оскара!)
GORYNYCH11089
03.12.2020 в 16:52
24 минуты назад, desmo пишет:
Хоть ты и лукавишь, вопросов нет.
Ты зыбыл добавить » я так думаю». Поскольку это только твое мнение, не имеющее ничего общего с действительностью.
Цитата
И опять ты не понял о чём я писал. А писал я, что даже то, что ты видишь боковым зрением — добавляет реалистичности и больший эффект присутствия. И в этом плане МСФС намного впереди того, что рисуют иксы.
В воздушном бою боковое зрение имеет значение. Потому что там от этого сожет зависеть твоя жизнь. В обычной и спокойной обстановке боковое зрение на том, что не несет в себе угрозу — не фокусируется. Следовательно, это фактор, которым можно пренебречь.
Цитата
В аэропортах. Может аддоновые и лучше дефолтных майкрософстких, но не лучше аддоновых. И никаких плясок с плагинами улачшайками.
Скажу так. Дефолтные майкрософтовские однозначно лучше дефолтных иксовых. Аддоновые иксовые не хуже аддоновых майкрософтовских.
Цитата
И ты не понял. Как стоят здания — не важно. Важно всё в совокупности — от погодных эффектов, их отображении перед тобой и как они взаимодействуют с различными поверхностями до тех же волн, отражений в воде и бликов на солнце. А если тебе нужна только полоса и илс — я вобще не понимаю зачем ты споришь? Тебе ведь даже аддоны портов не нужны и тот плагин, который ты говорил, что поставил. Ведь достаточно обычно дефолта — полоса то и илс есть. Тебе же хватает?
А с чего ты взял, что я с тобой спорю ? Я довожу до твоего сведения свое видение ситуации. Ты можешь быть с ним согласен, можешь быть не согласен. Это ничего не меняет и ни на что не влияет.
Цитата
Тоже смотря как посмотреть. Я вижу красивого журавля в небе, который всё ближе и ближе снижается, пока в скором не окажется у тебя в руках. И вижу дохлую синицу в руке. Которую пора уже закопать, а не делать из неё чучело и представлять дальше, что она живая.
Я привык оперировать фактами. А факты таковы, что пока ни нормальных летабов, ни внятного трафика в 2020 нет. Перспектива вещь хорошая, но это все только слова. Поэтому, как говорят в Одессе: давайте сначала будем иметь о чем говорить. Пускай оптимисты смотрят по телевизору, ка им готовят утку по пекински, пуская слюни, а реалисты будут жевать реальную колбасу, ибо голод не тетка. Красота может и требует жертв. Но кто сказал — массовых ?
GORYNYCH10845
04.12.2020 в 10:37
3 минуты назад, Voenmor82 пишет:
Больше плохую софистику напоминает
Да ?Знаете, сколько такой «софистики» наслушаешься в маршрутке, когда наступает время года, при котором начинается война между теми «кому жарко» и теми» кому дует» ?
После череды последних патчей 2020 вообще в долгий ящик улетел
Я пробовал эти дефолтные самолеты, чем они отличаются от дэфолта ФСХ не понял.
Особенно Макду в320НХ суперпоработанная). Трассы хотя-бы читать научили???? Носом клевать перестал???
Бросьте, если на дефолтной сетке террейна в какой ни будь дыре, то таки да. Но если пользоваться RO, и добиться одинаковой детализации по дальности прорисовки и теням — fps Хупла будет стремится к нулю, по сравнению с MSFS.
Edited by Nikodim
А это, пардон, к чему ?
Про авто много читать не люблю)
А можно у msfs дальность отрисовки с тенями прикрутить как-нибудь так чтобы добиться одинаковой скорости с X?
Edited by испанский_летчик
При большом желании можно и непарный бескостный орган поломать — куда там ещё крутить? Манхэттен и так виден во всей красе при заходе на полосу 31 в KJFK, чего же боле? И границы где кончаются тени, не заметны. При такой дальности, да с тенями, в Хуплейне уверенно начинается слайдшоу. Увидеть большое яблоко с дистанции 15 миль, с красивыми предзакатными тенями, в Плейне всегда было несбыточной мечтой.
А то, что например по геометрии у того кто делал 3д модель для МФС, наверное двойка.
Edited by mskflyer
М-да, не аккуратненько.
Я бы сказал корявенько, а точнее криворукенько, а еще точнее по уродски.
Бросаю у меня так в платных сценах в кабине zibo.Если есть орто около 50.Ну и еще установлен автоген европки simheaven и sfd
Edited by FoxAlpha
Кто хоть раз летал в кабине «большого», неважно как, даже хотя бы на джампсите, тот видел, что у того, кто pilot flying времени пялиться по окрестностям особо нет. У него внимание распределено на другие вещи и это точно не «смотри, вон какое здание». Поэтому, лично мне без разницы, что там внизу. Если визуальный заход, то по сути охват поля зрения только на прямой и в секторе 90-120 градусов. А если в сложняке, то тут вообще — вынырнул перед торцом и все внимание на посадку, какое там по сторонам поглазеть ! Поэтому я не догоняю ломания копий по поводу, почему с эшелона не видно «вон того дерева». И в этом смысле все прелести визуализации 2020 для меня имеют околонулевую ценность. Я их просто не замечаю. На «сессне» над Эйфелевой башней покрутиться, тут да, имеет значение. И тут у 2020 конкурентов нет. А если в Хитроу взлетел, в Осло сел, да если ещё и облачность по всему маршруту, то какая в жопу разница, какие с эшелона реки моря и горы, если их все равно не видно ? Воображение дорисует.
А на эшелоне — такое белое безмолвие от края и до края, что вообще пофиг, какой сим и значение имеет лишь то, насколько качественно сделана модель на которой ты летишь. И 2020 здесь явно не в жёлтой майке лидера.
Почему тогда в МСФС2004 не летаешь?
Большая разница. Реалистичное окружение даёт тебе эффект присутствия и большее ощущение реальности полёта. Дело не в том, какие реки и горы и видно их внизу или нет. Дело в совокупности и реалистичности всей картинки, которую ты улавливпешь боковым зрением, даже при напряжённых заходах, где внимание на то что перед тобой и приборы. Отражения и блики воды у речки, которая идёт вдоль посадочного курса, визуальные эффекты погоды, как рассеивающийся туман, таящий снег и отражения от пока ещё мокрого перона. Всё это добавляет реальности, по сравнению, если бы была просто синяя полоска и одинаковый в любую погоду перон.
Я вчера делал сцену и был поражён, как сим обрабатывает заснеженные поверхности. Бетон выглядит по своему, асфальт по своему. Ни в какое сравнение с полосками снега одинаково по всему перону в иксах не идёт.
Взять тот же Инсбрук, где вокруг горы и есть речка. По твоей логике можно сделать всё в 3 текстурах, главное понять и додумать, что это речка, а это контуры гор. Но насколько этот Инсбрук будет реален и красивый? Он просто потеряет свой главный шарм. И тогда снова вопрос — почему не летать в 9ке?
А кто тебе сказал, что «не летаю» ?
А где еще есть такой классный «туполь» ?
А с чего ты взял, что в 2020 оно — «реалистичное». Я вон поставил 3D облака, скрипты и оно в иксах не менее «реалистично» белое от одного края монитора до другого.
Как по мне, что там бело-голубое, что тут.
Я рад, что у тебя глаз — рентген. Я ничего этого с высоты 10 км да еще ьсквозь облачность не вижу и по этому поводу сильно не страдаю.
Есть классная штука, забыл, как называется. Меняет текстуры в портах. Я натурально вчера в Борисполде катался по мокрому бетону с отражением фар в лужах. Очень жизненно !
Если ты его никогда не видел вживую, то не все ли равно, насколько правдиво он выглядит ? Сравнить то все равно не с чем.
Встречный вопрос — а с чего ты взял, что в ней не летают ?
Я тебе больше скажу. Был я как то на тренажере. Настоящем. Level C. С подвижностью, все дела. А вот втизуализация — так себе, на троечку. Спрашиваю : чо так бедненько ? Денег нет, али железо не позволяет лас-вегас устроить, Говорят : и деньги есть и железо на уровне. Вопрос : а накой хрен? Полосу видно ? Хватает !
Хочу дополнить.Зачем писать про 9ку.Вам никто не сказал,что графика не интересна.
Посыл Горыныча был в том,что на данный момент X-plane это оптимальный выбор по совокупности графика/самолеты.2020 не оптимален по самолетам и требованиям.FS9 не оптимален по графике.
Не ударяйтесь в крайности десмо.
Вот именно !
Плюс, я бы добавил сюда еще и траффик. Ибо то, что в 2020 , это жалкое подобие левой руки. Прилетаешь там в какой нибудь порт и сразу ощущаешь себя персонажем фильма «Лангольеры».
Поинтересуйтесь анатомией млекопитающих и узнаете много нового.
Я просил четыреста капель, а тут четыреста две! Не нужно «куда там ещё», а нужно что-то более близорукое, но шустрое.
И, пользуясь случаем, где завещанный DX12?
С чего взял? С того, что сам вижу вокруг и с того, что скрин порой не отличить от фото. О чём ты кстати тоже писал недавно в теме про Борисполь
Про 3д облака в иксах — не смеши)
А я и не говорю про высоту 10км, хотя и там есть чем полюбоваться в моментах, пока на автопилоте. Я говорю про виды на заходах на малой высоте.
Видишь, всё таки иногда смотришь по сторонам и добавляет жизненности.
Я в иксах тоже постоянно менял текстуры, пользовался плагинами и тот же Осло делал реалистичнее зимой.
Я не один раз был в Инсбруке, но дело здесь не в сравнении и правдивости. Дело в общей картинке и реалистичности и в том, что ты говоришь, что тебе некогда на это смотреть. Смысл тогда вобще в графике? Ты же не во всех портах был, где летаешь? Так зачем вобще ставить какие-то аддоновые порты? Сравнить то не с чем.
Да? А вот я прочитал, как он ясно написал, что прелести визуализации для него имеют околонулевую ценность. Про оптимальный выбор в его посте не было и речи.
С трафиком пока как есть так есть. Нужно ждать, почти все инструменты для создания трафика есть. Осталось допилить. В иксах оригинального как в такового трафика вобще нет. Как и АТС. Сначала был xlife, который также рандомно генерил всё подряд. Потом долго и с багами пилился wt3. Потом и xlife допиленный появился. Но сколько на это всё ушло время. Здесь же, в МСФС, да, в портах рандом (который кстати можно совсем отключить). Но уже в дефолте есть реальный онлайн трафик и можно поставить реальные к нему текстуры.
Не передергивай. Я написал, что принял скрин за фото и не более того. Что до «не смеши» — то ты не в цирке и я не клоун. Поэтому, мне тебя смешить — без надобности. Тебе не нравятся те облака ? Без проблем. Но, почему они должны не нравиться мне ?
Если у тебя на заходе есть время любоваться видами, значит ты в контуре управления отсутствуешь. Мне же роль мешка с песком претит, уж извини.
В аэропортах ! А они не хуже (а порой и лучше) майкрософтовских. После уборки шасси и нажатия кнопки AP я иду заниматься чем то полезным и мне насрать, что вокруг на мониторе. Возвращаюсь перед снижением и там мне есть чем заняться, кроме подсчета ворон в окрУге.
Ты не понял. Мне пофиг порты , в которых я не был. я подхожу с критерием «нравится-не нравится». И мне плевать, если Инсбрук вылизан до последней линии. Если он мне не нравится (чисто визуально) я не буду туда летать. И наоборот, если порт мне приглянулося- мне насрать, что здания в нем не стоят на своем месте. Полоса есть ? ILS работает ? Мне хватит.
Можем продолжить логическую цепочку: Горыныча не интересует графика — его не интересует производительность — ему не нужно быстродействие. Вывод — Горыныч летает на калькуляторе !
Я верю — город будет!
Я верю — саду цвесть !
Когда такие люди
В стране советской есть ! (с)
Как сказал Остап Бендер: будут бить — будете плакать. Поэтому, синица в руках выглядит ощутимей, чем журавль в небе. Ничего не имею против журавлей, но лишь когда иx можно за что-то ухватить. А в небе…
Ночью Плын хорош. Я не видел МСФС два месяца уже, но что там было ранее ночью — меня не устроило. На видосах поганый ютьюб белого много затёр.. Новые алгоритмы у них там?
Хорошее кино снял. Держи «Оскара».
Звучит потрясающе!
Может продемонстрируете видео, как у Вас на максимальных настройках, с тенями, и 0.25 Level of detail в RO, рендер выдаёт 50 fps? Скажем в Нью-Йорке или Мехико, футах на восьмиста, и в 4К — если не затруднит. Если ещё и с Энвайро, будет вообще замечательно.
Ибо, хотелось бы в общих чертах понять, что я делаю не так? А то сколько не бился, при достижении желаемого визуала — с домиками до горизонта, максимальными отражениями, текстурами и сглаживанием, а так же с тенистой растительностью на хоть сколько ни будь приемлемом расстоянии — на малых высотах в густонаселённых локациях, fps неминуемо скатывается к 10-15.
Тогда как в MSFS, на таком же уровне детализации, 30-40…
Или речь про fps на эшелоне, когда только «фотокарточка» внизу?
Ну тут-то наверное и проходит водораздел, поскольку каждый сам решает что ему нужно.
Кому близорукое но шустрое, те довольствуются Хуплейном. Тем кому этого уже мало, идут дальше.)
Опять ты всё очень серьёзно воспринимаешь. Ну, если нравится, то нравится. Хоть ты и лукавишь, вопросов нет.
И опять ты не понял о чём я писал. А писал я, что даже то, что ты видишь боковым зрением — добавляет реалистичности и больший эффект присутствия. И в этом плане МСФС намного впереди того, что рисуют иксы.
В аэропортах. Может аддоновые и лучше дефолтных майкрософстких, но не лучше аддоновых. И никаких плясок с плагинами улачшайками.
И ты не понял. Как стоят здания — не важно. Важно всё в совокупности — от погодных эффектов, их отображении перед тобой и как они взаимодействуют с различными поверхностями до тех же волн, отражений в воде и бликов на солнце. А если тебе нужна только полоса и илс — я вобще не понимаю зачем ты споришь? Тебе ведь даже аддоны портов не нужны и тот плагин, который ты говорил, что поставил. Ведь достаточно обычно дефолта — полоса то и илс есть. Тебе же хватает?
Тоже смотря как посмотреть. Я вижу красивого журавля в небе, который всё ближе и ближе снижается, пока в скором не окажется у тебя в руках. И вижу дохлую синицу в руке. Которую пора уже закопать, а не делать из неё чучело и представлять дальше, что она живая.
Хорошо сказали. Держите Оскара!)
Ты зыбыл добавить » я так думаю». Поскольку это только твое мнение, не имеющее ничего общего с действительностью.
В воздушном бою боковое зрение имеет значение. Потому что там от этого сожет зависеть твоя жизнь. В обычной и спокойной обстановке боковое зрение на том, что не несет в себе угрозу — не фокусируется. Следовательно, это фактор, которым можно пренебречь.
Скажу так. Дефолтные майкрософтовские однозначно лучше дефолтных иксовых. Аддоновые иксовые не хуже аддоновых майкрософтовских.
А с чего ты взял, что я с тобой спорю ? Я довожу до твоего сведения свое видение ситуации. Ты можешь быть с ним согласен, можешь быть не согласен. Это ничего не меняет и ни на что не влияет.
Я привык оперировать фактами. А факты таковы, что пока ни нормальных летабов, ни внятного трафика в 2020 нет. Перспектива вещь хорошая, но это все только слова. Поэтому, как говорят в Одессе: давайте сначала будем иметь о чем говорить. Пускай оптимисты смотрят по телевизору, ка им готовят утку по пекински, пуская слюни, а реалисты будут жевать реальную колбасу, ибо голод не тетка. Красота может и требует жертв. Но кто сказал — массовых ?
Да ?Знаете, сколько такой «софистики» наслушаешься в маршрутке, когда наступает время года, при котором начинается война между теми «кому жарко» и теми» кому дует» ?