Надеюсь, что они поймут что-то для себя правильное.
Fantazer87
08.10.2020 в 20:31
Классная тема, спасла веточку Но ради объективности, погодите когда кто нить с мозгами завалится в эту движуху с опытом создания не багетов. Тогда и сравним нормально. А то разделились сильно, а нафигища не понятно)
Каждому человеку нравится что то свое, а если другому это не вкатывает… Ну и фигуля с ним, а доказывать и переубеждать, портить нервы и отношения даже в пиксельном мирке форума такое себе занятие.
Edited by Fantazer
desmo3234
08.10.2020 в 21:02
1 час назад, Mishkann пишет:
Я просто старался избежать бессмысленных » портянок»
Так у вас тоже получается одна длинная портянка в посте, где цитируемый текст разбит на пункты. Это ещё попадает и под пункт правил оверквотинга (если чё, я не угрожаю и не наказываю, как некоторые тут думают). Потом вы так же отвечаете по пунктам. И если ответ большой и пунктов много, то нужно бегать туда сюда глазами и сверяться с изначальными пунктами в цитате, на который вы отвечаете. Короче уже геморрой в одном только объяснение принципа
Выделяете текст мышкой, нажимаете на всплывающую над ним кнопку и цитируете данный фрагмент. Потом снова выделяете другой нужный фрагмент и снова жмёте цитировать — новая цитата встанет в окне редактирования по курсору.
Так можно цитировать не только выбранный текст одного поста, но и разные посты разных авторов. Таким образом, больше сохраняется смысл и легче читать пост в виде «вопрос-ответ». И не приходится два раза подряд делать отдельные посты, чтобы процитировать разных авторов.
Не знаю, может сумбурно объяснил, но если что — обращайтесь в личку, помогу.
Чем не дотягивают? Можете более конкретно уточнить?
32 минуты назад, Mishkann пишет:
Забейте.
Минусы Вам ставит освободившаяся школота на их «большой перемене».
Это я ему минус поставил. Ибо просто какой-то бессмысленный флуд. Посмотрите сами его сообщения на этой странице. Последний его пост, который просто состоял из одного слова и смайлика вобще пришлось удалить. Так что не в школоте дело. Школота скорее переживает за минусы…
desmo3234
08.10.2020 в 21:13
40 минут назад, Fantazer пишет:
погодите когда кто нить с мозгами завалится в эту движуху с опытом создания не багетов. Тогда и сравним нормально.
40 минут назад, Fantazer пишет:
Каждому человеку нравится что то свое, а если другому это не вкатывает… Ну и фигуля с ним, а доказывать и переубеждать, портить нервы и отношения даже в пиксельном мирке
У вас первая часть поста противоречит второй, не находите? И если с первой я в корне не согласен, то со второй — наоборот. За исключением, что никто не портит ни с кем отношения. Наоборот, это не только порой весело, но и очень интересно. Как например с господином @Mishkann мы вели целую дискуссию только по огням аэропорта.
испанский_летчик718
08.10.2020 в 21:45
43 минуты назад, desmo пишет:
Это я ему минус поставил.
Почему-то я догадывался.
43 минуты назад, desmo пишет:
Ибо просто какой-то бессмысленный флуд. Посмотрите сами его сообщения на этой странице.
А спросили бы что непонятно, я бы объяснил. Хоть и в личке. Например, чем экстраполяция отличается от интерполяции и как понять которая из них подразумевается в «бессмысленном флуде», оставленном в этой ветке.
Edited by испанский_летчик
Voenmor8285
09.10.2020 в 00:39
7 часов назад, Bulko пишет:
А во вторых, похоже ещё не все производители аддонов поняли кто здесь папка (хотя в PMDG кажется осознали). Что у руля теперь авторы «произведения», и делится своими полномочиями они ни с кем не намерены.
Ну пусть тогда «папка» сделает на момент релиза хоть один нормальный крафт в стандарте) и пусть тогда навдату каждый месяц сам обновляет))
Voenmor8285
09.10.2020 в 00:48
7 часов назад, Bulko пишет:
Я не знаю на чём основывают свой пессимизм те кто не видит у этого проекта перспективы
А кто сказал, что я не вижу перспективы? Считаю, что вполне хорошее будущее у симулятора. Но пока это чистый полет по VFR и то не везде.
Здоровая критика это нормально))
Mishkann912
09.10.2020 в 17:15
20 часов назад, desmo пишет:
Чем не дотягивают? Можете более конкретно уточнить?
)))
…Дабы не растягивать возможное это обсуждение на Ваши любимые «портянки» на несколько страниц , то скажу коротко — «всем».
Парням «из Асобо» ИМХО не стОило пыжиться над созданием » более 40-ка максимально детализированных крафтов». Достаточно было честно поработать над шестью : пара» мухобоек» , пара » бизнес-джетов» и пара » лайнеров».
Если » не смогли», то можно было привлечь сторонних разработчиков и остановиться даже на трёх. После этого написать : » Всё, что смогли — сделали . Летайте, наслаждайтесь , ждите . Мы воркинг хард над дальнейшим великолепием »
… Никто их » в шею не гнал» , несмотря на истерическое адвокатство Восторженных Обладателей Нового Сима .
(Если , конечно . Асобо пытались создать Авиасимулятор , а не Игрушку для ИксБокс )
Edited by Mishkann
desmo3234
09.10.2020 в 17:43
27 минут назад, Mishkann пишет:
скажу коротко — «всем».
«Отличный» аргумент. У меня для вас тоже есть — ваш як всем не дотягивает до мухобоек в МСФС
Alexandervip3085
10.10.2020 в 11:25
18 часов назад, Mishkann пишет:
Достаточно было честно поработать над шестью
А чем плохи самолёты в 2020? Караван, цессна, ТБМ вроде неплохи. Аирбас тоже не совсем УГ. Портов там не хватает. Плейн на момент релиза тоже самолётами не блестал, тем не менее, сейчас там всё есть.
virtual-pilots31
10.10.2020 в 13:00
On 10/8/2020 at 5:02 PM, desmo said:
Чем не дотягивают? Можете более конкретно уточнить?
1 hour ago, Alexander said:
А чем плохи самолёты в 2020?
К сожалению флайт модель самолетов в MSFS2020 пока очень сильно отстает от X-Plane. «Уточнять» там можно много чего, начиная от реакции самолета на элероны и руль поворота, до работы навигационных приборов. Даже если посмотреть разные видео, то видна как бы искусственная стабилизация самолета, «a-la падающая бомба». Т.е. самолет сам чрезмерно стабилизируется. Другими словами это как сравнивать флайт модели от Ил-2 (современный) и War Thunder.
desmo3234
10.10.2020 в 13:24
8 минут назад, virtual-pilots пишет:
К сожалению флайт модель самолетов в MSFS2020 пока очень сильно отстает от X-Plane. «Уточнять» там можно много чего, начиная от реакции самолета на элероны и руль поворота, до работы навигационных приборов. Даже если посмотреть разные видео, то видна как бы искусственная стабилизация самолета, «a-la падающая бомба». Т.е. самолет сам чрезмерно стабилизируется. Другими словами это как сравнивать флайт модели от Ил-2 (современный) и War Thunder.
Вот никогда не понимал все эти экспертные высказывание про флайт модель, рельсы, как в реале и тд и тп… Сколько здесь людей сами управляли хотя-бы цессной в реале? А сколько арбузом?
Для меня лично особой разницы нет — что в иксах, что в МСФС, ты сидишь тупо перед монитором на стуле. И я хрен знает, как там здоровый арбуз в реале реагирует на «элероны и руль поворота». Единственные реальные ощущения — это когда проезжающий робот пылесос врежется в ножку стула — можно считать за турбуленцию
А про заявления некоторых, что не на что больше смотреть, как на красивую графику и облачка — пусть так… Любители иксов с их пластилиновой графикой смотрят ролик и плачут
Alexandervip3085
10.10.2020 в 13:41
1 минуту назад, desmo пишет:
А про заявления некоторых, что не на что больше смотреть, как на красивую графику и облачка — пусть так
ну вот для меня гораздо приятнее не парится по поводу ФПС при тяжелой облачности и кол-ва автогена, чем какое-то ощущение реального поведения арбуза. Фиг знает как он там в реале управляется, я даже ни разу в кабине настоящего самолета не был. Как раз 20-ка чем и прекрасна для меня, что я в ней совершенно не парюсь ни кол-вом облачности, ни автогеном ни фотоподложками. ФПС стабилен всегда.
Не исключено как раз, что 20-ка более реальна. Где-то в ютюбе смотрел ролик, в нём разбирали физику шуточной компьютерной игры KSP. Было заявлено, что ЛА как раз будет сопротивляться изменению угла атаки и как бы самостабилизироваться тк он летит в потоке. 20-ка как раз даёт ощущение этого тн полёта в потоке.
Возможно это не так, возможно реал пилоты от физики 2020 плеваться будут, но для меня… пока мне 20 как-то больше заходит. Кстати, пару дней назад прилетел из Москвы и что я увидел в реале. Картинка-то больше похожа на 20-ку. И тоже какая аркадная…
Mishkann912
10.10.2020 в 14:32
3 часа назад, Alexander пишет:
…. Плейн на момент релиза тоже самолётами не блестал, тем не менее, сейчас там всё есть.
Вот именно.
… Ни при каких обстоятельствах неверно сравнивать нынешний Плэйн ( у которого всё есть)(Ваша с ) с Новым Симом, у которого, в очередной раз и снова , ничего нет. Кроме нарисованных в режиме статической » реальной » погоды облачков.
Вы неубедительны в Ваших доводах : зачем начинать «грызть новый кактус» Тру-Хупланеристам , ждать каких-то обещаний разработчиков и костылей от » Комьюнити»? Это все всё много раз проходили. Такое, в 2020 году, уже даже не смешно.
… Даже несмотря на многократные призывы Десмо — сменить » пластилиновую графику ХР «( которая — по краскам — гораздо ближе к реалу ) на игрушечные фломастеры Нового Сима.
Edited by Mishkann
Bulko378
10.10.2020 в 14:37
55 минут назад, virtual-pilots пишет:
К сожалению флайт модель самолетов в MSFS2020 пока очень сильно отстает от X-Plane.
О как! А мужики-то и не знают…
Это я про отзывы того же Оканя и Брокена, не считая кучи восторгов забугорных вирпилов относительно флайт модели.
Mishkann912
10.10.2020 в 14:56
7 минут назад, Bulko пишет:
О как! А мужики-то и не знают…
Это я про отзывы того же Оканя и Брокена, не считая кучи восторгов забугорных вирпилов относительно флайт модели.
ХорОш Вам. Подтасовывать .
Оканю и так есть чем заняться в его » риал лайф». Думаю, что ко всем игровым авиасимуляторам он относится правильно : это всего лишь игра .
Брокен приятен своим стремлением — максимально и дотошно выполнять процедуры этапов полёта .
… Что касаемо » кучи восторгов забугорных вирпилов » — не переживайте. У нас есть своя, отечественная «куча».
desmo3234
10.10.2020 в 14:56
21 минуту назад, Mishkann пишет:
с Новым Симом, у которого, в очередной раз и снова , ничего нет. Кроме нарисованных в режиме статической » реальной » погоды облачков.
Может хватит одну и ту же пластинку ставить? Всё там есть, для нормального полёта и отдыха. Вчера на Арбузе 3 полёта сделал без проблем, наслаждаясь красотой и нормальным фпс при этом, в отличие от иксов с древней графикой.
Mishkann912
10.10.2020 в 15:04
2 минуты назад, desmo пишет:
Может хватит одну и ту же пластинку ставить? Всё там есть, для нормального полёта и отдыха…
Полёт это не » отдых». Полёт это » работа».
… Именно такие ощущения даёт ХР ( в отличие от Нового Сима)
Ну да ладно.
desmo3234
10.10.2020 в 15:09
3 минуты назад, Mishkann пишет:
Полёт это не » отдых». Полёт это » работа».
… Именно такие ощущения даёт ХР ( в отличие от Нового Сима)
Ну да ладно.
Вот для вас это работа — так и работайте. Нечего её навязывать другим. Мне работы в реальной жизни хватает. Дома я хочу расслабляться, отдыхать и получать удовольствие
Voenmor8285
10.10.2020 в 15:46
47 минут назад, desmo пишет:
Может хватит одну и ту же пластинку ставить? Всё там есть, для нормального полёта и отдыха. Вчера на Арбузе 3 полёта сделал без проблем, наслаждаясь красотой и нормальным фпс при этом, в отличие от иксов с древней графикой.
Для VFR. Для IFR банально — погода без костылей статична и навдату не обновить пока, MCDU арбуза пока вообще ниочем.
desmo3234
10.10.2020 в 15:56
Только что, Voenmor82 пишет:
Для VFR. Для IFR банально — погода без костылей статична и навдату не обновить пока, MCDU арбуза пока вообще ниочем.
Что значит погода статична? Что за глупости? Вчера летел из Вены в Мюнхен — вылетал в ясную, прилетел в дождь.
По воды навдаты — мне хватает той что есть и я не зацикливаюсь, если гдето там точка на маршруте не совпадает с последней базой. На сам маршрут это никак не влияет.
В MCDU для меня тоже хватает функциональности. Все основные важные для полета функции она выполняет.
Voenmor8285
10.10.2020 в 15:59
Только что, desmo пишет:
1. Это модель погоды, она с течением времени не меняется (сравните после загрузки с метаром через час.
2. А я по сети летаю и для меня важна схема захода (тем более по RNAV)
3. Кому как.
desmo3234
10.10.2020 в 16:08
8 минут назад, Voenmor82 пишет:
Это модель погоды, она с течением времени не меняется (сравните после загрузки с метаром через час.
Вроде всё меняется. Но сегодня проверю ещё раз.
8 минут назад, Voenmor82 пишет:
А я по сети летаю и для меня важна схема захода (тем более по RNAV)
А я не летаю и мне не важна) Просите, чтоб векторили в онлайне)
Voenmor8285
10.10.2020 в 16:10
Только что, desmo пишет:
А я не летаю и мне не важна) Просите, чтоб векторили в онлайне)
Так Вы определитесь уже)) либо это супер сим из коробки, либо такой же как и все, которому нужны аддоны и костыли (но Вам с пивом и по дефолту потянет))
Mishkann864
16.11.2020 в 18:52
16 часов назад, Voenmor82 пишет:
1…. Не всегда метеоусловия позволяют летать VFR, а из приборного оборудования у Ан-2 только АРК…
2. VFR карты в свободном доступе (бесплатно) некоторых регионов достать сложно. У нас не США, где они все свои карты в Скайвектор выложили. Так что Гугл карты наше все))
Я слышал, что Сибвингс вроде свой Ан-2 конвертнуть в 2020 собрались.
1 Вам никто не запретит заявиться на Ан-2 по ПВП, но — при этом — «лететь с максимальной осмотрительностью…применяя все средства… в том числе и визуальное ориентирование». Правда — желательно— знать прогноз и Настоящие Метеоусловия порта, применяемые в авиации. Такие как METAR и TAF.
… Таким ,как Desmo это не нужно. Несмотря на то, что первый , но (видимо) Вменяемый Погодник для Нового Сима утверждает об этом же и даже картинками :
Скрытый текст
Главное ( для таких, как Desmo) их влюблённость в плавную и — главное— «Реальную» погоду , которую они созерцают за окном. Ну да ладно.
… Меж тем, для выполнения полётов «по любым правилам» это важно. Желательно от посторонних источников. Если Вы видете, что тот же SkyVector , обещает Вам:
Скрытый текст
… И — собственно — почти такой же прогноз обозначен в каком-нибудь ASXP:
Скрытый текст
… То будьте уверены, что именно это Вы и увидете . При этом Ваше Погружение в Авиасимуляцию будет ещё глубже, чем «глубже некуда».
2 Я — по России — на «кайге» купил в планшет. Давно, но даже обновления присылают. Хотя,кстати, СкайВектор — не так уж и плохо.ИМХО. И по России, и по Европе.
3 Хорошая новость. Классный аппарат. Я на их Аннушке, в FSX… оххх!))
Забейте.
Минусы Вам ставит освободившаяся школота на их «большой перемене».
…Когда они поймут, что их «многочисленные мухобойки » Нового Сима весьма не дотягиваются даже до —бесплатного—и сюда : https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/51672-pwdt-yakovlev-yak-18t/
Надеюсь, что они поймут что-то для себя правильное.
Классная тема, спасла веточку
Но ради объективности, погодите когда кто нить с мозгами завалится в эту движуху с опытом создания не багетов. Тогда и сравним нормально. А то разделились сильно, а нафигища не понятно)
Каждому человеку нравится что то свое, а если другому это не вкатывает… Ну и фигуля с ним, а доказывать и переубеждать, портить нервы и отношения даже в пиксельном мирке форума
такое себе занятие.
Edited by Fantazer
Так у вас тоже получается одна длинная портянка в посте, где цитируемый текст разбит на пункты. Это ещё попадает и под пункт правил оверквотинга (если чё, я не угрожаю и не наказываю, как некоторые тут думают). Потом вы так же отвечаете по пунктам. И если ответ большой и пунктов много, то нужно бегать туда сюда глазами и сверяться с изначальными пунктами в цитате, на который вы отвечаете. Короче уже геморрой в одном только объяснение принципа
Выделяете текст мышкой, нажимаете на всплывающую над ним кнопку и цитируете данный фрагмент. Потом снова выделяете другой нужный фрагмент и снова жмёте цитировать — новая цитата встанет в окне редактирования по курсору.
Так можно цитировать не только выбранный текст одного поста, но и разные посты разных авторов. Таким образом, больше сохраняется смысл и легче читать пост в виде «вопрос-ответ». И не приходится два раза подряд делать отдельные посты, чтобы процитировать разных авторов.
Не знаю, может сумбурно объяснил, но если что — обращайтесь в личку, помогу.
Чем не дотягивают? Можете более конкретно уточнить?
Это я ему минус поставил. Ибо просто какой-то бессмысленный флуд. Посмотрите сами его сообщения на этой странице. Последний его пост, который просто состоял из одного слова и смайлика вобще пришлось удалить. Так что не в школоте дело. Школота скорее переживает за минусы…
У вас первая часть поста противоречит второй, не находите?
И если с первой я в корне не согласен, то со второй — наоборот. За исключением, что никто не портит ни с кем отношения. Наоборот, это не только порой весело, но и очень интересно. Как например с господином @Mishkann мы вели целую дискуссию только по огням аэропорта.
Почему-то я догадывался.
А спросили бы что непонятно, я бы объяснил. Хоть и в личке. Например, чем экстраполяция отличается от интерполяции и как понять которая из них подразумевается в «бессмысленном флуде», оставленном в этой ветке.
Edited by испанский_летчик
Ну пусть тогда «папка» сделает на момент релиза хоть один нормальный крафт в стандарте) и пусть тогда навдату каждый месяц сам обновляет))
А кто сказал, что я не вижу перспективы? Считаю, что вполне хорошее будущее у симулятора. Но пока это чистый полет по VFR и то не везде.
Здоровая критика это нормально))
)))
…Дабы не растягивать возможное это обсуждение на Ваши любимые «портянки» на несколько страниц , то скажу коротко — «всем».
Парням «из Асобо» ИМХО не стОило пыжиться над созданием » более 40-ка максимально детализированных крафтов». Достаточно было честно поработать над шестью : пара» мухобоек» , пара » бизнес-джетов» и пара » лайнеров».
Если » не смогли», то можно было привлечь сторонних разработчиков и остановиться даже на трёх. После этого написать : » Всё, что смогли — сделали . Летайте, наслаждайтесь , ждите . Мы воркинг хард над дальнейшим великолепием »
… Никто их » в шею не гнал» , несмотря на истерическое адвокатство Восторженных Обладателей Нового Сима .
(Если , конечно . Асобо пытались создать Авиасимулятор , а не Игрушку для ИксБокс )
Edited by Mishkann
«Отличный» аргумент. У меня для вас тоже есть — ваш як всем не дотягивает до мухобоек в МСФС
А чем плохи самолёты в 2020? Караван, цессна, ТБМ вроде неплохи. Аирбас тоже не совсем УГ. Портов там не хватает. Плейн на момент релиза тоже самолётами не блестал, тем не менее, сейчас там всё есть.
К сожалению флайт модель самолетов в MSFS2020 пока очень сильно отстает от X-Plane. «Уточнять» там можно много чего, начиная от реакции самолета на элероны и руль поворота, до работы навигационных приборов. Даже если посмотреть разные видео, то видна как бы искусственная стабилизация самолета, «a-la падающая бомба». Т.е. самолет сам чрезмерно стабилизируется. Другими словами это как сравнивать флайт модели от Ил-2 (современный) и War Thunder.
Вот никогда не понимал все эти экспертные высказывание про флайт модель, рельсы, как в реале и тд и тп… Сколько здесь людей сами управляли хотя-бы цессной в реале? А сколько арбузом?
Для меня лично особой разницы нет — что в иксах, что в МСФС, ты сидишь тупо перед монитором на стуле. И я хрен знает, как там здоровый арбуз в реале реагирует на «элероны и руль поворота». Единственные реальные ощущения — это когда проезжающий робот пылесос врежется в ножку стула — можно считать за турбуленцию
А про заявления некоторых, что не на что больше смотреть, как на красивую графику и облачка — пусть так… Любители иксов с их пластилиновой графикой смотрят ролик и плачут
ну вот для меня гораздо приятнее не парится по поводу ФПС при тяжелой облачности и кол-ва автогена, чем какое-то ощущение реального поведения арбуза. Фиг знает как он там в реале управляется, я даже ни разу в кабине настоящего самолета не был. Как раз 20-ка чем и прекрасна для меня, что я в ней совершенно не парюсь ни кол-вом облачности, ни автогеном ни фотоподложками. ФПС стабилен всегда.
Не исключено как раз, что 20-ка более реальна. Где-то в ютюбе смотрел ролик, в нём разбирали физику шуточной компьютерной игры KSP. Было заявлено, что ЛА как раз будет сопротивляться изменению угла атаки и как бы самостабилизироваться тк он летит в потоке. 20-ка как раз даёт ощущение этого тн полёта в потоке.
Возможно это не так, возможно реал пилоты от физики 2020 плеваться будут, но для меня… пока мне 20 как-то больше заходит. Кстати, пару дней назад прилетел из Москвы и что я увидел в реале. Картинка-то больше похожа на 20-ку. И тоже какая аркадная…
Вот именно.
… Ни при каких обстоятельствах неверно сравнивать нынешний Плэйн ( у которого всё есть)(Ваша с ) с Новым Симом, у которого, в очередной раз и снова , ничего нет. Кроме нарисованных в режиме статической » реальной » погоды облачков.
Вы неубедительны в Ваших доводах : зачем начинать «грызть новый кактус» Тру-Хупланеристам , ждать каких-то обещаний разработчиков и костылей от » Комьюнити»? Это все всё много раз проходили. Такое, в 2020 году, уже даже не смешно.
… Даже несмотря на многократные призывы Десмо — сменить » пластилиновую графику ХР «( которая — по краскам — гораздо ближе к реалу ) на игрушечные фломастеры Нового Сима.
Edited by Mishkann
О как! А мужики-то и не знают…
Это я про отзывы того же Оканя и Брокена, не считая кучи восторгов забугорных вирпилов относительно флайт модели.
ХорОш Вам. Подтасовывать .
Оканю и так есть чем заняться в его » риал лайф». Думаю, что ко всем игровым авиасимуляторам он относится правильно : это всего лишь игра .
Брокен приятен своим стремлением — максимально и дотошно выполнять процедуры этапов полёта .
… Что касаемо » кучи восторгов забугорных вирпилов » — не переживайте. У нас есть своя, отечественная «куча».
Может хватит одну и ту же пластинку ставить? Всё там есть, для нормального полёта и отдыха. Вчера на Арбузе 3 полёта сделал без проблем, наслаждаясь красотой и нормальным фпс при этом, в отличие от иксов с древней графикой.
Полёт это не » отдых». Полёт это » работа».
… Именно такие ощущения даёт ХР ( в отличие от Нового Сима)
Ну да ладно.
Вот для вас это работа — так и работайте. Нечего её навязывать другим. Мне работы в реальной жизни хватает. Дома я хочу расслабляться, отдыхать и получать удовольствие
Для VFR
. Для IFR банально — погода без костылей статична и навдату не обновить пока, MCDU арбуза пока вообще ниочем.
Что значит погода статична? Что за глупости? Вчера летел из Вены в Мюнхен — вылетал в ясную, прилетел в дождь.
По воды навдаты — мне хватает той что есть и я не зацикливаюсь, если гдето там точка на маршруте не совпадает с последней базой. На сам маршрут это никак не влияет.
В MCDU для меня тоже хватает функциональности. Все основные важные для полета функции она выполняет.
1. Это модель погоды, она с течением времени не меняется (сравните после загрузки с метаром через час.
2. А я по сети летаю и для меня важна схема захода (тем более по RNAV)
3. Кому как.
Вроде всё меняется. Но сегодня проверю ещё раз.
А я не летаю и мне не важна) Просите, чтоб векторили в онлайне)
Так Вы определитесь уже)) либо это супер сим из коробки, либо такой же как и все, которому нужны аддоны и костыли (но Вам с пивом и по дефолту потянет))
1 Вам никто не запретит заявиться на Ан-2 по ПВП, но — при этом — «лететь с максимальной осмотрительностью…применяя все средства… в том числе и визуальное ориентирование». Правда — желательно— знать прогноз и Настоящие Метеоусловия порта, применяемые в авиации. Такие как METAR и TAF.
… Таким ,как Desmo это не нужно. Несмотря на то, что первый , но (видимо) Вменяемый Погодник для Нового Сима утверждает об этом же и даже картинками :
Главное ( для таких, как Desmo) их влюблённость в плавную и — главное— «Реальную» погоду , которую они созерцают за окном. Ну да ладно.
… Меж тем, для выполнения полётов «по любым правилам» это важно. Желательно от посторонних источников. Если Вы видете, что тот же SkyVector , обещает Вам:
… И — собственно — почти такой же прогноз обозначен в каком-нибудь ASXP:
… То будьте уверены, что именно это Вы и увидете . При этом Ваше Погружение в Авиасимуляцию будет ещё глубже, чем «глубже некуда».
2 Я — по России — на «кайге» купил в планшет. Давно, но даже обновления присылают. Хотя,кстати, СкайВектор — не так уж и плохо.ИМХО. И по России, и по Европе.
3 Хорошая новость. Классный аппарат. Я на их Аннушке, в FSX… оххх!))