Конечно. 32 гига на частоте 3200MHz и с низкими таймингами… хотя тайминги для проца с таким кэшем не так и важны. Вот в Photoshop разница заметна стала: на тяжёлых многослойных RAW-ах повеселее стало.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
CoordinatorYS
11.01.2017 в 12:17
Это память которую воткнули, но на каких частотах и с какими таймингами она работала — не написано. Без этих данных весь «тест» — филькина грамота.
Прекращай рекламными слоганами говорить.
Я думаю с дефолтными. Ибо целью было показать разницу архитектур, поэтому и привели все процы к одной частоте.
inv
11.01.2017 в 12:21
Я думаю с дефолтными. Ибо целью было показать разницу архитектур, поэтому и привели все процы к одной частоте.
И какие это — лефолтные?
Если сравнение архитектур процессоров то и память надо использовать на одной частоте. А так — реклама от интела.
utah77
11.01.2017 в 12:22
Это память которую воткнули, но на каких частотах и с какими таймингами она работала — не написано. Без этих данных весь «тест» — филькина грамота.
Именно. Я тоже не доверяю тестам синтетическим. Поэтому и говорю о том, что видел своими глазами в симе. Прирост при смене 2550к/2700к на 6700к, разумеется при установке соответствующей оперативки составляет от 20 кадров и более. О чем мы тут вообще говорим? Чел спросил, нормально ли будет себя чувствовать 1070 на 2600к. Я ответил, что нет и он увидит хорошо если пару фпс прироста. Но если он сменит процессор и, соответственно, мамку и оперативку, то сим его приятно удивит показав на 20-30 фпс больше. Хотите заставить его потратить 30к просто так? Вы тестили сим на разном железе? Нет? А я тестил. Что за привычка утверждать то, что сами не щупали. Короче, imperator, берите 1070, потом поглядим и посмеемся вместе, как эти теоретики будут оправдываться, когда вы с теми же фпс останетесь ))
CoordinatorYS
11.01.2017 в 12:27
И какие это — лефолтные?
Если сравнение архитектур процессоров то и память надо использовать на одной частоте. А так — реклама от интела.
У меня щас стоит 3770К ивик, но ко мне едет 6700к. Как придет, специально отчитаюсь что получилось. Единственное, абсолютно не вижу смысла сравнивать их оба на DDR3, ибо понятно, что такая память 6700К в этом случае просто зарежет.
mxkv67
11.01.2017 в 12:44
Единственное, абсолютно не вижу смысла сравнивать их оба на DDR3, ибо понятно, что такая память 6700К в этом случае просто зарежет.
С чего бы? Там разницы-то…
CoordinatorYS
11.01.2017 в 12:54
Я так понимаю DDR3 вообще нельзя поставить на мать c z170. Так что кристальной чистоты эксперимента вообще не добиться ))). Да и смысл. Рассматривать нужно все вкупе.
Vald1007
11.01.2017 в 13:38
Можно, например ASUS Z170 P — D3, DDR3
inv
11.01.2017 в 14:31
Именно. Я тоже не доверяю тестам синтетическим. Поэтому и говорю о том, что видел своими глазами в симе. Прирост при смене 2550к/2700к на 6700к, разумеется при установке соответствующей оперативки составляет от 20 кадров и более. О чем мы тут вообще говорим? Чел спросил, нормально ли будет себя чувствовать 1070 на 2600к. Я ответил, что нет и он увидит хорошо если пару фпс прироста. Но если он сменит процессор и, соответственно, мамку и оперативку, то сим его приятно удивит показав на 20-30 фпс больше. Хотите заставить его потратить 30к просто так? Вы тестили сим на разном железе? Нет? А я тестил. Что за привычка утверждать то, что сами не щупали. Короче, imperator, берите 1070, потом поглядим и посмеемся вместе, как эти теоретики будут оправдываться, когда вы с теми же фпс останетесь ))
Процессор с мамкой и видеокарта — совершенно не связанные вещи и развиваются независимо. Потому я не вижу проблемы взять одно потом другое.
sancho15
11.01.2017 в 15:29
С процессором i7-2600K оправдана покупка видеокарты 1070?
Я думаю оправданна, сам сменил когда то с 560 ti на 970 и разницу ощутил еще как, так что смело берите.
sancho15
11.01.2017 в 15:36
Чел спросил, нормально ли будет себя чувствовать 1070 на 2600к. Я ответил, что нет и он увидит хорошо если пару фпс прироста.
Юта, вот тут вы не правы, как раз даже с тем же процессором, чел почувствует разницу и даже на 20-30 фпс, не надо тут искажать информацию, я вам сам, по личному опыту пишу, я сам на практике убедился что даже на старой архитектуре видеокарта дает мощный прирост, а с новым прцом и мамой , эта разница еще больше будет видна,это безусловно, но не так как вы говорите что там чуть чуть будет прироста, по сравнению с 550 ti разница очень будет видна, и будет оправданна.
utah77
11.01.2017 в 15:50
Ребят, я больше не буду спорить и что то доказывать, пусть покупает 1070 под 2600к )
Но просто, на всякий случай, пусть сначала посмотрят, поддерживают ли слоты PCIe режим 16х 3.0 (или хотя бы 8х 3.0). Надеюсь вы понимаете разницу между 2.0 и 3.0? )))
sancho15
11.01.2017 в 16:01
Ребят, я больше не буду спорить и что то доказывать, пусть покупает 1070 под 2600к )
Но просто, на всякий случай, пусть сначала посмотрят, поддерживают ли слоты PCIe режим 16х 3.0 (или хотя бы 8х 3.0). Надеюсь вы понимаете разницу между 2.0 и 3.0? )))
Вот мне тоже самое продавец и говорил, в итоге я ничего плохого в этом не увидел а прирост почувствовал…и все нормально работает, может и есть разница, но не так что бы отговаривать..
utah77
11.01.2017 в 16:04
Серьезно? Разница не критичная? ) Ну вы хоть на Youtube посмотрите ликбез, сколько от мощности карты вы теряете, засовывая ее в 2.0 ) Потом поговорим )
Это к слову о том (inv), что мамка и карта не связаны )
camrad1983
11.01.2017 в 16:05
Мда — это такие вот бесполезные комментарии.
Нет. «Мда» — это такие беспонтовые видео, которые только лишнее место на серваках ютуба занимают. Хотя по нему чётко складывается впечатление о пользователе кто его записал.
По видео я лично понял:
— дерготня
— картинка ни о чём
— самолёт для нубья
— звуки отстой
— облака — дым сигарет с ментолом
— «пилот» нуб.
Твари исчо.
inv
11.01.2017 в 16:07
Ребят, я больше не буду спорить и что то доказывать, пусть покупает 1070 под 2600к )
Но просто, на всякий случай, пусть сначала посмотрят, поддерживают ли слоты PCIe режим 16х 3.0 (или хотя бы 8х 3.0). Надеюсь вы понимаете разницу между 2.0 и 3.0? )))
16-и полосный pcie с 2005го года входу. PCIe 3 — с 2010. 3.1 с 2013.
utah77
11.01.2017 в 16:12
Нет. «Мда» — это такие беспонтовые видео, которые только лишнее место на серваках ютуба занимают. Хотя по нему чётко складывается впечатление о пользователе кто его записал.
По видео я лично понял:
— дерготня
— картинка ни о чём
— самолёт для нубья
— звуки отстой
— облака — дым сигарет с ментолом
— «пилот» нуб.
Твари исчо.
Вась, easy… ))
16-и полосный pcie с 2005го года входу. PCIe 3 — с 2010. 3.1 с 2013.
Ага. А теперь посмотри, если есть возможность, сколько фпс в любых играх ты потеряешь, если воткнешь 1070/1080 в 2.0. На 780/970 это немного, процентов 5-7. По тестам на 1080 потеря может достигать 20%. На 1070 примерно та же картина.
sancho15
11.01.2017 в 16:20
Серьезно? Разница не критичная? ) Ну вы хоть на Youtube посмотрите ликбез, сколько от мощности карты вы теряете, засовывая ее в 2.0 ) Потом поговорим )
Это к слову о том (inv), что мамка и карта не связаны
Подозреваю что нет, судя по тому что сам ощутил, а прирост был очень не слабым, я тогда не могу представить что будет если я поменяю маму и проц с оперативкой…видео посмотрю, но опять же это все дело практики а не теории.
inv
11.01.2017 в 16:23
Ага. А теперь посмотри, если есть возможность, сколько фпс в любых играх ты потеряешь, если воткнешь 1070/1080 в 2.0. На 780/970 это немного, процентов 5-7. По тестам на 1080 потеря может достигать 20%. На 1070 примерно та же картина.
Ну потеряет. Но не брать же устаревшую графику? Это будут просто выброшенные деньги. А новую можно взять а потом и новый проц (как раз 7700к будет в массовой продаже).
utah77
11.01.2017 в 16:27
Подозреваю что нет, судя по тому что сам ощутил, а прирост был очень не слабым, я тогда не могу представить что будет если я поменяю маму и проц с оперативкой…видео посмотрю, но опять же это все дело практики а не теории.
И теперь возвращаемся к тому, что я написал выше, а именно о том, что если ставите мощную карту под нее надо затачивать и все остальное, если хотите получить реально высокую производительность.
Небольшой хинт для владельцев разогнанных 1070/1080 — воткните карту в слот х8 3.0 вместо х16 (на некоторых мамках можно в биосе включить режим слота) и получите ощутимое уменьшение температуры под нагрузкой и, соответственно, больше тишины, тогда как в производительности потеряете не более 1%. Ну еще меш какой нибудь огромный будет грузиться секунд на 5-10 дольше.
utah77
11.01.2017 в 16:32
Ну потеряет. Но не брать же устаревшую графику? Это будут просто выброшенные деньги. А новую можно взять а потом и новый проц (как раз 7700к будет в массовой продаже).
20% от, например, 30 фпс — 8. А в загруженном порту, где и так со старым железом еле 25 кадров будет, но эти 25 еще как то летабельны, мы получим сколько??? 17? В полет на 17 кадрах как то не климатит, правда?
То есть вы в симе получите дергтню. А за что мы тут боремся, покупая железо? Именно — за фпс и плавный полет.
sancho15
11.01.2017 в 16:38
И теперь возвращаемся к тому, что я написал выше, а именно о том, что если ставите мощную карту под нее надо затачивать и все остальное, если хотите получить реально высокую производительность.
Небольшой хинт для владельцев разогнанных 1070/1080 — воткните карту в слот х8 3.0 вместо х16 (на некоторых мамках можно в биосе включить режим слота) и получите ощутимое уменьшение температуры под нагрузкой и, соответственно, больше тишины, тогда как в производительности потеряете не более 1%. Ну еще меш какой нибудь огромный будет грузиться секунд на 5-10 дольше.
Я вас понял, но сути то что вы написали не меняет, человек спросил, оправдает ли его покупка карты, я как раз и даю понять что оправдает, а так конечно не помешает и сменить полностью всю конфигурацию для более качественного скачка.
Imperator
11.01.2017 в 16:38
У меня сейчас вообще GTX 550Ti. Она самое узкое место, всё остальное устраивает и в ближайшее время апгейд не планирую. Шина 16х2.0. Если не 1070, то какую?
inv
11.01.2017 в 16:41
20% от, например, 30 фпс — 8. А в загруженном порту, где и так со старым железом еле 25 кадров будет, но эти 25 еще как то летабельны, мы получим сколько??? 17? В полет на 17 кадрах как то не климатит, правда?
То есть вы в симе получите дергтню. А за что мы тут боремся, покупая железо? Именно — за фпс и плавный полет.
Я вот специально посмотрел со смарта. Многие z68 и т.п. мамки умеют pcie 3. Потому я не знаю откуда ты там 20% разницы fps увидел.
sancho15
11.01.2017 в 16:47
У меня сейчас вообще GTX 550Ti. Она самое узкое место, всё остальное устраивает и в ближайшее время апгейд не планирую. Шина 16х2.0. Если не 1070, то какую?
даже если возьмете 1070 то ощутите большую разницу
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Я думаю с дефолтными. Ибо целью было показать разницу архитектур, поэтому и привели все процы к одной частоте.
И какие это — лефолтные?
Если сравнение архитектур процессоров то и память надо использовать на одной частоте. А так — реклама от интела.
Именно. Я тоже не доверяю тестам синтетическим. Поэтому и говорю о том, что видел своими глазами в симе. Прирост при смене 2550к/2700к на 6700к, разумеется при установке соответствующей оперативки составляет от 20 кадров и более. О чем мы тут вообще говорим? Чел спросил, нормально ли будет себя чувствовать 1070 на 2600к. Я ответил, что нет и он увидит хорошо если пару фпс прироста. Но если он сменит процессор и, соответственно, мамку и оперативку, то сим его приятно удивит показав на 20-30 фпс больше. Хотите заставить его потратить 30к просто так? Вы тестили сим на разном железе? Нет? А я тестил. Что за привычка утверждать то, что сами не щупали. Короче, imperator, берите 1070, потом поглядим и посмеемся вместе, как эти теоретики будут оправдываться, когда вы с теми же фпс останетесь ))
У меня щас стоит 3770К ивик, но ко мне едет 6700к. Как придет, специально отчитаюсь что получилось. Единственное, абсолютно не вижу смысла сравнивать их оба на DDR3, ибо понятно, что такая память 6700К в этом случае просто зарежет.
С чего бы? Там разницы-то…
Я так понимаю DDR3 вообще нельзя поставить на мать c z170. Так что кристальной чистоты эксперимента вообще не добиться ))). Да и смысл. Рассматривать нужно все вкупе.
Можно, например ASUS Z170 P — D3, DDR3
Процессор с мамкой и видеокарта — совершенно не связанные вещи и развиваются независимо. Потому я не вижу проблемы взять одно потом другое.
Я думаю оправданна, сам сменил когда то с 560 ti на 970 и разницу ощутил еще как, так что смело берите.
Юта, вот тут вы не правы, как раз даже с тем же процессором, чел почувствует разницу и даже на 20-30 фпс, не надо тут искажать информацию, я вам сам, по личному опыту пишу, я сам на практике убедился что даже на старой архитектуре видеокарта дает мощный прирост, а с новым прцом и мамой , эта разница еще больше будет видна,это безусловно, но не так как вы говорите что там чуть чуть будет прироста, по сравнению с 550 ti разница очень будет видна, и будет оправданна.
Но просто, на всякий случай, пусть сначала посмотрят, поддерживают ли слоты PCIe режим 16х 3.0 (или хотя бы 8х 3.0). Надеюсь вы понимаете разницу между 2.0 и 3.0? )))
Вот мне тоже самое продавец и говорил, в итоге я ничего плохого в этом не увидел а прирост почувствовал…и все нормально работает, может и есть разница, но не так что бы отговаривать..
Это к слову о том (inv), что мамка и карта не связаны )
16-и полосный pcie с 2005го года входу. PCIe 3 — с 2010. 3.1 с 2013.
Вась, easy… ))
Ага. А теперь посмотри, если есть возможность, сколько фпс в любых играх ты потеряешь, если воткнешь 1070/1080 в 2.0. На 780/970 это немного, процентов 5-7. По тестам на 1080 потеря может достигать 20%. На 1070 примерно та же картина.
Подозреваю что нет, судя по тому что сам ощутил, а прирост был очень не слабым, я тогда не могу представить что будет если я поменяю маму и проц с оперативкой…видео посмотрю, но опять же это все дело практики а не теории.
Ну потеряет. Но не брать же устаревшую графику? Это будут просто выброшенные деньги. А новую можно взять а потом и новый проц (как раз 7700к будет в массовой продаже).
И теперь возвращаемся к тому, что я написал выше, а именно о том, что если ставите мощную карту под нее надо затачивать и все остальное, если хотите получить реально высокую производительность.
Небольшой хинт для владельцев разогнанных 1070/1080 — воткните карту в слот х8 3.0 вместо х16 (на некоторых мамках можно в биосе включить режим слота) и получите ощутимое уменьшение температуры под нагрузкой и, соответственно, больше тишины, тогда как в производительности потеряете не более 1%. Ну еще меш какой нибудь огромный будет грузиться секунд на 5-10 дольше.
20% от, например, 30 фпс — 8. А в загруженном порту, где и так со старым железом еле 25 кадров будет, но эти 25 еще как то летабельны, мы получим сколько??? 17? В полет на 17 кадрах как то не климатит, правда?
То есть вы в симе получите дергтню. А за что мы тут боремся, покупая железо? Именно — за фпс и плавный полет.
Я вас понял, но сути то что вы написали не меняет, человек спросил, оправдает ли его покупка карты, я как раз и даю понять что оправдает, а так конечно не помешает и сменить полностью всю конфигурацию для более качественного скачка.
У меня сейчас вообще GTX 550Ti. Она самое узкое место, всё остальное устраивает и в ближайшее время апгейд не планирую. Шина 16х2.0. Если не 1070, то какую?
Я вот специально посмотрел со смарта. Многие z68 и т.п. мамки умеют pcie 3. Потому я не знаю откуда ты там 20% разницы fps увидел.
даже если возьмете 1070 то ощутите большую разницу