Ну понятно, что всегда здорово быть богатым и здоровым, только есть масса ньюансов. Кто же спорит что лучше купить 780 TI, а еще лучше не рефренсную, а какой нибудь Zotaс с системой охлажения Геркулес 3 ультра и заводским разгоном. Только Radeon R9 290X я купил у нас в Якутске за 18 тысяч рублей, а 780 TI меньше 28 тысяч нигде еще вообще не видел. Поэтому вот как то посмотрел, что разница не такая уж и маленькая. Следующий ньюанс такой, новые монстрообразные видеокарты не каджый блок питания потянет. Мой не потянул, с учетом того, что еще и проц разогнанный до 4,5 ГГЦ надо тянуть и пришлось мне брать еще блок питания. В итоге новая видеокарта с блоком питания на 1200 ват мне обошлись в 24, 500 рублей. А на 780 TI, на одну надо было угробить 28000. А плюс блок питания, есть разница. Насчет преимуществ в скорости 780 TI выопрос также очень спорный. Что есть 780 TI? Это суть разблокированная 780-ая. Так что драйвера на нее уже отлаженные и вылизанные до блеска. При этом она еще и в некоторых играх умудряется проигрывать Radeon R9 290X, который является абсолютно новым продуктом и дров к нему считай что нет. Один драйвер финальный и то глючный. Поэтому есть очень даже серьезные основания полагать, что с разработкой драйверов Radeon R9 290X может и вставить флагмана Нвидиа. Потом объем видеопамяти у нового Радеона 4 гига, против 3-х у 780TI. Надо объяснять значение объема видеопамяти для симов? Кроме того Radeon R9 290X в части возможностей современнее 780-й серии. Там много всяких новых технологий типа труаудио и низкоуровнего АПИ, если будет интерес то можете прочитать в сети. Поэтому лично мне переплачивать дикие деньги за 780 TI из за того, что именно сейчас у нее вылизанные драйвера что то не захотелось и думаю я принял верное решение.
Потом не для симов, а для сима тогда уж, с АЫЧЕМ Радик работает абсолютно корректно и выдает отличную производительность.
Так что я уж лучше подожду немного нового драйвера от АМД…
Думаю, что для человека, покупающего видеокарту топового сегмента эта сумма ну вообще не критична.
И кстати, в эту сумму как раз и вписываются отличные вылизанные драйвера, безпроблемность в симуляторе (почитайте форум, очень много жалоб на радики в симе), лучшее охлаждение.
Ссылку на тесты я привел выше, извините, но 20-30 фпс разницы радеон не исправит никакими драйверами.
Ну, каждому свое.
Igor96
07.01.2014 в 21:05
Что то я там не увидел такой разницы, может в 1-й игре оптимизированной под Нвидиа. В принципе я могу замутить такой же обзор где подобрать игры заточенные под радеон и там везде Нвидеа проиграет. А особенно теста в Х-плэйн то нет. В остальном в реальной игре ты никогда в жизни не увидишь ни какой разницы. Это тоже самое что написать о том, что в разрешении 4К Радеоны быстрее. Да они быстрее, но покажите мне монитор 4К??? Потом мне зачем покупать Радеон от Асус? Меня вполне устроил от Поверколор за 18К. А тут еще и за пересылку заплатишь минимум 1000 ЕМС. Наверное если бы мне не подвернулся за 18К топовый Радеон то я бы взял Дж форс. А в целом я кроме Аыча и Х-плэйна только в WOT играю. Вот WOT Радеон тоже идеально на максимальных настройках в фулл ХД тянет и вот это принципиально важно для меня. А игры меня с возрастом все меньше и меньше интересуют. Почему? Не потому что старый стал, а потому что все одно по одному. Только запускаю игру и вижу, что это уже все было сто раз. А вообще надо всегда конкретные случаи рассматривать, а не теоретические. Я вам говорю что за 18 купил, а вы мне показываете, что где то он 23 стоит. Я
inv
07.01.2014 в 21:11
И кстати, в эту сумму как раз и вписываются отличные вылизанные драйвера, безпроблемность в симуляторе (почитайте форум, очень много жалоб на радики в симе), лучшее охлаждение.
Ссылку на тесты я привел выше, извините, но 20-30 фпс разницы радеон не исправит никакими драйверами.
Думаю, что для человека, покупающего видеокарту топового сегмента эта сумма ну вообще не критична.
1. Драйвера у nvidia говнецо ещё то и проблем с ними на новых и топовых картах не мало и вылазят регулярно.
2. Вы недооцениваете влияние драйверов. К примеру опенсорсный драйвер может в два раза хуже производительность показывать.
3. И да, где там разница 20-30 fps? В основном — до пяти.
1. Ни одной проблемы не было. Пользуюсь картами Нвидиа начиная с 460.
Эпичный пример… ну если учесть, что драйвер вышел в 2010 году, а сейчас уже 331.93 стоят.
2. Я говорю о родных драйверах, выпущенных компанией-производителем.
3. 5-10-15… знакомый совершил ошибку, купив как раз 290. В итоге на моей ПРОСТОЙ, НЕ Ti 780 в P3Dv2 дает в среднем 60-70 фпс, у него, с такой же конфигурацией но с радеоном 25-30 — условия аналогичные, сцены, крафт и.т.д.
Rome II у меня летает на максимуме, у него лаги на настройках чуть выше средних. Могу еще примеры привести. В реальных играх, не в тестах по ссылке, разница в динамике очень ощутима.
А вообще, как я говорил выше, каждому свое.
P.S.
как сказал Ghost-V, игры оптимизируют, в основном, под Нвидиа.
Сообщение отредактировано utah77: 07 January 2014 — 21:30
2. Пример с открытыми драйверами — лишь пример влияния драйвера. То есть сами амдшники могут подправить свои драйвера и внезапно получить значительный прирост (у nvidia такое регулярно — почитайте change log’и)
2. Пример с открытыми драйверами — лишь пример влияния драйвера. То есть сами амдшники могут подправить свои драйвера и внезапно получить значительный прирост (у nvidia такое регулярно — почитайте change log’и)
3. Ну p3d не было по ссылке.
1.Скажем так, я и никто из моих знакомых ни разу с подобным не сталкивались за много лет использования продукции Nvidia. Если бы это было в порядке вещей, то не была бы Nvidia стандартом и не было бы у них таких продаж.
2. Про драйвера спорить не буду, не специалист, но опять же не жалуюсь (в отличие от пользователей ATI и каталиста)
3. Все же тут в контексте сима идет разговор, но Rome II тоже показатель, очень ресурсоемкая игра. Собственно, как и последний Assassins Creed, который торомозит на последнем радике в максе (у меня нет этой игры, хочу купить, проверить на нвидии). И это я щас про обычную, не Ti версию, на Ti все гораздо лучше.
Но опять же, каждый выбирает для себя, кто-то ради экономии готов жертвовать комфортом.
Igor96
07.01.2014 в 22:14
P3D у меня нет пока, но АЫЧ на новом Радеоне летает очень достойно… А с учетом того, что P3D это есть ни что иное как переделанный АЫЧ у меня есть все основания полагать, что и он пойдет нормально. Офтоп конечно но на P3D самолеты PMDG 737 777 воркают???
Радеон от ASUS: http://www.regard.ru…/tovar92740.htm (23.340 руб.)
GTX780Ti от MSI: http://www.regard.ru…tovar141256.htm (24.790 руб.)
Такие производители вас устроят?
Разница 1450 руб.
Думаю, что для человека, покупающего видеокарту топового сегмента эта сумма ну вообще не критична.
И кстати, в эту сумму как раз и вписываются отличные вылизанные драйвера, безпроблемность в симуляторе (почитайте форум, очень много жалоб на радики в симе), лучшее охлаждение.
Ссылку на тесты я привел выше, извините, но 20-30 фпс разницы радеон не исправит никакими драйверами.
Ну, каждому свое.
Что то я там не увидел такой разницы, может в 1-й игре оптимизированной под Нвидиа. В принципе я могу замутить такой же обзор где подобрать игры заточенные под радеон и там везде Нвидеа проиграет. А особенно теста в Х-плэйн то нет. В остальном в реальной игре ты никогда в жизни не увидишь ни какой разницы. Это тоже самое что написать о том, что в разрешении 4К Радеоны быстрее. Да они быстрее, но покажите мне монитор 4К??? Потом мне зачем покупать Радеон от Асус? Меня вполне устроил от Поверколор за 18К. А тут еще и за пересылку заплатишь минимум 1000 ЕМС. Наверное если бы мне не подвернулся за 18К топовый Радеон то я бы взял Дж форс. А в целом я кроме Аыча и Х-плэйна только в WOT играю. Вот WOT Радеон тоже идеально на максимальных настройках в фулл ХД тянет и вот это принципиально важно для меня. А игры меня с возрастом все меньше и меньше интересуют. Почему? Не потому что старый стал, а потому что все одно по одному. Только запускаю игру и вижу, что это уже все было сто раз. А вообще надо всегда конкретные случаи рассматривать, а не теоретические. Я вам говорю что за 18 купил, а вы мне показываете, что где то он 23 стоит. Я
1. Драйвера у nvidia говнецо ещё то и проблем с ними на новых и топовых картах не мало и вылазят регулярно.
Эпичный пример вылизанных дров: http://www.blitzbasi…php?topic=89340.
2. Вы недооцениваете влияние драйверов. К примеру опенсорсный драйвер может в два раза хуже производительность показывать.
3. И да, где там разница 20-30 fps? В основном — до пяти.
Сообщение отредактировано inv: 07 January 2014 — 21:15
Хуже то, что под nVidia’вские косяки уже кругом костылей понатыкано. Стандарты, йопть…
1. Ни одной проблемы не было. Пользуюсь картами Нвидиа начиная с 460.
Эпичный пример… ну если учесть, что драйвер вышел в 2010 году, а сейчас уже 331.93 стоят.
2. Я говорю о родных драйверах, выпущенных компанией-производителем.
3. 5-10-15… знакомый совершил ошибку, купив как раз 290. В итоге на моей ПРОСТОЙ, НЕ Ti 780 в P3Dv2 дает в среднем 60-70 фпс, у него, с такой же конфигурацией но с радеоном 25-30 — условия аналогичные, сцены, крафт и.т.д.
Rome II у меня летает на максимуме, у него лаги на настройках чуть выше средних. Могу еще примеры привести. В реальных играх, не в тестах по ссылке, разница в динамике очень ощутима.
А вообще, как я говорил выше, каждому свое.
P.S.
как сказал Ghost-V, игры оптимизируют, в основном, под Нвидиа.
Сообщение отредактировано utah77: 07 January 2014 — 21:30
1. У них это бывает регулярно. Вот свежее: http://modcrash.com/…s/#.Ua6TI0D-Epn
2. Пример с открытыми драйверами — лишь пример влияния драйвера. То есть сами амдшники могут подправить свои драйвера и внезапно получить значительный прирост (у nvidia такое регулярно — почитайте change log’и)
3. Ну p3d не было по ссылке.
1.Скажем так, я и никто из моих знакомых ни разу с подобным не сталкивались за много лет использования продукции Nvidia. Если бы это было в порядке вещей, то не была бы Nvidia стандартом и не было бы у них таких продаж.
2. Про драйвера спорить не буду, не специалист, но опять же не жалуюсь (в отличие от пользователей ATI и каталиста)
3. Все же тут в контексте сима идет разговор, но Rome II тоже показатель, очень ресурсоемкая игра. Собственно, как и последний Assassins Creed, который торомозит на последнем радике в максе (у меня нет этой игры, хочу купить, проверить на нвидии). И это я щас про обычную, не Ti версию, на Ti все гораздо лучше.
Но опять же, каждый выбирает для себя, кто-то ради экономии готов жертвовать комфортом.
P3D у меня нет пока, но АЫЧ на новом Радеоне летает очень достойно… А с учетом того, что P3D это есть ни что иное как переделанный АЫЧ у меня есть все основания полагать, что и он пойдет нормально. Офтоп конечно но на P3D самолеты PMDG 737 777 воркают???