Хорошо что у вас иксус, а не пядвак или соня 850! :sarcastic:
-=Maestro=-
26.04.2010 в 18:35
Зачем накинулись то?
Автор — ну фотоаппарат явно не для spotting’a. В лучше случае для glass-spotting’a, и то, если погода хорошая, самолеты проезжают совсем рядом.
+ Автофокус — зло 🙂
Fishbed
26.04.2010 в 18:38
Автору просьба — сжимать фото до 800 пкс по длинной стороне. Тогда может и загрузчик форума понравится… а ? И меньше будет злобных комментов.
Stakan
26.04.2010 в 19:32
Надо вводить еще один пункт в правила форума: Нельзя выкладывать фотографии больше 1500 пикселей в длину, за это предусматривается сначала предупреждение с заносом в личное дело, а если человек не понимает, то 3 дня R/O
@ntuan
26.04.2010 в 19:35
Автор, фото твои никчёмные увы, надо купить хороший фотоаппарат для споттинга, такой фотик только, чтобы снимать вблизи статичную технику, ибо зума у него нету, автофокус, ну автофокус вижу тупит, точнее обычный автофокус мыльницы. Ну и главное, фото надо уметь ужимать и кадрировать, есть топик на форуме, как и что делать там расписано по буквам и по шагам. Привожу ссылку на топик с уроками. После прочтения и опробывания обработки фото и хотя бы умения кадрировать и ужать фото, можно продолжать заливать фотки сюда. Прошу не обижаться на всех и каждого, а то вот ощущение, что вам лет то 10-14 всего, обиделись сразу же, настроение вам испортили, не испортили, а дали советы и критику, конструктивную кртику. Прислушиваться и исправляться, а не обижаться надо. Удачи.
Ошибок нет, наверное, просто другой подход. Напоминает ломографию. 🙂
Steve_zp
26.04.2010 в 21:19
@ntuan, on 26 April 2010 — 22:35, said:
Автор, фото твои никчёмные увы, надо купить хороший фотоаппарат для споттинга, такой фотик только, чтобы снимать вблизи статичную технику, ибо зума у него нету, автофокус, ну автофокус вижу тупит, точнее обычный автофокус мыльницы. Ну и главное, фото надо уметь ужимать и кадрировать, есть топик на форуме, как и что делать там расписано по буквам и по шагам. Привожу ссылку на топик с уроками. После прочтения и опробывания обработки фото и хотя бы умения кадрировать и ужать фото, можно продолжать заливать фотки сюда. Прошу не обижаться на всех и каждого, а то вот ощущение, что вам лет то 10-14 всего, обиделись сразу же, настроение вам испортили, не испортили, а дали советы и критику, конструктивную кртику. Прислушиваться и исправляться, а не обижаться надо. Удачи.
хочу добавить к вышесказанному следующее: считаю, при любом фотоаппарате можно улучшить качество своих работ, если разобраться хотя бы в самих основах фотографии, той же выдержки, диафрагме, режимах автофокуса, понять, как это работает и как влияет на результат
+ изучить досконально свой фотоаппарат, научится снимать в творческих режимах (если таковые имеются). Причем чем хуже и дешевле техника, тем больше будет заметна разница, между снимком, сделанном нажатием одной кнопки в режиме полный автомат, и снимком сделанным с со знанием дела в более сложном режиме.
так же порекомендую больше снимать,
не для того чтобы больше разместить, а для того что бы было из чего выбрать самые удачные кадры.
например, фотки где самолет зашумлен и размыт, кадры сфокусированные на близких деревьях с размытым самолетом вдали(опять таки имея знания можно было бы обмануть автофокус и заставить его схватить дальний план), размещать не стоит(не удалось так не удалось, кадр потерян, файл удалить!).
но есть у автора несколько боле-менее кадров, которые можно было бы и разместить (после простого редактирования, естественно)
@ntuan
26.04.2010 в 21:34
Да, я согласен со Steve_zp ужать, обработать некоторые дстойные фото и будет конфетка. Вот пример.
Прикрепленные изображения
Fliegerkurat
27.04.2010 в 06:11
Ошибка №1 — CANON IXUS 75
Fishbed
27.04.2010 в 12:18
Я бы не стал так категорично заявлять об ошибке выбора фотоаппарата: не каждй хочет иили имеет возможность покупать довольно-таки дорогу технику и оптику. Поэтому попрошу в этом вопросе относится толерантней к тем, кто по каким-либо причинам фотает на мыльницу, а не на зеркалку !
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Автор, убейся об стену.
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
КОНЕЦ
http://www.google.ru…мер+фото
Автор — ну фотоаппарат явно не для spotting’a. В лучше случае для glass-spotting’a, и то, если погода хорошая, самолеты проезжают совсем рядом.
+ Автофокус — зло 🙂
Обработка фотографий.
http://www.avsim.su/…tka-fotografiy/
Обработка фотографий.
http://www.avsim.su/…tka-fotografiy/
хочу добавить к вышесказанному следующее: считаю, при любом фотоаппарате можно улучшить качество своих работ, если разобраться хотя бы в самих основах фотографии, той же выдержки, диафрагме, режимах автофокуса, понять, как это работает и как влияет на результат
+ изучить досконально свой фотоаппарат, научится снимать в творческих режимах (если таковые имеются). Причем чем хуже и дешевле техника, тем больше будет заметна разница, между снимком, сделанном нажатием одной кнопки в режиме полный автомат, и снимком сделанным с со знанием дела в более сложном режиме.
так же порекомендую больше снимать,
не для того чтобы больше разместить, а для того что бы было из чего выбрать самые удачные кадры.
например, фотки где самолет зашумлен и размыт, кадры сфокусированные на близких деревьях с размытым самолетом вдали(опять таки имея знания можно было бы обмануть автофокус и заставить его схватить дальний план), размещать не стоит(не удалось так не удалось, кадр потерян, файл удалить!).
но есть у автора несколько боле-менее кадров, которые можно было бы и разместить (после простого редактирования, естественно)
Прикрепленные изображения
Поэтому попрошу в этом вопросе относится толерантней к тем, кто по каким-либо причинам фотает на мыльницу, а не на зеркалку !