ааа..это тоже знаю. а что скажите из личного опыта о ultimate terrain? на рэкере что то не очень лестные отзывы. Намного она реализует? Я впринципе готов пожертвовать частью трафика ради красивого аэропорта и местности вокруг.
Ultimate Terrain приятен для визуальных полетов на пальцерезках, а вот для Больших Реактивных не нужен абсолютно (IMHO, конечно) + при неправильной настройке начисто убивает автоген, сносит мосты и т.д. В девятке много ресурсов не потребляет, а вот десятку ставит сходу на колени получше любого самого навороченного трафика
Alex_buka
30.10.2010 в 21:30
Ну мне кажется, это ноу-хау разработчиков. Может на их форуме найдетё ответ.
destin
31.10.2010 в 02:26
ужас. как же в 9-ке всё убого!!!
camrad1983
31.10.2010 в 03:29
Это сначала всё убого, посмотрите у меня же в ветке, всё красиво, не уступает десятине.
Sanovich
31.10.2010 в 09:59
destin (31 October 2010 — 02:26) писал:
ужас. как же в 9-ке всё убого!!!
Ага.. убогий ПТ Ту-154 обеих, модификаций, Ту-134SCS, Куча Самдимовских моделей, новый Ил-38, все эти Аны Яки Тушки Илы; какие-то отстойные «АФКАДЫ»))) Кольцово, Толмачево, Сочи Ростов Магадан да почти весь бывший Ссоюз, такое всё голимое. То ли дело в десятке отличные дефолттные бобики и арбузы, там даже управлять не надо
Сообщение отредактировал Sanovich: 31 October 2010 — 10:00
sereb
31.10.2010 в 11:10
Walter333 (30 October 2010 — 23:56) писал:
Ultimate Terrain приятен для визуальных полетов на пальцерезках, а вот для Больших Реактивных не нужен абсолютно (IMHO, конечно) + при неправильной настройке начисто убивает автоген, сносит мосты и т.д. В девятке много ресурсов не потребляет, а вот десятку ставит сходу на колени получше любого самого навороченного трафика
Несоглашусь, Я его использую именно для полетов на высоте, сверху создается реалистичный вид земли, леса там где в реале леса, города, горы, пустыни. Когда летиш по США приятно смотреть в окошко, текстуры всегда разные и меняются. А вот летиш по россии, однотипные текстурки GE полей и одинакового размера города. ПО моему мнению UT необходим для любого типа полетов
Alex_buka
31.10.2010 в 10:28
Ну вот давайте не будем устраивать холивар. Эти «старые песни о главном» все уши прожужжали. Давно же выяснили: в 10 одни тупорылые аркадники с компами за 5 килобаксов(все равно тормозящими), а в 9 одни безумные хардкорщики задроты с убогой картинкой и такими же компьютерами, на ПТ, которые дальше рашки не летают.
Сообщение отредактировал Alex_buka: 31 October 2010 — 14:02
mikuz
31.10.2010 в 13:37
Alex_buka (31 October 2010 — 10:28) писал:
Ну вот давайте не будем устраивать холивар. Эти «старые песни о главном» все уши прожужжали. Давно же выяснили: в 10 одни тупорылые аркадники с компами за 5 килобаксов(все равно тормозящими), а в 9 одни безумные хардкорщики с убогой картинкой и такими же компьютерами, на ПТ, которые дальше рашки не летают.
Про холивар согласен. Просто хотел уточнить, что «хардкорщики» — это устаревшее слово, сейчас таких модно называть «задротами».
Alex_buka
31.10.2010 в 14:03
mikuz (31 October 2010 — 13:37) писал:
Про холивар согласен. Просто хотел уточнить, что «хардкорщики» — это устаревшее слово, сейчас таких модно называть «задротами».
Исправил. Будем идти в ногу со временем.
destin
31.10.2010 в 13:51
1. Буду рад,если вы поможете приблизить это к 10-ке. Потому что мне тоже нравится летать на реалистичных самолётах.
2. Подскажите он-лайн табло для 9-ки.
3. Подскажите как сделать фиксированную камеру,чтоб она не летала вокруг самолёта
Петрович
31.10.2010 в 14:16
«Задрот» — это репликация старого известного «сетевой дрочер». Копирайт принадлежит, если не ошибаюсь, Андрею Окуневу.
А вообще зря накинулись на ТС с настройками сима. Для тестов это не имеет никакого значения. Даже абсолютные цифры FPS ниачом. Смотреть нужно, сравнивая трафики относительно друг друга.
destin (30 October 2010 — 13:38) писал:
Ultimate Terrain приятен для визуальных полетов на пальцерезках, а вот для Больших Реактивных не нужен абсолютно (IMHO, конечно) + при неправильной настройке начисто убивает автоген, сносит мосты и т.д. В девятке много ресурсов не потребляет, а вот десятку ставит сходу на колени получше любого самого навороченного трафика
destin (31 October 2010 — 02:26) писал:
Ага.. убогий ПТ Ту-154 обеих, модификаций, Ту-134SCS, Куча Самдимовских моделей, новый Ил-38, все эти Аны Яки Тушки Илы; какие-то отстойные «АФКАДЫ»))) Кольцово, Толмачево, Сочи Ростов Магадан да почти весь бывший Ссоюз, такое всё голимое. То ли дело в десятке отличные дефолттные бобики и арбузы, там даже управлять не надо
Сообщение отредактировал Sanovich: 31 October 2010 — 10:00
Walter333 (30 October 2010 — 23:56) писал:
Несоглашусь, Я его использую именно для полетов на высоте, сверху создается реалистичный вид земли, леса там где в реале леса, города, горы, пустыни. Когда летиш по США приятно смотреть в окошко, текстуры всегда разные и меняются. А вот летиш по россии, однотипные текстурки GE полей и одинакового размера города. ПО моему мнению UT необходим для любого типа полетов
хардкорщикизадроты с убогой картинкой и такими же компьютерами, на ПТ, которые дальше рашки не летают.Сообщение отредактировал Alex_buka: 31 October 2010 — 14:02
Alex_buka (31 October 2010 — 10:28) писал:
Про холивар согласен. Просто хотел уточнить, что «хардкорщики» — это устаревшее слово, сейчас таких модно называть «задротами».
mikuz (31 October 2010 — 13:37) писал:
Исправил. Будем идти в ногу со временем.
2. Подскажите он-лайн табло для 9-ки.
3. Подскажите как сделать фиксированную камеру,чтоб она не летала вокруг самолёта
А вообще зря накинулись на ТС с настройками сима. Для тестов это не имеет никакого значения. Даже абсолютные цифры FPS ниачом. Смотреть нужно, сравнивая трафики относительно друг друга.