Первый раз запустив после Майки X-Plane я его стер через пару часов. Какая то убогая цессна, первоначального меню у программы нет, вас сразу как котенка бросают в воду и что делать не понятно. По моим наблюдениям за высказываниями на форуме это проходили многие. X-Plane не дружелюбен к новичкам из за этого его многие толком не опробывав бросают его. Поэтому если вы впервые в симмуляторе гражданской авиации как бы я не любил X-Plane мой вам совет установите Майку и пройдите школу Мочадо. В X-Plane вас никто ничему учить не будет, в нем просто нужно затратить определенное количство времени на настройку. На самом деле интерфейс в X-Plane очень даже удобен, и работать с ним получается быстрее чем в Майке. Просто представте что вы в Майке сразу попадаете самолет и у вас есть только верхнее меню по клавише Alt, разобраться в нем дело 15 минут).
Второй вопрос который я себе задал это конечно — «А на чем тут летать?». Несколько дней покапавшись в интернете и вопрос отпал, оказалось что предостаточно. Теперь спустя время у меня большой ангар и выбор такой что глаза разбегаются.
В общем если вы любите мухобойную авиацию то я настоятельно рекомендую приобрести одну из моделей Carenado, и не кривите нос, в X-Plane это совсем не те топоры что Майке, у каждой машины свой характер, вполне отлично летаются «по табличкам», смотрятся на много лучше и у каждой машины чувствуется свой характер. С теми же моделями для майки не сравнимо, тут на посадке действительно зачастую приходится попотеть.
Приобрести и почитать описание можно здесь:
http://store01.prost…Carenado+Planes
http://www.carenado….ortal/index.php
http://secure.simmar…ircraft-(en_338)-page-1.chtml
http://ru.shop.aeros…45tinfkfdgn2lk0
Гусь, отличная машина для буш полетов, а уж какая для него в X-Plane припасена красивая водичка….
http://store01.prost…e/Detail?no=187
Охото что нибудь потяжелее, без проблем. Начнем с платного из того что я попробовал.
Обсалютный мастхэв это произведения Феликса Ан-24 и Як-40 (Феликс если читаешь огромадное тебе за них спасибо). Машины сделаны с любовью, проработка систем, динамика, внешний вид, все на 5 баллов. Покупаем здесь:
http://store01.prost…acturer%3AFelis
Второе это CRJ-200. Долго расписывать не буду ибо очень много обсуждалось, от себя скажу что для меня CRJ по качеству исполнения полностью равен PMDG JS4100, у них и философия управления похожа. В общем если вам понравился второй в первый вы точно влюбитесь.
Есть у меня L-1011 Тристар, очень часто летаю на этой машине. Для меня он интересен прежде всего как классика.
http://forjets.netfirms.com/
Теперь о бесплатных, тоже описывать долго не буду, в инете часто обсуждалось, просто дам ссылки что бы долго не искали:
Ил-14 от Фелиса лежит на Авсиме:
http://www.avsim.su/…ms=1&minrating=
Ан-148
http://an148xp.ucoz.ru/
Boeing 737-800 (очень советую)
http://www.benedikt-…nn.de/index.php
Airbus A320 (советую еще больше 🙂 )
http://www.qpac.de/i…l?id=79&lang=en
Тут тоже все модели стоящие:
http://forums.xplane…m/19-airliners/
http://forums.xplane…/113-airliners/
Теперь открываем эту страничку и смотрим победителей ежимесячных соревнований, плохие самолеты туда не попадают:
http://forums.x-plan…hp?showforum=40
Продолжать можно долго, я думаю Гуру меня дополнят.
Если вы любитель Вертолетов смело ставте X-Plane, такой динамики вертолетов в Майке нет точно. Из того что пробовал:
http://store01.prost…ory=Helicopters
Robinson R22 Beta II и Белка стоят своих денег до цента, часы удовольствия гарантированы.
Следующий вопрос — «Тут одни плосы в портах, что зданий нет?! Где летать!?» Да ребят в дефолте одни полосы, команда разработчиков мала поэтому им было не по силам собирать 24 тысячи портов в ручную, потратте время и соберите свою коллекцию, портов в сети мульён))
Для работы большенства скаченых портов требуются библиотеки RuScenery
http://www.x-plane.s…/ruscenery.html
и OpenScenery
http://www.opensceneryx.com/
Скачайте их в первую очередь что бы не было потом проблем с совместимостью.
Начните с авсима, тут куча родных портов просто платного качества.
Потом советую глянуть на сайты
http://www.x-air.ru/…ewcat.php?cid=5
http://x-plane.su/do…/3-scenery.html
и конечно X-Plane.org
что бы было удобнее искать подходящие воспользуйтесь ссылкой:
http://maps.google.c…=2&source=embed
Отличный набор:
http://web.me.com/th…/downloads.html
Так же тут смотрим победителей:
http://forums.x-plan…hp?showforum=40
А вообще я советую в этой ветке всем кто нашол действительно качественный сценарий постить ссылку, соберем свой набор лучшего.
Платники:
http://store01.prost…tegory=Airports Эти отчличные, приобрел три штуки, очень советую
И конечно наш ORBX ))) Мастхэв для мухобоек.
http://store01.prost…ategory=Scenery
Фотосценарии (есть демо версии так что посмотрите):
http://www.x-aviatio…ex.php?cPath=24
UPD. Пользователь Junglistлюбезно предоставил ссылку на карту со сценариями для 10й версии. Пользуемся: http://www.avsim.su/…g.co/maps/68szs
Сообщение отредактировал DeltaIV: 08 Февраль 2012 — 19:17
DeltaIV, on 04 Февраль 2012 — 15:23, said:
Было бы очень здОрово!
DeltaIV, on 04 Февраль 2012 — 15:23, said:
А вот тут вообще подписываюсь под каждым словом.
Да и что говорить, просто посмотрите на скриншот из десятки. Глобальное освещение XP-10, 3D облака и дефолтный погодный загрузчик.
Сообщение отредактировал Jezzebell: 04 Февраль 2012 — 17:02
http://ufmc.eadt.eu/
По уровню проработки это примерно Вилковская ФМСка. Список сразу настроеных самолетов:
787; 787_VIP; A320; A320_xpfw; A330-200; A330-300; A340-300; A340-500; A388; AN148; ATR72; avanti; B733; B738; B747-400; B772ER; B767300; B767300; c4; CRJ900; Dash8Q400; ERJ140; F100; falcon7; IL96; KingAir350; L1011; MD11; MD-82; Q-9; RJ100; ssj-100; tristar.
В зависимости от самолета вид и набор функций ФМС меняется, Аирак обнавляется, в общем ставте и получайте удовольствие.
Пятое, в иксплейне нет планировщика полета. Этот вопрос меня всегда умилял, тут все всегда кричат о реализме и симмуляции, так зачем же вы требуете планировщик полета?! Планы полета надо составлять самим по РНК, вот это и будет симуляция, а не нажатие двух кнопок и вуаля план готов))), я и в майке никогда планировщиком не пользовался. Поэтому те ссылки что я дам напрямую к Иксплейн не отсносятся но думаю вам будут полезны. Я летаю в США наверное в первую очередь потому что для США всегда доступна обсалютно легально и бесплатно информация по навигации. Дам ссылки, как ими пользоваться я думаю будет тема другой ветки.:
http://www.airnav.com/
http://skyvector.com/
http://runwayfinder.com/
Для европпы:
http://www.ead.euroc…/index.php.html
Регистрируйтесь и у вас под рукой будут AIP почти всех стран европпы.
Для предварительной прикидки маршрута и схем (причем с возможностью импорта в дефолтную ФМС):
http://rfinder.asalink.net/free/
http://www.simroutes…/showplans.aspx
Седьмое — какой погодник использовать? Дефолтный!!! По крайней мере в 10ке точно, в 9ке можно приобрести REX:
http://store01.prost…e/Detail?no=222 Неплохо погоду рисует к тому же получите классные облака.
Восьмое, есть ли в X-Plane что то вроде ФС Пассанджерс, или миссии. Есть. AirHauler, больше полугода использую и без него почти не летаю. Это просто экономический симмулятор для плейна. Его я могу расписывать очень долго, если заинтересует открою отдельную ветку.
Есть ли траффик? В 10ке есть, в 9ке лучше онлайн. Есть ли ATC? в 10ке есть (причем нисколько не корявее майковского), в 9ке лучше онлайн.
Теперь я выскажу свое мнение относительно иксплейна, за что я его люблю и почему близко познакомившись с ним я майку забросил основательно. Может это мое мнение поможет вам решить стоит ли его пробовать или не тратить свое время и деньги на Иксплейн и так и летать в Майке. Ребят если вам в симе самое главное это красивые аэропорты, что бы были машинки, траффик, трапы анимированные. Если важно что бы каждая кнопка в ВК работала, что бы были все системы. Если для вас это самое главное то не тратте время и летайте в майке на PMDG. Как симулятор жизни авиации и аэропорта Майка со всеми своими рюшечками и наваротами иксплейн на лопатки ложит, и спорить тут нечего, это факт. Иксплейн вам это даст, но не в том объеме. Но в 20й раз перед полетом проверяя на PMDG 737NGX противопажарную систему, я поймал себя на мысли о том, что в 1-2 часах за вечер свободного времени для любимого хобби, мне это тестирование противопажарной системы (которое будет успешно в любом случае если я специально ничего не подшаманю), подогрев салона для паксов до нужной температуры, выставление давления в кабине и салоне и т.д., ну нахрен не уперлось, это будет все работать если я сам не сломаю. Это классно правда, это очень хорошо что оно есть, и я бы очень хотел, что бы в плейне это было, и я уверен что это будет. Майка отличный симмулятор тырканья кнопок по РЛЭ (в хорошем смысле этого слова). Но Майка мне (мне, я не говорю за всех заметте) никогда не даст того интереса пилотирования самолета что дает X-plane, Майка никогда мне не даст плавности картинки, потрясающей плавности приборов, всех тех погодных явления и сложностей с ними связаных. Никакой REX FEX Или ActiveSky ни разу не давал тех ощущений и отвисшей челюсти когда я в 10ом плейне поднялся над мягкими пушистыми 3D облаками. Никогда у меня в майке руки на штурвале не потели во время захода по CAT-III. Никогда майка не заставляла меня облетать засветки на погоднике и никогда майка не заставляла меня нервничать когда я видел возможные условия обледенения, я могу продолжать долго но одно я понял окончательно, майку я буду запускать только иногда, когда мне захочется потыркать кнопочки на 737, все))) Так что если все вышеперечисленной вас заинтересовало, дерзайте, пробуйте, задавайте вопросы. Надеюсь приведенные выше ссылки помогут вам сэкономить время.
AND134, on 04 Февраль 2012 — 18:57, said:
Ан-28
http://www.avsim.su/…-9-6-40285.html
Ш-2
http://www.avsim.su/…sh-2-34119.html
К-7
http://www.avsim.su/…9-50-34227.html
Спасибо, пусть авторы не обидятся, думал когда набирал но тупо забыл! Эти проекты обязательны для опробования.
Всё правильно и честно написано. Именно из-за этого я и ушёл с FSX.
Сообщение отредактировал Gefestor: 04 Февраль 2012 — 16:38
Ascotin, on 04 Февраль 2012 — 19:26, said:
Приму к сведению ))) Спасибо
inv, on 04 Февраль 2012 — 20:02, said:
Если упомяните, буду благодарен. Я упомянул то, чем сам пользовался, это не пробовал. Я только за высказывания в этой теме.
Только исправьте ошибку в заголовке темы, в слове X-Plane буквы l не хватат —
http://www.xpluginsd…/pilot_view.htm
Quote
И да, поправьте самое главное: не Феликс, а Фелис (Felis) — так кошки/коты на латыни зовутся. Кот домашний — felis catus
Сообщение отредактировал inv: 04 Февраль 2012 — 18:52
DeltaIV, on 04 Февраль 2012 — 18:23, said:
Саш, с нетерпением буду ждать этих обзоров.
Саш, еще, пожалуйста, закинь в первое сообщение ссылку на Mitsubishi MU-2 от X-Aviation. Под эту модельку в ближайшее время выходит патч, в котором будет серьезная переработка систем и адаптация к X-Plane 10.
Сообщение отредактировал Jezzebell: 04 Февраль 2012 — 22:07
Ан-28
http://www.avsim.su/…-9-6-40285.html
Ш-2
http://www.avsim.su/…sh-2-34119.html
К-7
http://www.avsim.su/…9-50-34227.html
http://www.x-fmc.com…umentation.html
Оно конечно немного специфическое, но тоже интересное.
Из нареканий: плохо работает с airways. Нужно вбивать по точкам (а не как в pmdg — airways вбил, а оно само точки нашло).
Конфиги есть далеко не для всех самолётов.
Сообщение отредактировал inv: 04 Февраль 2012 — 20:16
http://www.benedikt-…nn.de/index.php — господа а как автопилот работает в нём???
DeltaIV (05 Февраль 2012 — 17:46) писал:
спасибо, разобрался
Jezzebell (04 Февраль 2012 — 16:42) писал:
А вот тут вообще подписываюсь под каждым словом.
Да и что говорить, просто посмотрите на скриншот из десятки. Глобальное освещение XP-10, 3D облака и дефолтный погодный загрузчик.
Блин, шикарный скрин!!!
Kirill Konovalov (05 Февраль 2012 — 23:00) писал:
Черные облака? Которые при таком положении солнца должны быть «Золотыми»?
Черный самолет с узкой полоско блика, который должен сиять на заходящем солнце?
Отвратительный «Диск» винта?
Абсолютно одинаковые блики на всех лампах?
А за топик спасибо. Действительно толково написано.
«О вкусах спорят!» Но лично я не собираюсь.
aswsx (05 Февраль 2012 — 23:46) писал:
Зависит от сценария. Если сценарий меняет меш (идёт со своим мешем), то будет территория сценария работать независимо от глобального сценаряи (пример вот эти сценарии: http://myspace.voo.b…ne/crbst_4.html )
Кстати хорошие бесплатные сценарии.
Сообщение отредактировал inv: 06 Февраль 2012 — 00:39
Kirill Konovalov (05 Февраль 2012 — 23:00) писал:
Черные облака? Которые при таком положении солнца должны быть «Золотыми»?
Сфотографировал закат на Дону этим летом.
Сообщение отредактировал Jezzebell: 06 Февраль 2012 — 00:59
Черные облака? Которые при таком положении солнца должны быть «Золотыми»?
Черный самолет с узкой полоско блика, который должен сиять на заходящем солнце?
Отвратительный «Диск» винта?
Абсолютно одинаковые блики на всех лампах?
А за топик спасибо. Действительно толково написано.
Сообщение отредактировал Kirill Konovalov: 05 Февраль 2012 — 23:00
Солнышко то под облаками.
Вопрос- если я ставлю сценарий порта, без установки той сотни Гб с дисков, что получится?
И еще один- здесь разговор о 9-ке или 10-ке идет?
Сообщение отредактировал aswsx: 05 Февраль 2012 — 23:47
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал den_rain: 06 Февраль 2012 — 00:12
Kirill Konovalov (06 Февраль 2012 — 02:01) писал:
Никто ни на кого не бросается. Вы считаете скрин неправдоподобным? Я задумался (а так ли это? или может всё-татки не так?), пошёл нашёл фото. Вопрос интересный. Как с точки зрения эффекта в жизни, так и с точки зрения его симуляции.
А на скриншоте при виде с самолета — который ниже облаков и ВИДИТ солнце, Облака с низу не подсвечены… Что есть неправда, на что я и обратил внимание… Без всякого злого умысла, к слову…
Уважаемые сэры, приславшие снимки с ТЕМНЫМИ облаками до вас также не правы. Ситуации подобраны неверно.
У inv — облако закрывает солнечный диск, т.е. мы находимся в тени от облака(характерные «лучи» и «подсвет» края облака), и само облако, естественно будет темным.
У Уважаемого Den_rain на снимке — ситуация аналогична inv- мы находимся в тени от облака. Оно естественно темное, кроме верхушек, которые к нам «боком» и поэтому отражают свет солнца в нас. Опять-же присутствуют характерные «лучи».
Давайте разойдемся миром, я никак не думал, что вы броситесь на меня из-за того что я просто сказал что скрин не очень правдоподобен.
Вот честное слово — лишний раз не будешь связываться…
Rulexy (06 Февраль 2012 — 11:17) писал:
трафик есть
olegumms (06 Февраль 2012 — 12:04) писал:
И его можно редактировать? Писать расписания, строить модели…
AnSi (06 Февраль 2012 — 13:19) писал:
В остальном, же требования едва ли не ниже чем для хр-9. За счет поддержки многоядерности.
Т.е. если ваш комп тянет FSX, то хватит его и на Хр-10.
i7-920 без облачности на настройках близко к максимальным выдает не ниже 30 к/сек.
gtx480 успешно справляется с плотной облачностью при настройках ее 25-30%
В настоящее время «летаю» с FS9 на нотбуке (яйцами тухлыми не кидать!) Но хочу собрать специально комп для ХР10. Пока остановился на кофигу двумя постами выше…
V_A_D (06 Февраль 2012 — 13:17) писал:
На лине у меня картинка плавней даже при одних цифрах ФПС (карточка АТИ), но 2 проблемы, которые возникли у меня — 1. Хатку воспринимает как ось, соответственно как кнопки не работает. 2 На джое присутствуют небольшие нулевые зоны, на винде их абсолютно нет. Таков мой опыт. Вполне вероятно, что обе эти проблемы могут решиться другими пакетами / ручками
Сообщение отредактировал skyteacher: 06 Февраль 2012 — 13:59
AnSi (06 Февраль 2012 — 13:19) писал:
Помощнее, это какая?
V_A_D (06 Февраль 2012 — 14:17) писал:
Например, что-нибудь из первой двадцатки
V_A_D (06 Февраль 2012 — 14:17) писал:
Системы на SLI и прочие Кроссфайеры Икс-плейном не поддерживаются. Двух ядерные GTX590 и т.п. вроде тоже. Думаю gtx580 или ее Атишный аналог подойдет вполне.
ЗЫ. Тут до недавнего времени рассматривал возможность апгрейда gtx480 до gtx580. Нашел данные, что в идеале прирост производительности будет 9-12%. Всего лишь! И решил, что это не стоит 15 тысяч вложений. Поэтому, если найдете на вторичном рынке 480ю за недорого это будет хороший вариант.
Kirill Konovalov (06 Февраль 2012 — 16:19) писал:
Это очень важный вопрос. для процентов так 70 МСФС-ников…
Плохо там с этим, вот с соседней ветки:
inv (06 Февраль 2012 — 03:53) писал:
Kirill Konovalov (06 Февраль 2012 — 16:19) писал:
Это очень важный вопрос. для процентов так 70 МСФС-ников…
Я прямо скажу относительно Майкрасофта траффик бутафорский) Вы задаете колличество самолетов (штук 20 загнет комп) и они стараются держаться рядом имитируя бурную деятельность. Траффик состоит из тех же моделей на которых вы летаете.
Kirill Konovalov (06 Февраль 2012 — 16:19) писал:
Это очень важный вопрос. для процентов так 70 МСФС-ников…
скажу так. Когда пользовался fs9-fsx мне было все ровно есть трафик или нет. Летать с ними не прикольно однозначно. Только с живыми людьми в сети.Поэтому в хр10 мне этот трафик и не нужен. Я его просто отключил. Да и наверно 70% это не нужно.Серьезные фанаты летают в онлайне, макс. приближенно к реалу.
Kirill Konovalov (06 Февраль 2012 — 02:01) писал:
А на скриншоте при виде с самолета — который ниже облаков и ВИДИТ солнце, Облака с низу не подсвечены… Что есть неправда, на что я и обратил внимание… Без всякого злого умысла, к слову…
Уважаемые сэры, приславшие снимки с ТЕМНЫМИ облаками до вас также не правы. Ситуации подобраны неверно.
У inv — облако закрывает солнечный диск, т.е. мы находимся в тени от облака(характерные «лучи» и «подсвет» края облака), и само облако, естественно будет темным.
У Уважаемого Den_rain на снимке — ситуация аналогична inv- мы находимся в тени от облака. Оно естественно темное, кроме верхушек, которые к нам «боком» и поэтому отражают свет солнца в нас. Опять-же присутствуют характерные «лучи».
Давайте разойдемся миром, я никак не думал, что вы броситесь на меня из-за того что я просто сказал что скрин не очень правдоподобен.
Вот честное слово — лишний раз не будешь связываться…
Нормально все там со светом , при таком положении солнца облака будут темными , кто пленэрной живописью занимается — подтвердит ,в FSX вообще все по барабану какое положение солнца ,он не понимает это , если что не хватает в x-plane , то это теплохолодности
UKR2585 (06 Февраль 2012 — 16:31) писал:
Во-первых, например я серьезный фанат, но уже давно не летаю в сети, ибо есть семья, ребёнок и банально нет времени сидеть безотрывно даже час. Не надо делить людей на классы, я знаю столько «дубов» летающих в сети, которые не знают и половины процедур своего самолета (я уже не говорю о ахтунгах которые ФРО и правил ватсима-то не знают) .
Во-вторых поясните пожалуйста момент с трафиком в онлайне в иксплейне: вот я учавствую в флай-ине, у меня вокруг стоят 20 разных бортов, они будут отображаться верно? Я могу поставить туда те модели что захочу, или это грубо говоря как в сквакбоксе «красота» будет?
Alex_buka (06 Февраль 2012 — 16:50) писал:
Есть cls-модели. Ими отображается траффик.
UKR2585 (06 Февраль 2012 — 17:11) писал:
Когда я летаю с трафиком, я могу спокойно отойти на 5 и более минут нажавши паузу и не метаться.
Будет желание присоединиться к наполнению карты — милости просим, стучите в ЛС.
Сообщение отредактировал Junglist: 06 Февраль 2012 — 16:01
Это очень важный вопрос. для процентов так 70 МСФС-ников…
Сообщение отредактировал Kirill Konovalov: 06 Февраль 2012 — 16:20
Я не знаю, что такое «пленэрная живопись»… Меня учили рисовать(а меня учили, и вполне серьезно…) тогда, когда таких понятий, слава богу, не было.
И весь современный, простите, Арт, я вообще искусством не считаю.
Но помимо того что я симмер — я астроном любитель. И не надо мне рассказывать о том как это будет выглядеть! Я ЗНАЮ как это должно выглядеть.
Цитата
Перевожу- как в Сквакбоксе…
Я только не понимаю, нафига вы устроили срач из ничего…
Сообщение отредактировал Kirill Konovalov: 06 Февраль 2012 — 17:19