Это хорошо, если я ошибаюсь. Простоиесть примеры, когда работа останавливалась именно на стадии программирования, в то время как с визуалкой уже всё было в порядке.
А вообще конечно, было бы здорово, если получится модель уровня PMDG как по визуалке, так и по проработке систем.
Ляпучка
16.04.2016 в 01:49
Это хорошо, если я ошибаюсь. Простоиесть примеры, когда работа останавливалась именно на стадии программирования, в то время как с визуалкой уже всё было в порядке.
А вообще конечно, было бы здорово, если получится модель уровня PMDG как по визуалке, так и по проработке систем.
Ляпучка
16.04.2016 в 01:51
Согласен на все 100%. На сегодняшний день для сима ( по крайне мере для 10-ки уже много адаптированных приборов существует) но визуальной части не хватает (особенно ВК). 2D уже прошлое.
Не совсем поняла, для SSJ для десятки много приборов существует?
Ляпучка
16.04.2016 в 01:51
Согласен на все 100%. На сегодняшний день для сима ( по крайне мере для 10-ки уже много адаптированных приборов существует) но визуальной части не хватает (особенно ВК). 2D уже прошлое.
Не совсем поняла, для SSJ для десятки много приборов существует?
Блэйд
16.04.2016 в 09:47
Не совсем поняла, для SSJ для десятки много приборов существует?
Не именно SSJ, а во общем для моделей, а визуалок с ВК нет.
Блэйд
16.04.2016 в 09:47
Не совсем поняла, для SSJ для десятки много приборов существует?
Не именно SSJ, а во общем для моделей, а визуалок с ВК нет.
MDN
16.04.2016 в 11:00
Какое благое дело вы начали! Я бы рублишко вам перевел
MDN
16.04.2016 в 11:00
Какое благое дело вы начали! Я бы рублишко вам перевел
Gladkov
16.04.2016 в 12:24
Вы глубоко заблуждаетесь в оценках трудоёмкости создания визуальной части самолёта, особенно учитывая скрытые проблемы в работе над этим самолётом. В данном случаии работа художника сопоставима с работой программиста.
Я понимаю, что надо придать значимость своей деятельности, но визуальных моделей хорошего качества великое множество, а систему Fly-by-wire до сих пор никому сделать не удалось. Хотя, казалось бы: что там делать?
Gladkov
16.04.2016 в 12:24
Вы глубоко заблуждаетесь в оценках трудоёмкости создания визуальной части самолёта, особенно учитывая скрытые проблемы в работе над этим самолётом. В данном случаии работа художника сопоставима с работой программиста.
Я понимаю, что надо придать значимость своей деятельности, но визуальных моделей хорошего качества великое множество, а систему Fly-by-wire до сих пор никому сделать не удалось. Хотя, казалось бы: что там делать?
utah77
16.04.2016 в 13:11
QPAC удалось приблизиться к реализации FBW в рамках симулятора X-plane 10, но полностью имитировать не получится ни у кого просто из-за того, что все симмеры пользуются разными устройствами ввода. И это несмотря на то, что в QPAC работают инженеры Airbus. Визуалка тоже очень важна, в конце концов симмеру нужно максимально погрузиться в процесс, что без визуальной части невозможно, но системы остаются в приоритете и их сложнее завязать на модель, заставить правильно работать, чем сделать визуалку этой самой модели.
utah77
16.04.2016 в 13:11
QPAC удалось приблизиться к реализации FBW в рамках симулятора X-plane 10, но полностью имитировать не получится ни у кого просто из-за того, что все симмеры пользуются разными устройствами ввода. И это несмотря на то, что в QPAC работают инженеры Airbus. Визуалка тоже очень важна, в конце концов симмеру нужно максимально погрузиться в процесс, что без визуальной части невозможно, но системы остаются в приоритете и их сложнее завязать на модель, заставить правильно работать, чем сделать визуалку этой самой модели.
Ляпучка
16.04.2016 в 13:20
Не именно SSJ, а во общем для моделей, а визуалок с ВК нет.
Причём тут «в общем для моделей», если разговор про SSJ?
Нельзя же просто понатыкать каких-нибудь готовых приборов…
Ляпучка
16.04.2016 в 13:20
Не именно SSJ, а во общем для моделей, а визуалок с ВК нет.
Причём тут «в общем для моделей», если разговор про SSJ?
Нельзя же просто понатыкать каких-нибудь готовых приборов…
Это хорошо, если я ошибаюсь. Простоиесть примеры, когда работа останавливалась именно на стадии программирования, в то время как с визуалкой уже всё было в порядке.
А вообще конечно, было бы здорово, если получится модель уровня PMDG как по визуалке, так и по проработке систем.
Это хорошо, если я ошибаюсь. Простоиесть примеры, когда работа останавливалась именно на стадии программирования, в то время как с визуалкой уже всё было в порядке.
А вообще конечно, было бы здорово, если получится модель уровня PMDG как по визуалке, так и по проработке систем.
Не совсем поняла, для SSJ для десятки много приборов существует?
Не совсем поняла, для SSJ для десятки много приборов существует?
Не именно SSJ, а во общем для моделей, а визуалок с ВК нет.
Не именно SSJ, а во общем для моделей, а визуалок с ВК нет.
Какое благое дело вы начали! Я бы рублишко вам перевел
Какое благое дело вы начали! Я бы рублишко вам перевел
Я понимаю, что надо придать значимость своей деятельности, но визуальных моделей хорошего качества великое множество, а систему Fly-by-wire до сих пор никому сделать не удалось. Хотя, казалось бы: что там делать?
Я понимаю, что надо придать значимость своей деятельности, но визуальных моделей хорошего качества великое множество, а систему Fly-by-wire до сих пор никому сделать не удалось. Хотя, казалось бы: что там делать?
Причём тут «в общем для моделей», если разговор про SSJ?
Нельзя же просто понатыкать каких-нибудь готовых приборов…
Причём тут «в общем для моделей», если разговор про SSJ?
Нельзя же просто понатыкать каких-нибудь готовых приборов…