Освещение в FSX - Создание сценариев - Avsim.su

admin · 2013-07-16T15:56:00+03:00

Расстановка библиотечных 3D-объектов по данным OSM на примере уличных огней Здравствуйте, уважаемые коллеги по сценостроительному цеху. Сегодня я бы хотел познакомить вас с одним аспектом, который часто вызывает определенные затруднения в наших рядах. Речь пойдет об освещении сценария, а точнее, имитации городского уличного освещения. Сразу оговорюсь, что данный метод, с небольшими доработками, вполне применим и для огней ВПП, но об этом позже. А пока -- несколько скринов, где вы увидите результат, которого сможете достичь, прочитав статью до конца: Не знаю как вам, а мне нечасто приходится видеть сценарий, авторы которого заостряют внимание на освещении улиц. Как правило, все заканчивается изготовлением ночного фототерра, и ночных текстур. Хороший сценарист развесит лампочки в виде эффектов или NAV_Light'ов в аэропорту и на ближайших дорогах. Опытный сценарист выполнит все это 3D-огнями. Мы же сегодня продвинемся еще дальше и замахнемся на целый город. Для начала немного разберем существующие методы изготовления огней. Прячу их под спойлер: интересующиеся прочитают, остальные перейдут сразу к делу. Spoiler 1. Огни NAV_Light и их разновидности (Strobe, Landing, Taxi). Пожалуй, самый известный способ среди сценаристов, освоивших редактирование ASM-файлов. Позволяет задавать включение по времени суток, по радио, в зависимости от расстояния -- условий работы можно прописать немало. К тому же такие огни подчиняются Separation Plane'ам, что позволяет, в частности, изготавливать собственные PAPI или аэродромные двусторонние светильники. Одним словом, это самый удачный тип огня в плане кастомизации. Но есть и недостатки, причем, немалые. а) Ограниченная дальность видимости. Как ни старайся, такой огонек потухнет на удалении в 5-8 миль. б) Влияние собственного Bounding Box'а. Либо мы миримся с выкосом автогена, либо с пропаданием огней поодиночке или целыми группами в зависимости от угла зрения и удаленности от рефпойнта. Можно значительно минимизировать этот недостаток, но полностью избавиться от него мне не удалось. в) Эффект слияния или реинфорсинг. Близко расположенные огоньки (например, на осветительных мачтах) на удалении сливаются в яркий шарик. Или вот еще хороший пример (правда, включен Bloom, но это дела не меняет: огни и без него сливаются в одну линию): От такого эффекта избавиться сложнее, хотя и возможно. Правда, ASM-код разрастется так, что немудрено будет и самому запутаться в нем. г) Недостаток, который стал для меня ключевым: огромное влияние такого типа огней на ФПС (речь, напомню, о FSX, про 9-ку не знаю). Когда огней несколько сотен, падение не так заметно; но городские огни исчисляются тысячами. В частности, в моем сценарии, что на верхних скринах, их около семи тысяч, и ФПС с 60 упали до 10! И это притом, что не было задано никаких условий, кроме включения в темноте, а ведь проверка каждого условия также отъедает ресурсы. 2. Эффект-огни, на которые многие возлагают надежды, поскольку это единственный задокументированный в SDK тип огня в FSX, а значит, являющийся как бы рекомендованным. Надежды не оправдываются: дефолтные огоньки быстро растворяются в темноте на расстоянии менее километра от них. Условия видимости по углам вроде бы и вписываются, но работают как-то... не так, как хотелось бы. С условиями видимости по времени суток вообще анекдот: чтобы эффект работал вечером, ночью и утром, нужно в одну точку поставить ДВА эффекта и назначить им разные условия включения. Сами эффекты основаны на эмиссии частиц, что лично у меня сразу ассоциируется с тормознутостью. Эффект невозможно просто повесить в воздухе: нужен хотя бы кусочек геометрии, к которому эффект приаттачивается. Впрочем, последнее даже не недостаток, а просто неудобство, но мириться приходится. Но самое главное, конечно -- это дальность видимости. Можно попробовать призвать на помощь лодирование (ведь сделаны же каким-то образом афкадные огни!), но это тема отдельного исследования. Несколько слов о методе, которым будем пользоваться мы. На западе такой тип света называют 3D Light или Volumetric Light. Довольно амбициозно, но маркетологи и не такое выдумают, лишь бы продать сценарий. Поэтому назвать меня автором метода будет некорректно, я лишь попытался довести его до ума, избавив от некоторых (но не всех, конечно же) недостатков, а так же "изобрел" (хочется надеяться) способ автоматизированной расстановки огней. Так же отдельные слова благодарности нужно сказать небезызвестному Арно Гэрритсену, автору МСХ и ScenProc, без которых этой статьи не было бы, а также моим русским, американским и европейским друзьям и коллегам, которые подкидывали идеи, тестировали мои наработки и вообще всячески препятствовали мне остановиться на достигнутом . Всем, кто хочет воспользоваться этой инструкцией, необходимо: Spoiler - иметь навыки работы в GMax, 3DMax или SU. - иметь навыки работы в Photoshop, GIMP или любом другом продвинутом графическом редакторе. - понимать назначение альфа-канала и мип-мапов в текстуре, уметь редактировать их (опционально). - иметь навыки работы с OSM-картами и редактором Quantum GIS. - иметь навыки работы с Model Converter X и ScenProc. - уметь компилировать библиотеки объектов и понимать содержимое XML-файлов. Поймите правильно: я могу, конечно, начать с азов "как нарисовать и затекстурить плоскость в GMax", но тогда статья растянется до неприличных размеров, выйдя за рамки темы. С другой стороны, хочется чтобы даже новичок смог повторить мою работу, поэтому ниже я разместил ссылки на соответствующие темы форума, где вы сможете ознакомиться с готовыми руководствами и задать тематические вопросы. GMax Scenery Tutorial (на русском) Справка по GMax (на русском) О ручной правке мип-мапов и альфа-каналов Основы работы с Quantum GIS и ScenProc

26.04.2014 в 19:58

Еще раз, теперь уж добрый вечер.

Пока ехал с работы домой, пришла в голову идея…

По быстренькому, «на коленке» соорудил как демонстратор…

В общем на скринах все видно. ФПС правда немного просели.

С уважением.

Машин.

26.04.2014 в 20:30

Я использовал фонари со световым пятном в АЫЧ и мне нравилось, пока я не загрузил свою сцену в П3Д, а вот там вылезли подобные косяки

Spoiler

27.04.2014 в 11:19

Отличная тема! Спасибо!

Со второго раза получилось. Лучи добра Вам

~~Но у меня сразу получилась ошибка.~~

~~В настройках нет пути к bglcomp, настройки подхватились сами (пути).~~

P.S. все исправил, там надо было папку создать как в FSX SDK

28.04.2014 в 07:12

По быстренькому, «на коленке» соорудил как демонстратор..

В общем на скринах все видно. ФПС правда немного просели.

Честно говоря, мало что видно То есть идея-то понятна, но эффект освещения поверхности земли, имхо, неубедительный. Я представляю себе его примерно таким:

Тоже не идеально, но все же. К тому же на фпс такие пятна никак не сказываются.

29.04.2014 в 14:36

Учиться, учиться и учиться.

Оказывается все уже давно придумано, до нас…

Нужно было, только внимательно прочитать вашу ветку о Геленджике.

Буду пробовать.

С уважением.

Машин.

13.05.2014 в 11:28

В чем же все таки разница между освещением в DX9 и DX10. Смог бы кто ни будь объяснить «на пальцах».

08.07.2014 в 00:14

Парни, подскажите пожалуйста, PLACEPOINTSALONGLINE просит 8 аргументов, каждый из них должен быть разделен вертикальной чертой,…

Я взял пример из поста выше, но программы ругается, что я делаю не так?*

[/URL]»>http://

Новое сообщение