Уважаемые у Антона выставлено всё в ручную. Если делать погоду посредством AS 6.5 красивости такие как рукой снимает. Облака с высоты выглядят как столбы, клочья и т.д. по одному простому объяснению, AS начинает их крутить. А они видимо не приспособлены для этого. Так ,что мой выбор я сделал на HDE. Выходит более красивее, живее и натуральнее с любыми видами. Но это моё ИМХО.
Titan
09.12.2009 в 09:09
По моему очень живенько. FS9+REX+ASA, место — Ростов-на-Дону (скрины «как есть», немного добавлена резкость):
Titan
09.12.2009 в 09:12
Все то же и те же облака, тоже место, только сверху, над облаками:
@ntuan
09.12.2009 в 09:16
nik-dem, on 09 December 2009 — 03:07, said:
Извиняюсь за оффтоп, а где такие виды на крыло у 767 взять? :rolleyes:
Виды на крыло по средствам W&F от IGFLY вот и всё.:)
2 Tu134 всё без фотошопа, ресайз + чутка резкости.
Думаю AS — плохо будет выставлять всё, в ручную оно надёжнее. Да и не умею я им пользоваться если честно, сколько раз не пробовал ничё не получается.
Извиняюсь, конечно. НО мне REX чего-то не понравился. Это мое сугубо личное мнение.
Облака красивые, но слишком живописные, как на картинах стародавних художников. Красиво, тут не спорю. Но за окном такое облако редко когда увидишь, а тут когда оверкаст то все небо похоже на какие-то кусты или лес. В дождь мне совсем не понравилось. Короче мое мнение, REX на правду не похож. Я от них отказался, не хочу летать в мультиках, ИМХО.
Небо, вообще толкового в симе еще не видел. Может я где-то ни там живу, но я у себя в окне ниразу не видел такие синюшные сумерки)))) Рассвет кстати должен иметь холодный оттенок, а закат теплый. А тут как-то одинаково. Короче тоже, на мое личное мнение, небо тоже не фонтан.
Если кого обидел, прошу прощения, но это только мое личное мнение к данному продукту. Я хотел бы вдеть небо с облаками похожего качества, но все же более точно приближенного к тому, что на самом деле есть. По отдельности облака выглядят красиво, но не более того. Вот.
Да кстати забыл. У REXA многие облака подсвечены снизу. Тоесть свет на них падает со стороны земли, а не неба, а точнее солнца)))) Это наверное огни ПВО их так засвечивают с земли?? Или кино снимают?? То облако бело е при оверкасте на предыдущей странице именно такого эффекта.
Den Yu
09.12.2009 в 15:51
Я вот ещё что очень странное обнаружил.. Загрузился в Екатеринбурге,думаю дай кружок сделаю, настроился,посмотрел погоду по метару,вроде должны быть «весёлыми условия полета»
а моему взору представилась погода миллион на миллион.. Поднялся до высоты 6.100, и нифига,полное несоответсвие метару http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/no.gif
вот погода с As: USSS 091230Z 33005MPS 5000 -SN BKN020 OVC067 M11/M13 Q1021 TEMPO 1000 SHSN VV004 RMK QFE745 76410340
видимость 5.000 метров, у меня больше была,ну да ладно
рассеяная облачность с кромкой нижней на 610 метров (облаков до 5.000 ваще небыло)
сплошная облачность на 2.400 (кучевые рваные были выше 7.000),
снег ливневой,временами видимость до 1.000 метров (снег шел,но откуда я так и не понял,облаков практически нет, разбросаны малеха)
загрузился в Сочи,такая же фишка — метар один,а вижу совсем другое! Так что оставил свой FE. (эксперементы проводил на втором компе с «чистым симом»)
SU7
09.12.2009 в 15:57
Мультяшность, не соответствует реалу…
Мужики, это компьютерная программа, она по определению не будет выдавать реальную картинку, по крайней мере, FS2004 точно не способен это сделать, так что не парьтесь вы так сильно 🙂
SkunsDonetskiy
09.12.2009 в 16:21
Ну, пока я все-таки решил оставить РЕКСа. ПобаловАлся с настройками и передумал сносить.
Мультик, конечно. Такое ощущение, что летаю в анимашке (отаку меня поймут) :sarcastic:
Зато самое реалистичное из виденного ощущение пролета сквозь облака.
Зато дефолтные и полу-дефолтные аэропорты стали выглядеть не в пример приятнее, а то я уже забыл, когда я в них летал…
Ну а вода, конечно, Зинертек!
(погода «реальная» по Джеппесену) http://i693.photobucket.com/albums/vv300/SkunsDonetskiy/180.jpg http://i693.photobucket.com/albums/vv300/SkunsDonetskiy/181.jpg
Simpsn
09.12.2009 в 16:23
Вот кто-то спрашивал как с горизонтом, вроде даже ничего REX с FSUIPC контактирует)
REX 2004, Ultimate Weather FX — Zinertek, ZinerTek Ultimate Water Advanced, F1 Ground Environment Pro, FSG2010, ASA :rolleyes:
Прикрепленные изображения
Simpsn
09.12.2009 в 16:29
№2
Прикрепленные изображения
SkunsDonetskiy
09.12.2009 в 16:35
Simpsn (09 Декабрь 2009 — 18:23):
Вот кто-то спрашивал как с горизонтом, вроде даже ничего REX с FSUIPC контактирует)
А настройками ФСУПИКа не поделишься? А то я все никак оптимальные не подберу.
Titan
09.12.2009 в 17:33
Еще парочка скринов:
Titan
09.12.2009 в 17:34
A-n-d-r-e-y
09.12.2009 в 17:41
SU7, on 09 December 2009 — 17:57, said:
Мультяшность, не соответствует реалу…
Мужики, это компьютерная программа, она по определению не будет выдавать реальную картинку, по крайней мере, FS2004 точно не способен это сделать, так что не парьтесь вы так сильно 🙂
Я с вами полностью согласен. Но ведь суть того, что это симулятор. И он должен проецировать что-то более мене подобное тому, что мы видим. Компьютер, как известно дал многим хоть чуть-чуть ощутить себя в разной мере человеком, смотрящем на мир глазами другого. Вот я никогда не летал, ни разу. Самой наивысшей точкой было карабканье на гору в Крыму. А тут я могу чуть чуть, хотя бы для самого себя спроецировать небо за счет ЭВМ. Хотя уверен от реала это оооооооочень далекооооооо…….
И вот еще что. Если «парится» не стоит по поводу 2004, то зачем так много этих «парилок» нам подставляют. Летали бы все на дефолте в дефолтные порты и не «парились». Ведь не возможно за счет программы сделать даже 100% правдоподобный порт, не говоря о красоте природы. Зато можно попытаться как-то улучшить, подкрасить этот продукт мелкософта.
Мультяшность я имел в виду по отношению к REX, хотя тут многие скрины очень даже красивые есть.
Simpsn
09.12.2009 в 18:09
SkunsDonetskiy (09 Декабрь 2009 — 19:35):
А настройками ФСУПИКа не поделишься? А то я все никак оптимальные не подберу.
Да я вернулся к проверенной схеме — Красота для скринов, рецепт от Петровича :rolleyes:
SU7
09.12.2009 в 18:47
A-n-d-r-e-y (09 Декабрь 2009 — 20:41):
Я с вами полностью согласен. Но ведь суть того, что это симулятор. И он должен проецировать что-то более мене подобное тому, что мы видим. Компьютер, как известно дал многим хоть чуть-чуть ощутить себя в разной мере человеком, смотрящем на мир глазами другого. Вот я никогда не летал, ни разу. Самой наивысшей точкой было карабканье на гору в Крыму. А тут я могу чуть чуть, хотя бы для самого себя спроецировать небо за счет ЭВМ. Хотя уверен от реала это оооооооочень далекооооооо…….
И вот еще что. Если «парится» не стоит по поводу 2004, то зачем так много этих «парилок» нам подставляют. Летали бы все на дефолте в дефолтные порты и не «парились». Ведь не возможно за счет программы сделать даже 100% правдоподобный порт, не говоря о красоте природы. Зато можно попытаться как-то улучшить, подкрасить этот продукт мелкософта.
Согласен, безусловно хочется добиться максимума от симулятора, я сам в свое время потратил немало на то, что выбрать оптимальное для меня среди большой кучи аддонов, заменяющих текстуры окружающей среды. Но нет такого аддона, который позволил идентично изобразить среду, поэтому я просто выбрал то, что больше понравилось, не особо парясь (вот к чему это было сказано), насколько точно это соответствует реалу: красиво, небо, яркие цвета — ну и здорово, пусть это смотрится не так, как на фотографии.
Уважаемые у Антона выставлено всё в ручную. Если делать погоду посредством AS 6.5 красивости такие как рукой снимает. Облака с высоты выглядят как столбы, клочья и т.д. по одному простому объяснению, AS начинает их крутить. А они видимо не приспособлены для этого. Так ,что мой выбор я сделал на HDE. Выходит более красивее, живее и натуральнее с любыми видами. Но это моё ИМХО.
Виды на крыло по средствам W&F от IGFLY вот и всё.:)
2 Tu134 всё без фотошопа, ресайз + чутка резкости.
Думаю AS — плохо будет выставлять всё, в ручную оно надёжнее. Да и не умею я им пользоваться если честно, сколько раз не пробовал ничё не получается.
Вывод:
Очень красиво смотрятся на паузе/скриншоте, в динамике реализм несколько теряется. Черезмерная четкость просто режет глаз. Особенно при высотных скоростных полетах. На VFR еще ничего.
Еще побалуюсь с реальной погодой, а вообще думаю попробовать следующее:
Облака и небо вернуть F1 FE
Наземные заморочки пока оставлю REX (понравились, да).
А водичка — однозначно Zinertek UWA!
http://i693.photobucket.com/albums/vv300/SkunsDonetskiy/169.jpg
http://i693.photobucket.com/albums/vv300/SkunsDonetskiy/170.jpg
http://i693.photobucket.com/albums/vv300/SkunsDonetskiy/171.jpg
Предрассветные сумерки:
Все, можно пинать. С водой пока не возился.
Все, можно пинать. С водой пока не возился.
Это картины? Впечатление,что кистью рисовали 🙂
Облака красивые, но слишком живописные, как на картинах стародавних художников. Красиво, тут не спорю. Но за окном такое облако редко когда увидишь, а тут когда оверкаст то все небо похоже на какие-то кусты или лес. В дождь мне совсем не понравилось. Короче мое мнение, REX на правду не похож. Я от них отказался, не хочу летать в мультиках, ИМХО.
Небо, вообще толкового в симе еще не видел. Может я где-то ни там живу, но я у себя в окне ниразу не видел такие синюшные сумерки)))) Рассвет кстати должен иметь холодный оттенок, а закат теплый. А тут как-то одинаково. Короче тоже, на мое личное мнение, небо тоже не фонтан.
Если кого обидел, прошу прощения, но это только мое личное мнение к данному продукту. Я хотел бы вдеть небо с облаками похожего качества, но все же более точно приближенного к тому, что на самом деле есть. По отдельности облака выглядят красиво, но не более того. Вот.
Да кстати забыл. У REXA многие облака подсвечены снизу. Тоесть свет на них падает со стороны земли, а не неба, а точнее солнца)))) Это наверное огни ПВО их так засвечивают с земли?? Или кино снимают?? То облако бело е при оверкасте на предыдущей странице именно такого эффекта.
а моему взору представилась погода миллион на миллион.. Поднялся до высоты 6.100, и нифига,полное несоответсвие метару http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/no.gif
вот погода с As: USSS 091230Z 33005MPS 5000 -SN BKN020 OVC067 M11/M13 Q1021 TEMPO 1000 SHSN VV004 RMK QFE745 76410340
видимость 5.000 метров, у меня больше была,ну да ладно
рассеяная облачность с кромкой нижней на 610 метров (облаков до 5.000 ваще небыло)
сплошная облачность на 2.400 (кучевые рваные были выше 7.000),
снег ливневой,временами видимость до 1.000 метров (снег шел,но откуда я так и не понял,облаков практически нет, разбросаны малеха)
загрузился в Сочи,такая же фишка — метар один,а вижу совсем другое! Так что оставил свой FE. (эксперементы проводил на втором компе с «чистым симом»)
Мужики, это компьютерная программа, она по определению не будет выдавать реальную картинку, по крайней мере, FS2004 точно не способен это сделать, так что не парьтесь вы так сильно 🙂
Мультик, конечно. Такое ощущение, что летаю в анимашке (отаку меня поймут) :sarcastic:
Зато самое реалистичное из виденного ощущение пролета сквозь облака.
Зато дефолтные и полу-дефолтные аэропорты стали выглядеть не в пример приятнее, а то я уже забыл, когда я в них летал…
Ну а вода, конечно, Зинертек!
(погода «реальная» по Джеппесену)
http://i693.photobucket.com/albums/vv300/SkunsDonetskiy/180.jpg
http://i693.photobucket.com/albums/vv300/SkunsDonetskiy/181.jpg
REX 2004, Ultimate Weather FX — Zinertek, ZinerTek Ultimate Water Advanced, F1 Ground Environment Pro, FSG2010, ASA :rolleyes:
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
А настройками ФСУПИКа не поделишься? А то я все никак оптимальные не подберу.
Мужики, это компьютерная программа, она по определению не будет выдавать реальную картинку, по крайней мере, FS2004 точно не способен это сделать, так что не парьтесь вы так сильно 🙂
Я с вами полностью согласен. Но ведь суть того, что это симулятор. И он должен проецировать что-то более мене подобное тому, что мы видим. Компьютер, как известно дал многим хоть чуть-чуть ощутить себя в разной мере человеком, смотрящем на мир глазами другого. Вот я никогда не летал, ни разу. Самой наивысшей точкой было карабканье на гору в Крыму. А тут я могу чуть чуть, хотя бы для самого себя спроецировать небо за счет ЭВМ. Хотя уверен от реала это оооооооочень далекооооооо…….
И вот еще что. Если «парится» не стоит по поводу 2004, то зачем так много этих «парилок» нам подставляют. Летали бы все на дефолте в дефолтные порты и не «парились». Ведь не возможно за счет программы сделать даже 100% правдоподобный порт, не говоря о красоте природы. Зато можно попытаться как-то улучшить, подкрасить этот продукт мелкософта.
Мультяшность я имел в виду по отношению к REX, хотя тут многие скрины очень даже красивые есть.
Да я вернулся к проверенной схеме — Красота для скринов, рецепт от Петровича :rolleyes:
И вот еще что. Если «парится» не стоит по поводу 2004, то зачем так много этих «парилок» нам подставляют. Летали бы все на дефолте в дефолтные порты и не «парились». Ведь не возможно за счет программы сделать даже 100% правдоподобный порт, не говоря о красоте природы. Зато можно попытаться как-то улучшить, подкрасить этот продукт мелкософта.
Согласен, безусловно хочется добиться максимума от симулятора, я сам в свое время потратил немало на то, что выбрать оптимальное для меня среди большой кучи аддонов, заменяющих текстуры окружающей среды. Но нет такого аддона, который позволил идентично изобразить среду, поэтому я просто выбрал то, что больше понравилось, не особо парясь (вот к чему это было сказано), насколько точно это соответствует реалу: красиво, небо, яркие цвета — ну и здорово, пусть это смотрится не так, как на фотографии.
Вродь чет накрутил..