JU-52 с современными приборами и VOR, это конечно сильно… Неужели не будет версии с оригинальными приборами?…
Deniss T .40
01.09.2021 в 06:34
8 hours ago, dreaman said:
JU-52 с современными приборами и VOR, это конечно сильно… Неужели не будет версии с оригинальными приборами?…
Просто немного добавлю информации со своими пространными рассуждениями.
Самолет сделан в рамках презентации конкретного ворлд апдейта, в данном случае Германии и «окрестностей». В дальнейшем планируется так и придерживаться этой идеи: новый ворлд апдейт — знаковый самолет этих мест. Интересно, что будет выбрано если одним из апдейтов будет являться Российский/экс-СССР сектор? Так как они дают нам модель, которая отображает современную летающую реплику или доработанную старину — приборы и.т.п. И этот подход вызывает понимание, ибо современный мир представленный в симуляторе, трудно уложить в прокрустово ложе времен юнкерса. Поэтому любезный симмер для полного погружения просто представь, что ты катаешь туристов. Ну не совсем плохой подход, скажем откровенно.
Итак, возвращаясь к модели из потенциального апдейта для России, это должна быть, якобы современный нам летающий самолет, может быть исторического плана. Может Ил-14, как пример летающего исторического самолета?
P.S.
Конечно, мнение, что современные приборы в юнкерсе это облегчение разработки тоже понятно и оно не противоречит подходу: современному миру — современный нам самолет.
dreaman150
01.09.2021 в 17:12
Да, это понятно что делают не аутентичную реплику, а современную «аркадную» версию для пользователей xbox… Просто помню что для FSX тоже был сделан качественный Ju-52, так вот там было на выбор две кабины. Историческая, со всеми хардкорными средствами навигации того времени и современная, с VOR, GPS и прочим хозяйством. Но здесь я так понимаю они с исторической версией кабины заморачиваться судя по всему не будут… А жаль. Ведь это всё таки платник. Если пойдёт такая тенденция и на все древние исторические самолёты начнут вешать современную авионику и приборы, то это будет чёрти что…
Wespe12
01.09.2021 в 17:34
21 минуту назад, dreaman пишет:
Да, это понятно что делают не аутентичную реплику, а современную «аркадную» версию для пользователей xbox… Просто помню что для FSX тоже был сделан качественный Ju-52, так вот там было на выбор две кабины. Историческая, со всеми хардкорными средствами навигации того времени и современная, с VOR, GPS и прочим хозяйством. Но здесь я так понимаю они с исторической версией кабины заморачиваться судя по всему не будут… А жаль. Ведь это всё таки платник. Если пойдёт такая тенденция и на все древние исторические самолёты начнут вешать современную авионику и приборы, то это будет чёрти что…
я в тему про а320 случайно ответил про ю52, это аутентичная современная кабина, такие сейчас и летают, дело не в аркаде
dreaman150
01.09.2021 в 17:41
1 минуту назад, Wespe пишет:
я в тему про а320 случайно ответил про ю52, это аутентичная современная кабина, такие сейчас и летают, дело не в аркаде
Да я знаю, сам бы если был пассажиром, то тоже полетел бы конечно же с современной авионикой, чем с исторической. Безопасность превыше всего. Но другое дело симулятор. На то он и симулятор, чтобы можно ощутить то, как летали самолёты раньше. Ну хорошо хоть разработчики додумались не прикрутить Garmin G1000 вместо приборной панели. И на том спасибо. А то любят Asobo во все самолёты лепить этот кривой G1000… У которого даже половина функций не работает…
Deniss T .40
01.09.2021 в 17:47
5 minutes ago, Wespe said:
я в тему про а320 случайно ответил про ю52, это аутентичная современная кабина, такие сейчас и летают, дело не в аркаде
Да, спасибо за фотку юнкерса. На первый взгляд, чуть ли не с него модель лепили. Под «аркадностью» имеется ввиду не слабая проработка систем, или там не аутентичность расположения приборов, а то что современные приборы облегчают жизнь пилоту. Даже будучи установленные в строго отведенных местах и с великолепной проработкой систем, то есть с замечательной моделью, самолет более «аркаден», чем его далекий предок с его ацетиленовыми фонарями
Vogel3
04.09.2021 в 19:40
Хочется сравнить эту модель с моделью из игры Ил-2 Штурмовик. Там мне эта «тётушка» очень нравится
Вылет на «трофейных» самолётах ))
Edited by Vogel
Vogel3
04.09.2021 в 19:47
Skotopotam20
07.09.2021 в 08:23
Кстати если не ошибаюсь оригинальный Ju-52 вроде бы должен быть с двухлопастными винтами нет? А здесь он с трёхлопастными почему то
AleksLush87
07.09.2021 в 09:20
1 час назад, Skotopotam пишет:
Кстати если не ошибаюсь оригинальный Ju-52 вроде бы должен быть с двухлопастными винтами нет? А здесь он с трёхлопастными почему то
и такие и такие были, хотя при беглом гуглении архивных фоток, чаще встречал таки двухлопастные
Edited by AleksLush
Stromer439
07.09.2021 в 09:52
Edited by Stromer
Aleks8246
09.09.2021 в 09:25
Релиз отложен на несколько недель
GORYNYCH10841
09.09.2021 в 09:42
Да, в общем, не очень то и хотелось…
Toryvip536
10.09.2021 в 21:00
Интересно как там тормоза сделали, от РУДов как на реальном или от педалей, как у всех?:)
GORYNYCH10841
29.09.2021 в 17:21
«Тетушка Ю» появилась во внутриигровом магазине. Этого никто не заметил, или все дружно решили проигнорировать ? Мне, допустим, аппарат сей неинтересен, ибо не приемлю уродцев в любой ипостаси. Но должны же быть у этого «юнкерса» почитатели, нет ?
Stromer439
29.09.2021 в 17:25
1 минуту назад, GORYNYCH пишет:
«Тетушка Ю» появилась во внутриигровом магазине. Этого никто не заметил, или все дружно решили проигнорировать ? Мне, допустим, аппарат сей неинтересен, ибо не приемлю уродцев в любой ипостаси. Но должны же быть у этого «юнкерса» почитатели, нет ?
Завтра будут… наверное… (это я за себя) )))
А так, можно посмотреть и послушать первые впечатления
Stromer439
29.09.2021 в 17:26
В 01.09.2021 в 00:34, dreaman пишет:
JU-52 с современными приборами и VOR, это конечно сильно… Неужели не будет версии с оригинальными приборами?…
Есть и с оригинальной версией. Сам в шоке )))
Nickbe2047
29.09.2021 в 17:37
5 минут назад, GORYNYCH пишет:
«Тетушка Ю» появилась во внутриигровом магазине. Этого никто не заметил, или все дружно решили проигнорировать ? Мне, допустим, аппарат сей неинтересен, ибо не приемлю уродцев в любой ипостаси
Так это уже пару дней, как не новость. Просто народу, похоже не очень интересная. Кто то писал, что там с навигацией не очень. Но это надо смотреть. С другой стороны,
Горыныч, напиши, какие по твоему мнению самолёты не «уродцы»? Просто интересно… Я вот сейчас летаю уже на Пилатусе PC6, и по моему мнению, очень харизматичный самолёт, и совсем не уродец. Понятно, что у всех есть своё видение красоты, но всё же интересны критерии. Это я не ради срача, просто интересно. Для меня и этот Ju52, тоже совсем не уродец.
GORYNYCH10841
29.09.2021 в 17:51
16 минут назад, Nickbe пишет:
Так это уже пару дней, как не новость. Просто народу, похоже не очень интересная. Кто то писал, что там с навигацией не очень. Но это надо смотреть. С другой стороны,
Горыныч, напиши, какие по твоему мнению самолёты не «уродцы»? Просто интересно… Я вот сейчас летаю уже на Пилатусе PC6, и по моему мнению, очень харизматичный самолёт, и совсем не уродец. Понятно, что у всех есть своё видение красоты, но всё же интересны критерии. Это я не ради срача, просто интересно. Для меня и этот Ju52, тоже совсем не уродец.
Когда-то, мой тезка, Андрей Николаевич Туполев сказал: красивые самолеты красиво летают. И я склонен с ним согласиться. При наличии достаточно мощного двигателя по нынешним временам можно заставить полететь даже ворота от сарая — какая-никакая аэродинамика там присутствует, как собственно и при обтекании любого тела. И я сейчас не о совершенстве форм даже. У того же Юнкерса есть самолеты весьма приятные глазу. Но не этот, ИМХО. Сразу оговорюсь : на истину в последней инстанции не претендую и уж точно мнение свое никому не навязываю. Мне на разной технике полетать довелось. И вот как то так сложилось, что неказистые аппараты и летают соответственно…
Toryvip536
29.09.2021 в 22:45
Офигительный самолёт. Очень хорошо, что есть и современная, и ретро версии, лыжи, поплавки. Чуть динамику и звуки доработать и будет прекрасно. И цена нормальная. Для Ил-2 стоит полторы тысячи рэ, когда скидок нет. В Ил-2 версии движки менее мощные и с двухлопастными винтами, и компас более красивый:)
Edited by Tory
piku296
30.09.2021 в 06:25
Офигенный самолёт!
IvanKutnyuk819
30.09.2021 в 07:49
1 час назад, piku пишет:
Офигенный самолёт!
А ветер встречный какой?
Deniss T .40
30.09.2021 в 08:44
Quote
А ветер встречный какой?
Если я верно помню из обсуждения на мс форуме, то семь узлов. Однако видео, где самолет взлетает в штиль, то же оставляет странное впечатление.
Вот, пожалуйста:
Edited by Deniss T .
GORYNYCH10841
30.09.2021 в 09:34
Не, ну я видел как «Физелер Шторьх» против ветра взлетал почти с места. НЕ случайно Гитлер планировал свалить на нем из рейхсканцелярии. И вроде бы даже для пробы Ханна Райч садилась на Вильгельмштрассе и потом взлетела оттуда.
synsasha9011
30.09.2021 в 13:45
20 часов назад, Nickbe пишет:
Так это уже пару дней, как не новость. Просто народу, похоже не очень интересная. Кто то писал, что там с навигацией не очень. Но это надо смотреть. С другой стороны,
Горыныч, напиши, какие по твоему мнению самолёты не «уродцы»? Просто интересно… Я вот сейчас летаю уже на Пилатусе PC6, и по моему мнению, очень харизматичный самолёт, и совсем не уродец. Понятно, что у всех есть своё видение красоты, но всё же интересны критерии. Это я не ради срача, просто интересно. Для меня и этот Ju52, тоже совсем не уродец.
Да у этого Горыныча что ни самолет, то уродец. Вкусы, однако. А Ю-52 очень даже симпатичный самолет
JU-52 с современными приборами и VOR, это конечно сильно… Неужели не будет версии с оригинальными приборами?…
Просто немного добавлю информации со своими пространными рассуждениями.
Самолет сделан в рамках презентации конкретного ворлд апдейта, в данном случае Германии и «окрестностей». В дальнейшем планируется так и придерживаться этой идеи: новый ворлд апдейт — знаковый самолет этих мест. Интересно, что будет выбрано если одним из апдейтов будет являться Российский/экс-СССР сектор? Так как они дают нам модель, которая отображает современную летающую реплику или доработанную старину — приборы и.т.п. И этот подход вызывает понимание, ибо современный мир представленный в симуляторе, трудно уложить в прокрустово ложе времен юнкерса. Поэтому любезный симмер для полного погружения просто представь, что ты катаешь туристов. Ну не совсем плохой подход, скажем откровенно.
Итак, возвращаясь к модели из потенциального апдейта для России, это должна быть, якобы современный нам летающий самолет, может быть исторического плана. Может Ил-14, как пример летающего исторического самолета?
P.S.
Конечно, мнение, что современные приборы в юнкерсе это облегчение разработки тоже понятно и оно не противоречит подходу: современному миру — современный нам самолет.
Да, это понятно что делают не аутентичную реплику, а современную «аркадную» версию для пользователей xbox… Просто помню что для FSX тоже был сделан качественный Ju-52, так вот там было на выбор две кабины. Историческая, со всеми хардкорными средствами навигации того времени и современная, с VOR, GPS и прочим хозяйством. Но здесь я так понимаю они с исторической версией кабины заморачиваться судя по всему не будут… А жаль. Ведь это всё таки платник. Если пойдёт такая тенденция и на все древние исторические самолёты начнут вешать современную авионику и приборы, то это будет чёрти что…
я в тему про а320 случайно ответил про ю52, это аутентичная современная кабина, такие сейчас и летают, дело не в аркаде
Да я знаю, сам бы если был пассажиром, то тоже полетел бы конечно же с современной авионикой, чем с исторической. Безопасность превыше всего. Но другое дело симулятор. На то он и симулятор, чтобы можно ощутить то, как летали самолёты раньше. Ну хорошо хоть разработчики додумались не прикрутить Garmin G1000 вместо приборной панели.
И на том спасибо. А то любят Asobo во все самолёты лепить этот кривой G1000… У которого даже половина функций не работает…
Да, спасибо за фотку юнкерса. На первый взгляд, чуть ли не с него модель лепили. Под «аркадностью» имеется ввиду не слабая проработка систем, или там не аутентичность расположения приборов, а то что современные приборы облегчают жизнь пилоту. Даже будучи установленные в строго отведенных местах и с великолепной проработкой систем, то есть с замечательной моделью, самолет более «аркаден», чем его далекий предок с его ацетиленовыми фонарями
Хочется сравнить эту модель с моделью из игры Ил-2 Штурмовик. Там мне эта «тётушка» очень нравится
Вылет на «трофейных» самолётах ))
Edited by Vogel
Кстати если не ошибаюсь оригинальный Ju-52 вроде бы должен быть с двухлопастными винтами нет? А здесь он с трёхлопастными почему то
и такие и такие были, хотя при беглом гуглении архивных фоток, чаще встречал таки двухлопастные
Edited by AleksLush
Edited by Stromer
Релиз отложен на несколько недель
Да, в общем, не очень то и хотелось…
Интересно как там тормоза сделали, от РУДов как на реальном или от педалей, как у всех?:)
«Тетушка Ю» появилась во внутриигровом магазине. Этого никто не заметил, или все дружно решили проигнорировать ? Мне, допустим, аппарат сей неинтересен, ибо не приемлю уродцев в любой ипостаси. Но должны же быть у этого «юнкерса» почитатели, нет ?
Завтра будут… наверное… (это я за себя) )))
А так, можно посмотреть и послушать первые впечатления
Есть и с оригинальной версией. Сам в шоке )))
Так это уже пару дней, как не новость. Просто народу, похоже не очень интересная. Кто то писал, что там с навигацией не очень. Но это надо смотреть. С другой стороны,
Горыныч, напиши, какие по твоему мнению самолёты не «уродцы»? Просто интересно… Я вот сейчас летаю уже на Пилатусе PC6, и по моему мнению, очень харизматичный самолёт, и совсем не уродец. Понятно, что у всех есть своё видение красоты, но всё же интересны критерии. Это я не ради срача, просто интересно. Для меня и этот Ju52, тоже совсем не уродец.
Когда-то, мой тезка, Андрей Николаевич Туполев сказал: красивые самолеты красиво летают. И я склонен с ним согласиться. При наличии достаточно мощного двигателя по нынешним временам можно заставить полететь даже ворота от сарая — какая-никакая аэродинамика там присутствует, как собственно и при обтекании любого тела. И я сейчас не о совершенстве форм даже. У того же Юнкерса есть самолеты весьма приятные глазу. Но не этот, ИМХО. Сразу оговорюсь : на истину в последней инстанции не претендую и уж точно мнение свое никому не навязываю. Мне на разной технике полетать довелось. И вот как то так сложилось, что неказистые аппараты и летают соответственно…
Офигительный самолёт. Очень хорошо, что есть и современная, и ретро версии, лыжи, поплавки. Чуть динамику и звуки доработать и будет прекрасно. И цена нормальная. Для Ил-2 стоит полторы тысячи рэ, когда скидок нет. В Ил-2 версии движки менее мощные и с двухлопастными винтами, и компас более красивый:)
Edited by Tory
Офигенный самолёт!
А ветер встречный какой?
Если я верно помню из обсуждения на мс форуме, то семь узлов. Однако видео, где самолет взлетает в штиль, то же оставляет странное впечатление.
Вот, пожалуйста:
Edited by Deniss T .
Не, ну я видел как «Физелер Шторьх» против ветра взлетал почти с места. НЕ случайно Гитлер планировал свалить на нем из рейхсканцелярии. И вроде бы даже для пробы Ханна Райч садилась на Вильгельмштрассе и потом взлетела оттуда.
Да у этого Горыныча что ни самолет, то уродец. Вкусы, однако. А Ю-52 очень даже симпатичный самолет