А авионика и системы будут заимствованы у Felis(Если это вообще возможно)? Если да, то это очень здорово, в относительно короткие сроки будет новая модель, которая тут же поступит на вооружение ВиртВВС РФ)))
MadMarkus
02.10.2014 в 17:00
Неспеша доделываю СПУ-7. Осталось занормалить корпус и воткнуть стекляшки с текстом. Полигонов не много, рельеф дают именно нормали.
Прикрепленные изображения
MadMarkus
02.10.2014 в 14:28
А авионика и системы будут заимствованы у Felis(Если это вообще возможно)? Если да, то это очень здорово, в относительно короткие сроки будет новая модель, которая тут же поступит на вооружение ВиртВВС РФ)))
Андрей многозначительно сказал, что мы можем использовать все ресурсы Ан-24.
P300
02.10.2014 в 14:50
Я понимаю, что это все вилами на воде пока писано, но очень интересует) Планируется ли сделать полноценное место штурмана в ВК?
skyteacher
02.10.2014 в 15:22
Я понимаю, что это все вилами на воде пока писано, но очень интересует) Планируется ли сделать полноценное место штурмана в ВК?
Без этой модели это уже будет не ан-26 ИМХО.
По авионике прямого копипаста не будет, но будут использоваться идеи решения ее реализации. По планеру и движкам нужно разобраться в отличиях от ан-24. Это понятное дело двигатель в первую очередь (режимы немного отличаются). Ну и насколько помню ан-26 чуть менее летуч.
MadMarkus
02.10.2014 в 15:33
Я понимаю, что это все вилами на воде пока писано, но очень интересует) Планируется ли сделать полноценное место штурмана в ВК?
Да, полностью всё будет. Вопрос пока в блистере. Есть 2 модификации — с ним и без него (просто иллюминатор). В варианте с блистером там установлен некий измерительный агрегат, который будет ненужной неиспользуемой штукой, ибо в симе она не заложена, вот я и думаю, есть ли смысл извращаться с ним, может сделать вариант без блистера.
Пока я вырабатываю новые методы создания кокпита. Придумал технику изготовления стекляшек с надписями чтобы они были именно стекляшками.
Параллельно вопрос: Ни у кого не завалялось фотки СПУ-7 с подсветкой изнутри? Как я понял там внутренняя подсветка, ибо стекляшки (в варианте КС подсветки нет, там текст прям на железке выбит, но в Ан-26 нет КСок)
MadMarkus
02.10.2014 в 15:37
Ну и насколько помню ан-26 чуть менее летуч.
он более могуч, но скорость крейсерская и потолок вродь как меньше
Экзот
02.10.2014 в 15:56
По планеру и движкам нужно разобраться в отличиях от ан-24. Это понятное дело двигатель в первую очередь (режимы немного отличаются). Ну и насколько помню ан-26 чуть менее летуч.
Двигатель тот же, но за счёт других регулировок топливной аппаратуры мощность больше. И винт другой (и углы у него другие). Да и закрылки, ЕМНИП, выпускаются на другие углы.
Да, полностью всё будет. Вопрос пока в блистере. Есть 2 модификации — с ним и без него (просто иллюминатор). В варианте с блистером там установлен некий измерительный агрегат, который будет ненужной неиспользуемой штукой, ибо в симе она не заложена
Там стоит штурманский визир (ОПБ-1, ЕМНИП), с помощью которого можно или бомбы бросать или снос мерять, т.ч., вторая ф-ция, вроде, может быть реализована. На всех гражданских Ан-26, что доводилось видеть, визира нет, но кронштейн под него есть.
MadMarkus
02.10.2014 в 16:01
Там стоит штурманский визир (ОПБ-1, ЕМНИП), с помощью которого можно или бомбы бросать или снос мерять, т.ч., вторая ф-ция, вроде, может быть реализована. На всех гражданских Ан-26, что доводилось видеть, визира нет, но кронштейн под него есть.
У меня есть фотка этого визора. Не представляю как я его моделить буду… И сколько народу пользовалось бы им для определения этого угла сноса? С этим помоему и НАС-2 и РСБН справляется.
P300
02.10.2014 в 16:04
Блистер конечно предпочтительней чем иллюминатор, но это как говорится Вам решать. То, что планируется полноценное место штурмана это просто прекрасно!
P300
02.10.2014 в 16:06
У меня есть фотка этого визора. Не представляю как я его моделить буду… И сколько народу пользовалось бы им для определения этого угла сноса? С этим помоему и НАС-2 и РСБН справляется.
Смоделируйте лишь кронштейн от этого визира))
P300
02.10.2014 в 16:18
Мне казалась, что блистер это «фишка» Ан-26))) Но это Вам решать, народ будет доволен и иллюминатору)
skyteacher
02.10.2014 в 16:20
Двигатель тот же, но за счёт других регулировок топливной аппаратуры мощность больше. И винт другой (и углы у него другие). Да и закрылки, ЕМНИП, выпускаются на другие углы.
Не утверждаю, что движок другой физически. Я лет так 10 назад очень много накатался на КТС ан-26. К сожалению почти ничего не помню Режимы по кругу были что то 30-32 (скорость 310). В глиссаде 28-30 ЕМНИП. Углы закрылков вроде те же. Это все с весом около 19 тонн. Сам винт аэродинамически вроде такой же. Допускаю отличия в самом устройстве установки шага и т.п.
Ну значит будем читать и вспоминать (если знал)
По полигонам. Не претендую на первую инстанцию, но стремился бы к сведению к минимуму треугольников. Пусть и вершин будет больше.
Ну и что бы не было путаницы, предлагаю вариант «Б». Он вроде как самый распространенный.
Сообщение отредактировано skyteacher: 02 October 2014 — 16:25
Экзот
02.10.2014 в 16:22
У меня есть фотка этого визора. Не представляю как я его моделить буду… И сколько народу пользовалось бы им для определения этого угла сноса? С этим помоему и НАС-2 и РСБН справляется.
В МСФС им некоторые пользуются.
Блистер конечно предпочтительней чем иллюминатор, но это как говорится Вам решать. То, что планируется полноценное место штурмана это просто прекрасно!
Мне казалась, что блистер это «фишка» Ан-26))) Но это Вам решать, народ будет доволен и иллюминатору)
Верно. Это визуальная изюминка Ан-26-го.
MadMarkus
02.10.2014 в 16:25
В МСФС им некоторые пользуются.
Верно. Это визуальная изюминка Ан-26-го.
Да замоделить можно если кто поможет фотками этого визора и реализует его функциональность))
P300
02.10.2014 в 16:32
Да замоделить можно если кто поможет фотками этого визора и реализует его функциональность))
Лишь бы блистер был))) А прицел это дело второе.
pilot_an12
03.10.2014 в 01:17
Сейчас панель СПУ, а далее колесо №4?
Хотя панелька получается неплохо.
Сообщение отредактировано pilot_an12: 03 October 2014 — 01:17
MadMarkus
03.10.2014 в 07:57
Сейчас панель СПУ, а далее колесо №4?
Хотя панелька получается неплохо.
Именно так. В самом начале я написал, что модель будет создаваться неспешно, в удовольствие, под себя.
А теперь рабочий момент.
Вопрос: На какой высоте над поверхностью дожен быть прозрачный полигон с надписью, чтобы в симе она не мерцала и не проваливалась? Самое время повставлять стекляшки. Есть 2 варианта это сделать, надо смотреть и сравнивать.
MadMarkus
03.10.2014 в 12:27
Всё, СПУ-7 готова, теперь нужно в тестовом режиме запечь текстуры и проверить в симе. Анимацию не делал ещё. Держит вопрос, описанный выше. Хотя можно применить метод научного тыка.
Sergey747
03.10.2014 в 15:06
Всё, СПУ-7 готова, теперь нужно в тестовом режиме запечь текстуры и проверить в симе. Анимацию не делал ещё. Держит вопрос, описанный выше. Хотя можно применить метод научного тыка.
Только тыком — вообще избегай надписей в 3D и на отдельных полигонах выше не возникнет вышестоящий вопрос с мерцанием — потом лишние полигоны не нужны никому — спроси у видеокарты она знает )))
MadMarkus
03.10.2014 в 16:01
Только тыком — вообще избегай надписей в 3D и на отдельных полигонах выше не возникнет вышестоящий вопрос с мерцанием — потом лишние полигоны не нужны никому — спроси у видеокарты она знает )))
По этому поводу пока не определился, но в 60% случаев придётся делать на полигонах, ибо ряд надписей идёт на стекляшках, а их блеск хотелось таки реализовать. На весь крафт это даст приросту максимум в 100 поликов, а это в рамках крафта копейки, за то блеск стекляшек будет завораживать. Нет, мне есть чем заняться дома, поэтому и обозначил, что крафт будет делаться вальяжно, для души)))
Sergey747
03.10.2014 в 16:39
По этому поводу пока не определился, но в 60% случаев придётся делать на полигонах, ибо ряд надписей идёт на стекляшках, а их блеск хотелось таки реализовать. На весь крафт это даст приросту максимум в 100 поликов, а это в рамках крафта копейки, за то блеск стекляшек будет завораживать. Нет, мне есть чем заняться дома, поэтому и обозначил, что крафт будет делаться вальяжно, для души)))
Блеск стекляшек это утопия — не думаю что получиться даже что-то близко похожее
MadMarkus
03.10.2014 в 16:51
Блеск стекляшек это утопия — не думаю что получиться даже что-то близко похожее
Давайк тут пессимизм не разводи. Вот попробую, проверю, посмотрю. Просто никто не начинал этого делать.
MadMarkus
03.10.2014 в 21:04
Это делали все и я не видел чтоб у кого-то что-то получилось путное . Больше того стёкла чаще всего убивают напроч всё что под ними…
Нук зацени, путно или как? На сочнце бликует, в тени сохраняет заводскую черноту.
Осталось сообразить как добавлять всякого рода крутилки/вертелки. Пойду разбирать по болтикам Ан-2.
Что-то кнопочку забыл, она ж тоже статика, не жмякается))) Довыложил.
Головой высовываться и вертеть?))))
Даже в Неудержимых блистера нет.
Прикрепленные изображения
А авионика и системы будут заимствованы у Felis(Если это вообще возможно)? Если да, то это очень здорово, в относительно короткие сроки будет новая модель, которая тут же поступит на вооружение ВиртВВС РФ)))
Неспеша доделываю СПУ-7. Осталось занормалить корпус и воткнуть стекляшки с текстом. Полигонов не много, рельеф дают именно нормали.
Прикрепленные изображения
Андрей многозначительно сказал, что мы можем использовать все ресурсы Ан-24.
Я понимаю, что это все вилами на воде пока писано, но очень интересует) Планируется ли сделать полноценное место штурмана в ВК?
Без этой модели это уже будет не ан-26 ИМХО.
По авионике прямого копипаста не будет, но будут использоваться идеи решения ее реализации. По планеру и движкам нужно разобраться в отличиях от ан-24. Это понятное дело двигатель в первую очередь (режимы немного отличаются). Ну и насколько помню ан-26 чуть менее летуч.
Да, полностью всё будет. Вопрос пока в блистере. Есть 2 модификации — с ним и без него (просто иллюминатор). В варианте с блистером там установлен некий измерительный агрегат, который будет ненужной неиспользуемой штукой, ибо в симе она не заложена, вот я и думаю, есть ли смысл извращаться с ним, может сделать вариант без блистера.
Пока я вырабатываю новые методы создания кокпита. Придумал технику изготовления стекляшек с надписями чтобы они были именно стекляшками.
Параллельно вопрос: Ни у кого не завалялось фотки СПУ-7 с подсветкой изнутри? Как я понял там внутренняя подсветка, ибо стекляшки (в варианте КС подсветки нет, там текст прям на железке выбит, но в Ан-26 нет КСок)
он более могуч, но скорость крейсерская и потолок вродь как меньше
Двигатель тот же, но за счёт других регулировок топливной аппаратуры мощность больше. И винт другой (и углы у него другие). Да и закрылки, ЕМНИП, выпускаются на другие углы.
Там стоит штурманский визир (ОПБ-1, ЕМНИП), с помощью которого можно или бомбы бросать или снос мерять, т.ч., вторая ф-ция, вроде, может быть реализована. На всех гражданских Ан-26, что доводилось видеть, визира нет, но кронштейн под него есть.
У меня есть фотка этого визора. Не представляю как я его моделить буду… И сколько народу пользовалось бы им для определения этого угла сноса? С этим помоему и НАС-2 и РСБН справляется.
Блистер конечно предпочтительней чем иллюминатор, но это как говорится Вам решать. То, что планируется полноценное место штурмана это просто прекрасно!
Смоделируйте лишь кронштейн от этого визира))
Мне казалась, что блистер это «фишка» Ан-26))) Но это Вам решать, народ будет доволен и иллюминатору)
Не утверждаю, что движок другой физически. Я лет так 10 назад очень много накатался на КТС ан-26. К сожалению почти ничего не помню
Режимы по кругу были что то 30-32 (скорость 310). В глиссаде 28-30 ЕМНИП. Углы закрылков вроде те же. Это все с весом около 19 тонн. Сам винт аэродинамически вроде такой же. Допускаю отличия в самом устройстве установки шага и т.п.
Ну значит будем читать и вспоминать (если знал)
По полигонам. Не претендую на первую инстанцию, но стремился бы к сведению к минимуму треугольников. Пусть и вершин будет больше.
Ну и что бы не было путаницы, предлагаю вариант «Б». Он вроде как самый распространенный.
Сообщение отредактировано skyteacher: 02 October 2014 — 16:25
В МСФС им некоторые пользуются.
Верно. Это визуальная изюминка Ан-26-го.
Да замоделить можно если кто поможет фотками этого визора и реализует его функциональность))
Лишь бы блистер был))) А прицел это дело второе.
Сейчас панель СПУ, а далее колесо №4?
Хотя панелька получается неплохо.
Сообщение отредактировано pilot_an12: 03 October 2014 — 01:17
Именно так. В самом начале я написал, что модель будет создаваться неспешно, в удовольствие, под себя.
А теперь рабочий момент.
Вопрос: На какой высоте над поверхностью дожен быть прозрачный полигон с надписью, чтобы в симе она не мерцала и не проваливалась? Самое время повставлять стекляшки. Есть 2 варианта это сделать, надо смотреть и сравнивать.
Всё, СПУ-7 готова, теперь нужно в тестовом режиме запечь текстуры и проверить в симе. Анимацию не делал ещё. Держит вопрос, описанный выше. Хотя можно применить метод научного тыка.
Только тыком — вообще избегай надписей в 3D и на отдельных полигонах выше не возникнет вышестоящий вопрос с мерцанием — потом лишние полигоны не нужны никому — спроси у видеокарты она знает )))
По этому поводу пока не определился, но в 60% случаев придётся делать на полигонах, ибо ряд надписей идёт на стекляшках, а их блеск хотелось таки реализовать. На весь крафт это даст приросту максимум в 100 поликов, а это в рамках крафта копейки, за то блеск стекляшек будет завораживать. Нет, мне есть чем заняться дома, поэтому и обозначил, что крафт будет делаться вальяжно, для души)))
Блеск стекляшек это утопия — не думаю что получиться даже что-то близко похожее
Давайк тут пессимизм не разводи. Вот попробую, проверю, посмотрю. Просто никто не начинал этого делать.
Нук зацени, путно или как? На сочнце бликует, в тени сохраняет заводскую черноту.
Осталось сообразить как добавлять всякого рода крутилки/вертелки. Пойду разбирать по болтикам Ан-2.
Что-то кнопочку забыл, она ж тоже статика, не жмякается))) Довыложил.
Прикрепленные изображения