Отличаются только версией PDF, то есть последний файл был перекодирован из pdf 1.3 или возможно doc (Впервые этот файл, в doc варианте был выложен еще на flightsim.ru) в pdf 1.4, из него удалена метка автора и заголовок исходного текста, но все скрытые метки, в том числе ошибки не влияющие на общий смысл, неточности в форматировании, которые были специально оставлены в doc файле до прербразования остались на своих местах. Размер файла изменился именно из за разной версии акробата (5 и 6).
Так что можете решать сами, что удалять, что оставлять и чье имя указывать.
romgun17
15.05.2007 в 17:52
прошу прощения, но если там гриф Минтранса стоит, о каком авторстве речь? См. ст. 8 Закона «Об авторском праве и смежных правах» — «официальные документы не являются объектами авторского права..»
Другое дело , если б это был сборник (составленный Вами) или комментированный (Вами) РЛЭ или, конечно, Ваш перевод с другого языка…
Понимаю, что очень сложно найти подлинное РЛЭ и прекрасно, что Вы поделились с нами, но вопрос не в авторстве….
Edited by romgun
endoscopvip343
15.05.2007 в 18:24
А на собственно на авторские права на текст ни кто и не претендует. Речь идет только о том, кто его отсканил, распознал, исправил ошибки, отформатировал. В среднем на книгу уходит 2-3 месяца.
romgun17
15.05.2007 в 18:50
Безусловно, важный труд…. не менее важен был труд переплетчиков, наборщиков, корректоров и прочих людей, которые «делали» тот печатный экземпляр….вы, кстати, их упомянули?
DUST222
16.05.2007 в 09:15
Безусловно, важный труд…. не менее важен был труд переплетчиков, наборщиков, корректоров и прочих людей, которые «делали» тот печатный экземпляр….вы, кстати, их упомянули?
+1
че вообще воду мутить- вообще авторство уберите к лешему, дубликаты убивайте.
Радеете за свое авторство- ну и запрячьте на полку подальше, не показывайте никому
как будто то больше занятся нечем
Ruslan_Abdulla0
16.05.2007 в 14:48
Тому кто сканировал и в PDF переводил, спасибо. А вот плагиатом тут не пахнет, так как romgun правильно выразился:»официальные документы не являются объектами авторского права.» Нет авторства, нет и плагиата.
Edited by Arab
Airman4
17.05.2007 в 02:49
Чего к терминам приципились
Человек сканировал, разпознавал, правил ошибки, убил кучу времени — выложил. Видит что его работа потом выложена, а автор Вася Пупкин. Обидно? Наверное да. Ну назовите это не «плагиатом» а «непрядочностью»
Shestenko S.V.vip504
17.05.2007 в 02:51
Юра на все 100 согласен. Непорядочность…и с ней тоже надо бороться.
Ruslan_Abdulla0
17.05.2007 в 05:00
Чего к терминам приципились
Человек сканировал, разпознавал, правил ошибки, убил кучу времени — выложил. Видит что его работа потом выложена, а автор Вася Пупкин. Обидно? Наверное да. Ну назовите это не «плагиатом» а «непрядочностью»
На счёт непорядочности согласен. Но вопрос-то не о непорядочности был, а об плагиате. Вот мы и прицепились к термину.
Борт1742
09.10.2007 в 14:36
Почитал форум, вижу что не все равнодушны. Это радует! Тема авторского праа для России злободневна. Что касается разных программ, то одни их делают другие дорабатывают. Вопрос один, насколько доработка расходится с оригиналом! Плагиатом назвать хорошую доработку, а точнеее све произведение — нельзя. Доказать то что систма знаков сходится на N% с системой реального автора — задача не из легких. Новый автор мог и сам повторить те же структуры и т. п. но в последствии доведя что-то до ума. Перевод книг и т.д. — тема особая, но и здесь есть сви «За» и «Против», в конретном случае надо конретно и разбираться. Прав тот кто пишет сообщать в личку, но не прав в одном — сразу убирать. Способ борьбы нужен, но не пагубное вырубливание хороших инициатив. Вполне целесообразно для спорящих людей открыть отдельный форум, вот там-то после 3-х или 2-х высказываний и принимать решения тем, кто что-то желает убрать. Это агрументированей, чем просто «уберу». А претензии предьявлять к админам и др.. показывая, что все бесполезно — не очень красиво. мы все на форуме, все общаемся, но люди-то все мы разные! Так давайте искать компромис. Улучшил человек — хорошо! Не улушил- плохо! Пишет ерунду на другого, ну так есть способы оказать помощь уважаемому. Поупираются, но поймут. Башкой только надо подумать! С уважением, ко всем участникам форума!
Томи1, я чтой-то не понял — с Экстаз-ом у Вас договоренность есть на использование одинакового аватара? Совсем крышу сносит — то ники меняют, то два чела с одинаковыми аватарами на форуме тусуются….
Vad1
23.02.2008 в 17:43
два чела с одинаковыми аватарами на форуме тусуются….
На форуме это не единственная пара с одним аватаром…
boss20512
09.01.2009 в 02:10
С грустью наблюдаю на сайте музыкальное пиратство. Ведь присланные: ЛИЧНАЯ музыкальная работа пользователя и работа автора песни, известной на всю страну, всё же различаются с точки зрения этики и права.
daditto304
09.01.2009 в 19:59
С грустью наблюдаю на сайте музыкальное пиратство. Ведь присланные: ЛИЧНАЯ музыкальная работа пользователя и работа автора песни, известной на всю страну, всё же различаются с точки зрения этики и права.
С ужасом читаю Ваше сообщение. Что же такое Вы нашли на сайте? Песню чтоли у Вас украли? Так давайте удалим, чего наблюдать-то. А вообще, конечно, проблема музыкального пиратства — это самая злободневная тема на сайте.
User_Deleted175
09.01.2009 в 21:11
Спасибо за оперативность, вопрос снят.
Edited by Maximus
User_Deleted175
10.01.2009 в 05:30
Какой пунктуальный автор, все бы так правила форума соблюдали Какой ник на форуме?
И дело не в пунктуальности, — если человеку здесь нагадили в душу, то он вполне обоснованно посчитал свое (и своих работ) дальнейшее пребывание на этом ресурсе невозможным. Так что это, скорее, не его проблема, а авсим-комьюнити.
Misty Ghost0
19.01.2009 в 14:33
Удалите пожалуста все файлы DJ.Ося, которые находятся в «Ливреи и текстуры для самолетов FSX». Или переместите хотя бы куда-нибудь в другое место.
Причины:
1. Несогласования авторских прав.
2. Расположения файлов в непредназначенном месте (тоесть это модели самолётов, а не текстуры).
3. Просто обычным симмерам это не нравиться. Доказательство:
Отличаются только версией PDF, то есть последний файл был перекодирован из pdf 1.3 или возможно doc (Впервые этот файл, в doc варианте был выложен еще на flightsim.ru) в pdf 1.4, из него удалена метка автора и заголовок исходного текста, но все скрытые метки, в том числе ошибки не влияющие на общий смысл, неточности в форматировании, которые были специально оставлены в doc файле до прербразования остались на своих местах. Размер файла изменился именно из за разной версии акробата (5 и 6).
Так что можете решать сами, что удалять, что оставлять и чье имя указывать.
прошу прощения, но если там гриф Минтранса стоит, о каком авторстве речь? См. ст. 8 Закона «Об авторском праве и смежных правах» — «официальные документы не являются объектами авторского права..»
Другое дело , если б это был сборник (составленный Вами) или комментированный (Вами) РЛЭ или, конечно, Ваш перевод с другого языка…
Понимаю, что очень сложно найти подлинное РЛЭ и прекрасно, что Вы поделились с нами, но вопрос не в авторстве….
Edited by romgun
А на собственно на авторские права на текст ни кто и не претендует. Речь идет только о том, кто его отсканил, распознал, исправил ошибки, отформатировал. В среднем на книгу уходит 2-3 месяца.
Безусловно, важный труд…. не менее важен был труд переплетчиков, наборщиков, корректоров и прочих людей, которые «делали» тот печатный экземпляр….вы, кстати, их упомянули?
+1
че вообще воду мутить- вообще авторство уберите к лешему, дубликаты убивайте.
Радеете за свое авторство- ну и запрячьте на полку подальше, не показывайте никому
как будто то больше занятся нечем
Тому кто сканировал и в PDF переводил, спасибо. А вот плагиатом тут не пахнет, так как romgun правильно выразился:»официальные документы не являются объектами авторского права.» Нет авторства, нет и плагиата.
Edited by Arab
Чего к терминам приципились
Человек сканировал, разпознавал, правил ошибки, убил кучу времени — выложил. Видит что его работа потом выложена, а автор Вася Пупкин. Обидно? Наверное да. Ну назовите это не «плагиатом» а «непрядочностью»
Юра на все 100 согласен. Непорядочность…и с ней тоже надо бороться.
На счёт непорядочности согласен. Но вопрос-то не о непорядочности был, а об плагиате. Вот мы и прицепились к термину.
Почитал форум, вижу что не все равнодушны. Это радует! Тема авторского праа для России злободневна. Что касается разных программ, то одни их делают другие дорабатывают. Вопрос один, насколько доработка расходится с оригиналом! Плагиатом назвать хорошую доработку, а точнеее све произведение — нельзя. Доказать то что систма знаков сходится на N% с системой реального автора — задача не из легких. Новый автор мог и сам повторить те же структуры и т. п. но в последствии доведя что-то до ума. Перевод книг и т.д. — тема особая, но и здесь есть сви «За» и «Против», в конретном случае надо конретно и разбираться. Прав тот кто пишет сообщать в личку, но не прав в одном — сразу убирать. Способ борьбы нужен, но не пагубное вырубливание хороших инициатив. Вполне целесообразно для спорящих людей открыть отдельный форум, вот там-то после 3-х или 2-х высказываний и принимать решения тем, кто что-то желает убрать. Это агрументированей, чем просто «уберу». А претензии предьявлять к админам и др.. показывая, что все бесполезно — не очень красиво. мы все на форуме, все общаемся, но люди-то все мы разные! Так давайте искать компромис. Улучшил человек — хорошо! Не улушил- плохо! Пишет ерунду на другого, ну так есть способы оказать помощь уважаемому. Поупираются, но поймут. Башкой только надо подумать! С уважением, ко всем участникам форума!
Пасибо!
Хоть автор и не я, но:
http://www.avsim.su/files.phtml?id=12455&action=comments
Я прекрасно помню происхождение данной ливреи.
Томи1, я чтой-то не понял — с Экстаз-ом у Вас договоренность есть на использование одинакового аватара? Совсем крышу сносит — то ники меняют, то два чела с одинаковыми аватарами на форуме тусуются….
На форуме это не единственная пара с одним аватаром…
С грустью наблюдаю на сайте музыкальное пиратство. Ведь присланные: ЛИЧНАЯ музыкальная работа пользователя и работа автора песни, известной на всю страну, всё же различаются с точки зрения этики и права.
С ужасом читаю Ваше сообщение. Что же такое Вы нашли на сайте? Песню чтоли у Вас украли? Так давайте удалим, чего наблюдать-то. А вообще, конечно, проблема музыкального пиратства — это самая злободневная тема на сайте.
Спасибо за оперативность, вопрос снят.
Edited by Maximus
http://www.avsim.su/forum/index.php?showuser=29379
И дело не в пунктуальности, — если человеку здесь нагадили в душу, то он вполне обоснованно посчитал свое (и своих работ) дальнейшее пребывание на этом ресурсе невозможным. Так что это, скорее, не его проблема, а авсим-комьюнити.
Удалите пожалуста все файлы DJ.Ося, которые находятся в «Ливреи и текстуры для самолетов FSX». Или переместите хотя бы куда-нибудь в другое место.
Причины:
1. Несогласования авторских прав.
2. Расположения файлов в непредназначенном месте (тоесть это модели самолётов, а не текстуры).
3. Просто обычным симмерам это не нравиться. Доказательство:
http://www.avsim.su/files.phtml?action=com…d=18265&hl=
http://www.avsim.su/files.phtml?action=com…d=18269&hl=
Я думаю этого дотаточно.
Выложили сценарий Александра Белякова, под авторством фигурирует другой человек. Прошу обратить внимание.
http://www.avsim.su/f/stsenarii-dlya-fs200…arka-18977.html
Прошу удалить файл http://www.avsim.su/files.phtml?action=comments&id=15209 поскольку он содержит элементы платного продукта.
http://www.avsim.su/f/ai-trafik-i-afcad-fa…ress-20543.html
удалить, т.к. нарушает права авторов моделей и текстур
удалить, т.к. нарушает права авторов моделей и текстур
удалено
И простите меня за глупость…