Я в шоке!http://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/ranting2.gif
Какого *** твориться с Qantas?(Чувствую это заговор техниковhttp://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/sarcastic.gif)
Зы Дух Австралии в гневеhttp://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/laugh.gif
Бродяга
05.11.2010 в 16:19
Это злые любители Туполевых, Ильюшеных и Антоновых чего-то отвентили. :sarcastic: Нанесли удар по любимому многими Арбузу.
pro100gamer
05.11.2010 в 16:29
таки быть 5-и ПС-90 на одном крыле бедного а-380 :sarcastic:
Это может у вас про фирму выпускающих движки ни слова, а вот у нас опять точно и прямо сказали имено про движки Роллс Ройс.
alel5
06.11.2010 в 10:38
kide (06 Ноябрь 2010 — 14:09) писал:
Это может у вас про фирму выпускающих движки ни слова, а вот у нас опять точно и прямо сказали имено про движки Роллс Ройс.
ну а на кого еще свалить то,все летают и ниче норм, а у Qantas дрыгатель накрылся РРойс виноват кто же еще :sarcastic:
gravity
06.11.2010 в 12:54
усталостные трещины ?? не так много он налетал для этого…
при том что ролсройз испытания движка мощные проводили
там лопатку специально подрывали, так двигатель весь в хлам,но НИ ОДИН из осколков наружу вообще не вырвался…
не знаю как расценивать этот инциндент..
OlegShv
06.11.2010 в 19:56
gravity, on 06 Ноябрь 2010 — 17:54, said:
усталостные трещины ?? не так много он налетал для этого…
при том что ролсройз испытания движка мощные проводили
там лопатку специально подрывали, так двигатель весь в хлам,но НИ ОДИН из осколков наружу вообще не вырвался…
не знаю как расценивать этот инциндент..
Одна или даже две лопатки — это не сравнимо с тем когда разрушается весь диск. Трещина могла образоваться по многим причинам. Не исключено, что просто случайно поцарапали диск при сборке.
hartman
07.11.2010 в 11:13
alel5 (06 Ноябрь 2010 — 15:38) писал:
ну а на кого еще свалить то,все летают и ниче норм, а у Qantas дрыгатель накрылся РРойс виноват кто же еще :sarcastic:
Кстати ,что у бобика что у арбуза RR стоят в обоих инцидентах , так еще и люфтганза заявила о проблемах с двигателями А-380 http://www.inright.r…101106/id_5199/
FireFly
07.11.2010 в 13:44
Охарактеризовать двигатель, как «двигатель RR», по смыслу это всё равно что сказать «двигатель Кузнецова».
hartman
07.11.2010 в 20:09
FireFly (07 Ноябрь 2010 — 18:44) писал:
Охарактеризовать двигатель, как «двигатель RR», по смыслу это всё равно что сказать «двигатель Кузнецова».
Я вроде ничего и неохарактеризововал ?
FireFly
08.11.2010 в 05:19
Да я не конкретно Вам. Просто чтобы было понятно, что такого двигателя, как RR, не существует. И если за текущий год в мире разлетелось несколько двигателей и все у Контас, то копать нужно там.
hartman
08.11.2010 в 09:36
FireFly (08 Ноябрь 2010 — 10:19) писал:
Да я не конкретно Вам. Просто чтобы было понятно, что такого двигателя, как RR, не существует. И если за текущий год в мире разлетелось несколько двигателей и все у Контас, то копать нужно там.
А производитель ни причем ???
nik-dem
08.11.2010 в 17:40
FireFly (08 Ноябрь 2010 — 10:19) писал:
Да я не конкретно Вам. Просто чтобы было понятно, что такого двигателя, как RR, не существует. И если за текущий год в мире разлетелось несколько двигателей и все у Контас, то копать нужно там.
У British Airways в сентябре этого года на их Boeing 777-200ER G-YMMP произошел случай, почти 1 в 1, что был у Кантаса.
Причем двигатель тоже RR: RR Trent 800.
Произошло это, правда, во время снижения для посадки в Хитроу после рейса из Сингапура. В итоге решили не рисковать и сели в Амстердаме.
FireFly
08.11.2010 в 18:59
Угу, было дело, только далеко далеко не один в один.
Петрович
08.11.2010 в 20:11
FireFly (08 Ноябрь 2010 — 10:19) писал:
И если за текущий год в мире разлетелось несколько двигателей и все у Контас, то копать нужно там.
Можно ещё покопать в сторону Сингапура. Оба самолета взлетали именно оттуда.
FireFly
08.11.2010 в 21:04
Вот, вот — пусть ещё вспомнят кем и как проводится оперативное и периодическое техобслуживание.
kamikadze
08.11.2010 в 22:02
Блин чё за шум прямо? Еженедельно случаются проблемы с двигателями во всём мире, на всех без исключения самолётах, а тут один раз случилось-всё жизнь кончилась. Хочу напомнить, что в 70-х годах когда начиналась коммерческая эксплуатация самолётов Боинг-747 отказы двигателей случались едва ли не каждый день, возникали многочасовые задержки, после пассажиры и переделали прозвище самолёта на «дамбо-джет» (дурацкий самолёт). Однако потом всё наладилось. Приработка-нормальное явление, конечно не до такой степени, но всёже, кое-кто вообще сертифицирует движки, записывая в особенности слабую газодинамическую устойчивость.
шимон
09.11.2010 в 12:52
А прозвище дЖамбо-джет (реактивный слон) появилось уже позже?
kamikadze
09.11.2010 в 14:30
шимон, on 09 Ноябрь 2010 — 17:52, said:
А прозвище дЖамбо-джет (реактивный слон) появилось уже позже?
Раньше, уже потом его перефразировали. Но позже когда всё наладилось про «дамбо» и забыли. Я думаю в случае с А380 будет всё тоже самое-всё наладится ибо и Боинг и Эрбас деньги считать умеют, а репутацией дорожат.
BAL
09.11.2010 в 20:58
FireFly (09 Ноябрь 2010 — 02:04) писал:
Вот, вот — пусть ещё вспомнят кем и как проводится оперативное и периодическое техобслуживание.
Моими коллегами из Франкфурта, стандартно- молотком и скотчем :sarcastic: Как везде))
Я в шоке!http://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/ranting2.gif
Какого *** твориться с Qantas?(Чувствую это заговор техниковhttp://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/sarcastic.gif)
Зы Дух Австралии в гневеhttp://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/laugh.gif
© взято с одного форума :sarcastic:
© взято с одного форума :sarcastic:
Люди подходят к проблеме с юморомhttp://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/sarcastic.gif
Это может у вас про фирму выпускающих движки ни слова, а вот у нас опять точно и прямо сказали имено про движки Роллс Ройс.
ну а на кого еще свалить то,все летают и ниче норм, а у Qantas дрыгатель накрылся РРойс виноват кто же еще :sarcastic:
при том что ролсройз испытания движка мощные проводили
там лопатку специально подрывали, так двигатель весь в хлам,но НИ ОДИН из осколков наружу вообще не вырвался…
не знаю как расценивать этот инциндент..
при том что ролсройз испытания движка мощные проводили
там лопатку специально подрывали, так двигатель весь в хлам,но НИ ОДИН из осколков наружу вообще не вырвался…
не знаю как расценивать этот инциндент..
Одна или даже две лопатки — это не сравнимо с тем когда разрушается весь диск. Трещина могла образоваться по многим причинам. Не исключено, что просто случайно поцарапали диск при сборке.
Кстати ,что у бобика что у арбуза RR стоят в обоих инцидентах , так еще и люфтганза заявила о проблемах с двигателями А-380
http://www.inright.r…101106/id_5199/
Я вроде ничего и неохарактеризововал ?
А производитель ни причем ???
У British Airways в сентябре этого года на их Boeing 777-200ER G-YMMP произошел случай, почти 1 в 1, что был у Кантаса.
Причем двигатель тоже RR: RR Trent 800.
Произошло это, правда, во время снижения для посадки в Хитроу после рейса из Сингапура. В итоге решили не рисковать и сели в Амстердаме.
Можно ещё покопать в сторону Сингапура. Оба самолета взлетали именно оттуда.
Раньше, уже потом его перефразировали. Но позже когда всё наладилось про «дамбо» и забыли. Я думаю в случае с А380 будет всё тоже самое-всё наладится ибо и Боинг и Эрбас деньги считать умеют, а репутацией дорожат.
Моими коллегами из Франкфурта, стандартно- молотком и скотчем :sarcastic: Как везде))