pro100gamer (27 September 2009 — 17:35):

Нич-чего не поняла! (Это к вопросу о важности грамотности, об умении быть элементарно понятным другому человеку, собеседнику. Для того, чтобы Вас кто-то смог понять (а уж, тем более, понять правильно), требуются усилия, поначалу немалые.)

Ладно. Давайте попробуем разобраться. Оценивающий сказал (ошибки и нерелевантности исправляю):

Вот такой у меня получилась расшифровка той китайской грамоты, что приведена в цитате. Если оценивающий сказал (или имел в виду) именно это, так он всё правильно сказал! Ну как можно предъявлять одни и те же требования к тому, кто только начинает входить в жизнь, только начинает учиться, и к тому, кто коптит небо уже не один десяток лет (и должен бы кое-чему научиться, пора уже)? Ведь и Вы делаете в точности то же самое — с младшими, с маленькими обращаетесь мягче и терпеливее, чем с другими людьми, и не предъявляете завышенных требований. И обращаетесь тем мягче и терпеливее, чем меньше возраст человека. Разве не так?

Может быть, я неправильно Вас поняла, и Вы имели в виду что-то другое? Тогда объясните, пожалуйста. Давайте учиться находить взаимопонимание и излагать мысли как можно яснее.

Что Вы хотели сказать в Вашем сообщении?

pro100gamer (27 September 2009 — 21:51):

Ok. Начнём с простого (с ошибок). Вот более правильный текст:

pro100gamer (27 September 2009 — 21:51):

В тексте остались, наверное, ошибки (и я могла насажать новых), но вычистить всё до конца уже не в моих силах. Во-первых, рябит в глазах от красноты и от команд редактирования, а, во-вторых, я сама малограмотный человек (хотя по сравнению с Вами — супертяжеловес).

То обстоятельство, что Вы перечитали написанное Вами, заметно. Несмотря на то, что в тексте осталось много ошибок, Ваши усилия явно просматриваются, и они не пропали даром — Вы получили мой респект (если, конечно, это что-то для Вас значит).

Теперь займёмся сложным.

• Вы хотите, чтобы Вас оценивали так же, как и «нас» (как взрослых)? Хммм… Давайте попробуем. Что мне сказать человеку, который написал выступление для форума и у которого в пяти строчках 40 ошибок (или около того)? «Пшёл вон, неуч, и не смей ваще подходить к компу, пока не выучишься по-русски лыко вязать?» или «Уйди от печатной машинки, обезьяна?» Так, наверное?

  Перефразируя Ваши слова про видео и принимая ту жестокосердную позицию, которую предложили Вы, я могла бы (должна была бы?) заявить, что «человек, лезущий на сайт («лезущий» — это про Вас) и смеющий разевать здесь рот, уж, наверное, не должен сажать в тексте столь чудовищное количество ошибок, раз взялся тексты писать, да ещё другим людям их показывать».

  Нравится заявленьице? Мне — не очень.

  Уважаемый pro100gamer! Коллега! Природа кидает жребий. Швыряет наотмашь! Одни рождаются уродами со сросшимися головами, другие — гениями, третьи — олигофренами, четвёртые имеют абсолютный музыкальный слух. Разве виноват олигофрен в том, что угодил под каток жребия? Какое право имею травить, пинать, высмеивать, гнать его прочь (и даже просто осуждать) я, получившая [абсолютно на халяву, от рождения!] больше способностей и здоровья, чем он?

  Well, я сделала себя сама. Корпела над учебниками, и башка трещала от напряжения, когда я лезла вверх. Да, это было — море тяжёлого труда. И что? Прикажете ждать алодисментов? Вряд ли. Разве что очень жидких, потому что я ехала на способностях, данных мне от рождения. Если этих способностей нет (не выпали по природному жребию или их выпало мало), то хрен этот человек «сделает самого себя». Не получится!

  Мне кажется, мы никогда не должны забывать об этом. Имхо, мы должны проявлять терпимость и милосердие к людям. Из всех сил (учитывая, что этих сил — кот наплакал). И хотя лично у меня это получается неважно, но зато я точно знаю, в каком направлении нужно идти: не к жёсткости, а к терпению. К любви к ближнему. Вот именно так — по Христу!

• Хотела закончить пунктом номер 1, но это было бы не совсем верно. У медали есть и оборотная сторона.

  На 95% (ха, сейчас кто-нибудь обязательно кинется придираться к этой цифре) мы являемся животными. И, как любому животному, нам свойственно наглеть, если для этого имеются подходящие условия. Цацкайся [сверх меры] с дебилом — и он сядет тебе на шею. И начнёт погонять.

  Каверза мира, как я понимаю его сейчас, состоит в том, что в нём нет догм. Даже милосердие не может быть принято как безусловная догма. На всё, буквально на всё, имеются ограничения. Так что жёсткость, к которой Вы призывали в Вашем посте, имеет некоторое (ограниченное) право на жизнь. Вопрос только в пропорциях.

  Уловить пропорции правильного поведения, скажем, при оценке тех же картинок и видео [которые мне глубоко пофигу], нелегко. Лучшее, что я могу тут предложить — обучение на примере других людей. На сайте трудится несколько в высшей степени достойных джентльменов. От их благородства, терпимости (при том, что они чрезвычайно умны и остальные, думаю, представляются им довольно убогими придурками), от их умения вести себя, не поранить, пощадить чужое самолюбие и от многого другого (например, от их бездонных знаний, от их скромности, чёрт подери!) у меня просто челюсть отвисает. Учиться у них правильному поведению — величайший кайф.

  Конечно же, я не назову их имён. Это лишнее. Нужно быть безнадёжно слепым человеком, чтобы не увидеть, не почувствовать их среди других коллег. Вести себя с другими так же, как это делают они, — правильный ключ. Ищите их, если ещё не нашли, и учитесь у них. Лучшего способа стать нормальным (а если повезёт, то и хорошим) человеком я не знаю.

pro100gamer (28 September 2009 — 02:36):

Спасибо, pro100gamer! То, что Вы сейчас сказали, для меня очень дорогого стоит. Верите Вы или нет, но это так.

softfull (27 September 2009 — 07:13):

И не только к подросткам :umnik2:

Rifleman (28 September 2009 — 17:23):

Как Вы можете о себе такое говорить? :sarcastic: