Uran, вот Вам и сермяжка про правдивость и лживость литературы. Понимаете, некий субъективизм в плане восприятия иногда разделяет людей (читателей) даже на т. н. «касты» интеллектуалов. Улавливаете посыл? Правда, с Вашим намеком о том, КАК писать, я с Вами беспрекословно соглашусь.
Uran, вот Вам и сермяжка про правдивость и лживость литературы. Понимаете, некий субъективизм в плане восприятия иногда разделяет людей (читателей) даже на т. н. «касты» интеллектуалов. Улавливаете посыл? Правда, с Вашим намеком о том, КАК писать, я с Вами беспрекословно соглашусь.
Безусловно. Очень часто бывает так: лично для меня тема — говно, герои — говно, сюжет — говно, но написано мастерски и талантливо. Когда я давным давно еще читал «Защиту Лужина» Набокова, то мысленно я бунтовал: думал, ну и стоило такой прекрасный язык тратить на такого героя, который, собственно пустое место. Но как написано! с «Защитой Лужина», кстати, это самый яркий пример.
Uran, вот Вам и сермяжка про правдивость и лживость литературы. Понимаете, некий субъективизм в плане восприятия иногда разделяет людей (читателей) даже на т. н. «касты» интеллектуалов. Улавливаете посыл? Правда, с Вашим намеком о том, КАК писать, я с Вами беспрекословно соглашусь.
Uran, вот Вам и сермяжка про правдивость и лживость литературы. Понимаете, некий субъективизм в плане восприятия иногда разделяет людей (читателей) даже на т. н. «касты» интеллектуалов. Улавливаете посыл? Правда, с Вашим намеком о том, КАК писать, я с Вами беспрекословно соглашусь.
Безусловно. Очень часто бывает так: лично для меня тема — говно, герои — говно, сюжет — говно, но написано мастерски и талантливо. Когда я давным давно еще читал «Защиту Лужина» Набокова, то мысленно я бунтовал: думал, ну и стоило такой прекрасный язык тратить на такого героя, который, собственно пустое место. Но как написано! с «Защитой Лужина», кстати, это самый яркий пример.