Какой-то кошмар просто. Я даже нескольких абзацев не смог осилить.
Сочувствую…
Сочувствие в данном случае вызывают те люди, которые воспринимают стенограммы за произведения искусства.
062
29.03.2009 в 15:40
Абалденна! И сюжет классный. И про ИВАО сказано. Чтоб тому, кто эту чушь писал… авторучку…
Мда… Ершов нервно курит в сторонке. Печально.
TenderCat
29.03.2009 в 16:37
Язык убогий, сюжет невнятный и скучный, персонажи плоские. Такой графоманией интернет переполнен до краев.
Uran
29.03.2009 в 16:57
Дима, а я честно скажу, дочитал до «великолепное зрелище: немного обледеневший, сверкающими всеми огнями Ту-134 медленно сруливал…» и вот на этом СРУ… закончил. Меня удивляет отношение носителей языка к языку. Я все понимаю, писать можно все, что угодно, ради бога, никто не запрещает, но ведь речь-то об элементарной грамотности и об уважении к себе, как к автору, ну можно было хотя бы вычитать собственную «писанину» перед тем, как публиковать?! Мою оценку данной публикации изменило бы только одно обстоятельство: если бы я был учителем в средней школе, а автор — учеником …-го класса, и это было бы его сочинением.
N9COF
29.03.2009 в 18:22
Цитата
— Маша, пожалуйста, двойной кофе, бутерброд с сыром, стаканчик воды и твою фирменную с ветчиной и сыром. — С вас, — Маша, работница кафе, посмотрела на заказ — 40290 рублей.
Меня уже давно не удивляет. Для меня в русской литературе пока наступила пауза после смерти В.В.Конецкого, по моему мнению, на данный момент (я оптимист!) последнего настоящего русского писателя.
Godfather007
29.03.2009 в 21:09
Сильно пинать меня. Там же посмотрите «Герой-одиночка» самый-самый конец. И вы поймете.
Увы, от пинков ничего не изменится. Ни одна строка меня не убедила в том, что писать — это то, что Вам нужно. То есть, с таким же успехом с каким Вы пишите, Вы могли бы и НЕ писать. Вывод очень прост: писать надо, когда НЕ можешь НЕ писать. )
— Маша, пожалуйста, двойной кофе, бутерброд с сыром, стаканчик воды и твою фирменную с ветчиной и сыром. — С вас, — Маша, работница кафе, посмотрела на заказ — 40290 рублей.
Меня уже давно не удивляет. Для меня в русской литературе пока наступила пауза после смерти В.В.Конецкого, по моему мнению, на данный момент (я оптимист!) последнего настоящего русского писателя.
Дмитрий, тут надо разделять. Писатель — это одно, мемуарист — несколько другое. Или, например, мне нравится Жванецкий — разве он не писатель? А ещё мне буквально вчера случайно попались мемуары штурмана морской авиации, летавшего на Ту-16 и Ту-22М2 — очень понравился тонкий юмор практически в каждой главе. Русский язык у него не безупречный, но и далеко не худший, если учесть, что перед изданием мемуаров с ними всё равно должны работать корректоры. А вот и они — рекомендую, это значительно лучше, чем сумбурный пересказ Поправкина и чем книги Ершова (при всём уважении к нему). Да вот, буквально выцепил то, что первым попалось на глаза: «Инструктор проснулся только при ударе самолёта об ландшафт» — вот он, тот тонкий юмор, который я ценю. И так на протяжении всей книги.
Ещё выдержки (без специального поиска, почти подряд). Учеба была очень напряженной, достаточно сказать, что за 100 дней учебы пришлось 87 раз сходить в ресторан. Но здоровье и финансовые возможности позволяли, все благополучно закончили Центральные Офицерские Курсы.
К чести этого летчика надо отметить, что «образованность» свою он и не пытался демонстрировать, отличался только тягой к самогону и женскому полу, то есть и не отличался даже, а просто вел нормальный образ жизни.
TenderCat
31.03.2009 в 10:26
Цитата(Gladkov @ 31.03.2009 01:00)
Дмитрий, тут надо разделять. Писатель — это одно, мемуарист — несколько другое.
Олег, а разве я не разделил? Предложенный топикстартером графоманский опус явно не относится к мемуарной литературе, поэтому ни Ершова, ни Галлая я не стал упоминать. Проза же В.В.Конецкого, хотя в большей части и носит форму путевых заметок, на самом деле является самостоятельной литературой. Сам Виктор Викторович многократно предупреждал в каждой, практически, книге, что искать реальных людей за образами его героев нельзя, поскольку все эти образы собирательные.
Да и количественное соотношение автобиографических деталей в книгах Конецкого ко всему прочему никак не позволяет считать его мемуаристом.
Uran
31.03.2009 в 10:46
Похоже, автор всей этой писанины знаком с романом Владимира Козлова «Варшава». Уж больно заметно подражание именно этому автору и использование его же «приемчиков». Именно роман «Варшава» изобилует такими вот диалогами с использованием в прямой речи стоимости товара или услуг. Ну и плюс к тому в романе «Варшава» действия так же разворачиваются в Минске, хотя само содержание далеко от авиации.
Эта вещь идёт без «причёса», как оно есть. По этому и ветка на таком не однозначном форуме (мной уважаемом) живёт. Что дальнобойщик, что пилот что диспетчер дерьмо на «писаку» пока никто не вылел, значит правду хлопец пишет, ритм соблюдён.
Uran
31.03.2009 в 15:31
Абсолютно неважно: правда это или вымысел. Вся литература настолько же правдива, насколько и лжива. И вся она об одном и том же. Поэтому смысл заключается не в том ЧТО писать, а в том КАК писать. А то, что вещь идет «без причеса» только умаляет ее достоинство. Вы когда-нибудь видели черновики Пушкина, Набокова? Там некуда букву лишнюю вписать, настолько все исчеракно. Вот как настоящие мастера работают со словом, шлифуя и добиваясь совершенства. Именно этим и ценны произведения ИСКУССТВА.
Небезынтересные ребята — Витька Суворов, Эдька Лимонов, Майк Елизаров (землячок мой), другие… Но, блин, читается…)))
Небезынтересные ребята — Витька Суворов, Эдька Лимонов, Майк Елизаров (землячок мой), другие… Но, блин, читается…)))
Из перечисленных читал несколько вещей только Лимонова, талантливо, но в число моих излюбленных авторов он не входит(
В число моих тоже. Хотя…))
Сочувствую…
Сочувствую…
Сочувствие в данном случае вызывают те люди, которые воспринимают стенограммы за произведения искусства.
Мда… Ершов нервно курит в сторонке. Печально.
Мою оценку данной публикации изменило бы только одно обстоятельство: если бы я был учителем в средней школе, а автор — учеником …-го класса, и это было бы его сочинением.
— С вас, — Маша, работница кафе, посмотрела на заказ — 40290 рублей.
Хренасе (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif)
Меня уже давно не удивляет. Для меня в русской литературе пока наступила пауза после смерти В.В.Конецкого, по моему мнению, на данный момент (я оптимист!) последнего настоящего русского писателя.
http://www.forumavia.ru/forum/9/9/44694527…4044199_1.shtml
Вот из достойных рассказов про будни диспетчеров.
А как вам идея взлёта Ту-144 с травяной полосы?(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
— С вас, — Маша, работница кафе, посмотрела на заказ — 40290 рублей.
Хренасе (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif)
Старыми (IMG:style_emoticons/default/sarcastic.gif) . 40 руб 29 коп на привычные рубли…
Меня уже давно не удивляет. Для меня в русской литературе пока наступила пауза после смерти В.В.Конецкого, по моему мнению, на данный момент (я оптимист!) последнего настоящего русского писателя.
Дмитрий, тут надо разделять. Писатель — это одно, мемуарист — несколько другое. Или, например, мне нравится Жванецкий — разве он не писатель? А ещё мне буквально вчера случайно попались мемуары штурмана морской авиации, летавшего на Ту-16 и Ту-22М2 — очень понравился тонкий юмор практически в каждой главе. Русский язык у него не безупречный, но и далеко не худший, если учесть, что перед изданием мемуаров с ними всё равно должны работать корректоры.
А вот и они — рекомендую, это значительно лучше, чем сумбурный пересказ Поправкина и чем книги Ершова (при всём уважении к нему).
Да вот, буквально выцепил то, что первым попалось на глаза: «Инструктор проснулся только при ударе самолёта об ландшафт» — вот он, тот тонкий юмор, который я ценю. И так на протяжении всей книги.
Ещё выдержки (без специального поиска, почти подряд).
Учеба была очень напряженной, достаточно сказать, что за 100 дней учебы пришлось 87 раз сходить в ресторан. Но здоровье и финансовые возможности позволяли, все благополучно закончили Центральные Офицерские Курсы.
К чести этого летчика надо отметить, что «образованность» свою он и не пытался демонстрировать, отличался только тягой к самогону и женскому полу, то есть и не отличался даже, а просто вел нормальный образ жизни.
Олег, а разве я не разделил? Предложенный топикстартером графоманский опус явно не относится к мемуарной литературе, поэтому ни Ершова, ни Галлая я не стал упоминать. Проза же В.В.Конецкого, хотя в большей части и носит форму путевых заметок, на самом деле является самостоятельной литературой. Сам Виктор Викторович многократно предупреждал в каждой, практически, книге, что искать реальных людей за образами его героев нельзя, поскольку все эти образы собирательные.
Да и количественное соотношение автобиографических деталей в книгах Конецкого ко всему прочему никак не позволяет считать его мемуаристом.
Вот из достойных рассказов про будни диспетчеров.
Эта вещь идёт без «причёса», как оно есть. По этому и ветка на таком не однозначном форуме (мной уважаемом) живёт. Что дальнобойщик, что пилот что диспетчер дерьмо на «писаку» пока никто не вылел, значит правду хлопец пишет, ритм соблюдён.