Воспользуюсь случаем))) Помогите собрать системный блок под FSX/P3D, бюджет 40-50 тыс))
Svyatogor2007
28.11.2016 в 01:23
Воспользуюсь случаем))) Помогите собрать системный блок под FSX/P3D, бюджет 40-50 тыс))
Хы, один нормальный камень стоит 20 тыс. Впрочем я на работе юзаю интел 4600, идут все игры вышедшие до нового поколения приставокю. Дома система мощней, но пости тоже самое. Так что МОЙ совет, бери клрень 5 без пристави К, новые ноиера не помню, 6хх короче. Видео потом докупишь, благо цены нам сделали рублевые. Так по факту: на работе интел без видеокарты, все в ультра 17-50 FPS,
Sever_ATC
28.11.2016 в 01:59
Ну, ессно, не уделывает. Хотя бы за счет директХа и прочих фиксов графики. Но, смотрится весьма неплохо со всеми навороченными для него аддонами плюс ползунки все на максимум и при этом 80-100 фпс на средненьком железе.
PS когда у меня были симы, то я сравнивал графику. 9й был настолько красив, что ему нехватало ТОЛЬКО поддержки 10,11 директикса для полного экстаза. 10й же, при всех этих вставленных шейдерах, да с пмдг тянул максиму на 30 фпс.
Вот и выбирайте, что лучше. Современный (более-менее) графон, но стоп-кран при заходе или графон без навороченных теней и бликов, но за сотку кадров на айфлае или пэтэ.
Не спорю, можно красиво сделать, но так уверенно утверждать, что девятка легко превосходит П3Д очень некорректно. Согласен, для относительно слабой системы девятка — очень хороший компромисс, но сравнивать ее с хорошо настроенным препаром на хорошем железе это перебор. Ну и плюс, лично у меня система на сегодняшний день средняя — 5-4590, гтх-970. Стоит препар. Настройки почти на максимуме, навернуто на него много чего — ORBX, REX и прочее. В нгх меньше 35 не опускается, но с той плавностью картинка полностью динамичная, без фризов и тормозов. А вот насчет АЫЧ полностью соглашусь. У меня с ним вообще не сложилось. Мало того, что картинка от того же препара очень далека, так еще и идет хуже. Не знаю, может моя криворукость виновата, но с препаром мне не пришлось воевать — не поверите, cfg- файл не открывал ни разу, все заработало сразу и как надо, при том, что, глядя на экран, я иногда просто медитирую от увиденного, особенно после применения утилитки РТА Плюс, надо ли говорить о том, что после 737 НГХ садиться на китайца в девятку, а если еще и в 2Д (ВК там отвратная) — сами понимаете… Резюмируя — на сегодняшний день П3Д с современными аддонами лично для меня дает все, что я хочу от сима — очень качественную модель(НГХ), очень красивую графику и хорошую производительность. На мой взгляд, лучше пока что не сделали.
Сообщение отредактировано Sever_ATC: 28 November 2016 — 02:24
Octavius
28.11.2016 в 03:07
Воспользуюсь случаем))) Помогите собрать системный блок под FSX/P3D, бюджет 40-50 тыс))
Пункт Правил про оффтоп никто не отменял. По сборке пк на форуме есть соответствующая тема. За эти деньги только авито.
WPPFight
28.11.2016 в 10:26
Какой симулятор и какие дополнения можно установить, чтобы летать было комфортно: Win7x64 i5-3210M GeForce GTX 660M (2GB) RAM: 6GB
у меня i5-3330, Win7x64, GeForce GTX 650ti, RAM 13 GB
Стоит: полностью нафаршированная 9-ка, 10-ка нафарширована наполовину.. стоят многие аддоны в т ч. aerosoft a320 и pmdg 737 ngx, REX, сцены преимущественно с авсима, aerosoft GSX. Проблема единственная — ТРАФИК!!!!!!!!! без него летать лично для меня катастрофически неприемлимо!!!!!!!! Но без трафа работает на ура, на фпс 40-50 на пмдг выдает спокойно, пришлось собирать траф самому, в итоге удалось более-менее оптимизировать загруженность аэропортов и железа! На вилке 320 летает отлично и без тормозов, на дефолтных вообще четко, CLS DC 10 отлично, на PMDG на стоянке с трафиком загружается с 20-28фпс, на final approach 18-19 все равно(((((((((((((( но это лучше чем 8-9!!!!! …… както так
Сообщение отредактировано WPPFight: 28 November 2016 — 11:09
mitrof
29.11.2016 в 10:30
X-plane ставь, все отсальное — симуляторы езды в 3 х плоскостях и нажимания кнопачек
Rulez
29.11.2016 в 17:48
X-plane ставь, все отсальное — симуляторы езды в 3 х плоскостях и нажимания кнопачек
Какой сейчас актуален? 10й? Или уже вроде 11й где-то на подходе? Как он с оптимизацией? Думаю. Размышляю. Руки пока не дошли попробовать.
damirjun
29.11.2016 в 17:59
Надо ставить все что ставятся, а потом удалять те что не нравятся.)))
Givilvagen
29.11.2016 в 22:17
Всем спасибо, в итоге поставил x-plane 10, и fs2004, пробую на них летать, но пока не привычно, т.к. до этого 3 месяца летал на FSX. Всё же хочется как-нибудь оптимизировать FSX под свой ноут, буду лопатить форум и пробовать разные варианты.
Toboe
30.11.2016 в 00:56
картинка в х-плейн с такой картой не сильно порадует. 660 не сильно тянет opengl, особенно при оверкастах и осадках с тяжелыми крафтами фпс проседает очень сильно
(мой конфиг — i5-3470 разогнанный до 4.1Ггц, GTX660, 16Gb, jar/flightfactor проседает до 10 фпс с дикими фризами, при том, что практически все скручено в средние или минимум. Препар 3.3 выдает стабильные 40-60 с ас16+аска и текстурами 1024*1024 32бита, есть какое-то сглаживание и аддоны арбузов и пмдг летают без проблем)
Bucks
01.12.2016 в 06:06
Мне, как-то, кажется, что ответ на вопрос «Какой сим поставить ?» напрямую зависит от ответа на вопрос «А что Вы в симе собираетесь делать ?»
Иначе опять начнется бессмысленный холивар, зачатки которого уже видны.
Если автора темы сим интересует как процедурный тренажер, то его выбор — MSFS. Версия, вобщем-то, не важна и зависит от желания автора и его железа.
Причина очевидна — до такого уровня проработки сложных систем в современных самолетах ни одна модель Хэ-Плейн не поднимется, видимо, никогда. Увы, но это надо признать.
Если автора интересуют «мухобойки», VFR, и вообще, летательные аппараты, за штурвалом которых он вполне может оказаться в реальной жизни (в отличие от тех же Боинга или Эйрбаса), то, очевидно, стоит сделать выбор в пользу Хэ-Плейна.
Ну а фанату боевой авиации и вертолетов прямая дорога в DCS.
Хы, один нормальный камень стоит 20 тыс. Впрочем я на работе юзаю интел 4600, идут все игры вышедшие до нового поколения приставокю. Дома система мощней, но пости тоже самое. Так что МОЙ совет, бери клрень 5 без пристави К, новые ноиера не помню, 6хх короче. Видео потом докупишь, благо цены нам сделали рублевые. Так по факту: на работе интел без видеокарты, все в ультра 17-50 FPS,
Не спорю, можно красиво сделать, но так уверенно утверждать, что девятка легко превосходит П3Д очень некорректно. Согласен, для относительно слабой системы девятка — очень хороший компромисс, но сравнивать ее с хорошо настроенным препаром на хорошем железе это перебор. Ну и плюс, лично у меня система на сегодняшний день средняя — 5-4590, гтх-970. Стоит препар. Настройки почти на максимуме, навернуто на него много чего — ORBX, REX и прочее. В нгх меньше 35 не опускается, но с той плавностью картинка полностью динамичная, без фризов и тормозов. А вот насчет АЫЧ полностью соглашусь. У меня с ним вообще не сложилось. Мало того, что картинка от того же препара очень далека, так еще и идет хуже. Не знаю, может моя криворукость виновата, но с препаром мне не пришлось воевать — не поверите, cfg- файл не открывал ни разу, все заработало сразу и как надо, при том, что, глядя на экран, я иногда просто медитирую от увиденного, особенно после применения утилитки РТА
Плюс, надо ли говорить о том, что после 737 НГХ садиться на китайца в девятку, а если еще и в 2Д (ВК там отвратная) — сами понимаете… Резюмируя — на сегодняшний день П3Д с современными аддонами лично для меня дает все, что я хочу от сима — очень качественную модель(НГХ), очень красивую графику и хорошую производительность. На мой взгляд, лучше пока что не сделали.
Сообщение отредактировано Sever_ATC: 28 November 2016 — 02:24
Пункт Правил про оффтоп никто не отменял. По сборке пк на форуме есть соответствующая тема. За эти деньги только авито.
у меня i5-3330, Win7x64, GeForce GTX 650ti, RAM 13 GB
Стоит: полностью нафаршированная 9-ка, 10-ка нафарширована наполовину.. стоят многие аддоны в т ч. aerosoft a320 и pmdg 737 ngx, REX, сцены преимущественно с авсима, aerosoft GSX. Проблема единственная — ТРАФИК!!!!!!!!! без него летать лично для меня катастрофически неприемлимо!!!!!!!! Но без трафа работает на ура, на фпс 40-50 на пмдг выдает спокойно, пришлось собирать траф самому, в итоге удалось более-менее оптимизировать загруженность аэропортов и железа! На вилке 320 летает отлично и без тормозов, на дефолтных вообще четко, CLS DC 10 отлично, на PMDG на стоянке с трафиком загружается с 20-28фпс, на final approach 18-19 все равно(((((((((((((( но это лучше чем 8-9!!!!! …… както так
Сообщение отредактировано WPPFight: 28 November 2016 — 11:09
X-plane ставь, все отсальное — симуляторы езды в 3 х плоскостях и нажимания кнопачек
Какой сейчас актуален? 10й? Или уже вроде 11й где-то на подходе? Как он с оптимизацией? Думаю. Размышляю. Руки пока не дошли попробовать.
Надо ставить все что ставятся, а потом удалять те что не нравятся.)))
картинка в х-плейн с такой картой не сильно порадует. 660 не сильно тянет opengl, особенно при оверкастах и осадках с тяжелыми крафтами фпс проседает очень сильно
(мой конфиг — i5-3470 разогнанный до 4.1Ггц, GTX660, 16Gb, jar/flightfactor проседает до 10 фпс с дикими фризами, при том, что практически все скручено в средние или минимум. Препар 3.3 выдает стабильные 40-60 с ас16+аска и текстурами 1024*1024 32бита, есть какое-то сглаживание и аддоны арбузов и пмдг летают без проблем)
Мне, как-то, кажется, что ответ на вопрос «Какой сим поставить ?» напрямую зависит от ответа на вопрос «А что Вы в симе собираетесь делать ?»
Иначе опять начнется бессмысленный холивар, зачатки которого уже видны.
Если автора темы сим интересует как процедурный тренажер, то его выбор — MSFS. Версия, вобщем-то, не важна и зависит от желания автора и его железа.
Причина очевидна — до такого уровня проработки сложных систем в современных самолетах ни одна модель Хэ-Плейн не поднимется, видимо, никогда. Увы, но это надо признать.
Если автора интересуют «мухобойки», VFR, и вообще, летательные аппараты, за штурвалом которых он вполне может оказаться в реальной жизни (в отличие от тех же Боинга или Эйрбаса), то, очевидно, стоит сделать выбор в пользу Хэ-Плейна.
Ну а фанату боевой авиации и вертолетов прямая дорога в DCS.
Все ИМХО, разумеется.