Какой симулятор и какие дополнения можно установить, чтобы летать было комфортно:
Win7x64
i5-3210M
GeForce GTX 660M (2GB)
RAM: 6GB
Какой сим установить? — Прошу помощи
Ответов: 30
Чтобы оставить ответ, войдите в свой аккаунт.
На ноутбуке 10-FSX плохо тянуть будет…проц слабый(на турбобуст не расчитывайте)=юзайте лучше девятку!
Вообще он потянет FSX, но с аддонами его порвёт на куски! Номинал у процессора маленький…лучше курить девятку с аддонами!
Сообщение отредактировано ZorgsteinKilloo: 25 November 2016 — 20:41
Никакой с такой конфигурацией, пока хотя бы видяху не сменишь. поставишь хорошую, то вэлкам в препар.
У человека ноутбук…судя по железу! Менять там особо нечего…надо менять вообще всё!
ну почему ноут.. написал бы он, что ноут. Аффтор, ставь от 980gtx, Препар, ORBX Global, Ezdok, PTA, Все от PMDG, сверху Дашу q-400, и..все.
Наверное потому, что процессоры i5-3210M и видеокарты GTX 660M ставят только на ноутбуки.
Сообщение отредактировано Kraftig: 25 November 2016 — 21:31
Тогда сорри, по незнанию был не прав.
ФС9, в принципе, нормально должен заработать.
Не слушай их: у меня на моей сборке FS9 «летает»
Win7x64
AMD FX-8350
AMD Radeon HD 7870 (2Гб)
RAM 8Гб
X-Plane 10 пойдет на средней графике
У меня ноут Acer ASPIRE E1-570G
Проц: Intel Core i5 3337U 1800 МГц — 2700 МГц
Видео: GeForce GT740M 2ГБ
Память: 8Gb HiperX IMPACT HX421S13IB/8
Вернулся с FSX на FS 2004 потому что не возможно было летать с глюками и тормозами, и открыл для себя , что 2004 сим по плавности, атмосферности , прорисовке облаков и земной поверхности по дальности и красивости на настройках всех вправо, просто с легкостью уделывает FSX и P3D. Единственное не хватает хорошо проработанных самолетов типа PMDG 737,777 или Aerosoft A321. но есть достойные Level-D767 и iFly737NG. Стоит ORBX Remake от AltynPilot+SweetFX+AFS (World texture),Облака HDE2.0, REX, FSWater, SKAI AI Trafic 2.0 так что не задумываясь ставь FS 2004 и не парься, если нервов много свободных и времени, Ставь FSX. Если надо могу выложить скрины, завтра после работы, для наглядности
Сообщение отредактировано nod: 26 November 2016 — 10:54
Вообще зависит от разрешения экрана, на 1024х768 у меня Десятка с аддонами полетела на Intel-4600, правда у PMDG пришлось текстуры уменьшить до приемлемых 1024х1024 (впрочем с таким разрешением и до 512ти безболезненно можно было срезать).
Можно попробовать FSX: SE, но с аддонами поаккуратней и максимальной графики Вы не добьетесь. За Препар не скажу точно, но по-моему все-таки «маловато будет» (с). Можете попробовать также X-Plane 9 или 10, но в последнем Вам опять же придется искать компромисс между качеством графики и производительностью, к тому же делать упор на мухобойной авиации или полудефолтных моделях — лайнер с кучей наворотов машина вряд ли потянет, хотя Ан-24 и Як-40 от Dden пойти должны.
Ну и как говорили выше, можно попробовать FS9 — туда можно вбухать кучу всего и ничего Вам за это не будет =).
Если не сложно, выложите пожалуйста! Мне танцевать с бубном вокруг АЫЧа тоже порядком надоело =).
Выложу, возможно даже сегодня вечером, FSX:SE не выход, я на него после FSX попробовал перейти, он поиграбельнее в плане FPS, но и гемора с ним больше, чтобы все аддоны десяточные нормально работали, плюс немного добавляет FPSов DX10 Scenery Fixer. но все равно не то, не сравнить с fs2004 . Кстати кто нить знает, как настроить active camera несколько видов+ тряску в кабине, но чтобы во внешнем виде круговой обзор вокруг самолета был как в дефолте -плавающий, а не резко тормозящий????? Если можно, как для чайников)))) с фото или пресет для 737-800 китайца или Level-d767 с описанием на каких кнопках залочено, а то сколько не пытался сделать по туторам ничего не получается(((
Сообщение отредактировано nod: 26 November 2016 — 17:08
хплан10
У меня Asus G75WV с видеокартой 660M. Нормально тянет FSX в режиме DX10. Только условие0 какие-нибудь легкие облака в DXT и все норм будет. Девятку потянет, но хуже. Проц слабоват, все-таки.
Серьезно, прям П3Д девятка уделывает? Самоутешение — это прекрасно, но границы-то надо видеть)
П.С. Скрин не мой, камрада с ветки скриншотов. Просто навскидку.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировано Sever_ATC: 27 November 2016 — 02:02
Это мой скриншот
Здравствуйте! у меня такой же ноут… не поделитесь настройками и что вы ставили для комфортой работы в FSX?
Да, точно. Очень уж хорош и отражает Препар на 100%. После этой иллюстрации говорить о том, что девятка что-то там уделывает очень трудно
9-ка
Видимо следующий вопрос будет — какой джойстик купить… Ставьте оба сима. Там сами решите какой пользовать.
Плохо у него будет тянуть девятку! Процессор на одно ядро слабоват. А вот FSX потянет
Ну, ессно, не уделывает. Хотя бы за счет директХа и прочих фиксов графики. Но, смотрится весьма неплохо со всеми навороченными для него аддонами плюс ползунки все на максимум и при этом 80-100 фпс на средненьком железе.
PS когда у меня были симы, то я сравнивал графику. 9й был настолько красив, что ему нехватало ТОЛЬКО поддержки 10,11 директикса для полного экстаза. 10й же, при всех этих вставленных шейдерах, да с пмдг тянул максиму на 30 фпс.
Вот и выбирайте, что лучше. Современный (более-менее) графон, но стоп-кран при заходе или графон без навороченных теней и бликов, но за сотку кадров на айфлае или пэтэ.
Сообщение отредактировано Rulez: 28 November 2016 — 00:19
Хы, один нормальный камень стоит 20 тыс. Впрочем я на работе юзаю интел 4600, идут все игры вышедшие до нового поколения приставокю. Дома система мощней, но пости тоже самое. Так что МОЙ совет, бери клрень 5 без пристави К, новые ноиера не помню, 6хх короче. Видео потом докупишь, благо цены нам сделали рублевые. Так по факту: на работе интел без видеокарты, все в ультра 17-50 FPS,
Не спорю, можно красиво сделать, но так уверенно утверждать, что девятка легко превосходит П3Д очень некорректно. Согласен, для относительно слабой системы девятка — очень хороший компромисс, но сравнивать ее с хорошо настроенным препаром на хорошем железе это перебор. Ну и плюс, лично у меня система на сегодняшний день средняя — 5-4590, гтх-970. Стоит препар. Настройки почти на максимуме, навернуто на него много чего — ORBX, REX и прочее. В нгх меньше 35 не опускается, но с той плавностью картинка полностью динамичная, без фризов и тормозов. А вот насчет АЫЧ полностью соглашусь. У меня с ним вообще не сложилось. Мало того, что картинка от того же препара очень далека, так еще и идет хуже. Не знаю, может моя криворукость виновата, но с препаром мне не пришлось воевать — не поверите, cfg- файл не открывал ни разу, все заработало сразу и как надо, при том, что, глядя на экран, я иногда просто медитирую от увиденного, особенно после применения утилитки РТА
Плюс, надо ли говорить о том, что после 737 НГХ садиться на китайца в девятку, а если еще и в 2Д (ВК там отвратная) — сами понимаете… Резюмируя — на сегодняшний день П3Д с современными аддонами лично для меня дает все, что я хочу от сима — очень качественную модель(НГХ), очень красивую графику и хорошую производительность. На мой взгляд, лучше пока что не сделали.
Сообщение отредактировано Sever_ATC: 28 November 2016 — 02:24
Пункт Правил про оффтоп никто не отменял. По сборке пк на форуме есть соответствующая тема. За эти деньги только авито.
у меня i5-3330, Win7x64, GeForce GTX 650ti, RAM 13 GB
Стоит: полностью нафаршированная 9-ка, 10-ка нафарширована наполовину.. стоят многие аддоны в т ч. aerosoft a320 и pmdg 737 ngx, REX, сцены преимущественно с авсима, aerosoft GSX. Проблема единственная — ТРАФИК!!!!!!!!! без него летать лично для меня катастрофически неприемлимо!!!!!!!! Но без трафа работает на ура, на фпс 40-50 на пмдг выдает спокойно, пришлось собирать траф самому, в итоге удалось более-менее оптимизировать загруженность аэропортов и железа! На вилке 320 летает отлично и без тормозов, на дефолтных вообще четко, CLS DC 10 отлично, на PMDG на стоянке с трафиком загружается с 20-28фпс, на final approach 18-19 все равно(((((((((((((( но это лучше чем 8-9!!!!! …… както так
Сообщение отредактировано WPPFight: 28 November 2016 — 11:09