9-10 пробуйте!
На ноутбуке 10-FSX плохо тянуть будет…проц слабый(на турбобуст не расчитывайте)=юзайте лучше девятку!
Вообще он потянет FSX, но с аддонами его порвёт на куски! Номинал у процессора маленький…лучше курить девятку с аддонами!
Сообщение отредактировано ZorgsteinKilloo: 25 November 2016 — 20:41
modest11111
25.11.2016 в 21:01
Никакой с такой конфигурацией, пока хотя бы видяху не сменишь. поставишь хорошую, то вэлкам в препар.
ZorgsteinKilloo
25.11.2016 в 21:05
Никакой с такой конфигурацией, пока хотя бы видяху не сменишь. поставишь хорошую, то вэлкам в препар.
У человека ноутбук…судя по железу! Менять там особо нечего…надо менять вообще всё!
modest11111
25.11.2016 в 21:19
У человека ноутбук…судя по железу! Менять там особо нечего…надо менять вообще всё!
ну почему ноут.. написал бы он, что ноут. Аффтор, ставь от 980gtx, Препар, ORBX Global, Ezdok, PTA, Все от PMDG, сверху Дашу q-400, и..все.
Kraftig
25.11.2016 в 21:29
ну почему ноут..
Наверное потому, что процессоры i5-3210M и видеокарты GTX 660Mставят только на ноутбуки.
Сообщение отредактировано Kraftig: 25 November 2016 — 21:31
modest11111
25.11.2016 в 21:34
Наверное потому, что процессоры i5-3210M и видеокарты GTX 660Mставят только на ноутбуки.
Тогда сорри, по незнанию был не прав.
ilya1502
25.11.2016 в 21:50
ФС9, в принципе, нормально должен заработать.
U-HCK
25.11.2016 в 21:52
Такая же конфигурация, 9-ку тащит нормально
Buckla
25.11.2016 в 23:22
Какой симулятор и какие дополнения можно установить, чтобы летать было комфортно: Win7x64 i5-3210M GeForce GTX 660M (2GB) RAM: 6GB
Не слушай их: у меня на моей сборке FS9 «летает»
Win7x64
AMD FX-8350
AMD Radeon HD 7870 (2Гб)
RAM 8Гб
Stas_Leontyev
26.11.2016 в 01:31
X-Plane 10 пойдет на средней графике
nod
26.11.2016 в 10:47
У меня ноут Acer ASPIRE E1-570G
Проц: Intel Core i5 3337U 1800 МГц — 2700 МГц
Видео: GeForce GT740M 2ГБ
Память: 8Gb HiperX IMPACT HX421S13IB/8
Вернулся с FSX на FS 2004 потому что не возможно было летать с глюками и тормозами, и открыл для себя , что 2004 сим по плавности, атмосферности , прорисовке облаков и земной поверхности по дальности и красивости на настройках всех вправо, просто с легкостью уделывает FSX и P3D. Единственное не хватает хорошо проработанных самолетов типа PMDG 737,777 или Aerosoft A321. но есть достойные Level-D767 и iFly737NG. Стоит ORBX Remake от AltynPilot+SweetFX+AFS (World texture),Облака HDE2.0, REX, FSWater, SKAI AI Trafic 2.0 так что не задумываясь ставь FS 2004 и не парься, если нервов много свободных и времени, Ставь FSX. Если надо могу выложить скрины, завтра после работы, для наглядности
Сообщение отредактировано nod: 26 November 2016 — 10:54
Svyatogor2007
26.11.2016 в 11:09
Какой симулятор и какие дополнения можно установить, чтобы летать было комфортно: Win7x64 i5-3210M GeForce GTX 660M (2GB) RAM: 6GB
Вообще зависит от разрешения экрана, на 1024х768 у меня Десятка с аддонами полетела на Intel-4600, правда у PMDG пришлось текстуры уменьшить до приемлемых 1024х1024 (впрочем с таким разрешением и до 512ти безболезненно можно было срезать).
taildragger
26.11.2016 в 14:20
Какой симулятор и какие дополнения можно установить, чтобы летать было комфортно: Win7x64 i5-3210M GeForce GTX 660M (2GB) RAM: 6GB
Можно попробовать FSX: SE, но с аддонами поаккуратней и максимальной графики Вы не добьетесь. За Препар не скажу точно, но по-моему все-таки «маловато будет» (с). Можете попробовать также X-Plane 9 или 10, но в последнем Вам опять же придется искать компромисс между качеством графики и производительностью, к тому же делать упор на мухобойной авиации или полудефолтных моделях — лайнер с кучей наворотов машина вряд ли потянет, хотя Ан-24 и Як-40 от Dden пойти должны.
Ну и как говорили выше, можно попробовать FS9 — туда можно вбухать кучу всего и ничего Вам за это не будет =).
taildragger
26.11.2016 в 14:23
…Если надо могу выложить скрины, завтра после работы, для наглядности
Если не сложно, выложите пожалуйста! Мне танцевать с бубном вокруг АЫЧа тоже порядком надоело =).
nod
26.11.2016 в 17:00
Если не сложно, выложите пожалуйста! Мне танцевать с бубном вокруг АЫЧа тоже порядком надоело =).
Выложу, возможно даже сегодня вечером, FSX:SE не выход, я на него после FSX попробовал перейти, он поиграбельнее в плане FPS, но и гемора с ним больше, чтобы все аддоны десяточные нормально работали, плюс немного добавляет FPSов DX10 Scenery Fixer. но все равно не то, не сравнить с fs2004 . Кстати кто нить знает, как настроить active camera несколько видов+ тряску в кабине, но чтобы во внешнем виде круговой обзор вокруг самолета был как в дефолте -плавающий, а не резко тормозящий????? Если можно, как для чайников)))) с фото или пресет для 737-800 китайца или Level-d767 с описанием на каких кнопках залочено, а то сколько не пытался сделать по туторам ничего не получается(((
Сообщение отредактировано nod: 26 November 2016 — 17:08
bazaranet
26.11.2016 в 18:38
хплан10
Vladimir_76
26.11.2016 в 18:51
У меня Asus G75WV с видеокартой 660M. Нормально тянет FSX в режиме DX10. Только условие0 какие-нибудь легкие облака в DXT и все норм будет. Девятку потянет, но хуже. Проц слабоват, все-таки.
Sever_ATC
27.11.2016 в 01:58
У меня ноут Acer ASPIRE E1-570G
Проц: Intel Core i5 3337U 1800 МГц — 2700 МГц
Видео: GeForce GT740M 2ГБ
Память: 8Gb HiperX IMPACT HX421S13IB/8
Вернулся с FSX на FS 2004 потому что не возможно было летать с глюками и тормозами, и открыл для себя , что 2004 сим по плавности, атмосферности , прорисовке облаков и земной поверхности по дальности и красивости на настройках всех вправо, просто с легкостью уделывает FSX и P3D. Единственное не хватает хорошо проработанных самолетов типа PMDG 737,777 или Aerosoft A321. но есть достойные Level-D767 и iFly737NG. Стоит ORBX Remake от AltynPilot+SweetFX+AFS (World texture),Облака HDE2.0, REX, FSWater, SKAI AI Trafic 2.0 так что не задумываясь ставь FS 2004 и не парься, если нервов много свободных и времени, Ставь FSX. Если надо могу выложить скрины, завтра после работы, для наглядности
Серьезно, прям П3Д девятка уделывает? Самоутешение — это прекрасно, но границы-то надо видеть)
П.С. Скрин не мой, камрада с ветки скриншотов. Просто навскидку.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировано Sever_ATC: 27 November 2016 — 02:02
Vladimir_76
27.11.2016 в 02:13
Серьезно, прям П3Д девятка уделывает? Самоутешение — это прекрасно, но границы-то надо видеть)
П.С. Скрин не мой, камрада с ветки скриншотов. Просто навскидку.
Это мой скриншот
AlexBotsman
27.11.2016 в 02:57
У меня Asus G75WV с видеокартой 660M. Нормально тянет FSX в режиме DX10. Только условие0 какие-нибудь легкие облака в DXT и все норм будет. Девятку потянет, но хуже. Проц слабоват, все-таки.
Здравствуйте! у меня такой же ноут… не поделитесь настройками и что вы ставили для комфортой работы в FSX?
Sever_ATC
27.11.2016 в 11:53
Это мой скриншот
Да, точно. Очень уж хорош и отражает Препар на 100%. После этой иллюстрации говорить о том, что девятка что-то там уделывает очень трудно
AZAL
27.11.2016 в 17:18
9-ка
Gennn
27.11.2016 в 19:58
Видимо следующий вопрос будет — какой джойстик купить… Ставьте оба сима. Там сами решите какой пользовать.
Vladimir_76
27.11.2016 в 20:01
Плохо у него будет тянуть девятку! Процессор на одно ядро слабоват. А вот FSX потянет
Rulez
28.11.2016 в 00:10
Серьезно, прям П3Д девятка уделывает? Самоутешение — это прекрасно, но границы-то надо видеть)
П.С. Скрин не мой, камрада с ветки скриншотов. Просто навскидку.
Ну, ессно, не уделывает. Хотя бы за счет директХа и прочих фиксов графики. Но, смотрится весьма неплохо со всеми навороченными для него аддонами плюс ползунки все на максимум и при этом 80-100 фпс на средненьком железе.
PS когда у меня были симы, то я сравнивал графику. 9й был настолько красив, что ему нехватало ТОЛЬКО поддержки 10,11 директикса для полного экстаза. 10й же, при всех этих вставленных шейдерах, да с пмдг тянул максиму на 30 фпс.
Вот и выбирайте, что лучше. Современный (более-менее) графон, но стоп-кран при заходе или графон без навороченных теней и бликов, но за сотку кадров на айфлае или пэтэ.
Сообщение отредактировано Rulez: 28 November 2016 — 00:19
На ноутбуке 10-FSX плохо тянуть будет…проц слабый(на турбобуст не расчитывайте)=юзайте лучше девятку!
Вообще он потянет FSX, но с аддонами его порвёт на куски! Номинал у процессора маленький…лучше курить девятку с аддонами!
Сообщение отредактировано ZorgsteinKilloo: 25 November 2016 — 20:41
Никакой с такой конфигурацией, пока хотя бы видяху не сменишь. поставишь хорошую, то вэлкам в препар.
У человека ноутбук…судя по железу! Менять там особо нечего…надо менять вообще всё!
ну почему ноут.. написал бы он, что ноут. Аффтор, ставь от 980gtx, Препар, ORBX Global, Ezdok, PTA, Все от PMDG, сверху Дашу q-400, и..все.
Наверное потому, что процессоры i5-3210M и видеокарты GTX 660M ставят только на ноутбуки.
Сообщение отредактировано Kraftig: 25 November 2016 — 21:31
Тогда сорри, по незнанию был не прав.
ФС9, в принципе, нормально должен заработать.
Не слушай их: у меня на моей сборке FS9 «летает»
Win7x64
AMD FX-8350
AMD Radeon HD 7870 (2Гб)
RAM 8Гб
X-Plane 10 пойдет на средней графике
У меня ноут Acer ASPIRE E1-570G
Проц: Intel Core i5 3337U 1800 МГц — 2700 МГц
Видео: GeForce GT740M 2ГБ
Память: 8Gb HiperX IMPACT HX421S13IB/8
Вернулся с FSX на FS 2004 потому что не возможно было летать с глюками и тормозами, и открыл для себя , что 2004 сим по плавности, атмосферности , прорисовке облаков и земной поверхности по дальности и красивости на настройках всех вправо, просто с легкостью уделывает FSX и P3D. Единственное не хватает хорошо проработанных самолетов типа PMDG 737,777 или Aerosoft A321. но есть достойные Level-D767 и iFly737NG. Стоит ORBX Remake от AltynPilot+SweetFX+AFS (World texture),Облака HDE2.0, REX, FSWater, SKAI AI Trafic 2.0 так что не задумываясь ставь FS 2004 и не парься, если нервов много свободных и времени, Ставь FSX. Если надо могу выложить скрины, завтра после работы, для наглядности
Сообщение отредактировано nod: 26 November 2016 — 10:54
Вообще зависит от разрешения экрана, на 1024х768 у меня Десятка с аддонами полетела на Intel-4600, правда у PMDG пришлось текстуры уменьшить до приемлемых 1024х1024 (впрочем с таким разрешением и до 512ти безболезненно можно было срезать).
Можно попробовать FSX: SE, но с аддонами поаккуратней и максимальной графики Вы не добьетесь. За Препар не скажу точно, но по-моему все-таки «маловато будет» (с). Можете попробовать также X-Plane 9 или 10, но в последнем Вам опять же придется искать компромисс между качеством графики и производительностью, к тому же делать упор на мухобойной авиации или полудефолтных моделях — лайнер с кучей наворотов машина вряд ли потянет, хотя Ан-24 и Як-40 от Dden пойти должны.
Ну и как говорили выше, можно попробовать FS9 — туда можно вбухать кучу всего и ничего Вам за это не будет =).
Если не сложно, выложите пожалуйста! Мне танцевать с бубном вокруг АЫЧа тоже порядком надоело =).
Выложу, возможно даже сегодня вечером, FSX:SE не выход, я на него после FSX попробовал перейти, он поиграбельнее в плане FPS, но и гемора с ним больше, чтобы все аддоны десяточные нормально работали, плюс немного добавляет FPSов DX10 Scenery Fixer. но все равно не то, не сравнить с fs2004 . Кстати кто нить знает, как настроить active camera несколько видов+ тряску в кабине, но чтобы во внешнем виде круговой обзор вокруг самолета был как в дефолте -плавающий, а не резко тормозящий????? Если можно, как для чайников)))) с фото или пресет для 737-800 китайца или Level-d767 с описанием на каких кнопках залочено, а то сколько не пытался сделать по туторам ничего не получается(((
Сообщение отредактировано nod: 26 November 2016 — 17:08
хплан10
У меня Asus G75WV с видеокартой 660M. Нормально тянет FSX в режиме DX10. Только условие0 какие-нибудь легкие облака в DXT и все норм будет. Девятку потянет, но хуже. Проц слабоват, все-таки.
Серьезно, прям П3Д девятка уделывает? Самоутешение — это прекрасно, но границы-то надо видеть)
П.С. Скрин не мой, камрада с ветки скриншотов. Просто навскидку.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировано Sever_ATC: 27 November 2016 — 02:02
Это мой скриншот
Здравствуйте! у меня такой же ноут… не поделитесь настройками и что вы ставили для комфортой работы в FSX?
Да, точно. Очень уж хорош и отражает Препар на 100%. После этой иллюстрации говорить о том, что девятка что-то там уделывает очень трудно
9-ка
Видимо следующий вопрос будет — какой джойстик купить… Ставьте оба сима. Там сами решите какой пользовать.
Плохо у него будет тянуть девятку! Процессор на одно ядро слабоват. А вот FSX потянет
Ну, ессно, не уделывает. Хотя бы за счет директХа и прочих фиксов графики. Но, смотрится весьма неплохо со всеми навороченными для него аддонами плюс ползунки все на максимум и при этом 80-100 фпс на средненьком железе.
PS когда у меня были симы, то я сравнивал графику. 9й был настолько красив, что ему нехватало ТОЛЬКО поддержки 10,11 директикса для полного экстаза. 10й же, при всех этих вставленных шейдерах, да с пмдг тянул максиму на 30 фпс.
Вот и выбирайте, что лучше. Современный (более-менее) графон, но стоп-кран при заходе или графон без навороченных теней и бликов, но за сотку кадров на айфлае или пэтэ.
Сообщение отредактировано Rulez: 28 November 2016 — 00:19