Спасибо большое! Всё работает! Только вот я не понял, раньше P3D и ASN нормально работали и без установки Симконнекта.
И ещё такой вопрос, уж простите — REX4 SP1 можно ставить на версию 2.5? Или тоже нужно шаманить?
CSEROCS
30.03.2015 в 17:40
Хот фиксы надо ставить!2.5.12943.0 Hotfix и с верху 2.5.12944.0Hotfix и будет нормально в ВК)
Спасибо тебе! выручил! Все светится
andreso
30.03.2015 в 20:05
До сих пор воюю с AirBus X Extended v1.16 hotfix 19. Жуткие проблемы с джойстиком.
Вопрос поставлю так. У кого-нибудь эта модель работает в Prepar3d v2.5 или нет. Похоже, что они не совместимы.
Весь интернет перерыл ничего по своей проблеме не нашел.
germanchik
31.03.2015 в 04:04
До сих пор воюю с AirBus X Extended v1.16 hotfix 19. Жуткие проблемы с джойстиком.
Вопрос поставлю так. У кого-нибудь эта модель работает в Prepar3d v2.5 или нет. Похоже, что они не совместимы.
Весь интернет перерыл ничего по своей проблеме не нашел.
Я про Extended не скажу, но Airbus Bundle версии 1.21 SP2 от 17.12.2014 работает идеально. Bundle включает в себя A318/A319 & A320/A321. Ставится без всяких эстонский утилит, т.к. есть инсталлятор для препара.
И кажется Airbus X Extended отправлен на «пенсию» в связи с выходом Aerosoft Airbus A318/A319.
EAst26
31.03.2015 в 11:12
Аналогично. A318/A319 и A320/A321 работают как надо.
Klaster86
05.04.2015 в 12:31
Кому нибудь удалось запустить хоть какой нибудь траффик для 2.5?
ссср
05.04.2015 в 13:13
Альтернативный трафик на движке Flight1 Ultimate Traffic v03 2015 работает нормально.
airomsk
05.04.2015 в 13:39
Кому нибудь удалось запустить хоть какой нибудь траффик для 2.5?
Простым копированием папок с самолетами и переделанных под FSX bgl’ок трафика перенес собранный трафик из FS9 в P3D. Днем текстуры, тени — в порядке. Ночью самолеты есть, но ночные текстуры надо править. Буду постепенно менять модели и текстуры, сделанные под FSX (P3D):
Spoiler
Палкин
10.04.2015 в 13:23
До сих пор воюю с AirBus X Extended v1.16 hotfix 19. Жуткие проблемы с джойстиком.
Вопрос поставлю так. У кого-нибудь эта модель работает в Prepar3d v2.5 или нет. Похоже, что они не совместимы.
Весь интернет перерыл ничего по своей проблеме не нашел.
У меня стоял А-320 Extended на версии 2.5 12944 без Hotfix 1.19, ставил через эстонскую тулзу ,был временно удален сейчас собираюсь установить вновь.Джойстик обычный Thrustmaster T.Flight Stick X работало нормально.
AlexL-81
13.04.2015 в 07:01
Несколько лет пользовался FSX. Всё. Перехожу на P3D.
Griff_RUS
13.04.2015 в 13:35
добрый день все.
подскажите плз, если на 2.4 накатить 2.5 то получается все порты и самоли заново накатывать?
На импортном Авсиме нашли новый твик для Препара
Найдите строку
[SIM]
OPTIMIZE_PARTS=0
и замените 0 на 1
ФПС в крупном порту на PMDG поднялся с 18-20 до 25-35
при включении этого твика в кабине PMDG 737 с текстурами твика, который отображает тени в кабине, происходит мерцание.
Junkie
13.04.2015 в 14:42
интересно, после установки 2.5 нет папок Addon Scenery, Modules… может ещё каких. так и должно быть? никаких ошибок при установке не было
И Russian Migration Tool почему-то выдаёт ошибку путей при включении virtual FSX, хотя прописаны правильно, ошибок нет. Пишет не удаётся найти. В 2.4 было всё нормально. Кто-нибудь сталкивался? (upd оказывается она в 2.5 не работает..)
airomsk
13.04.2015 в 16:37
интересно, после установки 2.5 нет папок Addon Scenery, Modules…
Тоже не было таких папок. Создал их для установки в них дополнительных сценариев и FSUIPC.
Sem63123
05.08.2015 в 07:13
Александр ждем ваш вариант настроек!
Maxxe597
05.08.2015 в 07:46
Да парни, поковырялся я вчера немного и скажу что наверное вы правы. Препар на слабом камне это как секс с бобром — бессмысленно и беспощадно. Я конечно еще ФСХ попробую на всякий случай, но здается мне там все еще хуже будет.
utah770
05.08.2015 в 08:19
Да парни, поковырялся я вчера немного и скажу что наверное вы правы. Препар на слабом камне это как секс с бобром — бессмысленно и беспощадно. Я конечно еще ФСХ попробую на всякий случай, но здается мне там все еще хуже будет.
У вас конфигурация сейчас та, которая в профиле написана? Если да, то… вобщем, лучше не приближайтесь к FSX и препару. Только время и нервы потратите.
Maxxe597
05.08.2015 в 08:33
Она самая. Да, запустить раз в год хватает чтобы освежить насколько все грустно. А 9ка она же страшная как смерть. Как только люди в ней летают?
CaptainFlying5042
05.08.2015 в 08:39
А 9ка она же страшная как смерть. Как только люди в ней летают?
Думаю, что не страшнее, чем «секс с бобром» :sarcastic:
Иного выбора у вас нет. При желании девятку можно сделать симпатичной. До пзд и аыч конечно будет далеко, но не так страшно. Загляните в тему Screenshit, там девятка.
Maxxe597
05.08.2015 в 08:50
Думаю, что не страшнее, чем «секс с бобром» :sarcastic:
Иного выбора у вас нет. При желании девятку можно сделать симпатичной. До пзд и аыч конечно будет далеко, но не так страшно. Загляните в тему Screenshit, там девятка.
Выбор есть всегда Спасибо, но я уже года два летаю в Плейне и вцелом доволен. По тому что я видел 9ка выглядит хорошо в детальных аэропортах, или с облачностью на высоких эшелонах. А вот наматывая круги на 5000 футов будут остро ощущаться а) текстуры низкого разрешения б) недостаток растительности и автогена вцелом. Хотя в тему загляну на всякий случай. Ну а П3Д буду уже пробовать когда станционарник соберу (когда-то ж я его соберу в конце концов )
CaptainFlying5042
05.08.2015 в 08:56
Ну насчёт VFR я с вами согласен. Я сам летаю на ноуте в 9, поэтому уже просто не обращаю внимания на разрешение текстур и автоген. А для IFR — вполне норм.
А разве плейн для хорошей картинки не требует хороший сетап?
Maxxe597
05.08.2015 в 10:40
Ну насчёт VFR я с вами согласен. Я сам летаю на ноуте в 9, поэтому уже просто не обращаю внимания на разрешение текстур и автоген. А для IFR — вполне норм.
А разве плейн для хорошей картинки не требует хороший сетап?
Требует. Но по моиму впечатлению он гибче в настройках и чуть быстрее отрисовывает автоген. Плюс, нету таких явных фризов и вцелом до 15 фпс он остается вполне летабельным. Есть ахиллесова пята с облачностью (как качеством так и с производительностью) но это не смертельно. Вцелом я бы сказал что Плейн красивее 9ки и чуть пошустрее на моем ноуте чем Препар/ФСХ (при сравнимом качестве картинки).
captainsim55
05.08.2015 в 11:32
utah77,подскажи плиз какое сейчас значение FIBER_FRAME_TIME_FRACTION ставишь в секции Main?
utah770
05.08.2015 в 11:40
Или никакого или 0.01
G-YMML509
05.08.2015 в 12:31
Или никакого или 0.01
Сам LM официально рекомендует 0.33 (на сайте их поддержки). Значение 0.01 cпорное, ибо если стоит высокое разрешение и комплексность текстуры и меша, то движок будет «проглатывать» куски земного покрытия, что выражается в «мыле». Я, в зависимости от региона, меняю от 0.23 до 0.33. Карта 780GTX, проц i7-2700k/4.6
Хот фиксы надо ставить!2.5.12943.0 Hotfix и с верху 2.5.12944.0Hotfix и будет нормально в ВК)
Спасибо большое! Всё работает! Только вот я не понял, раньше P3D и ASN нормально работали и без установки Симконнекта.
И ещё такой вопрос, уж простите — REX4 SP1 можно ставить на версию 2.5? Или тоже нужно шаманить?
Спасибо тебе!
выручил! Все светится 
До сих пор воюю с AirBus X Extended v1.16 hotfix 19. Жуткие проблемы с джойстиком.
Вопрос поставлю так. У кого-нибудь эта модель работает в Prepar3d v2.5 или нет. Похоже, что они не совместимы.
Весь интернет перерыл ничего по своей проблеме не нашел.
Я про Extended не скажу, но Airbus Bundle версии 1.21 SP2 от 17.12.2014 работает идеально. Bundle включает в себя A318/A319 & A320/A321. Ставится без всяких эстонский утилит, т.к. есть инсталлятор для препара.
И кажется Airbus X Extended отправлен на «пенсию» в связи с выходом Aerosoft Airbus A318/A319.
Аналогично. A318/A319 и A320/A321 работают как надо.
Кому нибудь удалось запустить хоть какой нибудь траффик для 2.5?
Альтернативный трафик на движке Flight1 Ultimate Traffic v03 2015 работает нормально.
Простым копированием папок с самолетами и переделанных под FSX bgl’ок трафика перенес собранный трафик из FS9 в P3D. Днем текстуры, тени — в порядке. Ночью самолеты есть, но ночные текстуры надо править. Буду постепенно менять модели и текстуры, сделанные под FSX (P3D):
У меня стоял А-320 Extended на версии 2.5 12944 без Hotfix 1.19, ставил через эстонскую тулзу ,был временно удален сейчас собираюсь установить вновь.Джойстик обычный Thrustmaster T.Flight Stick X работало нормально.
Несколько лет пользовался FSX. Всё.
Перехожу на P3D.
добрый день все.
подскажите плз, если на 2.4 накатить 2.5 то получается все порты и самоли заново накатывать?
при включении этого твика в кабине PMDG 737 с текстурами твика, который отображает тени в кабине, происходит мерцание.
интересно, после установки 2.5 нет папок Addon Scenery, Modules… может ещё каких. так и должно быть? никаких ошибок при установке не было
И Russian Migration Tool почему-то выдаёт ошибку путей при включении virtual FSX, хотя прописаны правильно, ошибок нет. Пишет не удаётся найти. В 2.4 было всё нормально. Кто-нибудь сталкивался? (upd оказывается она в 2.5 не работает..)
Тоже не было таких папок. Создал их для установки в них дополнительных сценариев и FSUIPC.
Александр ждем ваш вариант настроек!
Да парни, поковырялся я вчера немного и скажу что наверное вы правы. Препар на слабом камне это как секс с бобром — бессмысленно и беспощадно. Я конечно еще ФСХ попробую на всякий случай, но здается мне там все еще хуже будет.
У вас конфигурация сейчас та, которая в профиле написана? Если да, то… вобщем, лучше не приближайтесь к FSX и препару. Только время и нервы потратите.
Она самая. Да, запустить раз в год хватает чтобы освежить насколько все грустно. А 9ка она же страшная как смерть. Как только люди в ней летают?
Думаю, что не страшнее, чем «секс с бобром» :sarcastic:
Иного выбора у вас нет. При желании девятку можно сделать симпатичной. До пзд и аыч конечно будет далеко, но не так страшно. Загляните в тему Screenshit, там девятка.
Выбор есть всегда
Спасибо, но я уже года два летаю в Плейне и вцелом доволен. По тому что я видел 9ка выглядит хорошо в детальных аэропортах, или с облачностью на высоких эшелонах. А вот наматывая круги на 5000 футов будут остро ощущаться а) текстуры низкого разрешения б) недостаток растительности и автогена вцелом. Хотя в тему загляну на всякий случай. Ну а П3Д буду уже пробовать когда станционарник соберу (когда-то ж я его соберу в конце концов 
)
Ну насчёт VFR я с вами согласен. Я сам летаю на ноуте в 9, поэтому уже просто не обращаю внимания на разрешение текстур и автоген.
А для IFR — вполне норм.
А разве плейн для хорошей картинки не требует хороший сетап?
Требует. Но по моиму впечатлению он гибче в настройках и чуть быстрее отрисовывает автоген. Плюс, нету таких явных фризов и вцелом до 15 фпс он остается вполне летабельным. Есть ахиллесова пята с облачностью (как качеством так и с производительностью) но это не смертельно. Вцелом я бы сказал что Плейн красивее 9ки и чуть пошустрее на моем ноуте чем Препар/ФСХ (при сравнимом качестве картинки).
utah77,подскажи плиз какое сейчас значение FIBER_FRAME_TIME_FRACTION ставишь в секции Main?
Или никакого или 0.01
Сам LM официально рекомендует 0.33 (на сайте их поддержки). Значение 0.01 cпорное, ибо если стоит высокое разрешение и комплексность текстуры и меша, то движок будет «проглатывать» куски земного покрытия, что выражается в «мыле». Я, в зависимости от региона, меняю от 0.23 до 0.33. Карта 780GTX, проц i7-2700k/4.6