Так подтекст их высказываний таков — решим проблемы быстро, качественно и в срок. Причем все три пункта — одномоментно.
Давайте читать текст, а не подтекст, хорошо? По мне Каспаров хотя бы не вор. По Путину тюрьма плачет, лет 10.
Zigan
29.01.2010 в 04:33
Уух… Какой Васятко смелый из-за лужи попёрдывать.
Интересует момент: а где же демократическая презумпция невиновности. Взял обозвал человека преступником без суда и следствия. Ай какой непоследовательный мальчик.
vasilius
29.01.2010 в 04:39
Zigan (28 Январь 2010 — 20:33):
Уух… Какой Васятко смелый из-за лужи попёрдывать.
Интересует момент: а где же демократическая презумпция невиновности. Взял обозвал человека преступником без суда и следствия. Ай какой непоследовательный мальчик.
Ой ой ой. Если тебе предоставить документы, ты готов написать заявление в прокуратуру и добиться доведения дела до суда? Ты же за справедливость и торжество закона. У меня в отличие от Путина нет 2.5 миллионов цепных псов. Так что он будет трахать тебя, а не меня.
Zigan
29.01.2010 в 04:48
Не, не. Это ты рубашку тут рвал за справедливость и торжество закона. Вот я и спрашиваю.
Зачем мне писать заявление? Это же ты терпила, а не я.
kamedia
29.01.2010 в 10:28
Zigan (29 Январь 2010 — 13:48):
Не, не. Это ты рубашку тут рвал за справедливость и торжество закона. Вот я и спрашиваю.
Зачем мне писать заявление? Это же ты терпила, а не я.
Да поменьше обращать на него внимание, оно….. само посебе сольется))
baranandr
30.01.2010 в 16:36
Flyfruit (28 Январь 2010 — 16:36):
У него была такая возможность в России. Теперь он иногда появляется на украинском телевидении и что-то там комментирует. По меткому определению одного молодого журналиста: «Немцов,-политическое насекомое теперь, ибо утерял доверие избирателя».
Опять Кара-Мурзович! Не надоело етого плакальщика цитировать? А он что действительно молодой? Чтой-то не похоже
Flyfruit
31.01.2010 в 05:48
baranandr (30 Январь 2010 — 19:36):
Опять Кара-Мурзович! Не надоело етого плакальщика цитировать? А он что действительно молодой? Чтой-то не похоже
Вас почитай, так я тут только и делаю, что Кара-Мурзу цитирую. Он тут и вообще не при чём. Как-то Немцов приехал проповедовать в люди. За ним, с сачком бегал один парень-журналист и пытался его «поймать». Когда у него спросили ,что он делает, тот ответил: «Пытаюсь поймать политическое насекомое…» Ну, а дальше по теме. Вроде Немцов подавал в суд..
Flyfruit
31.01.2010 в 06:25
hawkwings (28 Январь 2010 — 17:40):
…Знаете, иной раз действительно кажется, что народ и власть живут как в двух «параллельных мирах» — лишь бы не трогали друг друга.
http://www.russia.ru…o/diskurs_9704/
Вот, достаточно сложноватый на первый взгляд анализ Михаила Ремизова, но вполне реалистичный, как мне представляется.
Ну вот, собственно, до чего доводит пропаганда таких, как Вася. Очень хочется верить, что информация по ссылке — вранье.
Это обыкновенная точка зрения. И не такие перлы мне довелось видеть на просторах интернета. Но будем надеяться, что патерналистское большинство не делает погоды.
Bar, ты жертва пропаганды! А в твоём материале весьма оригинальное толкование Пакта Молотова-Риббентроппа 🙂
И кстати.. Шива устраивает свою лучшую жизнь не в России. Вот это грустно.
И если она собралась хорошо жить в Германии, то пускай уж не сетует на расхожие толкования и принимает чужой огород со всеми морковками.
Ну вот, собственно, до чего доводит пропаганда таких, как Вася. Очень хочется верить, что информация по ссылке — вранье.
Не стоит моё имя приклеивать неизвестно к чему, хорошо.
hawkwings
31.01.2010 в 11:09
Flyfruit, on 31 January 2010 — 09:25, said:
http://www.russia.ru…o/diskurs_9704/
Вот, достаточно сложноватый на первый взгляд анализ Михаила Ремизова, но вполне реалистичный, как мне представляется.
Удобно создать такие псевдо-партийные структуры как ЕР с минимальным числом степеней свободы, загнать туда начальство, губернаторов и прочих (прослойка между правящим классом и народом). Это и есть одна из форм борьбы правящего класса за господство. Хотя далеко не единственная. Но идея проста — удобно командовать системой с искусственно заниженным числом степеней свободы. Но ожидать от такой хм… конструкции, что она де повысит качество представительства большинства, более того — способна стать генератором и проводником идей (модернизация) — глупость. Из ползающих, но могущих летать я знаю только насекомых. Сама же прослойка «бенефициариев», т.е. правящей класс — он
1) не хочет что либо модернизировать. Хотя бы потому, что взбудоражит все болото, и как бы чего не вышло. То что они там могут лет 20 у корыта «хрюкать» — чушь. Пусть это будет на совести Ремизова. Ведь ни хера не делать — тоже опасно. А то вот спустятся с гор очередные талибы и перережут этих «корытолюбцев»?;
2) не может что либо модернизировать, потому что… не может. Как не могут сдать стометровку или подтянуться на турнике ожирелые.
vasilius
31.01.2010 в 11:41
hawkwings
Зря вы всё это им рассказываете. Они не понимают зачем нужно разделение властей. Зачем нужна реальная оппозиция. Жёсткая вертикаль не только не способна сама себя реформировать, она да же не способна принимать грамотные и взвешенные решения. Это азбука государственного управления. Чем меньше дискуссии, тем выше процент ошибки при принятии решений. Кто-то сейчас обязательно напишет, что в стране нет вменяемой оппозиции. Её потому и нет, что нет условий не только для её выживания, но, да же для возникновения. Стоит только начать что-то говорить против действующей власти, и ты тут же попадаешь в черный список СМИ.
Flyfruit
31.01.2010 в 12:14
hawkwings (31 Январь 2010 — 14:09):
Удобно создать такие псевдо-партийные структуры как ЕР с минимальным числом степеней свободы, загнать туда начальство, губернаторов и прочих (прослойка между правящим классом и народом). Это и есть одна из форм борьбы правящего класса за господство. Хотя далеко не единственная. Но идея проста — удобно командовать системой с искусственно заниженным числом степеней свободы. Но ожидать от такой хм… конструкции, что она де повысит качество представительства большинства, более того — способна стать генератором и проводником идей (модернизация) — глупость. Из ползающих, но могущих летать я знаю только насекомых. Сама же прослойка «бенефициариев», т.е. правящей класс — он
1) не хочет что либо модернизировать. Хотя бы потому, что взбудоражит все болото, и как бы чего не вышло. То что они там могут лет 20 у корыта «хрюкать» — чушь. Пусть это будет на совести Ремизова. Ведь ни хера не делать — тоже опасно. А то вот спустятся с гор очередные талибы и перережут этих «корытолюбцев»?;
2) не может что либо модернизировать, потому что… не может. Как не могут сдать стометровку или подтянуться на турнике ожирелые.
Это отклик или критика Михаила Ремизова? Или,что? 🙂
Давайте читать текст, а не подтекст, хорошо? По мне Каспаров хотя бы не вор. По Путину тюрьма плачет, лет 10.
Интересует момент: а где же демократическая презумпция невиновности. Взял обозвал человека преступником без суда и следствия. Ай какой непоследовательный мальчик.
Интересует момент: а где же демократическая презумпция невиновности. Взял обозвал человека преступником без суда и следствия. Ай какой непоследовательный мальчик.
Ой ой ой. Если тебе предоставить документы, ты готов написать заявление в прокуратуру и добиться доведения дела до суда? Ты же за справедливость и торжество закона. У меня в отличие от Путина нет 2.5 миллионов цепных псов. Так что он будет трахать тебя, а не меня.
Зачем мне писать заявление? Это же ты терпила, а не я.
Зачем мне писать заявление? Это же ты терпила, а не я.
Да поменьше обращать на него внимание, оно….. само посебе сольется))
Опять Кара-Мурзович! Не надоело етого плакальщика цитировать? А он что действительно молодой? Чтой-то не похоже
Вас почитай, так я тут только и делаю, что Кара-Мурзу цитирую. Он тут и вообще не при чём. Как-то Немцов приехал проповедовать в люди. За ним, с сачком бегал один парень-журналист и пытался его «поймать». Когда у него спросили ,что он делает, тот ответил: «Пытаюсь поймать политическое насекомое…» Ну, а дальше по теме. Вроде Немцов подавал в суд..
http://www.russia.ru…o/diskurs_9704/
Вот, достаточно сложноватый на первый взгляд анализ Михаила Ремизова, но вполне реалистичный, как мне представляется.
Ну вот, собственно, до чего доводит пропаганда таких, как Вася. Очень хочется верить, что информация по ссылке — вранье.
Ну вот, собственно, до чего доводит пропаганда таких, как Вася. Очень хочется верить, что информация по ссылке — вранье.
Это обыкновенная точка зрения. И не такие перлы мне довелось видеть на просторах интернета. Но будем надеяться, что патерналистское большинство не делает погоды.
Bar, ты жертва пропаганды! А в твоём материале весьма оригинальное толкование Пакта Молотова-Риббентроппа 🙂
И кстати.. Шива устраивает свою лучшую жизнь не в России. Вот это грустно.
И если она собралась хорошо жить в Германии, то пускай уж не сетует на расхожие толкования и принимает чужой огород со всеми морковками.
Ну вот, собственно, до чего доводит пропаганда таких, как Вася. Очень хочется верить, что информация по ссылке — вранье.
Не стоит моё имя приклеивать неизвестно к чему, хорошо.
Вот, достаточно сложноватый на первый взгляд анализ Михаила Ремизова, но вполне реалистичный, как мне представляется.
Удобно создать такие псевдо-партийные структуры как ЕР с минимальным числом степеней свободы, загнать туда начальство, губернаторов и прочих (прослойка между правящим классом и народом). Это и есть одна из форм борьбы правящего класса за господство. Хотя далеко не единственная. Но идея проста — удобно командовать системой с искусственно заниженным числом степеней свободы. Но ожидать от такой хм… конструкции, что она де повысит качество представительства большинства, более того — способна стать генератором и проводником идей (модернизация) — глупость. Из ползающих, но могущих летать я знаю только насекомых. Сама же прослойка «бенефициариев», т.е. правящей класс — он
1) не хочет что либо модернизировать. Хотя бы потому, что взбудоражит все болото, и как бы чего не вышло. То что они там могут лет 20 у корыта «хрюкать» — чушь. Пусть это будет на совести Ремизова. Ведь ни хера не делать — тоже опасно. А то вот спустятся с гор очередные талибы и перережут этих «корытолюбцев»?;
2) не может что либо модернизировать, потому что… не может. Как не могут сдать стометровку или подтянуться на турнике ожирелые.
Зря вы всё это им рассказываете. Они не понимают зачем нужно разделение властей. Зачем нужна реальная оппозиция. Жёсткая вертикаль не только не способна сама себя реформировать, она да же не способна принимать грамотные и взвешенные решения. Это азбука государственного управления. Чем меньше дискуссии, тем выше процент ошибки при принятии решений. Кто-то сейчас обязательно напишет, что в стране нет вменяемой оппозиции. Её потому и нет, что нет условий не только для её выживания, но, да же для возникновения. Стоит только начать что-то говорить против действующей власти, и ты тут же попадаешь в черный список СМИ.
1) не хочет что либо модернизировать. Хотя бы потому, что взбудоражит все болото, и как бы чего не вышло. То что они там могут лет 20 у корыта «хрюкать» — чушь. Пусть это будет на совести Ремизова. Ведь ни хера не делать — тоже опасно. А то вот спустятся с гор очередные талибы и перережут этих «корытолюбцев»?;
2) не может что либо модернизировать, потому что… не может. Как не могут сдать стометровку или подтянуться на турнике ожирелые.
Это отклик или критика Михаила Ремизова? Или,что? 🙂