А это не имеет значения. Я в вашей беседе увидел ситуацию, при которой можно пришить статью 4.1.26, поэтому потребовались пояснения.
Пояснения мной получены. Пусть в наглой, хамской и скотской манере (а другого от квасных патриотов ожидать не приходится), но Вы мне их дали.
Кому ли шептать про про скотскую манеру.
Gladkov
03.04.2014 в 13:18
Кому ли шептать про про скотскую манеру.
Приведите, пожалуйста, примеры скотских манер от меня. Не будем ворошить тёмного прошлого — желательно из вчерашнего и сегодняшнего. Вот начался, скажем, диалог. Вот я повёл его в скотской манере. Я жду.
LiSiCin
03.04.2014 в 13:20
Своим уровнем жизни они обязаны воплощением таких идей в свои экономики и внешние политики.
Ну вот. Опять связь экономики и политики (и даже внешней)… .
Экий Вы забавный.
LeXXa
03.04.2014 в 13:26
Они избрали изначально построение государств под лозунгами коммунистических идей, теоретиками которых являлись Ленин и Мракс.
Ну и что? А санкции они сами на себя тоже накладывают, да?
Своим уровнем жизни они обязаны воплощением таких идей в свои экономики и внешние политики.
Не правда. Своим уровнем жизни они обязаны общечеловеческим демократиям.
Твой опус про Японию и Китай, которые тоже идут по такому пути — является ложью.
И тоже ничего не понял. Это уже просто не смешно.
Ghostss
03.04.2014 в 13:27
А почему когда модератор меняет свое сообщение не отображается, что оно отредактировано, как у простых смертных?
LeXXa
03.04.2014 в 13:29
А почему когда модератор меняет свое сообщение не отображается, что оно отредактировано, как у простых смертных?
Потому что модераторы не простые смертные. Это непогрешимые святые, которым даже RO не полагается.
LeXXa
03.04.2014 в 13:34
Я в вашей беседе увидел ситуацию, при которой можно пришить статью 4.1.26, поэтому потребовались пояснения.
Ты эту статью пришиваешь исключительно к другим людям, но к себе — НИКОГДА, непредвзятейший ты наш.
Пояснения мной получены. Пусть в наглой, хамской и скотской манере (а другого от квасных патриотов ожидать не приходится), но Вы мне их дали.
Разве в манере моего ответа ты не узнал свою манеру общения с оппонентами? Вот и посмотри на себя со стороны.
Приведите, пожалуйста, примеры скотских манер от меня.
Не будем ворошить тёмного прошлого — желательно из вчерашнего и сегодняшнего.
Т.е. до неоднократных и основательных внушений админов, мы твою манеру не должны уже вспоминать. А после — ты уже мягкий, белый и пушистый?
flatter99
03.04.2014 в 13:37
Приведите, пожалуйста, примеры скотских манер от меня.
Не будем ворошить тёмного прошлого — желательно из вчерашнего и сегодняшнего. Вот начался, скажем, диалог. Вот я повёл его в скотской манере.
Я жду.
Без прошлого не бывает настоящего и будущего.Это ни я сказал-это цитата.
Пример: тема» Репортаж с места событий». Самый первый пост — приветствие топикстартера.
aswsx
03.04.2014 в 13:39
Надо же. Гладков начал новую жизнь. Ну что ребята, забудем все что было. Ничего ведь и не было, вам это все померещилось. Это был совсем другой человек
Какая прелесть
LeXXa
03.04.2014 в 13:41
Ага. А ведь даже ещё не пятница.
Gladkov
03.04.2014 в 13:47
Пример: тема» Репортаж с места событий». Самый первый пост — приветствие топикстартера.
Что там не так? Кого я там оскорбил? Желательно по именам или никам.
LeXXa
03.04.2014 в 13:53
Что там не так? Кого я там оскорбил? Желательно по именам или никам.
В десятый раз задаю тебе вопрос: разве оскорбление можно считать оскорблением, если оно сделано только по спискам? Ответа я так и не получил. И я уверен, что и не получу.
Gladkov
03.04.2014 в 13:59
В десятый раз задаю тебе вопрос: разве оскорбление можно считать оскорблением, если оно сделано только по спискам?
Нет, нельзя. А без списка, в адрес некоей абстрактной группы людей — и подавно.
P.S. У Вас опять, уже в который раз, не получилось передать смысл, который Вы вкладывали изначально. Но это уже привычно. Вы не поставили частицу «не» перед словом «считать».
P.P.S. Так всё-таки, что происходит, когда Вы делаете подчинённым какое-нибудь письменное распоряжение, в котором Вам не удаётся отобразить задуманное, в результате чего смысл меняется с точностью до наоборот?
aswsx
03.04.2014 в 14:01
То есть оскорбление в адрес некоего абстрактного Гладкова, без уточнения имени и отчества, а также даты и места его рождения, не будет считаться оскорблением, верно?
flatter99
03.04.2014 в 14:05
Что там не так? Кого я там оскорбил? Желательно по именам или никам.
Не буду ворошить прошлое, но не далле как вчера UEMJ и Dizzi, Вам доходчиво всё обьяснили.Что ж Вы такой забывчивый?
И в опросе о Дожде Вы тоже не упоминали ников и имён, а просто назвали русских недочеловеками.Просто абстрактная группа-люди русской национальности.
Конечно же это не надо рассматривать,как оскорбление — это колыбельная песенка в исполнении Лаймы Вайкуле.Не так ли?
Justsimmer
03.04.2014 в 17:06
Рано или поздно Иран может выйти из санкций и продавать эту нефть сама. Цена(как ты утверждаешь) упадет.. А так получится ,что продавать то его будем ее мы. То есть определенные потери мы можем компенсировать количеством ,которое к тому же было приобретено за продукцию изготовленную в стране . А это в свою очередь так же принесет прибыль. Я не экономист ,однако такой «бартер» России принесет пользу ИМХО.
Это зависит не от желания Ирана, а от желания тех, кто эти санкции применял.
Нам ведь ее не просто дают, а продают. Никакой прибыли нет. Мы им товары, они нефть, которую придется продавать дешевле.
Экономисты говорят, что польза для экономики очень сомнительна, а вред может быть существенный.
freefrog
03.04.2014 в 17:09
Ну по качеству она выше нашей и соответственно и цена ее выше.
С учетом Китая — вообще весело будет. У нас они считают выгодной для себя работу даже на месторождениях с обводненностью в 90% (на тонну добытого — 100 кг нефти и 900 кг воды). Западные товарищи вешают на скважину табличку «нерентабельно» при обводненности в 15..20%. Так что можно прикинуть, насколько КНР заинтересованы в нефти.
BudSvo
03.04.2014 в 17:11
Это зависит не от желания Ирана, а от желания тех, кто эти санкции применял.
Нам ведь ее не просто дают, а продают. Никакой прибыли нет. Мы им товары, они нефть, которую придется продавать дешевле.
Экономисты говорят, что польза для экономики очень сомнительна, а вред может быть существенный.
Но почему ? Фактически мы свои товары продаем за валюту , которую получаем за счет продажи этой нефти. То есть есть (например ) завод. Которая продает Ирану гвозди. Значит завод получает прибыль. Она может на эти деньги развиваться. Увеличить рабочие места. Повышать зарплату рабочим в связи с чем страна получает большую прибыль за счет налогов с данного предприятия и его работников. В чем тут существенный вред ?
Justsimmer
03.04.2014 в 17:16
Но почему ? Фактически мы свои товары продаем за валюту , которую получаем за счет продажи этой нефти. То есть есть (например ) завод. Которая продает Ирану гвозди. Значит завод получает прибыль. Она может на эти деньги развиваться. Увеличить рабочие места. Повышать зарплату рабочим в связи с чем страна получает большую прибыль за счет налогов с данного предприятия и его работников. В чем тут существенный вред ?
Фактически за эту валюту они нам продают и нефть. Причем еще неизвестно, наберется ли столько у нас гвоздей на эту сумму для них. Вред в том, что нефть подешевеет вся в т. ч. и та, которую мы добываем и продаем сами. Убыток (вернее недополученная выгода) может составить $40 млрд.
За эти деньги можно много раздать зарплат и создать новых рабочих мест.
LeXXa
03.04.2014 в 17:19
Убыток (вернее недополученная выгода) может составить $40 млрд.
Дай ссылочку?
freefrog
03.04.2014 в 17:20
Убыток (вернее недополученная выгода) может составить $40 млрд.
Так убыток или недополученая (теоретически) выгода?
Justsimmer
03.04.2014 в 17:50
Так убыток или недополученая (теоретически) выгода?
Упущенная теоретическая выгода вполне себе реальная сумма, которую даже по суду взыскивают.
Выгода упущенная — неосуществленные возможности получения дохода, прибыли в связи с неудачным выбором образа, способа действий.
В данном случае взыскивать не с кого, сами подписались, предвидя возможные последствия.
BudSvo
03.04.2014 в 18:08
На счет упадет ,не упадет… Как я понял арабы не очень хочут ронять цену на нефть. Для тех же Эмиратов ,комфортная цена в районе 100 баксов. Они могут ,как поднять ,так и опустить добычу для сохранения цены. Ронять цену нефти не выгодно и для США ,в противоборстве с Китаем. Тут много чего переплетено…и я думаю ,что ради Украины на такие большие жертвы весь мир не готов.
andreis
03.04.2014 в 18:09
<>Вред в том, что нефть подешевеет вся в т. ч. и та, которую мы добываем и продаем сами.<>
А почему она подешевеет если нефть из Ирана минуя доллар и рынок в РФ попадет?
<>Убыток (вернее недополученная выгода) может составить $40 млрд.<>
А может и не составить.
Justsimmer
03.04.2014 в 21:15
А почему она подешевеет если нефть из Ирана минуя доллар и рынок в РФ попадет?
А может и не составить.
Потому что в РФ она не нужна. Так или иначе продадим на внешнем рынке. Ее негде хранить и наши заводы этот сорт не перерабатывают.
Может и не составить. Уменьшение цены на 1 доллар приводит к потерям $4млрд за год.
Кому ли шептать про про скотскую манеру.
Приведите, пожалуйста, примеры скотских манер от меня.
Не будем ворошить тёмного прошлого — желательно из вчерашнего и сегодняшнего. Вот начался, скажем, диалог. Вот я повёл его в скотской манере.
Я жду.
Ну вот. Опять связь экономики и политики (и даже внешней)… .
Экий Вы забавный.
Ну и что? А санкции они сами на себя тоже накладывают, да?
Не правда. Своим уровнем жизни они обязаны общечеловеческим демократиям.
И тоже ничего не понял.
Это уже просто не смешно.
А почему когда модератор меняет свое сообщение не отображается, что оно отредактировано, как у простых смертных?
Потому что модераторы не простые смертные. Это непогрешимые святые, которым даже RO не полагается.
Ты эту статью пришиваешь исключительно к другим людям, но к себе — НИКОГДА, непредвзятейший ты наш.
Разве в манере моего ответа ты не узнал свою манеру общения с оппонентами? Вот и посмотри на себя со стороны.
Т.е. до неоднократных и основательных внушений админов, мы твою манеру не должны уже вспоминать. А после — ты уже мягкий, белый и пушистый?
Без прошлого не бывает настоящего и будущего.Это ни я сказал-это цитата.
Пример: тема» Репортаж с места событий». Самый первый пост — приветствие топикстартера.
Надо же. Гладков начал новую жизнь. Ну что ребята, забудем все что было. Ничего ведь и не было, вам это все померещилось. Это был совсем другой человек
Какая прелесть
Ага. А ведь даже ещё не пятница.
Что там не так? Кого я там оскорбил? Желательно по именам или никам.
В десятый раз задаю тебе вопрос: разве оскорбление можно считать оскорблением, если оно сделано только по спискам? Ответа я так и не получил. И я уверен, что и не получу.
Нет, нельзя. А без списка, в адрес некоей абстрактной группы людей — и подавно.
P.S. У Вас опять, уже в который раз, не получилось передать смысл, который Вы вкладывали изначально. Но это уже привычно. Вы не поставили частицу «не» перед словом «считать».
P.P.S. Так всё-таки, что происходит, когда Вы делаете подчинённым какое-нибудь письменное распоряжение, в котором Вам не удаётся отобразить задуманное, в результате чего смысл меняется с точностью до наоборот?
То есть оскорбление в адрес некоего абстрактного Гладкова, без уточнения имени и отчества, а также даты и места его рождения, не будет считаться оскорблением, верно?
Не буду ворошить прошлое, но не далле как вчера UEMJ и Dizzi, Вам доходчиво всё обьяснили.Что ж Вы такой забывчивый?
И в опросе о Дожде Вы тоже не упоминали ников и имён, а просто назвали русских недочеловеками.Просто абстрактная группа-люди русской национальности.
Конечно же это не надо рассматривать,как оскорбление — это колыбельная песенка в исполнении Лаймы Вайкуле.Не так ли?
Это зависит не от желания Ирана, а от желания тех, кто эти санкции применял.
Нам ведь ее не просто дают, а продают. Никакой прибыли нет. Мы им товары, они нефть, которую придется продавать дешевле.
Экономисты говорят, что польза для экономики очень сомнительна, а вред может быть существенный.
С учетом Китая — вообще весело будет. У нас они считают выгодной для себя работу даже на месторождениях с обводненностью в 90% (на тонну добытого — 100 кг нефти и 900 кг воды). Западные товарищи вешают на скважину табличку «нерентабельно» при обводненности в 15..20%. Так что можно прикинуть, насколько КНР заинтересованы в нефти.
Но почему ? Фактически мы свои товары продаем за валюту , которую получаем за счет продажи этой нефти. То есть есть (например ) завод. Которая продает Ирану гвозди. Значит завод получает прибыль. Она может на эти деньги развиваться. Увеличить рабочие места. Повышать зарплату рабочим в связи с чем страна получает большую прибыль за счет налогов с данного предприятия и его работников. В чем тут существенный вред ?
Фактически за эту валюту они нам продают и нефть. Причем еще неизвестно, наберется ли столько у нас гвоздей на эту сумму для них. Вред в том, что нефть подешевеет вся в т. ч. и та, которую мы добываем и продаем сами. Убыток (вернее недополученная выгода) может составить $40 млрд.
За эти деньги можно много раздать зарплат и создать новых рабочих мест.
Дай ссылочку?
Так убыток или недополученая (теоретически) выгода?
Упущенная теоретическая выгода вполне себе реальная сумма, которую даже по суду взыскивают.
В данном случае взыскивать не с кого, сами подписались, предвидя возможные последствия.
На счет упадет ,не упадет… Как я понял арабы не очень хочут ронять цену на нефть. Для тех же Эмиратов ,комфортная цена в районе 100 баксов. Они могут ,как поднять ,так и опустить добычу для сохранения цены. Ронять цену нефти не выгодно и для США ,в противоборстве с Китаем. Тут много чего переплетено…и я думаю ,что ради Украины на такие большие жертвы весь мир не готов.
А почему она подешевеет если нефть из Ирана минуя доллар и рынок в РФ попадет?
А может и не составить.
Потому что в РФ она не нужна. Так или иначе продадим на внешнем рынке. Ее негде хранить и наши заводы этот сорт не перерабатывают.
Может и не составить. Уменьшение цены на 1 доллар приводит к потерям $4млрд за год.