По мнению Симонова Кремль задумал не товарную сделку, а сущий экономический парадокс. Мы то ли своими руками готовим себе конкурента, помогая Ирану вернуться на мировой рынок углеводородов, то ли вмешиваемся в дела ОПЕК (вытесненную с рынка иранскую нефть заменила саудовская, и Эр-Рияд не хочет «ужиматься»), то ли закупаем сырье, которое некуда будет девать.

Версия о том, что иранская нефть пригодится нам самим, выглядит, пожалуй, абсурднее всего, учитывая, что по объемам переработки сырья мы быстро сбавляем обороты по сравнению с азиатскими гигантами Японией и Китаем. Российских перерабатывающих мощностей едва хватает и самим отечественным производителям.

 

Вся эта история выглядит образцовой иллюстрацией того, как экономика ставится на службу большой политике. Если Кремль, по образному выражению Никиты Хрущева, решил просто запустить американцам ежа в штаны, это вполне объяснимо с позиций текущего внешнеполитического курса. Но ради возможности подчеркнуть свою значимость в решении иранской проблемы мы должны будем взять на себя функции нефтетрейдера для режима не вполне уравновешенных мулл и помогать ему обзаводиться атомными бомбами. Ими, кстати, муллы будут потрясать недалеко от границ государства, которое они привыкли звать «Малым Шайтаном». Это Россия, если кто подзабыл.

.Перепродадим или себе или в хранилища. 

Почему бы и нет? Тот же Китай сожрет все, что предложат.

В хранилища? 5 ж/д составов в сутки? Чем больше предложение на рынке — тем ниже цена. Это прямой ущерб себе самим.

В чем ущерб то ? В конце концов  мы же продаем товары Ирану (бартер),а не покупаем у нее за наличные.   Потом, это не то количество ,которое собьет  мировую цену на нефть. Я думаю ,что те ,кто готовит этот контракт ,считать умеют. Если данный контракт был бы не выгоден России ,то США не стали бы так болезненно реагировать на него. 

Продаем за нефть, которую некуда девать. Это то самое количество, которое баксов на 5-10 сбросит цены на нефть.

США реагируют не на выгоду России, а на выгоду Ирану.

Нет, политики считать не умеют. А экономисты говорят, что с экономической точки зрения — это чушь.

Блин чего не понятно? зеленой бумажки в сделке НЕТ. а Америка деньги имеет с каждого литра нефти проданного на земле. а вдруг другие начнут так торговать. где деньги за воздух? Америка этого не переживет.

Нет, политики считать не умеют. А экономисты говорят, что с экономической точки зрения — это чушь.

 

Только Джасти умеет считать.

«Политика — это концентрированное выражение экономики»  (с) В.И. Ленин.

Базис там, надстройка… . ничего не говорит? Или только радуга в моске?

Только Джасти умеет считать.

«Политика — это концентрированное выражение экономики»  (с) В.И. Ленин.

Базис там, надстройка… . ничего не говорит? Или только радуга в моске?

Нет, еще экономисты. Ленин, Мракс. Вам бы в позапрошлый век мозги пудрить с их экономиками.

До чего Кубу и Кндр довели.

До чего Кубу и Кндр довели.

И Японию с Китаем.

Нет, еще экономисты. Ленин, Мракс. Вам бы в позапрошлый век мозги пудрить с их экономиками.

До чего Кубу и Кндр довели.

Это прекрасное доказательство, что политика — продолжение экономики. Да и Вы сами собственноручно доказывали что санкции Кубе за то, что они национализировали америганскую буржуйскую собственность . Припоминаете?

Я пропустил как-то.

Бывает.

Из фрагмента цитаты неясно, что именно пропустил Justsimmer.
Если своим ответом Вы подразумевали, что Япония и Китай шли ленинским курсом, то это по меньшей мере странно.
Если же Вы своим ответом хотели унизить оппонента, то это уже совсем другое дело. Тут уж понятно, почему выдран фрагмент из контекста.

Подождём пояснений.

Из фрагмента цитаты неясно, что именно пропустил Justsimmer.

P.S. Как там на счёт моего вопроса в соседней теме, ответ будет?

То что они связаны не значит, что любое политическое решение несет экономике выгоду. Правда?

 

Неправда.

Экономика — это буржуи, а буржуи заботятся только о своей выгоде, о прибыли. Поэтому конкурируют между собой любыми методами. Девиз — «У вас есть нефть и нет демократии. Мы идём к вам» и реальные дела свидетельствуют как раз об этом.

Мой комментарий о Японии и Китае, так же верен, как верно утверждение Джастика, что своим низким уровнем жизни КНДР и Куба обязаны Ленину и Марксу.

Они избрали изначально построение государств под лозунгами коммунистических идей, теоретиками которых являлись Ленин и Мракс. Своим уровнем жизни они обязаны воплощением таких идей в свои экономики и внешние политики.

Твой опус про Японию и Китай, которые тоже идут по такому пути — является ложью.

У обоих стран узаконены рыночные экономики и частная собственность на средства производства, как и использование наемной рабочей силы в частном секторе.