«Коллеги» предлагают обсудить стрельбу в неведомых Печерском море, где Гринписовцы приковывали себя к неведомой буровой платформе. Соменваюсь, что это будет кому-либо особо интересно — владельцами платформы тут никто не является, особо зеленых я на Авсиме не видел. 

Есть стрельба поинтереснее, в северной столице.  Да-да, это не Ирак, не Сирия и даже не Дагестан. Санкт-Петербург, ночь 20.09 на 21.09 :

Так чего, пора валить или какие другие варианты?

[Пожимая плечами] Вооруженные люди — вежливые люди.

Расстрел мирных граждан в Висконсине.

Freefrog, пожалуйста не рвите шаблон Pinhasa, не ломайте ему мозг, он нужен нам как материально-учебное пособие, второго такого пособия мы не найдём.

Сообщение отредактировал ATLON: 23 September 2013 — 20:54

Я не про оружие, а про бандитизм.

Ты как раз-таки про оружие, ибо это твоя  idee fixe. 

Моя  idee fixe в том, что плохо, когда оуружие у бандитов есть и они его применяют когда хотят, а у нормальных граждан нет, а если и есть, то их часто наказывают за его применение в целях самоороны.

Где ты там на Ломоносовской увидел бандитов, может быть там стреляли вполне себе нормальные граждане, которые не разу не привлекались?

 Только это никакая «не идея», а наблюдаемый факт.

Только этот «наблюдаемый факт», у врачей зовется манией.

Отчего запрещено владение и ношение отставным военным, допустим? А отставным ментам? Патамучта?

Кто тебе сказал что запрещено, или ты сам это придумал? Если ты военный отставник, бывший мент, или же простой смертный, то учись, сдавай, приобретай носи, ни кто тебе запрещать ничего не собирается.

Вот,как раз пример Америки говорит о том, что не всегда можно и получается определить «нормальность» гражданина,и даже в благополучной экономически стране хватает «стрельцов»- от мала (школьники) до велика.А если говорить о бандитизме,то его нет там,где соблюдается закон и есть соответстующий моральный и социальный климат,и оружие здесь не при чем.

Мне пример Америки кговорит о другом: о том, что на одного психа с легальным стволом приходится 100 случаев успешной самообороны от бандитов. Только об этом по ящику не говорят. Кстати, случай, который привел Фрифрог — как раз использование НЕЛЕГАЛЬНОГО ствола.

А что касается «там где соблюдается закон и есть соответстующий моральный и социальный климат» — это все очень интересно, только совосем не про РФ. Никаких признаков улучшения климата тут нет и не предвидится. Так что сферический конь в ваккуме — хорошо, а стальной Кольт в кармане — более актуально.

Ятп, после каждой перестрелки будем создавать тему — «валить или не валить»? Комитет потерпевших депутатов.

И они же еще требуют разрешить ношение огнестрела.