А все потому, что за «нецелевое использование средств» надо сажать, а не грозить пальчиком. Сажать за экономические преступления, а не амнистировать. А у нас лелеют этот выводок ворья, словно представителей элитного генофонда, без к-рого весь вид двуногих вымрет. Не 37-й год, видите ли.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 30 June 2013 — 01:23
Ramirezzz_x
30.06.2013 в 01:23
1. Грамм 200 коньяку, врать не буду
чудны дела Твои, Господи… если я хряпну, то компа мне максимум на танки хватает, а тут люди идут полоскать верноподданические темы месячной давности за политику.. Ложился б ты спать, милчеловек, благо что время твое местное уже позднее, да и по трезвянке на окружающую действительность всяко полезнее смотреть безо всякой статистики.
Pretorian
30.06.2013 в 01:36
чудны дела Твои, Господи… если я хряпну, то компа мне максимум на танки хватает, а тут люди идут полоскать верноподданические темы месячной давности за политику.. Ложился б ты спать, милчеловек, благо что время твое местное уже позднее, да и по трезвянке на окружающую действительность всяко полезнее смотреть безо всякой статистики.
Спасибо за совет, милчеловек, но я как-нибудь по-своему вечер проведу, если ты не против. ОК?
Ramirezzz_x
30.06.2013 в 01:38
Спасибо за совет, милчеловек, но я как-нибудь по-своему вечер проведу, если ты не против. ОК?
да ты проводи, тока с коньяком не перебарщивай. А то ты у нас любишь комми-темы со скоростью пулемета строчить и засорять топик-нотификатор справа какой-то непрофильной фигней.
Pretorian
30.06.2013 в 01:56
да ты проводи, тока с коньяком не перебарщивай. А то ты у нас любишь комми-темы со скоростью пулемета строчить и засорять топик-нотификатор справа какой-то непрофильной фигней.
«Комми-темы», «топик-нотификатор», «квантитивность»… я понимаю, что человек ты зело молодой и креативный; но зачем русский язык-то засорять? Форум же русскоязычный, не?
И кстати, если тебя не затруднит, не перечислишь ли ты поимённо мои темы из разряда «комми», а то складывается впечатление, что ты форумчан вводишь в заблуждение относительно моих политических убеждений?
Сообщение отредактировал Pretorian: 30 June 2013 — 02:04
Pretorian
30.06.2013 в 02:00
Слава Україні!
Говорят, вам русские пидвидный човн «Запорижже» отремонтировали. Витаемо вас
Dizzy81
30.06.2013 в 02:13
Регулярные перебивания, «я»канье, все это вижу, раскатывания не вижу в упор
Так ровно познеровским же оружием.
Vladimir_Pashkov
30.06.2013 в 05:24
Сообщение отредактировал Vladimir_Pashkov: 30 June 2013 — 05:27
Lexs
30.06.2013 в 02:29
Какое унылое говно это видео Яровой с Познером. Ни о чём, пустое бла бла
Знаете, меня тоже словно из душа окатило. Дотянулся проклятый Сталин.
Lexs
30.06.2013 в 02:40
Знаете, меня тоже словно из душа окатило. Дотянулся проклятый Сталин.
А чем вам Сталин не угодил? При нем Яровая расстреляла бы Познера из маузера. А не лясы по отстой ТВ точила бы. Недалекого ума депутатка, а Познер, Познер уже старый, зубы выпали. Пора ему на покой, кефир пить.
Сообщение отредактировал Lexs: 30 June 2013 — 02:42
Vladimir_76
30.06.2013 в 02:43
Она- очень сильный и последовательный человек, уважаю таких.
Познер- балабол и невежа, хотя-бы по отношению к собеседнику
Pretorian
30.06.2013 в 02:56
А чем вам Сталин не угодил? При нем Яровая расстреляла бы Познера из маузера. А не лясы по отстой ТВ точила бы. Недалекого ума депутатка, а Познер, Познер уже старый, зубы выпали. Пора ему на покой, кефир пить.
Почему «недалёкого ума депутатка»? Не могли бы вы обосновать данную точку зрения?
Lexs
30.06.2013 в 03:07
Почему «недалёкого ума депутатка»? Не могли бы вы обосновать данную точку зрения?
А чего тут обосновывать. Достаточно послушать тот бред который она несет. А ваш вопрос очень похож на: «Почему вода мокрая? Не могли бы вы обосновать данную точку зрения?» Очевидные вещи не требуют обоснований.
Pretorian
30.06.2013 в 03:21
А чего тут обосновывать. Достаточно послушать тот бред который она несет. А ваш вопрос очень похож на: «Почему вода мокрая? Не могли бы вы обосновать данную точку зрения?» Очевидные вещи не требуют обоснований.
То есть обосновать свою точку зрения вы не можете. Это было предсказуемо.
Lexs
30.06.2013 в 03:36
То есть обосновать свою точку зрения вы не можете. Это было предсказуемо.
Вы о депутатше судите только по этому видео? Или знаете, что-то из того, что она говорила до этого? Читали ее высказывания, выступления в Госдуме, на встречах с избирателями? Я это к тому спрашиваю, что 100 мудрецов не смогут ответить на вопросы одного глупца (Такая есть народная мудрость). Потому, что они будут оперировать разными понятиями. Если научно объяснить про обустройство мира, молекулы водорода и кислорода, цепочки их соединяющие, то этим всё равно не объяснишь «А почему вода мокрая?». Поэтому если вы судите только по этому видео, то мне надо будет оперировать цитатами и несоответствиями ее высказываний к привязке к этому видео и + еще делать отсылки к ранним ее выступлениям, с которыми вы возможно, не знакомы. В конечной цели, весь этот труд будет направлен конкретно на вас, чтобы вас в чем-то переубедить. Потом, вы сошлетесь, к примеру на IQ, и скажете, что только этим измеряется уровень интеллекта. Естественно, что замерить ее уровень мы не сможем. Поэтому у меня есть своя точка зрения, основанная не только на данном видео. У вас — своя.
Сообщение отредактировал Lexs: 30 June 2013 — 03:37
camrad1983
30.06.2013 в 03:38
Lexs, чётко и в яблочко!
camrad1983
30.06.2013 в 03:45
И вообще, весь диалог на видео нужно расценивать как прямые противоположности. Одному собеседнику нужны интриги ради привлечения сидящих за голубым экраном, другому — напротив стабильность и выдержка ради привлечения избирателей. Всё очень целенаправленно, как водится на ТВ. Я не удивлюсь, если после этого они поехали выпить шампанского и посмеяться как каждый выполнил свою работу. ИМХО.
Сообщение отредактировал camrad1983: 30 June 2013 — 03:46
Lexs
30.06.2013 в 03:51
И вообще, весь диалог на видео нужно расценивать как прямые противоположности. Одному собеседнику нужны интриги ради привлечения сидящих за голубым экраном, другому — напротив стабильность и выдержка ради привлечения избирателей. Всё очень целенаправленно, как водится на ТВ. Я не удивлюсь, если после этого они поехали выпить шампанского и посмеяться как каждый выполнил свою работу. ИМХО.
Да в этом и заключается отстойТВ . О главном то — борьбе с коррупцией и что конкретно депутат сделала в этом направлении, и что она собственно вообще хорошего сделала сидя в депутатском кресле собеседники скромно умолчали. Так междусобойчик потрепаться ни о чем.
Сообщение отредактировал Lexs: 30 June 2013 — 03:51
Это главный враг китайца по имени Ми Здес Власт.
Я не считаю форумчан сборищем воров. Типун вам на язык.
Это сынуля Славы КПСС.
Слава Кпссесович Ер
Чего??? Где я назвал авсим таковым или хотя бы сделал намек? Прежде подумайте про кого я написал, а уж потом пишите.
Прежде чем писать, думайте
Заболтали тему.
Кто-нибудь несогласен с тем, что депутат ЕР Яровая раскатала познера в блин, не оставив камня на камне от всех без исключения белоленточных мифов?
Сообщение отредактировал Pretorian: 30 June 2013 — 01:22
http://www.pravmir.r…ogodetnaya-mat/
А все потому, что за «нецелевое использование средств» надо сажать, а не грозить пальчиком. Сажать за экономические преступления, а не амнистировать. А у нас лелеют этот выводок ворья, словно представителей элитного генофонда, без к-рого весь вид двуногих вымрет. Не 37-й год, видите ли.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 30 June 2013 — 01:23
чудны дела Твои, Господи… если я хряпну, то компа мне максимум на танки хватает, а тут люди идут полоскать верноподданические темы месячной давности за политику.. Ложился б ты спать, милчеловек, благо что время твое местное уже позднее, да и по трезвянке на окружающую действительность всяко полезнее смотреть безо всякой статистики.
Спасибо за совет, милчеловек, но я как-нибудь по-своему вечер проведу, если ты не против. ОК?
да ты проводи, тока с коньяком не перебарщивай. А то ты у нас любишь комми-темы со скоростью пулемета строчить и засорять топик-нотификатор справа какой-то непрофильной фигней.
«Комми-темы», «топик-нотификатор», «квантитивность»… я понимаю, что человек ты зело молодой и креативный; но зачем русский язык-то засорять? Форум же русскоязычный, не?
И кстати, если тебя не затруднит, не перечислишь ли ты поимённо мои темы из разряда «комми», а то складывается впечатление, что ты форумчан вводишь в заблуждение относительно моих политических убеждений?
Сообщение отредактировал Pretorian: 30 June 2013 — 02:04
Говорят, вам русские пидвидный човн «Запорижже» отремонтировали. Витаемо вас
Так ровно познеровским же оружием.
Сообщение отредактировал Vladimir_Pashkov: 30 June 2013 — 05:27
Какое унылое говно это видео Яровой с Познером. Ни о чём, пустое бла бла
http://www.youtube.c…uxtIR06BMdS6nPw
Сообщение отредактировал Lexs: 30 June 2013 — 02:33
Знаете, меня тоже словно из душа окатило. Дотянулся проклятый Сталин.
А чем вам Сталин не угодил? При нем Яровая расстреляла бы Познера из маузера. А не лясы по отстой ТВ точила бы. Недалекого ума депутатка, а Познер, Познер уже старый, зубы выпали. Пора ему на покой, кефир пить.
Сообщение отредактировал Lexs: 30 June 2013 — 02:42
Она- очень сильный и последовательный человек, уважаю таких.
Познер- балабол и невежа, хотя-бы по отношению к собеседнику
Почему «недалёкого ума депутатка»? Не могли бы вы обосновать данную точку зрения?
А чего тут обосновывать. Достаточно послушать тот бред который она несет. А ваш вопрос очень похож на: «Почему вода мокрая? Не могли бы вы обосновать данную точку зрения?» Очевидные вещи не требуют обоснований.
То есть обосновать свою точку зрения вы не можете. Это было предсказуемо.
Вы о депутатше судите только по этому видео? Или знаете, что-то из того, что она говорила до этого? Читали ее высказывания, выступления в Госдуме, на встречах с избирателями? Я это к тому спрашиваю, что 100 мудрецов не смогут ответить на вопросы одного глупца (Такая есть народная мудрость). Потому, что они будут оперировать разными понятиями. Если научно объяснить про обустройство мира, молекулы водорода и кислорода, цепочки их соединяющие, то этим всё равно не объяснишь «А почему вода мокрая?». Поэтому если вы судите только по этому видео, то мне надо будет оперировать цитатами и несоответствиями ее высказываний к привязке к этому видео и + еще делать отсылки к ранним ее выступлениям, с которыми вы возможно, не знакомы. В конечной цели, весь этот труд будет направлен конкретно на вас, чтобы вас в чем-то переубедить. Потом, вы сошлетесь, к примеру на IQ, и скажете, что только этим измеряется уровень интеллекта. Естественно, что замерить ее уровень мы не сможем. Поэтому у меня есть своя точка зрения, основанная не только на данном видео. У вас — своя.
Сообщение отредактировал Lexs: 30 June 2013 — 03:37
Lexs, чётко и в яблочко!
И вообще, весь диалог на видео нужно расценивать как прямые противоположности. Одному собеседнику нужны интриги ради привлечения сидящих за голубым экраном, другому — напротив стабильность и выдержка ради привлечения избирателей. Всё очень целенаправленно, как водится на ТВ. Я не удивлюсь, если после этого они поехали выпить шампанского и посмеяться как каждый выполнил свою работу. ИМХО.
Сообщение отредактировал camrad1983: 30 June 2013 — 03:46
Да в этом и заключается отстойТВ
. О главном то — борьбе с коррупцией и что конкретно депутат сделала в этом направлении, и что она собственно вообще хорошего сделала сидя в депутатском кресле собеседники скромно умолчали. Так междусобойчик потрепаться ни о чем.
Сообщение отредактировал Lexs: 30 June 2013 — 03:51