А ещё им там джихад вести будет не с кем. Придётся и его экспортировать. Это хорошо оплачиваемая работа.
Да ла-а-дна. (с)
У них будет очень много работы по борьбе за власть и переделу сфер влияния, после ухода неверных и падения режима Карзая.
Сообщение отредактировал LiSiCin: 19 May 2013 — 15:10
vasilius
19.05.2013 в 15:18
Да ла-а-дна. (с)
У них будет очень много работы по борьбе за власть и переделу сфер влияния, после ухода неверных и падения режима Карзая.
Хорошо. Только дай мне слово, что когда в Туркменистане, Таджикистане, Кыргызстане, Узбекистане и наконец в Казахстане начнется ахтунг, ты не будешь нам рассказывать новую сказку о том, что это американцы виноваты. Они мол ушли и теперь платят деньги для дестабилизации региона. Что это мол всё специально придумано, что бы России сделать плохо. И когда героин хлынет в Россию, ты не будешь нам рассказывать, что это американцы специально ушли, что бы отравить Россию наркотиками. Договорились?
ATLON
19.05.2013 в 15:28
Одно дело давать пресс-релизы пропагандистского содержания…
Вась, мона ссылку на «пресс-релизы пропагандистского содержания», чиста паржать.
Хорошо. Только дай мне слово, что когда в Туркменистане, Таджикистане, Кыргызстане, Узбекистане и наконец в Казахстане начнется ахтунг, ты не будешь нам рассказывать новую сказку о том, что это американцы виноваты. Они мол ушли и теперь платят деньги для дестабилизации региона. Что это мол всё специально придумано, что бы России сделать плохо. И когда героин хлынет в Россию, ты не будешь нам рассказывать, что это американцы специально ушли, что бы отравить Россию наркотиками. Договорились?
Вась, да не переживай ты так за Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан и наконец в Казахстан, все у них будет хорошо, не уйдут амеры из Афганистана, амеры — как клещи весной: присосутся — хрен оторвешь, а оторвешь — волдырь набухнет, потом прорвет и всех зальет.
Сообщение отредактировал ATLON: 19 May 2013 — 15:29
LiSiCin
19.05.2013 в 16:01
Договорились?
Нет, не договорились.
Будем юзать пребывание америкосов в своих целях.
А Вы ждёте чтобы всё прогрессивное человечество просило их о том, что они сами задумали? В оправдание ихних задумок.
Не дождётесь.
Justsimmer
19.05.2013 в 16:27
Могу Вас заверить, что «духи», они разные. Есть и договорные. А договорные были те, которые не лезли в «северный альянс», вскормленый США. Они с ними воевали и победили.
А кто прогрессивней, Лисицин, Талибан али «Северный альянс»?
LiSiCin
19.05.2013 в 16:37
А кто прогрессивней, Лисицин, Талибан али «Северный альянс»?
Отдыхайте. Такой вопрос не стоял.
BudSvo
19.05.2013 в 16:39
Перечитав последнюю страницу ,не могу не согласиться с Васей. Уход американцев ничего нам хорошего не принесет. Неприятностей будет много. «Забор» придется ставить со стороны Ср. Азии высокий…Не знаю ,как его там смогут построить ,но если даже удачно ,то все равно влетит в копеечку. Там в свое время разворотили улей осиный и долго еще его расхлебывать ,так как оружия там очень много накопилось благодаря СССР ,США и арабо-мусульманских.Что посеяли….
Сообщение отредактировал BudSvo: 19 May 2013 — 16:41
LiSiCin
19.05.2013 в 17:03
Уход американцев ничего нам хорошего не принесет.
А кто сказал что они уйдут?
Они просто ждут когда их попросят там остаться. Да еще вдруг и бабла и ресурсы подкинут, на уже запланированное ими присутствие в виде 9 баз.
Пусть сами оплачивают своё присутствие из кармана своих хомячков.
BudSvo
19.05.2013 в 17:07
А кто сказал что они уйдут?
Они просто ждут когда их попросят там остаться. Да еще вдруг и бабла и ресурсы подкинут, на уже запланированное ими присутствие в виде 9 баз.
Пусть сами оплачивают своё присутствие из кармана своих хомячков.
Не знаю…У меня нет такой информации ,что на самом деле они хотят еще сделать. Однако ,как мне кажется ,они накушавшись го-на и поняв всю бесперспективность что то изменить ,уйдут так же ,как и СА.
Сообщение отредактировал BudSvo: 19 May 2013 — 17:08
Justsimmer
19.05.2013 в 17:09
Отдыхайте. Такой вопрос не стоял.
Вот и весь Лисицин на поверку.
Ну так я поставил.
… «северный альянс», вскормленый США. Они с ними воевали и победили.
Как же не стоял, когда Талибан сковырнул власть Северного Альянса? (Талибан с ними воевали и победили).
Сообщение отредактировал Justsimmer: 19 May 2013 — 17:10
BudSvo
19.05.2013 в 17:13
…Увы ,слышал мнение лет 30 назад. Что бы в этой стране радикально что то изменить (Афганистан) ,надо сжечь 100гр напалма на кв. метр территории,при чем одномоментно. Конечно это не серьезно ,однако с тех пор ничего не изменилось.Я думаю ,что ни кто не знает ,как разрешить эту большую проблему (Афганистан)
Сообщение отредактировал BudSvo: 19 May 2013 — 17:15
LiSiCin
19.05.2013 в 17:15
Не знаю…У меня нет такой информации ,что на самом деле они хотят еще сделать.
Ну Карзай-то знает, если выдвигает условия для баз, в количестве 9 штук.
ATLON
19.05.2013 в 17:43
.Я думаю ,что ни кто не знает ,как разрешить эту большую проблему (Афганистан)
Вот поэтому вы не Дж.Буш мл., тот точно знал как эту большую проблему решить раз и навсегда.
McGordon
19.05.2013 в 18:17
Черчилль писал, будучи корреспондентом экспедиционного корпуса, «Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны». Я так понял — про зачистки книга.
Не нашел её в сети.
По моему, давно уже все тактики перепробовали, за исключением обнесения забором, — да и этим наркотрафик не остановишь, поскольку американцы сделали все, чтобы в Афгане ничем другим, кроме наркоты и оружия, руки заняты не были.
Афганистан — вообще интереснейший феномен. При отсутствии производства — столько разных «статей экспорта» — не скучают ребята…
Сообщение отредактировал McGordon: 19 May 2013 — 19:38
McGordon
19.05.2013 в 21:58
Американцам не Афганистан интересен. Им важен сам регион, который нужно охватить тотальной дестабилизацией.
Какие коленца начнет выкидывать Эмомали Рахмон — вы знаете? Я тоже.
В Таджикистане оптико-электронный комплекс «Окно» («Нурек»), и им интересно проверить на вшивость нашу 201-ю дивизию.
Они уходят из Кабула, начинается свалка на таджикской границе. И тут они опять предлагают «помощь» — только уже таджикам. Они и так там расквартированы…
Сообщение отредактировал McGordon: 19 May 2013 — 22:05
vasilius
19.05.2013 в 22:10
Американцам не Афганистан интересен. Им важен сам регион, который нужно охватить тотальной дестабилизацией.
Какие коленца начнет выкидывать Эмомали Рахмон — вы знаете? Я тоже.
В Таджикистане оптико-электронный комплекс «Окно» («Нурек»), и им интересно проверить на вшивость нашу 201-ю дивизию.
Они уходят из Кабула, начинается свалка на таджикской границе. И тут они опять предлагают «помощь» — только уже таджикам. Они и так там расквартированы…
Зачем американцам нестабильность в регионе? А зачем американцам проверять на вшивость 201 дивизию? Ну, ответе мне хоть кто-то! Только без лозунгов про мировой империализм. Без всяких там «потому что гады!».
McGordon
19.05.2013 в 22:17
Зачем американцам нестабильность в регионе? А зачем американцам проверять на вшивость 201 дивизию? Ну, ответе мне хоть кто-то! Только без лозунгов про мировой империализм. Без всяких там «потому что гады!».
Я не еврей — но отвечу вопросом на вопрос — а зачем им вынос мозга между суннитами и шиитами?
Justsimmer
19.05.2013 в 22:24
А им нужна была нестабильность в Ливии, Сирии? Нет? Тогда зачем поддерживать бандитов деньгами и оружием? Империализм, Вася — это не лозунг. Это разновидность внешней политики. Способ общения государства с окружающим миром. Что касается Афганистана — у меня лично нет ответа, зачем они там.
А, что таки в Ливии они устроили нестабильность, а вовсе не Каддафи со своими неграми?
Действительно зачем поддерживать бандитов деньгами и оружием?
Про Усаму и Талибан (который тогда правил Афганистаном) ты никогда не слышал, как и про теракт 11 сентября 2001.
Зато я слышал, кто создал этот Талибан. А вообще, избавь меня, пожалуйста, от общения с калькулятором. Не задавай такие вопросы. Лучше никаких не задавай. Это в порядке просьбы.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 19 May 2013 — 22:39
McGordon
19.05.2013 в 22:41
можно факты кроме «таки да»?
Поверьте — просто влом гуглить,.. Я основываюсь на старой доброй геополитике Штатов. За последние 100 лет особых перемен не замечено. И уж они всегда были профи, куда подкинуть дровишек, кому поставить жидкость для розжига, кому дать спички, и когда «щащлик кущать»
Классно обкакался, несмотря на свою любимую википедию.
Ливийские повстанцы (мятежники, революционеры) — вооруженные группы противников власти Муамара Каддафи, образовавшиеся в феврале 2011 года в ходе антиправительственных протестов, переросших впоследствии в гражданскую войну.
Изначально костяком повстанцев стала подпольная группа добровольцев-ветеранов на востоке страны, участвовавших в самых разных джихадах. В последнее время по большей части против США, их европейских союзников, и, как считается, имеют наибольший военный опыт в рядах противников режима.
ОтецФедор
19.05.2013 в 22:45
Классно обкакался, несмотря на свою любимую википедию. [i]Ливийские повстанцы (мятежники, революционеры)
Да хоть горшком назови.
Сообщение отредактировал Roman74: 20 May 2013 — 05:35
Justsimmer
19.05.2013 в 22:46
Что, Википедия сломалась? На.
Любишь вики, на:
Конфликт начался с волнений в феврале 2011 года, которые произошли после свержений правящих режимов в соседних Тунисе и Египте и быстро приняли форму гражданской войны. Противники полковника, заняв ряд городов преимущественно на востоке страны, вели ожесточённые бои с армией Ливии, в том числе с наёмниками из разных стран (преимущественно из стран Чёрной Африки — Чада, Гвинеи, Нигерии, Кот-д’Ивуара). 5 марта «повстанцы» объявили о создании Переходного национального совета Ливии и провозгласили его единственным легитимным правительством страны. Международное сообщество, за исключением нескольких стран, осудило действия Каддафи и верных ему войск. Международный уголовный суд заявил, что действия Каддафи могут быть сочтены преступлением против человечности.
Да ла-а-дна. (с)
У них будет очень много работы по борьбе за власть и переделу сфер влияния, после ухода неверных и падения режима Карзая.
Сообщение отредактировал LiSiCin: 19 May 2013 — 15:10
Хорошо. Только дай мне слово, что когда в Туркменистане, Таджикистане, Кыргызстане, Узбекистане и наконец в Казахстане начнется ахтунг, ты не будешь нам рассказывать новую сказку о том, что это американцы виноваты. Они мол ушли и теперь платят деньги для дестабилизации региона. Что это мол всё специально придумано, что бы России сделать плохо. И когда героин хлынет в Россию, ты не будешь нам рассказывать, что это американцы специально ушли, что бы отравить Россию наркотиками. Договорились?
Вась, мона ссылку на «пресс-релизы пропагандистского содержания», чиста паржать.
Вась, да не переживай ты так за Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан и наконец в Казахстан, все у них будет хорошо, не уйдут амеры из Афганистана, амеры — как клещи весной: присосутся — хрен оторвешь, а оторвешь — волдырь набухнет, потом прорвет и всех зальет.
Сообщение отредактировал ATLON: 19 May 2013 — 15:29
Нет, не договорились.
Будем юзать пребывание америкосов в своих целях.
А Вы ждёте чтобы всё прогрессивное человечество просило их о том, что они сами задумали? В оправдание ихних задумок.
Не дождётесь.
А кто прогрессивней, Лисицин, Талибан али «Северный альянс»?
Отдыхайте. Такой вопрос не стоял.
Перечитав последнюю страницу ,не могу не согласиться с Васей. Уход американцев ничего нам хорошего не принесет. Неприятностей будет много. «Забор» придется ставить со стороны Ср. Азии высокий…Не знаю ,как его там смогут построить ,но если даже удачно ,то все равно влетит в копеечку. Там в свое время разворотили улей осиный и долго еще его расхлебывать ,так как оружия там очень много накопилось благодаря СССР ,США и арабо-мусульманских.Что посеяли….
Сообщение отредактировал BudSvo: 19 May 2013 — 16:41
А кто сказал что они уйдут?
Они просто ждут когда их попросят там остаться. Да еще вдруг и бабла и ресурсы подкинут, на уже запланированное ими присутствие в виде 9 баз.
Пусть сами оплачивают своё присутствие из кармана своих хомячков.
Не знаю…У меня нет такой информации ,что на самом деле они хотят еще сделать. Однако ,как мне кажется ,они накушавшись го-на и поняв всю бесперспективность что то изменить ,уйдут так же ,как и СА.
Сообщение отредактировал BudSvo: 19 May 2013 — 17:08
Вот и весь Лисицин на поверку.
Ну так я поставил.
Как же не стоял, когда Талибан сковырнул власть Северного Альянса? (Талибан с ними воевали и победили).
Сообщение отредактировал Justsimmer: 19 May 2013 — 17:10
…Увы ,слышал мнение лет 30 назад. Что бы в этой стране радикально что то изменить (Афганистан) ,надо сжечь 100гр напалма на кв. метр территории,при чем одномоментно. Конечно это не серьезно ,однако с тех пор ничего не изменилось.Я думаю ,что ни кто не знает ,как разрешить эту большую проблему (Афганистан)
Сообщение отредактировал BudSvo: 19 May 2013 — 17:15
Ну Карзай-то знает, если выдвигает условия для баз, в количестве 9 штук.
Вот поэтому вы не Дж.Буш мл., тот точно знал как эту большую проблему решить раз и навсегда.
Черчилль писал, будучи корреспондентом экспедиционного корпуса, «Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны». Я так понял — про зачистки книга.
Не нашел её в сети.
По моему, давно уже все тактики перепробовали, за исключением обнесения забором, — да и этим наркотрафик не остановишь, поскольку американцы сделали все, чтобы в Афгане ничем другим, кроме наркоты и оружия, руки заняты не были.
Афганистан — вообще интереснейший феномен. При отсутствии производства — столько разных «статей экспорта»
— не скучают ребята…
Сообщение отредактировал McGordon: 19 May 2013 — 19:38
Американцам не Афганистан интересен. Им важен сам регион, который нужно охватить тотальной дестабилизацией.
Какие коленца начнет выкидывать Эмомали Рахмон — вы знаете? Я тоже.
В Таджикистане оптико-электронный комплекс «Окно» («Нурек»), и им интересно проверить на вшивость нашу 201-ю дивизию.
Они уходят из Кабула, начинается свалка на таджикской границе. И тут они опять предлагают «помощь» — только уже таджикам. Они и так там расквартированы…
Сообщение отредактировал McGordon: 19 May 2013 — 22:05
Зачем американцам нестабильность в регионе? А зачем американцам проверять на вшивость 201 дивизию? Ну, ответе мне хоть кто-то! Только без лозунгов про мировой империализм. Без всяких там «потому что гады!».
Я не еврей — но отвечу вопросом на вопрос — а зачем им вынос мозга между суннитами и шиитами?
А, что таки в Ливии они устроили нестабильность, а вовсе не Каддафи со своими неграми?
Действительно зачем поддерживать бандитов деньгами и оружием?
http://www.russian.r…ntsev-al-kuseir
Конечно, у тебя его и быть не может. Про Усаму и Талибан (который тогда правил Афганистаном) ты никогда не слышал, как и про теракт 11 сентября 2001.
Сообщение отредактировал Justsimmer: 19 May 2013 — 22:33
Таки да…
можно факты кроме «таки да»?
Что, Википедия сломалась? На.
http://ru.wikipedia….йские_повстанцы
Зато я слышал, кто создал этот Талибан. А вообще, избавь меня, пожалуйста, от общения с калькулятором. Не задавай такие вопросы. Лучше никаких не задавай. Это в порядке просьбы.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 19 May 2013 — 22:39
Поверьте — просто влом гуглить,.. Я основываюсь на старой доброй геополитике Штатов. За последние 100 лет особых перемен не замечено. И уж они всегда были профи, куда подкинуть дровишек, кому поставить жидкость для розжига, кому дать спички, и когда «щащлик кущать»
Классно обкакался, несмотря на свою любимую википедию.
Ливийские повстанцы (мятежники, революционеры) — вооруженные группы противников власти Муамара Каддафи, образовавшиеся в феврале 2011 года в ходе антиправительственных протестов, переросших впоследствии в гражданскую войну.
Изначально костяком повстанцев стала подпольная группа добровольцев-ветеранов на востоке страны, участвовавших в самых разных джихадах. В последнее время по большей части против США, их европейских союзников, и, как считается, имеют наибольший военный опыт в рядах противников режима.
Да хоть горшком назови.
Сообщение отредактировал Roman74: 20 May 2013 — 05:35
Любишь вики, на:
Конфликт начался с волнений в феврале 2011 года, которые произошли после свержений правящих режимов в соседних Тунисе и Египте и быстро приняли форму гражданской войны. Противники полковника, заняв ряд городов преимущественно на востоке страны, вели ожесточённые бои с армией Ливии, в том числе с наёмниками из разных стран (преимущественно из стран Чёрной Африки — Чада, Гвинеи, Нигерии, Кот-д’Ивуара). 5 марта «повстанцы» объявили о создании Переходного национального совета Ливии и провозгласили его единственным легитимным правительством страны. Международное сообщество, за исключением нескольких стран, осудило действия Каддафи и верных ему войск. Международный уголовный суд заявил, что действия Каддафи могут быть сочтены преступлением против человечности.
http://ru.wikipedia….я_война_в_Ливии
Сообщение отредактировал Justsimmer: 19 May 2013 — 22:46