Как-то мы подзабыли о том, что Штаты выметаются из Афгана, — и нам надо будет сдерживать ползучий афганский беспредел.
Рекомендую для просмотра это интервью — оно о том, что русская армия единственная из всех, кто ушел из Афгана с достоинством — и афганцы это помнят, и уважают нас как воинов.
Фактически — тему можно было назвать «Афган как кладбище империй».
Сообщение отредактировал McGordon: 18 May 2013 — 05:39
Не думаю что амеры всерьёз и надолго собираются уйти из Афганистана, что бы там Обама не трещал в своих предвыборных речах, не выгодно им это по многим причинам: политическим, экономическим, военным. Они скорее всего затянут этот процесс до бесконечности, или найдут повод оставить там своё военное присутствие («ограниченный контингент») до «лучших времен» (до переизбрания Обамыча), а потом и на постоянной основе.
А кто собрался уходить?
Карзай шантажирует америкосов.
9 баз — это больше чем советских в своё время.
Не стоит забывать о том, что помимо США в Афганистане расквартировано еще половина контингента НАТО. Ну и ФИЛ тоже там тусуется.
А кто реально рулит этим контингентом? Вот!
Обама собрался на третий срок? Это новость столетия. Ты дружок страну перепутал.
По мне, так пусть стоят в Афгане хоть до третьего пришествия. У меня, тащем-та, единственная к ним претензия — не осуществляют полив опийных плантаций напалмовыми удобрениями.
И к чему это высокопафосное высказывание?
Командование ISAF, а ISAF’ом командует NATO, и?
Сообщение отредактировал Nick_D: 18 May 2013 — 12:38
А кто командует НАТО? Само НАТО?
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 18 May 2013 — 12:56
Да Вась, не верно написал, хотел написать что до конца его нынешнего срока, потом придут ястребы демократии и ага.
Это не высказывание, это вопрос. Или вы разучились читать по русский и не разбираетесь в знаках препинания?
Зы. Если чё, то это тоже вопрос, а не высокопафосное высказывание.
Сообщение отредактировал ATLON: 18 May 2013 — 13:33
Ладно, я так понимаю, что тут клуб любителей поорать «Янки уроды». Не буду мешать.
А какая-нибудь польза от их пребывания там есть? Наркота как шла в промышленных масштабах на север, так и идет. Вернее нет. Именно с их приходом темпы производства конопли стали бить рекорды 10-й пятилетки.
ЗЫ. Особенно понравилось высказывание в теме про Ирак. Оно какбэ символизирует.
Т. е. если ты не хочешь уходить из своего дома и вести кочевой образ жизни — ты террорист.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 18 May 2013 — 13:45
Сию ген-сек: Андерс Фог Расмусен, все остальное боюсь лишь домыслы твои и тебе подобных.
Еще раз попытаюсь объяснить лично тебе, ибо до тебя это особенно сложно донести.
Если к моменту входа армии или любого армейского подразделения в город противника в нем остаются гражданские то ты имеешь полное право считать любого из них потенциальным террористом/партизаном, и это правило справедливо и действует для всех армий, подразделений и командиров которым дорога своя жизнь, и если ты считаешь что это правило было изобретено исключительно злыми янки и используется тоже исключительно ими — ты форменный… ай, ты и сам знаешь.
Сообщение отредактировал Nick_D: 18 May 2013 — 15:06
Дооооооооо, до. И решения принимаются коллегиально, большинством голосов. В головах эльфов. Напомню, кстати, что «несокрушимую свободу» начали именно США, а не НАТО. Даже формально.
По поводу колнспирологов и того, кто кем рулит. Пара строчек из устава НАТО:
По истечении двадцатилетнего срока действия настоящего Договора любая Договаривающаяся сторона может выйти из него через год после того, как она уведомит правительство Соединенных Штатов Америки о расторжении ею настоящего Договора, которое будет сообщать правительствам всех других Договаривающихся сторон о вручении ему на хранение каждого уведомления о расторжении настоящего Договора.
Остается спросить — какого дирижабля вообще там делали «армейские подражделения» иностранных государств? Их кто-то туда звал?
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 18 May 2013 — 18:35
Если он слабее того, кто этого хочет — это исключительно его половые трудности. Все международные сообщества, договоры и прочие эгалитэ, либеритэ, фратернитэ ничто по сравнению с единственным правом, которое определяет судьбы стран и народов — правом силы.
Сообщение отредактировал freefrog: 18 May 2013 — 16:23
Даже «право силы» не отменяет права защищать свой дом от любого агрессора.
Защищай, кто ж против. С «армалайтом» против танка
Главное, чтоб защитник потом последствиям не удивлялся.
Дак какая разница-то. Если ты все равно «террорист». Либо существуй в чистом поле, либо защищай.
Nick_D, ниче так, позитивно, Женевская Конвенция? Не, не слышал!
Сообщение отредактировал ATLON: 18 May 2013 — 16:33
Иногда удивляются совершенно другие, не защитники. И их удивление вопит об этом что есть силы.
Но, что характерно, значительно реже.
Тащем-та в конь-тексте конкретно Афгана и конкретно сейчас я. лично, за Джи Ай. На текущий момент они гораздо более «наши» чем пуштуны с извращенным толкованием Корана в башке.
А когда-то они были «ихними», и извращённое толкование Коран не мешало абсолютно. И сейчас особо амеры не заморачиваются толкованием Корана, если оно им наруку.
Так что пусть гоношаться.
А пуштуны — нормальные пацаны. Делают так, как надо им, а не дядям.
Лисицын, вот только ты почему-то так не поступаешь. Когда они стреляли в солдат СА, ты и сам наверняка называл их «духами» и плохими ребятами. СА ничего не добилась и ушла. Теперь на те же грабли наступили американцы. И что же нам вещает Лисицын? Хорошие парни эти «духи»! Я так понимаю, что когда американцы уйдут, и Россия хлебнёт от «духов» по полной программе, ты опять будешь называть их всякими нехорошими словами.
Даю справку: ФСКН РФ от перспективы ухода американцев просто в ужасе. Одно дело давать пресс-релизы пропагандистского содержания, и совсем другое постоянное ежедневное сотрудничество с США и НАТО. Только про это пресса России почему-то не особо распространяется. Не в тренде это сейчас.
Могу Вас заверить, что «духи», они разные. Есть и договорные. А договорные были те, которые не лезли в «северный альянс», вскормленый США. Они с ними воевали и победили. Пока не сунулись америкосы со своей димократией.
Так что пусть мочат джиаев. Восток-дело тонкое. Но эльфийский моск не в состоянии переработать данную информацию.
Я уж не знаю, какие «духи» правильные а какие нет. Я не знаю что такое «эльфийскиий моск» (перепечатывал по буквам). Однако я знаю, что господин Иванов, сообщает нам, что за последние 10 лет у Афганистана накопилось много нереализованного героина. Они продавали не более 20% от производства. И Иванов, как бы намекает нам на то, что с уходом НАТО, вся эта наркота хлынет через среднюю Азию в Россию, Украину и Белоруссию. Ссылка на интервью под номером один на первой странице сайта ФСКН. Заметь, там он не кричит, о том, что производство увеличилось в 10 раз с приходом НАТО. Не может он. Это не пресс-релизы катать. Он хоть и не прямо, но сообщает нам о реальной ситуации. И что-то мне подсказывает, что с переходом границы у наркокурьеров проблем будет не много. И граница дырявая, и коррупцию ни кто не отменял.
А вот кто там правильный «дух» а кто нет, меня лично мало волнует.
А ещё им там джихад вести будет не с кем. Придётся и его экспортировать. Это хорошо оплачиваемая работа.