Турция конфисковала груз сирийского самолета из Москвы - Политика

11.10.2012 в 12:57

ICanFlyMan (11 October 2012 — 11:42) писал:

Российское посольство в Анкаре потребовало от МИД Турции дать разъяснения обстоятельств перехвата сирийского пассажирского самолета, совершавшего рейс Москва-Дамаск. При досмотре воздушного судна, на борту которого находилось 35 человек, был обнаружен груз – как сообщается, военного назначения.
http://www.bbc.co.uk…ria_plane.shtml

Самолет — cирийский. Посольство — российское. Мне потребовать от кого-нибудь раз’яснений, что ли.

11.10.2012 в 13:29

ExtraPilot (11 October 2012 — 13:09) писал:

интересно, и что же в этих коробочках было-то? наверно, не ракеты же, и не пулеметы…

Вроде как «детали от ракет». Груз, подлежащий декларированию.
Тут вот что еще интресно: во всем А320 было аж 50 человек пассажиров.

11.10.2012 в 13:47

ExtraPilot (11 October 2012 — 13:35) писал:

А разве могут турецкие власти проверять декларации на груз, который лишь пролетает воздушным коридором через Турцию?

В этом вся соль. Непонятно, почему их вообще заставили приземлиться. То-есть я прекрасно представляю, что побудило турков принудить сирийцев сесть, но с точки зрения воздушного права они не должны были этого делать.
Ну а потом все пошло по другому сценарию, не тому, как задумывалось заранее. Недакларированный груз на территории (или даже просто в воздушном пространстве) Турции, протест, российская сторона вместо того, чтоб отмежеваться, мол мопед не мой, себя раскрыла. Цирк, интересно, чем кончится.

11.10.2012 в 14:14

Segelflieger (11 October 2012 — 13:47) писал:

Цирк, интересно, чем кончится.

Думаю — ничем. Чем история с «Арктик Си» кончилась? Отобрали бритву да и все дела.

11.10.2012 в 15:04

SkunsDonetskiy (11 October 2012 — 14:32) писал:

А еще турки успешно слили ~~своего~~ натовского осведомителя в России… :sarcastic:

Бред какой-то…

Причем тут НАТО и их «осведомитель в России»? И как Турция его слила?

11.10.2012 в 15:21

Ramirezzz_x (11 October 2012 — 15:18) писал:

водку везли.

В арабскую республику Сирию?

Сообщение отредактировал ExtraPilot: 11 October 2012 — 15:21

11.10.2012 в 15:24

ExtraPilot (11 October 2012 — 15:04) писал:

Причем тут НАТО и их «осведомитель в России»? И как Турция его слила?

А что, Турция уже вышла из НАТО?

А как еще, без осведомителя, турецкая разведка узнала про груз? Нюхом на эшелоне почувствовала? А слили, потому что теперь его вычислить довольно просто.

11.10.2012 в 15:29

SkunsDonetskiy (11 October 2012 — 15:24) писал:

А что, Турция уже вышла из НАТО?

Нет, Турция не вышла из НАТО. Но при чем тут НАТО к данному конкретному случаю?

SkunsDonetskiy (11 October 2012 — 15:24) писал:

А как еще, без осведомителя, турецкая разведка узнала про груз?

Вообще-то Вы заявили про натовского осведомителя, а не турецкого.

Осведомитель был, безусловно. Просто так гражданские самолеты не сажают при помощи F16. Это понятно. А вот вычислить «жука» не думаю что будет просто…

11.10.2012 в 15:39

ExtraPilot (11 October 2012 — 15:21) писал:

В арабскую республику Сирию?

в качестве окислителя для ракет ЗРК.

11.10.2012 в 12:48

Все животные равны, но некоторые ровнее…

11.10.2012 в 13:09

интересно, и что же в этих коробочках было-то? наверно, не ракеты же, и не пулеметы…

11.10.2012 в 13:15

Если верить RBC там была аппаратура связи

11.10.2012 в 13:35

А разве могут турецкие власти проверять декларации на груз, который лишь пролетает воздушным коридором через Турцию?

11.10.2012 в 14:12

А вы не думайте, что груз мог быть не для Сирийской стороны? Если это скажем аппаратура связи для посольства или чего для нашей базы в Сирии?

А «детали от ракет» это конечно интересно

11.10.2012 в 14:28

Да, детали от ракет это сильно. Оказывается ракеты начали продавать китовыми наборами.

11.10.2012 в 14:32

А еще турки успешно слили ~~своего~~ натовского осведомителя в России… :sarcastic:

А вообще, все в своем праве. Турция — потому что Сирия ее задолбала. Сирия — потому что Турция ее задолбала не меньше. Россия — потому что сирийцы платят за технику деньги.

11.10.2012 в 15:08

А вот и реакция:

http://www.vz.ru/new…/11/602066.html

11.10.2012 в 15:11

Этого стоило ожидать…

Правда, сирийцы как-то не спешат рассказывать о «гражданском грузе», который перехватили турки…

Сообщение отредактировал ExtraPilot: 11 October 2012 — 15:12

11.10.2012 в 15:18

водку везли.

11.10.2012 в 19:10

audia8 (11 October 2012 — 18:56) писал:

Если Сирияне ответят таким-же образом, то война начнётся в тот-же день.
Считаете нормальным перехватывать гражданские суда?

Я считаю ненормальным перевозить элементы вооружений на гражданских судах в обход эмбарго. А так же считаю нормальным приискать подобные действия. А ещё хочу задать вопрос таможенной службе России, почему пропустили?

Сообщение отредактировал vasilius: 11 October 2012 — 19:12

11.10.2012 в 19:23

vasilius (11 October 2012 — 19:10) писал:

Я считаю ненормальным перевозить элементы вооружений на гражданских судах в обход эмбарго. А так же считаю нормальным приискать подобные действия. А ещё хочу задать вопрос таможенной службе России, почему пропустили?

Американцы тоже незаконно вооружают повстанцев, Афганистан при СССР…

Сообщение отредактировал audia8: 11 October 2012 — 19:26

11.10.2012 в 19:45

audia8 (11 October 2012 — 19:23) писал:

Американцы тоже незаконно вооружают повстанцев, Афганистан при СССР…

Точно. Это вовсе не означает, что теперь всем всё можно. А то как другие нарушают, крик стоит. Какие гады, нарушают, понимаешь. А как сами, то тоже крик, но другой, мол, не дали завершить операцию. Кто мешал СССР пресечь поставки оружия Талибам (хотя эмбарго небыло)?

Сообщение отредактировал vasilius: 11 October 2012 — 19:47

11.10.2012 в 19:47

audia8 (11 October 2012 — 19:23) писал:

Американцы тоже незаконно вооружают повстанцев, Афганистан при СССР…

«Наши люди» в ~~Голливуде~~ Портленде? Похвально.

11.10.2012 в 20:06

audia8 (11 October 2012 — 19:58) писал:

А что было если бы экипаж не захотел выполнять указания Перехватчика, борт ведь влетел на территорию Турции законно?

Влетел законно. И посадили законно. А если отказался бы, то нарушил закон и подверг опасности пассажиров. Из этой истории делаем вывод: не надо на пассажирских рейсах, возить всякую хрень и подставлять своих граждан (я про Россию).

11.10.2012 в 20:14

vasilius (11 October 2012 — 20:06) писал:

Из этой истории делаем вывод: не надо на пассажирских рейсах, возить всякую хрень и подставлять своих граждан (я про Россию).

Согласен. «Мышеловка» захлопнулась. И Россия упала лицом в грязь.

11.10.2012 в 20:17

audia8 (11 October 2012 — 20:14) писал:

Согласен. «Мышеловка» захлопнулась. И Россия упала лицом в грязь.

«Мышеловка» то Российского производства. Я Вам объясню одну простую вещь. Когда готовят подобную операцию. Просчитывают все варианты развития событий заранее. Среди вариантов, разумеется, был и вариант, что турки самолёт собьют. Турки вроде как чисты, поскольку в обломках нашлись бы остатки груза. Лавров завопил бы как резаный, что, мол турки убили граждан России. И что, мол, НАТО совсем охренели. Фишка в том, что фактически Россия подставила своих граждан под удар. А граждане России ни сном, ни духом. Так что в следующий раз, если Путин и Ко. Захотят продавать Сирии оружие в обход эмбарго, пущай используют борт №1.

Сообщение отредактировал vasilius: 11 October 2012 — 20:18

11.10.2012 в 20:17

vasilius (11 October 2012 — 20:06) писал:

Влетел законно. И посадили законно. А если отказался бы, то нарушил закон и подверг опасности пассажиров. Из этой истории делаем вывод: не надо на пассажирских рейсах, возить всякую хрень и подставлять своих граждан (я про Россию).

Да ладно. 99% — частный бизнес. Так же как и с «Арктик Си».

11.10.2012 в 20:22

vasilius (11 October 2012 — 20:17) писал:

«Мышеловка» то Российского производства. Я Вам объясню одну простую вещь. Когда готовят подобную операцию. Просчитывают все варианты развития событий заранее. Среди вариантов, разумеется, был и вариант, что турки самолёт собьют. Турки вроде как чисты, поскольку в обломках нашлись бы остатки груза. Лавров завопил бы как резаный, что, мол турки убили граждан России. И что, мол, НАТО совсем охренели. Фишка в том, что фактически Россия подставила своих граждан под удар. А граждане России ни сном, ни духом. Так что в следующий раз, если Путин и Ко. Захотят продавать Сирии оружие в обход эмбарго, пущай используют борт №1.

В избранное!!!!

11.10.2012 в 20:23

Pinhas (11 October 2012 — 20:17) писал:

Да ладно. 99% — частный бизнес. Так же как и с «Арктик Си».

Только вот «Арктик Си» не был пассажирским лайнером.

11.10.2012 в 20:31

vasilius (11 October 2012 — 20:23) писал:

Только вот «Арктик Си» не был пассажирским лайнером.

Команду на параходике по-любому подставили втемную. Думаю на «лайнере» половина паксов — с бритыми затылками.

11.10.2012 в 20:45

vasilius (11 October 2012 — 20:17) писал:

«Мышеловка» то Российского производства. Я Вам объясню одну простую вещь. Когда готовят подобную операцию. Просчитывают все варианты развития событий заранее. Среди вариантов, разумеется, был и вариант, что турки самолёт собьют. Турки вроде как чисты, поскольку в обломках нашлись бы остатки груза. Лавров завопил бы как резаный, что, мол турки убили граждан России. И что, мол, НАТО совсем охренели. Фишка в том, что фактически Россия подставила своих граждан под удар. А граждане России ни сном, ни духом. Так что в следующий раз, если Путин и Ко. Захотят продавать Сирии оружие в обход эмбарго, пущай используют борт №1.

И эти люди еще обвиняют меня, что у меня паранойя! :sarcastic:
Вы сам-то понял, какой бред написал? :shok:

Ах, ну да! «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят.»

Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 11 October 2012 — 20:49

<div class="post entry-content">
<p class="citation">vasilius (11 October 2012 - 20:17) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
«Мышеловка» то Российского производства. Я Вам объясню одну простую вещь. Когда готовят подобную операцию. Просчитывают все варианты развития событий заранее. Среди вариантов, разумеется, был и вариант, что турки самолёт собьют. Турки вроде как чисты, поскольку в обломках нашлись бы остатки груза. Лавров завопил бы как резаный, что, мол турки убили граждан России. И что, мол, НАТО совсем охренели. Фишка в том, что фактически Россия подставила своих граждан под удар. А граждане России ни сном, ни духом. Так что в следующий раз, если Путин и Ко. Захотят продавать Сирии оружие в обход эмбарго, пущай используют борт №1.<br /></div></div>
<br />
И эти люди еще обвиняют меня, что у меня паранойя! <img alt=":sarcastic:" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/sarcastic.gif" /><br />
Вы сам-то понял, какой бред написал? <img alt=":shok:" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/shok.gif" /><br />
<br />
Ах, ну да! "Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят."
					
					<br />
<p class="edit">
							Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 11 October 2012 - 20:49
							
						</p>
</div>

11.10.2012 в 21:00

vasilius (11 October 2012 — 20:17) писал:

«Мышеловка» то Российского производства. Я Вам объясню одну простую вещь. Когда готовят подобную операцию. Просчитывают все варианты развития событий заранее. Среди вариантов, разумеется, был и вариант, что турки самолёт собьют. Турки вроде как чисты, поскольку в обломках нашлись бы остатки груза. Лавров завопил бы как резаный, что, мол турки убили граждан России. И что, мол, НАТО совсем охренели. Фишка в том, что фактически Россия подставила своих граждан под удар. А граждане России ни сном, ни духом. Так что в следующий раз, если Путин и Ко. Захотят продавать Сирии оружие в обход эмбарго, пущай используют борт №1.

Одного Василия хватит, чтобы залить напалмом пол-Калифорнии…

11.10.2012 в 21:00

vasilius (11 October 2012 — 20:17) писал:

«Мышеловка» то Российского производства. Я Вам объясню одну простую вещь. Когда готовят подобную операцию. Просчитывают все варианты развития событий заранее. Среди вариантов, разумеется, был и вариант, что турки самолёт собьют. Турки вроде как чисты, поскольку в обломках нашлись бы остатки груза. Лавров завопил бы как резаный, что, мол турки убили граждан России. И что, мол, НАТО совсем охренели. Фишка в том, что фактически Россия подставила своих граждан под удар. А граждане России ни сном, ни духом. Так что в следующий раз, если Путин и Ко. Захотят продавать Сирии оружие в обход эмбарго, пущай используют борт №1.

Вася, ты супер, давай еще. Жги!

11.10.2012 в 21:05

Segelflieger (11 October 2012 — 18:01) писал:

Как это дело будут разруливать насчет воздушного права — не знаю, тема тонкая, не дай бог повод к объявлению войны.

Нормально разрулят, в соответствии со статьёй 3 bis, подпункт b ) Чикагской конвенции. Чёрт, не копируется, но смысл такой: имеют право требовать посадку на своей территории, если есть разумные основания полагать, что полёт ВС выполняется в целях, несовместимых с Конвенцией, т.е. его нельзя классифицировать как «гражданское ВС».

Наличие груза военного предназначения может быть рассмотрено как «использование ВС на военной службе» (статья 3 b ) ) со всеми вытекающими.

Сообщение отредактировал Mitia: 11 October 2012 — 21:05

11.10.2012 в 21:05

SkunsDonetskiy (11 October 2012 — 20:45) писал:

И эти люди еще обвиняют меня, что у меня паранойя! :sarcastic:

Вы сам-то понял, какой бред написал? :shok:

Ах, ну да! «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят.»

Я не знаю, что ты имел ввиду. Но может, ты мне ответишь на вопрос: зачем Россия принимает участие в провокациях вооруженного конфликта Турции и Сирии? Оружие поставлять Сирии Россия не сможет. Что, только для того, что бы Леонтьев трындел про агрессию НАТО против мирного народа Сирии? Круто, чё! Цель оправдывает средства.

Mitia (11 October 2012 — 21:05) писал:

Нормально разрулят, в соответствии со статьёй 3 bis, подпункт b ) Чикагской конвенции. Чёрт, не копируется, но смысл такой: имеют право требовать посадку на своей территории, если есть разумные основания полагать, что полёт ВС выполняется в целях, несовместимых с Конвенцией, т.е. его нельзя классифицировать как «гражданское ВС».
Наличие груза военного предназначения может быть рассмотрено как «использование ВС на военной службе» (статья 3 b ) ) со всеми вытекающими.

Вот именно!

Сообщение отредактировал vasilius: 11 October 2012 — 21:06

<div class="post entry-content">
<p class="citation">SkunsDonetskiy (11 October 2012 - 20:45) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
И эти люди еще обвиняют меня, что у меня паранойя! <img alt=":sarcastic:" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/sarcastic.gif" /><br />
Вы сам-то понял, какой бред написал? <img alt=":shok:" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/shok.gif" /><br />
Ах, ну да! "Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят."<br /></div></div>Я не знаю, что ты имел ввиду. Но может, ты мне ответишь на вопрос: зачем Россия принимает участие в провокациях вооруженного конфликта Турции и Сирии? Оружие поставлять Сирии Россия не сможет. Что, только для того, что бы Леонтьев трындел про агрессию НАТО против мирного народа Сирии? Круто, чё! Цель оправдывает средства.<br />
<p class="citation">Mitia (11 October 2012 - 21:05) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
Нормально разрулят, в соответствии со статьёй 3 bis, подпункт b ) Чикагской конвенции. Чёрт, не копируется, но смысл такой: имеют право требовать посадку на своей территории, если есть разумные основания полагать, что полёт ВС выполняется в целях, несовместимых с Конвенцией, т.е. его нельзя классифицировать как "гражданское ВС".<br />
Наличие груза военного предназначения может быть рассмотрено как "использование ВС на военной службе" (статья 3 b ) ) со всеми вытекающими.<br /></div></div>Вот именно!
					
					<br />
<p class="edit">
							Сообщение отредактировал vasilius: 11 October 2012 - 21:06
							
						</p>
</div>

11.10.2012 в 21:08

vasilius (11 October 2012 — 21:05) писал:

Я не знаю, что ты имел ввиду. Но может, ты мне ответишь на вопрос: зачем Россия принимает участие в провокациях вооруженного конфликта Турции и Сирии?

А она и не принимает.

11.10.2012 в 19:58

А что было если бы экипаж не захотел выполнять указания Перехватчика, борт ведь влетел на территорию Турции законно?

11.10.2012 в 20:37

Развели тут полемику по поводу — моя демократия демократичней , и как всегда рубка на два фронта ( наши — не наши ). Вы думаете там кто-то пытался помочь содружественному народу Сирии . Очередной хитро вы.банный г-н.»Бут» смастерил простенькую схему срубить не хилого бабла на свеже стыренных комплектующих для вооружения . И у всех — (вплоть до прапорщика-завхоза секретной базы Российских войск ) было бы хорошо , да вот видать не со всеми поделились . И стуканул из доли выпавший летёха , куда неадо . Да-бы связи за срок службы нажил разные , и даже иноземные — за гонорары .
Слава богу что не дошло до критичесского , не грохнули рейс . А те кто груз посылал , наверняка предполагали и такой изход ситуации . Так-что нас.ать им на тех граждан и не граждан в рейсе . Вот такая лабуда …………

11.10.2012 в 20:41

Что тут непонятного… Турцию втягивают в войну против Сирии!

Турция конфисковала груз сирийского самолета из Москвы — Политика

Ответов: 39