Как объясняет издание, Ромни рассказывал о вынужденной аварийной посадке самолета, в котором находилась его жена 22 сентября.
Кандидат в президенты размышлял о том, что его супруге было бы намного легче пережить стресс, если бы иллюминаторы в самолете открывались, и она могла дышать свежим воздухом во время пожара.
«Если в самолете пожар, и вам некуда идти,… вы не можете дышать, ведь воздух извне не может попасть в салон, так как иллюминаторы не открываются. Я понятия не имею, почему они не открываются. Это реальная проблема. И это очень опасно. Она задыхалась, протирала глаза. К счастью, кислорода было достаточно для пилота и второго пилота, чтобы совершить безопасную посадку в Денвере. Но сейчас она в порядке» — цитирует Ромни издание
Впервые в жизни захотел запостить такую новость! Это-же пипец полный! И этот человек хочет стать призедентом «великой» страны! Таки Абамо рулит! 
Сообщение отредактировал UEMJ: 26 September 2012 — 10:23
Sherwood (25 September 2012 — 21:45) писал:
Если он станет президентом, то будет далеко не первым «чудиком» у руля США!
Pinhas (25 September 2012 — 21:53) писал:
http://www.huffingto…_n_1912167.html
Красота!! Блин ну не уж то там выбирают таких … Васе не завидую. Если ЭТО победит на выборах…Ему ж с ним жить…
ЗЫ. Никогда не был сторонником штатов, но такой выбор — выбор между чумой и холерой. Страшно представить куда и как их занесет если ЭТО будет у власти… войнушки точно не миновать…
Таки Вован с журавлями — детский праздник!!!
Сообщение отредактировал Sherwood: 25 September 2012 — 22:32
Mordor96 (25 September 2012 — 22:12) писал:
Подожди немного, скоро Боинги, с форточками и балконами, будут летать!
Сообщение отредактировал ATLON: 25 September 2012 — 22:15
Sherwood (25 September 2012 — 21:45) писал:
Я сейчас процитрую, что он сказал, и Вы следующие 40 лет своей жизни никогда ничего не будете подцеплять из домена ру.
“I appreciate the fact that she is on the ground, safe and sound. And I don’t think she knows just how worried some of us were. When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound»
FireFly (25 September 2012 — 22:36) писал:
“I appreciate the fact that she is on the ground, safe and sound. And I don’t think she knows just how worried some of us were. When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound»
Смысл тот же.
Sherwood (25 September 2012 — 21:45) писал:
Таки он им станет. Это только в фантазиях Васи результаты выборов в США неизвестны до самого последнего момента.
FireFly (25 September 2012 — 22:36) писал:
и чем это отличается от перевода?
я согласен что чел мог «заговориться» и, подразумевая emergency exit, назвать его window… но я не вижу разночтений между оригиналом и русским переводом…
так можно «заговориться» и вместо «let’s answer them» сказать ‘let’s bomb ’em»
Сообщение отредактировал RAID: 25 September 2012 — 22:49
RAID (25 September 2012 — 22:47) писал:
Все гораздо проще: мормон и юмор — понятия несочитаемые. А публика требует.
RAID (25 September 2012 — 22:47) писал:
При чём тут перевод? Топикстартер не читал ни того, ни другого ни видео не смотрел. Он тупо процитировал, то чем его кромит домен ру- «возмутился тем, что«.
И всё. А теперь скажи мне где в тексте есть «возмутился», а потом посмотри видео. Ребята, вы же все уже давно жертвы путинского зомбоящика.
Сообщение отредактировал FireFly: 25 September 2012 — 22:58
FireFly (25 September 2012 — 22:53) писал:
И всё. А теперь скажи мне где в тексте есть «возмутился», а потом посмотри видео. Ребята, вы же все уже давно жертвы путинского зомбоящика.
в контексте ВАШЕГО поста я так понял что вы против статьи в домене РУ, т.к. по вашему мнению она (статья) вводит в заблуждение…
ну не возмутился он — и что? удивился что окна не открываются? удивился! факт на лицо? на лицо!
предложит сделать форточки и балконы? не удивлюсь!
всё
ПыСы спасибо за минус конечно, только необоснованный он
Сообщение отредактировал RAID: 25 September 2012 — 23:08
RAID (25 September 2012 — 23:07) писал:
Ну не написали же — прикололся? Возьмите статью и замените фальшивое слово «возмутился» на истинное «пошутил». Что от статьи останется и от топикстартера тоже?
Цитата
Обоснованный. Потому что Вы так ни хрена и не поняли. Даже после просмотра видео не поняли по какому поводу он это сказал и с какой интонацией. Поздравляю. Мне казалось, что мозги у Вас есть.
Сообщение отредактировал FireFly: 25 September 2012 — 23:18
FireFly (25 September 2012 — 23:15) писал:
Будьте добры разъясните Вашу позицию! Я так понимаю мы тут все нихрена не понимаем.
BudSvo (25 September 2012 — 21:57) писал:
Да он точно его или знакомый или родственник
Sherwood (25 September 2012 — 23:18) писал:
Объясняю для особо одарённых. Конкретно для Вас.
Вы взяли статейку из газетёнки и увидели там слово «возмутился». И сами офигели — ну это надо же — как можно возмущаться отчего окна в самолёт не открываются. И даже прибежали сюда со сногсшибательной новостью. Это то что сделали Вы.
А вот что было на самом деле — чувака спросили типа как Ваша жена после аварийной посадки. И он просто сиронизировал.
Таким образом, на форум Вы притащили фуфло, даже не озадачившись проверкой.
Ну, а мне естественно печально, что чуваки, как Вы, даже в 40-летнем возрасте — интеллектуально конченные. Что собственно и побудило писать в ответ.
Сообщение отредактировал FireFly: 25 September 2012 — 23:28
Sherwood (25 September 2012 — 23:18) писал:
Видимо, FireFly пытается донести до нас мысль, что форточки в салоне самолета это действительно офигенно и к словам будующего президента Соединенных Штатофф Америки следует отнестись со всей серьезностью и принять их к сведению, а не смеяться над ними!
RAID (25 September 2012 — 23:07) писал:
Сомневаюсь, что в США президент будет этим заниматься, каким бы он ни был. А вот у нас, если Путин предложит, могут прилепить и балкон, и форточки, и куда угодно.
UEMJ (25 September 2012 — 23:25) писал:
Ну не знаю….солидная РБК это поместила в разделе «Политика»
http://top.rbc.ru/po…12/671322.shtml
BudSvo (25 September 2012 — 23:31) писал:
http://top.rbc.ru/po…12/671322.shtml
Вы посмотрите видео. Не вижу там ни капли возмущения — человек улыбается, если не сказать — смеётся.
BudSvo (25 September 2012 — 23:31) писал:
А чего в ней солидного?
FireFly (25 September 2012 — 23:26) писал:
Вы взяли статейку из газетёнки и увидели там слово «возмутился». И сами офигели — ну это надо же — как можно возмущаться отчего окна в самолёт не открываются. И даже прибежали сюда со сногсшибательной новостью. Это то что сделали Вы.
А вот что было на самом деле — чувака спросили типа как Ваша жена после аварийной посадки. И он просто сиронизировал.
Таким образом, на форум Вы притащили фуфло, даже не озадачившись проверкой.
Ну, а мне естественно печально, что чуваки, как Вы, даже в 40-летнем возрасте — интеллектуально конченные. Что собственно и побудило писать в ответ.
Вот реально не хочется устраивать с вами холивар! Коллеги уже привели Вам за меня море аргументов — даже РБК (я конечно понимаю, что это тоже в этом домене — реально не авторитет, хотя уже даже боюсь предположить что для Вас авторитет). Я конечно понимаю, что вы прицепились к одному слову (мало того слышите только себя). Я выше написал, что мне интересна сама новость, а не слово (ну эт так не о чем). Шумите дальше!!! Ваше право.
За оскорбления я вас прощаю !
Сообщение отредактировал Sherwood: 25 September 2012 — 23:42
camrad1983 (25 September 2012 — 23:36) писал:
Это, кстати, реально смешно-задымление в салоне. Грохнулся бы самолет, было вообще в тему
ATLON (25 September 2012 — 23:27) писал:
Заткнулся! А то глядишь реально победит! Я-ж и говорю ему Ан-2 надо покупать. Там реально форточки есть и их даже в полете можно открывать. А при пожаре уж обязательно! Ну так чтобы чисто подышать свежим воздухом.
FireFly (25 September 2012 — 23:15) писал:
а на личности с оскорблениями обязательно переходить? мне казалось, что они у вас тоже есть
Sherwood (25 September 2012 — 23:40) писал:
Сдохну, но на первоисточник не взгляну. Да, Sherwood?
RAID (25 September 2012 — 23:07) писал:
ну не возмутился он — и что? удивился что окна не открываются? удивился! факт на лицо? на лицо!
RAID, а какой факт? Я вот вижу факт, что в ней(статье) написано «возмутился». А на видео — ни намёка на возмущение. B что, в результате, на лицо?
RAID (25 September 2012 — 23:46) писал:
Вы прямо как барышня.