Антирелигиозная платформа Прохорова - Политика - Avsim.su

admin · 2012-09-16T20:46:00+03:00

Вот такую вот новость я обнаружил рыская по интернету: Spoiler Едва открывшись, политический сезон преподнес сенсацию — увы, неприятную и мало кем ожидаемую. О нарушении прав верующих в России говорят по меньшей мере последние полтора года. Но никому и в голову не могло прийти, что политик федерального уровня, партийный лидер способен открыто призвать государство к установлению контроля за религиозной жизнью граждан и фактически предложить вернуть Россию к временам госатеизма. Весьма сомнительный с юридической точки зрения материал публикует на своих страницах «Коммерсантъ». Программная антирелигиозная статья «Платформа светского государства» принадлежит перу руководителя партии «Гражданская платформа» Михаилу Прохорову. Его текст появляется в тот момент, когда двухлетняя антиправославная кампания начинается захлебываться и сбавлять скорость. Появляется некоторая надежда, что разжигаемое в последнее время религиозное противостояние остынет. В это самое время российский политик выступает с экстравагантным предложением: изменить действующий закон и ввести для религиозных организаций специальную контролирующую инстанцию. Заметим, речь идет о контроле не за теми, кто спиливает кресты и оскверняет храмы, не за вдохновителями и заказчиками антирелигиозной кампании, а о ее жертвах — верующих жителях России. Михаил Прохоров предлагает не что иное, как «разработку Кодекса церквей и религий Российской Федерации или Религиозного кодекса — по аналогии с Гражданским или Семейным кодексами. Затем за дело возьмутся юристы, которые превратят концепцию в полноценный юридический документ». Назовем вещи своими именами: за эвфемизмом «религиозный кодекс» скрывается прямой призыв возродить Совет по делам религий, знаменитый репрессивный орган. Дискутировать с Прохоровым бесполезно. Сегодня он лишь откровенно заявил о том, о чем ранее говорил намеками. Ничего нового. Но для того чтобы добропорядочный читатель его текста не обманулся, нужно обратить внимание на следующее. Первое. Гражданский и Семейный кодексы касаются в равной степени всех граждан РФ, и поэтому никак не могут быть дискриминационными. Если же некие меры регламентации (включая предложенный нам «Религиозный кодекс») применяются лишь к одной общественной группе, то впору бить в колокол. Лидер «Гражданской платформы» опасно заигрывает с методиками сегрегационной политики прошлого. Происходит это тогда, когда общество накалено до предела и напоминает попытку гасить пожар керосином. Что, разумеется, свидетельствует как минимум о низкой политической и юридической культуре политика. Второе. Свое намерение Прохоров объясняет «дефицитом светской политики и светской общественной этики. Светской государственности как таковой». Странное заявление, если понимать под светскостью то, чем она на самом деле является. Дело в том, что светскость никогда не являлась и не является какой-то монолитной идеологией. Светских нерелигиозных идеологий множество. Сам Прохоров принадлежит лишь к одной из них. Соответственно, нет и единой светской позиции, с которой можно было бы контролировать также разнообразную религиозную жизнь. А светскость в законодательном понимании — это равноудаленность государства от всех идеологий, религиозных или нерелигиозных. На всякий случай произнесем еще несколько прописных истин. Христианские, мусульманские, иудейские, буддистские и все прочие организации по закону считаются общественными организациями. Их права на участие в общественной жизни точно такие же, как и у любой другой общественной организации. Любая попытка установить контроль за одной или несколькими общественными организациями (кроме экстремистских и незаконных) является нарушением свободы совести. Именно такой практики в отношении верующих придерживалось коммунистическое правительство, создавшее специальный Совет по делам религии и «отделившее церковь от государства» (подобной формулировки не было больше ни в одной стране мира). С точки зрения коммунистов, это выглядело логично: ведь официальной идеологией в СССР был научный атеизм. Нам казалось, что эти времена безвозвратно прошли. Но, похоже, Михаил Прохоров так не считает, поскольку призывает фактически воссоздать в стране прежний Совет по делам религии, только под новым, более «креативным» названием. А заодно предлагает понимать светскость как антиклерикальность. Вполне очевидно, что подобные требования являются нарушением принципа свободы совести, гарантированного Конституцией РФ. Заявление выглядит спорным, если не сказать провокационным. И последнее. Любые сегрегационные законы приносят людям много страданий и горя, а заканчиваются плачевно. Мы не забыли о Нюрнбергских законах и напоминаем, что они закончились Нюрнбергским трибуналом. Стало интересно во-первых мнение форумчан. А во-вторых мысли - взаимосвязано ли сие с приснопамятным приговором Пуськам? По моему мнению глупость конечно страшенная, но здравое зерно в этом есть - если за любой другой общественной, нерелигиозной организацией присматривает закон, то почему церковь (не обязательно РПЦ, все конфессии сразу) должна быть выше нее? И при этом людей, нарушивших какой-то порядок в церкви судят обычным, светским судом? Источник. Сообщение отредактировал Smuggler: 16 September 2012 - 20:58

21.09.2012 в 00:38

Валяй. Давно отсюда ушёл? http://www.avsim.su/…vor-pussy-riot/

21.09.2012 в 01:01

Зря Прохоров этой фигнёй занимается. В вопросах религии мало объективной фактологии. Другими словами, пустое, это всё.

25.09.2012 в 21:37

ExtraPilot, on 25 September 2012 — 20:33, said:

И это типа РПЦ в политику не лезет…

Никакой «РПЦ» как самостоятельной организации не существует.

25.09.2012 в 20:33

Quote

В Москве, в храме Святителя Николая на Трех горах, настоятелем которого является глава синодального РПЦ по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, идет сбор подписей за всенародный референдум по вопросу воссоединения России, Украины и Белоруссии. Документ содержит обращение к президентам трех славянских республик с предложением о содействии в подготовке и проведении референдума по созданию конфедерации.

И это типа РПЦ в политику не лезет…

15.12.2012 в 08:28

А это как же?: «
5. Русская Православная Церковь зарегистрирована в качестве юридического лица в Российской Федерации как централизованная религиозная организация.
Московская Патриархия и иные канонические подразделения Русской Православной Церкви, находящиеся на территории Российской Федерации, регистрируются в качестве юридических лиц как религиозные организации.
Канонические подразделения Русской Православной Церкви, находящиеся на территории иных государств, могут быть зарегистрированы в качестве юридических лиц в соответствии с существующими в каждой стране законами.»
взято здесь: http://www.patriarch…ext/133115.html

15.12.2012 в 08:33

OldParovoz, это формальная сторона дела: то, что на бумаге…

15.12.2012 в 09:14

ExtraPilot (15 December 2012 — 13:33) писал:

OldParovoz, это формальная сторона дела: то, что на бумаге…

Бестолковая тема…так как она от Прохорова. Человек высказал свой взгляд на это…однако в связи с тем ,что его высказывание практически ничего не значит…то пустое все это.
На счет на бумаге и то что не на бумаге. То ,что на бумаге написано и дядя какой то поставил печать …это документ. Все остальное ,что «не на бумаге» это наше мнение ,домыслы ,предположения и тд.

15.12.2012 в 10:02

BudSvo (15 December 2012 — 14:14) писал:

…однако в связи с тем ,что его высказывание практически ничего не значит…

Однако я думаю, что Прохоров сможет в будущем играть ключевую роль в Российской политике.

15.12.2012 в 10:17

ExtraPilot (15 December 2012 — 15:02) писал:

Однако я думаю, что Прохоров сможет в будущем играть ключевую роль в Российской политике.

Не знаю ,на каком основании это вы утверждаете… Судя по его вялой после выборной деятельности …вряд ли …сам он этого хочет. Играет свою роль…которую ему указали с системе «путинских весов».

15.12.2012 в 10:44

BudSvo (15 December 2012 — 15:17) писал:

Не знаю ,на каком основании это вы утверждаете…

У него (у Прохорова) есть все необходимые инпуты для того.

Сейчас ему совсем не резон широко развивать деятельность, чтобы вступать в смертельную конкуренцию со сами-знаете-кем. Он выжидает, и правильно делает.

15.12.2012 в 11:39

ExtraPilot (15 December 2012 — 15:44) писал:

У него (у Прохорова) есть все необходимые инпуты для того.

«Инпуты» может и есть..а.шансов нет.

15.12.2012 в 11:47

BudSvo (15 December 2012 — 16:39) писал:

…а шансов нет.

Почему?

16.12.2012 в 09:41

ExtraPilot (15 December 2012 — 16:47) писал:

Почему?

Потому что Владимир 1-й всех устраивает и будет ещё долго устраивать.А Прохоров со своим западничеством, не имее практически ни какой поддержки (Пугачёва и Макаревич не в счёт )

16.12.2012 в 10:01

OldParovoz (16 December 2012 — 14:41) писал:

Потому что Владимир 1-й всех устраивает и будет ещё долго устраивать.

«Будет долго» не есть аналог «навсегда». Потому время Прохорова еще придет…

OldParovoz (16 December 2012 — 14:41) писал:

А Прохоров со своим западничеством….

Вот куда быстрее Россия перестанет различать «западничество» и «русскость»

16.12.2012 в 13:38

ExtraPilot (16 December 2012 — 15:01) писал:

«Будет долго» не есть аналог «навсегда». Потому время Прохорова еще придет…

Ну откуда такая уверенность ? После выборов Прохоров практически ушел из политики. Он не создает обещанную партию ,от него уходят люди ,которые его поддерживали. Я вообще думаю ,что он сам уже ничего не хочет….

Новое сообщение