O tempora, o mores! - Политика - Avsim.su

admin · 2012-09-10T18:35:00+03:00

В Тарту с художественной выставки украли банку с экскрементами. В субботу с выставки классики современного искусства Эстонии, которая проходит в Тартуском художественном музее, украли стеклянную банку с экскрементами — фрагмент инсталляции Яана Тоомика «15 мая – 1 июня 1992», сообщает Tartu Postimees. Расследованием кражи занимается полиция. Организаторы фестиваля современного искусства Art Ist Kuku Nu Ut и Тартуский художественный музей продолжают экспонировать инсталляцию и приносят художнику и публике извинения за то, что произведение искусства лишилось своей целостности. --------------------------------- Скажите, это та самая Европа, которая в 12 веке, на туманном Альбионе, открыла первый в Новой истории Парламент? http://rus.postimees...jekskrementami/

11.09.2012 в 00:48

vasilius (11 September 2012 — 00:25) писал:

Я не буду ничего писать про твою борьбу с говном, а ты ничего про мою с Путинской бандой. Договорились?

Ильф и Петров
Золотой теленок
Глава 13: Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции.

11.09.2012 в 01:34

Dizzy81 (10 September 2012 — 23:47) писал:

А? Что? С противоположного конца чего, Дмитрий? И да, в самом деле, почему «врагов»?

Очевидно, с противоположного лицу. А про врагов потому, что Вы сами так написали, в моем сообщении же цитата Ваша есть. На нее и ответ. Так что сами разбирайтесь, кто для вас враг.

Цитата

Но не скрою. Приходится вас, ценителей, изучать.

Ценитель здесь, наверное, только Pretorian. Он эту тему создал, больше никого она не интересовала, да и в ходе обсуждения никто не вступался. Значит, только Pretorian за этим направлением следит.

Сообщение отредактировал TenderCat: 11 September 2012 — 01:35

11.09.2012 в 01:40

vasilius (11 September 2012 — 00:25) писал:

Конечно. Народ, он же в кремле. Все остальные просто насекомые. Правильно? Я же постоянно призываю к массовым посадкам простых граждан. К геноциду и прочим полезным вещам. Не так ли?

Ты, эмигрант, не передёргивай. Ещё полгода назад ты писал, что ваша основная цель — честные выборы. Теперь ты ничтоже сумнящеся пишешь про свержение Путинской банды(с). В этом вы с Навальным офигительно похожи. Таких последовательно-непродажных поискать ещё.

Цитата

Давай договоримся. Я не буду ничего писать про твою борьбу с говном, а ты ничего про мою с Путинской бандой. Договорились?

Давай не будем договариваться. Я не МВФ и не Парижский Клуб. Ты мне ничего не должен, я тебе тоже. Посему я оставлю за собой возможность отвечать на твои высеры так, как считаю нужным.

TenderCat (11 September 2012 — 01:34) писал:

Очевидно, с противоположного лицу. А про врагов потому, что Вы сами так написали, в моем сообщении же цитата Ваша есть. На нее и ответ. Так что сами разбирайтесь, кто для вас враг.

Я не писал про «врагов». Читайте внимательней, гражданин.

Цитата

Ценитель здесь, наверное, только Pretorian. Он эту тему создал, больше никого она не интересовала, да и в ходе обсуждения никто не вступался. Значит, только Pretorian за этим направлением следит.

Ну так. Гражданин Pretorian ещё не до конца обобщечеловечился, похоже. И новости об украденных музейно-выставочных говнах доставляют ему искреннюю забаву и радость. Что не может не радовать других не до конца обобщечеловечившихся граждан. А кто вы такой, Колесник, чтобы его и нас осуждать? Я так на секунду напомню: свобода мысли, слова и его изложения — одна из главнейших демократических ценностей. Радоваться вы должны.

Сообщение отредактировал Dizzy81: 11 September 2012 — 01:49

<div class="post entry-content">
<p class="citation">vasilius (11 September 2012 - 00:25) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
Конечно. Народ, он же в кремле. Все остальные просто насекомые. Правильно? Я же постоянно призываю к массовым посадкам простых граждан. К геноциду и прочим полезным вещам. Не так ли?<br /></div></div>
Ты, эмигрант, не передёргивай. Ещё полгода назад ты писал, что ваша основная цель - честные выборы. Теперь ты ничтоже сумнящеся пишешь про свержение Путинской банды(с). В этом вы с Навальным офигительно похожи. Таких последовательно-непродажных поискать ещё.<br />
<p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote">
Давай договоримся. Я не буду ничего писать про твою борьбу с говном, а ты ничего про мою с Путинской бандой. Договорились?<br /></div></div>
Давай не будем договариваться. Я не МВФ и не Парижский Клуб. Ты мне ничего не должен, я тебе тоже. Посему я оставлю за собой возможность отвечать на твои высеры так, как считаю нужным.<br />
<p class="citation">TenderCat (11 September 2012 - 01:34) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
Очевидно, с противоположного лицу. А про врагов потому, что Вы сами так написали, в моем сообщении же цитата Ваша есть. На нее и ответ. Так что сами разбирайтесь, кто для вас враг.<br /></div></div>
Я не писал про "врагов". Читайте внимательней, гражданин.<br />
<p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote">
Ценитель здесь, наверное, только <strong class="bbc">Pretorian</strong>. Он эту тему создал, больше никого она не интересовала, да и в ходе обсуждения никто не вступался. Значит, только <strong class="bbc">Pretorian</strong> за этим направлением следит.<br /></div></div>
Ну так. Гражданин <strong class="bbc">Pretorian</strong> ещё не до конца обобщечеловечился, похоже. И новости об украденных музейно-выставочных говнах доставляют ему искреннюю забаву и радость. Что не может не радовать других не до конца обобщечеловечившихся граждан. А кто вы такой, Колесник, чтобы его и нас осуждать? Я так на секунду напомню: свобода мысли, слова и его изложения - одна из главнейших демократических ценностей. Радоваться вы должны.
					
					<br />
<p class="edit">
							Сообщение отредактировал Dizzy81: 11 September 2012 - 01:49
							
						</p>
</div>

11.09.2012 в 01:50

Dizzy81 (11 September 2012 — 01:40) писал:

Я не писал про «врагов«. Читайте внимательней, гражданин.

Dizzy81 (10 September 2012 — 20:06) писал:

А то! Не зная врага в лицо — как с ним бороться?

11.09.2012 в 01:56

TenderCat (11 September 2012 — 01:50) писал:

Ааа!! Блин! Ну неужели, неужели даже разница в единственном и множественном числах, знаковая разница в употреблении, лингвистическом контексте, смысле и понимании, вам даётся с таким трудом?

Сообщение отредактировал Roman74: 11 September 2012 — 05:31

11.09.2012 в 02:02

Dizzy81 (11 September 2012 — 01:40) писал:

Ты, эмигрант, не передёргивай. Ещё полгода назад ты писал, что ваша основная цель — честные выборы. Теперь ты ничтоже сумнящеся пишешь про свержение Путинской банды(с). В этом вы с Навальным офигительно похожи. Таких последовательно-непродажных поискать ещё.

Тебе сколько не повторяй, ты всё равно не понимаешь, что честные выборы и уход Путина взаимосвязанные вещи. Не побеждает твой лучезарный на честных выборах.

11.09.2012 в 02:10

vasilius (11 September 2012 — 02:02) писал:

Тебе сколько не повторяй, ты всё равно не понимаешь, что честные выборы и уход Путина взаимосвязанные вещи. Не побеждает твой лучезарный на честных выборах.

Да хоть триста раз повтори, Вася. Правильней и логичней твои мыслищщи от этого не станут. Ну никак. Совсем.

Сообщение отредактировал Roman74: 11 September 2012 — 05:32

11.09.2012 в 02:18

Dizzy81 (11 September 2012 — 01:56) писал:

Ааа!! Блин! Ну неужели, неужели даже разница в единственном и множественном числах, знаковая разница в употреблении, лингвистическом контексте, смысле и понимании, вам даётся с таким трудом?

Эта тирада на лингвистическую тему от человека, радостно прицепившегося к слову «конец», которое кажется двусмысленным только определенному типу людей.
Какова твоя реакция на финальный титр фильмов?

В таком случае, поговорим о разнице между единственным и множественным числом (знаковой) в употреблении. Скажи, когда ты слушаешь старую советскую песню «Наш паровоз, вперед лети»

Пойдем на бой мы, сыновья,
В рядах с отцами вместе,
Мы бьем врага – одна семья,
Горя единой местью.

ты воспринимаешь это как «все на одного»? Или в другой старой советской песне строки

Мы не дрогнем в бою
За столицу свою,
Нам родная Москва дорога.
Нерушимой стеной,
Обороной стальной
Разгромим, уничтожим врага.

кого именно уничтжим, ф.и.о.?

Сообщение отредактировал Roman74: 11 September 2012 — 05:33

<div class="post entry-content">
<p class="citation">Dizzy81 (11 September 2012 - 01:56) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
Ааа!! Блин! Ну неужели, неужели даже разница в единственном и множественном числах, знаковая разница в употреблении, лингвистическом контексте, смысле и понимании, вам даётся с таким трудом?<br /></div></div>
<br />
Эта тирада на лингвистическую тему от человека, радостно прицепившегося к слову "конец", которое  кажется двусмысленным только определенному типу людей.<br />
Какова твоя реакция на финальный титр фильмов?<br />
<br />
В таком случае, поговорим о разнице между единственным и множественным числом (знаковой) в употреблении. Скажи, когда ты слушаешь старую советскую песню "Наш паровоз, вперед  лети"<br />
<br />
<em class="bbc">Пойдем на бой мы, сыновья,<br />
В рядах с отцами вместе,<br />
Мы бьем врага – одна семья,<br />
Горя единой местью</em>.<br />
<br />
ты воспринимаешь  это как "все на одного"? Или в другой старой советской песне строки<br />
<br />
<em class="bbc">Мы не дрогнем в бою </em><br />
<em class="bbc">За столицу свою, </em><br />
<em class="bbc">Нам родная Москва дорога. </em><br />
<em class="bbc">Нерушимой стеной, </em><br />
<em class="bbc">Обороной стальной </em><br />
<em class="bbc">Разгромим, уничтожим врага.</em><br />
<br />
кого именно уничтжим, ф.и.о.?
					
					<br />
<p class="edit">
							Сообщение отредактировал Roman74: 11 September 2012 - 05:33
							
						</p>
</div>

11.09.2012 в 02:31

TenderCat (11 September 2012 — 02:18) писал:

Эта тирада на лингвистическую тему от человека, радостно прицепившегося к слову «конец», которое кажется двусмысленным только определенному типу людей.
Какова твоя реакция на финальный титр фильмов?

Эта тирада — от человека, радостно прицепившегося к херне в исполнении одного из умнейших людей форума. Кстати, а что же вы именно на тираду про «конец» обратили внимание спустя три моих сообщения? Уж не от того ли, что на последние два ответить не в состоянии?

Сообщение отредактировал Roman74: 11 September 2012 — 05:35

11.09.2012 в 02:46

ATLON (11 September 2012 — 02:36) писал:

Скажи мне художник, долго рисовать пришлось?

Это не ко мне, это у Чурову вопрос. Это официальные данные ЦИК. Можешь сам проверить.

Сообщение отредактировал vasilius: 11 September 2012 — 02:47

11.09.2012 в 02:51

vasilius (11 September 2012 — 02:46) писал:

Это официальные данные ЦИК. Можешь сам проверить.

К сожалению ты забыл пририсовать ссылку на свой рисунок, а без неё проверить….

11.09.2012 в 00:19

Представляете, существуют ценители говна! Тоесть — разбираются в сортах фекалий

11.09.2012 в 03:30

audia8 (11 September 2012 — 00:19) писал:

Представляете, существуют ценители говна! Тоесть — разбираются в сортах фекалий

Этому учат избранных в Йельском университете. :sarcastic:

11.09.2012 в 00:51

Почему-то тема топика напомнила мне вот это:

От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и всё силился понять, что на ней нарисовано.
– Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, – говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять – просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить».
Н. Носов. «Незнайка на Луне».

<div class="post entry-content" itemprop="commentText">
Почему-то тема топика напомнила мне вот это:<br/>
<span style="color: #393939"><span style="font-family: Verdana, sans-serif"><span style="font-size: 12px;"><span style="background-color: rgb(253, 254, 255)"><br/>
<em class="bbc">От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и всё силился понять, что на ней нарисовано.</em></span></span></span></span><span style="color: #393939"><span style="font-family: Verdana, sans-serif"><span style="font-size: 12px;"><span style="background-color: rgb(253, 254, 255)"><br/>
<em class="bbc">– Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, – говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять – просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить». </em></span></span></span></span><span style="color: #393939"><span style="font-family: Verdana, sans-serif"><span style="font-size: 12px;"><span style="background-color: rgb(253, 254, 255)"><br/>
Н. Носов. "Незнайка на Луне".</span></span></span></span>
<br/>
</div>

11.09.2012 в 05:13

ATLON (11 September 2012 — 02:51) писал:

К сожалению ты забыл пририсовать ссылку на свой рисунок, а без неё проверить….

http://www.cikrf.ru/

11.09.2012 в 02:26

Вот, изучай на досуге к чему привели камеры на УИК:

Скажи мне, так бывает?

Сообщение отредактировал Roman74: 11 September 2012 — 05:34

11.09.2012 в 08:31

vasilius (11 September 2012 — 02:26) писал:

Вот, изучай на досуге к чему привели камеры на УИК:

Скажи мне, так бывает?

Найти среди нескольких тысяч региональных участков десяток-другой, где между выборами случайно увеличилось количество выданных открепительных удостоверений — дело нехитрое, хипстерское. Авось пара сотен глупых хомячков и поведётся на провокацию.

Ведь вряд ли кто-то из них будет сравнивать данные с этих участков с большинством других, где количество открепительных осталось на том же уровне, а то и уменьшилось на «несколько десятков тысяч процентов».

пысы Рукопожатность блоггера напрямую зависит от количества передёргиванья и вранья, которое он выдаёт в твиттере и жежешечке.

Сообщение отредактировал Pretorian: 11 September 2012 — 08:35

11.09.2012 в 09:28

Pretorian (11 September 2012 — 08:31) писал:

Ведь вряд ли кто-то из них будет сравнивать данные с этих участков с большинством других, где количество открепительных осталось на том же уровне, а то и уменьшилось на «несколько десятков тысяч процентов».

Ага, тем более, что если обратиться к общим цифрам, то получим:

Дума: «Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования 4353443»
Президент: «Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования 5901833»

Разница — 1548390. Или 2.18% от числа действительных бюллетеней. Ужасный, ужасный вброс, сделавший Путина Президентом.

11.09.2012 в 10:11

freefrog (11 September 2012 — 09:52) писал:

…»Дегенеративное исскуство»?

Оно, исходя из написаного выше, уже такое и есть…

11.09.2012 в 10:12

freefrog (11 September 2012 — 09:52) писал:

Осуждение инсталляции из дерьма и стеб над воровством оного — уверенный шаг к фашистскому государству. Что будет дальше? «Дегенеративное исскуство»? Гонения на поэтов? Художники с кайлом на очередном Беломорканале?

Художники с калом на очередном Беломорканале!!!

Сообщение отредактировал Кот_Бегемот: 11 September 2012 — 10:13

11.09.2012 в 11:43

vasilius (11 September 2012 — 02:26) писал:

Вот, изучай на досуге к чему привели камеры на УИК:
<>
Скажи мне, так бывает?

vasilius, грубо говоря, весь мир признает Путина президентом РФ. Даже Хиллари нашадорогая Клинтон заявила:

Цитата

Госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила на пресс-конференции в Вашингтоне, на которой заявила о том, что Соединенные Штаты считают победу Владимира Путина на президентских выборах в России чистой и готовы сотрудничать с новым российским главой государства.<>
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru…ntsev-romni-net

Выходите уже из сумрака.

Сообщение отредактировал andreis: 11 September 2012 — 11:46

11.09.2012 в 09:07

Куда катится мир… А ведь года 3 назад, на Ebay продавали, пардон, какашки Майкла Джексона, причём по заоблачным ценам.

Сообщение отредактировал VP-BRG: 11 September 2012 — 09:08

11.09.2012 в 09:19

Господа! Не будем офтопить! Рчеь о ~~эскрементах~~ искусстве!

11.09.2012 в 09:52

Осуждение инсталляции из дерьма и стеб над воровством оного — уверенный шаг к фашистскому государству. Что будет дальше? «Дегенеративное исскуство»? Гонения на поэтов? Художники с кайлом на очередном Беломорканале?

Сообщение отредактировал freefrog: 11 September 2012 — 09:54

11.09.2012 в 10:22

А вообще, искусство — отражение действительности. Вот такая действительность у эстонских художников! Но кто-то им сочувствует, раз сперли говно, видимо решили уменьшить количество оного в жизни художников! :sarcastic:

Новое сообщение