«Бешеным маткам» хулиганскую статью нужно было припаять после музейного секса. И не было бы плясок в храме. Куда мир катится? Трахаемся в музеях, танцуем в церквях….
LiSiCin
16.09.2012 в 09:57
Paulsoft (16 September 2012 — 14:41) писал:
«Бешеным маткам» хулиганскую статью нужно было припаять после музейного секса.
Ну что Вы. Надо быть современным и креатифным. Менять заскорузлое совковое мЫшление.
Цитата
Вернер Шульц, представитель фракции «Зеленые – Европейский свободный альянс» Европарламента от Германии предложил выдвинуть российскую панк-группу Pussy Riot кандидатом на ежегодную премию «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова.
В списке номинантов также правозащитник прячущийся от налогов Беляцкий, из Беларуси.
Димсон
16.09.2012 в 10:50
Марк Фейгин, призывает мракобесию поддержать 1 октября.
Надеюсь организаторы планируют санкционировать это мероприятие, иначе попросту подставят поведущуюся толпу под омоновские дубинки..
Ну что Вы. Надо быть современным и креатифным. Менять заскорузлое совковое мЫшление.
Так уже. Вон гундяевское нововведение в христианстве — складной крестик на шапочке. Эт раньше то просто было — на ослика и вперед. а сейчас ой как нелегко — за поменять проткнутую/поцарапанную оббивку лмузина дерут с бедного патриарха как с олигарха. Но пацан то креативный, идет к успеху! И вот вам крестик на шарнирчике. Сейчас над входом в церкви по кредитным карточкам думает… И автоматом по продаже свечей.
FireFly
16.09.2012 в 12:15
Димсон (16 September 2012 — 12:55) писал:
Или вы предлагаете мне всерьез заняться рассказыванием вам о том проступке, квалификация которого стала предметом судебного разбирательтва?
Разумеется. Только не о проступке, а о событии. Разницу ощущаете?
Изначально Вы меня спросили «как я отношусь». На что я по сей час от жду ответа на «а что было».
Напишите что было и я скажу как я отношусь. Но поскольку Вы два дня ничего не смогли из себя выдавить, то у меня есть подозрение, что ничего и не было. Есть ещё подозрение, что двух слов связать не можете.
Цитата
Потому хочу спросить, задавая его, это вы меня за идиота держите
Изначально нет. Сегодня уже да.
Цитата
Это ваше вдруг «чудик», это неожиданное «ты», очень не красиво.
Я знаю, но привыкайте. Это интернет — тут могут и послать.
Разумеется. Только не о проступке, а о событии. …
Изначально Вы меня спросили «как я отношусь». На что я по сей час от жду ответа на «а что было».
. Напишите что было и я скажу как я отношусь.
.
Ну что ж, на сим и закончим этот безплодный диалог с вами. Я и в самом деле идиот, раз уж вступил в разгорор с человеком, который не в состоянии прочитать первый пост в данной ветке, ибо событие, как вы его называете, о котором сами всю дорогу допытывались, изложенно именно там. Ваше отношение к этому мне уже не интересно. На самом деле я почему-то полагал, что увидел в вас потенциального интересного собеседника, и что разговор возможно пойдет в русле выражения вероятно различных точек зрения на предмет дискуссии, что по моему представлению могло бы начаться с выражения отношения к произошедшему, хотя бы на уровне «осуждаю», «не осуждаю». Но, как я теперь понимаю, вы — человек умный очень, и со мной — идиотом у вас диалог не сложится. А у меня — идиота, с вами и тем паче, ну раз уж вы первое сообщегие прочесть не смогли, о чем разговор…
FireFly (16 September 2012 — 17:15) писал:
Это интернет — тут могут и послать.
Вероятно вы правы, но я так не привык.
С. Довлатов как-то формулировал для себя контуры категории «хамство». И определил, что от прочего его отличает именно безнаказанность. Интернет, по этой части является для хама исключительным инструментом. И мне, как идиоту, кажется, что играть на этом инструменте могут пожалуй, только такие умные люди как вы.
.
» Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность.» Сергей Довлатов.
Чего-то по ссылке не понятно, о чем речь-то у вас?
FireFly
20.09.2012 в 20:16
Димсон (21 September 2012 — 00:55) писал:
Ну что ж, на сим и закончим этот безплодный диалог с вами
Я и в самом деле идиот, раз уж вступил в разгорор с человеком, который не в состоянии прочитать первый пост в данной ветке, ибо событие, как вы его называете, о котором сами всю дорогу допытывались, изложенно именно там. Ваше отношение к этому мне уже не интересно. На самом деле я почему-то полагал, что увидел в вас потенциального интересного собеседника, и что разговор возможно пойдет в русле выражения вероятно различных точек зрения на предмет дискуссии, что по моему представлению могло бы начаться с выражения отношения к произошедшему, хотя бы на уровне «осуждаю», «не осуждаю».
Дурдом. Ты на текущий номер страницы посмотри-то. А хочешь завязать с кем-то персональную беседу, то в личку и свою личную позицию — вперёд. А пока нет твоей позиции, твоей точки зрения, то какое может быть русло?
Цитата
Вероятно вы правы, но я так не привык. С. Довлатов как-то формулировал для себя контуры категории «хамство».
Господи…
vasilius
20.09.2012 в 20:26
Димсон (21 September 2012 — 01:06) писал:
Чего-то по ссылке не понятно, о чем речь-то у вас?
Ну, следить за новостями надо.
LeXXa
20.09.2012 в 20:35
FireFly (21 September 2012 — 01:16) писал:
Господи…
Веруешь?
FireFly
20.09.2012 в 20:57
LeXXa (21 September 2012 — 01:35) писал:
Веруешь?
Аск!
LeXXa
20.09.2012 в 21:01
FireFly (21 September 2012 — 01:57) писал:
Аск!
Я так и знал, не понятно только почему стесняешься?
FireFly
21.09.2012 в 14:58
Да катись ты к монахам! (во имя Ctrl, Alt и святого Del — Enter)
Anton_G
26.09.2012 в 06:52
09:51 26/09/2012
МОСКВА, 26 сен — РИА Новости. Представители всех фракций Госдумы и сенатор Совфеда подготовили и вносят на рассмотрение нижней палаты законопроект, который вводит тюремные сроки до пяти лет лишения свободы и в 100 раз увеличивает штрафы за оскорбление религиозных чувств верующих и осквернение святынь
И шо, теперь таки кто еврея на работу в суботу вызовет — тюрма сидеть будет? Или кто помешает баранов на улице резать — тоже? А если моя религия и вера подразумевает изнасилования, то кто окажет сопротивление, то…
Дебилы, такие дебилы…
Очевидно, что ноги этого закона растут вот отсюда:
Цитата
«Сегодня очень многие, взирая на крест Христов, ничего не видят, кроме того, что церковь, которая призвана проповедовать о кресте миру, не соответствует этой проповеди, и священники плохие, и не на таких машинах ездят, и не то делают. И сколько всего говорится, чтобы человек отвернул свой взгляд от креста Господня!» — посетовал на происки загадочных врагов церкви патриарх Кирилл.
Т.е. не сами священники и не их стиль жизни уводят мысли прихожан в другом направлении, а разговоры об этом. И кто после этого лукавый?
FireFly
26.09.2012 в 16:36
Главному пресс-атташе форума Антону_Г.
Скажите, пожалуйста, а будет отныне ли у вас в стране пропаганда атеизма расцениваться как оскорбление чувств верующих? Если нет, то почему и если да, то почему?
Заранее благодарю.
Den33
26.09.2012 в 16:57
ExtraPilot (26 September 2012 — 21:06) писал:
Т.е. не сами священники и не их стиль жизни уводят мысли прихожан в другом направлении, а разговоры об этом. И кто после этого лукавый?
Вы уже нарываетесь на эту статью
UR-OLK
26.09.2012 в 17:02
FireFly (26 September 2012 — 21:36) писал:
Скажите, пожалуйста, а будет отныне ли у вас в стране пропаганда атеизма расцениваться как оскорбление чувств верующих? Если нет, то почему и если да, то почему?
Феликс — царь!
Отлично!
Димсон
26.09.2012 в 17:04
Den33 (26 September 2012 — 21:57) писал:
Вы уже нарываетесь на эту статью
А вы уже прочиталь законопроект?
Серьезно, кто-то прочитал уже?
andreis
26.09.2012 в 17:17
Чёйта не пойму. Неполживые никак без оскорблений прожить что ли не могут?
ExtraPilot
26.09.2012 в 18:10
andreis (26 September 2012 — 22:17) писал:
Чёйта не пойму. Неполживые никак без оскорблений прожить что ли не могут?
Не знаю, можно ли назвать «неполживым» вот этого гражданина: Андрей Кураев, но по моему он хорошо описал ситуацию:
Цитата
У нас сейчас принято ратовать за введение уголовной ответственность за оскорбление чувств верующих. Но ведь доносчику – первый кнут! Если подобная статья появится, я могу оказаться одним из первых, кого справедливо по ней засудят. В моих книгах и лекциях содержится много критики, задевающей чувства носителей других вероисповеданий и сектантов. А определять, оскорбили его или нет, кто будет? Тот, кто считает, что его оскорбили. Назвал я кого-то сектантом – вот уже крик об оскорблении…
Статья об оскорблении чувств верующих откроет простор для вкусовщины. Кому-то показалось, что его религиозные чувства оскорбили, кому-то – что не оскорбили. Мне кажется, в ближайшее время юридического консенсуса среди экспертов по поводу того, что считать полемикой, что юмором, что сатирой, что оскорблением религиозных чувств, достигнуто не будет. И в результате эта статья будет дубинкой в руках тех, кто находится у власти. Если кто-то не нравится, появляется отличный способ привлечь его к ответственности.
Ну что Вы. Надо быть современным и креатифным. Менять заскорузлое совковое мЫшление.
Цитата
В списке номинантов также
правозащитникпрячущийся от налогов Беляцкий, из Беларуси.Надеюсь организаторы планируют санкционировать это мероприятие, иначе попросту подставят поведущуюся толпу под омоновские дубинки..
http://www.neva24.ru…sy_Riot_prizva/
Так уже. Вон гундяевское нововведение в христианстве — складной крестик на шапочке. Эт раньше то просто было — на ослика и вперед. а сейчас ой как нелегко — за поменять проткнутую/поцарапанную оббивку лмузина дерут с бедного патриарха как с олигарха. Но пацан то креативный, идет к успеху! И вот вам крестик на шарнирчике. Сейчас над входом в церкви по кредитным карточкам думает… И автоматом по продаже свечей.
Разумеется. Только не о проступке, а о событии. Разницу ощущаете?
Изначально Вы меня спросили «как я отношусь». На что я по сей час от жду ответа на «а что было».
Напишите что было и я скажу как я отношусь. Но поскольку Вы два дня ничего не смогли из себя выдавить, то у меня есть подозрение, что ничего и не было. Есть ещё подозрение, что двух слов связать не можете.
Цитата
Изначально нет. Сегодня уже да.
Цитата
Я знаю, но привыкайте. Это интернет — тут могут и послать.
@VarfolomeevЕсли православные срывают выставки, имеют ли художники право мешать совершению обрядов?
Изначально Вы меня спросили «как я отношусь». На что я по сей час от жду ответа на «а что было».
.
Напишите что было и я скажу как я отношусь.
.
Ну что ж, на сим и закончим этот безплодный диалог с вами. Я и в самом деле идиот, раз уж вступил в разгорор с человеком, который не в состоянии прочитать первый пост в данной ветке, ибо событие, как вы его называете, о котором сами всю дорогу допытывались, изложенно именно там. Ваше отношение к этому мне уже не интересно. На самом деле я почему-то полагал, что увидел в вас потенциального интересного собеседника, и что разговор возможно пойдет в русле выражения вероятно различных точек зрения на предмет дискуссии, что по моему представлению могло бы начаться с выражения отношения к произошедшему, хотя бы на уровне «осуждаю», «не осуждаю». Но, как я теперь понимаю, вы — человек умный очень, и со мной — идиотом у вас диалог не сложится. А у меня — идиота, с вами и тем паче, ну раз уж вы первое сообщегие прочесть не смогли, о чем разговор…
Это интернет — тут могут и послать.
Вероятно вы правы, но я так не привык.
С. Довлатов как-то формулировал для себя контуры категории «хамство». И определил, что от прочего его отличает именно безнаказанность. Интернет, по этой части является для хама исключительным инструментом. И мне, как идиоту, кажется, что играть на этом инструменте могут пожалуй, только такие умные люди как вы.
.
» Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность.» Сергей Довлатов.
это от сюда: http://www.sergeidov…s/etoneper.html
Трудно с ним не согласиться.
@VarfolomeevЕсли православные срывают выставки, имеют ли художники право мешать совершению обрядов?
Чего-то по ссылке не понятно, о чем речь-то у вас?
Я и в самом деле идиот, раз уж вступил в разгорор с человеком, который не в состоянии прочитать первый пост в данной ветке, ибо событие, как вы его называете, о котором сами всю дорогу допытывались, изложенно именно там. Ваше отношение к этому мне уже не интересно. На самом деле я почему-то полагал, что увидел в вас потенциального интересного собеседника, и что разговор возможно пойдет в русле выражения вероятно различных точек зрения на предмет дискуссии, что по моему представлению могло бы начаться с выражения отношения к произошедшему, хотя бы на уровне «осуждаю», «не осуждаю».
Дурдом. Ты на текущий номер страницы посмотри-то. А хочешь завязать с кем-то персональную беседу, то в личку и свою личную позицию — вперёд. А пока нет твоей позиции, твоей точки зрения, то какое может быть русло?
Цитата
Господи…
Ну, следить за новостями надо.
Веруешь?
Аск!
Я так и знал, не понятно только почему стесняешься?
09:51 26/09/2012
МОСКВА, 26 сен — РИА Новости. Представители всех фракций Госдумы и сенатор Совфеда подготовили и вносят на рассмотрение нижней палаты законопроект, который вводит тюремные сроки до пяти лет лишения свободы и в 100 раз увеличивает штрафы за оскорбление религиозных чувств верующих и осквернение святынь
Читайте далее: http://ria.ru/societ…l#ixzz27YYDmtAI
Креативно.
И шо, теперь таки кто еврея на работу в суботу вызовет — тюрма сидеть будет? Или кто помешает баранов на улице резать — тоже? А если моя религия и вера подразумевает изнасилования, то кто окажет сопротивление, то…
Дебилы, такие дебилы…
Очевидно, что ноги этого закона растут вот отсюда:
Цитата
Т.е. не сами священники и не их стиль жизни уводят мысли прихожан в другом направлении, а разговоры об этом. И кто после этого лукавый?
Скажите, пожалуйста, а будет отныне ли у вас в стране пропаганда атеизма расцениваться как оскорбление чувств верующих? Если нет, то почему и если да, то почему?
Заранее благодарю.
Вы уже нарываетесь на эту статью
Феликс — царь!
Отлично!
А вы уже прочиталь законопроект?
Серьезно, кто-то прочитал уже?
Не знаю, можно ли назвать «неполживым» вот этого гражданина: Андрей Кураев, но по моему он хорошо описал ситуацию:
Цитата
Статья об оскорблении чувств верующих откроет простор для вкусовщины. Кому-то показалось, что его религиозные чувства оскорбили, кому-то – что не оскорбили. Мне кажется, в ближайшее время юридического консенсуса среди экспертов по поводу того, что считать полемикой, что юмором, что сатирой, что оскорблением религиозных чувств, достигнуто не будет. И в результате эта статья будет дубинкой в руках тех, кто находится у власти. Если кто-то не нравится, появляется отличный способ привлечь его к ответственности.