Likvidator, речь не о том, какая вера лучше, а об истинности. Истина не бывает для кого то, истиина — просто истина и все. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, на тело, погруженное в жидкость действует сила, равная массе вытесненной им жидкости, а дважды да равно четыре и для русича, и для немца, и для презираемого Вами еврея, и даже для папуаса-бенамукипоклонца .
Цитата
а вот насаждать веру нельзя
Вся история человечества опровергает вас.
Цитата
Христианство на Руси тысячелетия, а вот веру в старуху Мокошу, Велеса, Перуна помнят до сих пор и многие верят
Кто верит? Фрондирующие подростки? Ну да верьте во что хотите, но говорить об истинности на основании древности или «нашести» просто смешно.
ilyatim
07.02.2011 в 17:54
SkunsDonetskiy (07 February 2011 — 17:43) писал:
…..Атеизм — опасная форма психологического расстройства. Я вообще не понимаю, как человек, полагающий (ошибочно, полагаю) себя здравомыслящим, может тупо отрицать такую очевидную для любого верующего вещь, как существование Бога. Как родители, под видом «заботы» о своем ребенке отказывают ему в вечной благодати, как они сознательно лишают своего ребенка Спасения, ради сиюминутной прихоти обрекая его на вечные страдания и мучения. Насколько безграмотным и необразованным должен быть человек (вот ведь дЫбил), чтобы путать современную церковь со средневековыми суевериями, не имеющими ничего общего ни с Библией ни с христианским учением?
Атеист — психически ущербная личность, поддавшаяся внушению Зла…..
И находятся же идиЁты, которые верят в эту чудовищную кровавую бредятину, в эту зверскую человеконенавистническую ложь, именуемую атеизмом.
«…На кол их, на кол!!! Предать анафеме и крокодилам скормить этих атеистов, младенцев по ночам вкушающих! Во имя господа нашего!!! » Так что ли? Было, проходили…
Как же можно называть атеистов психически ущербной личностью, когда християне всех мастей веруют в бога, в жизнеописании которого есть немало «славных» страниц, когда кровь невинная людская течет не то что реками — океанами! Дабы библию прочесть нужно иметь крепкие нервы. Не каждый выдержит описание массовой резни бедных египтян во время пасхи или там слов, что если нужно будет- мать отдай на поругание и смерть, но от бога (имя которому -любовь, бла-бла-бла) не отрекись. Ничего кроме омерзения у меня чтение библии не вызвало. Я до сих пор не пойму зачем ваш бог напридумывал столько видов казни людей, если верить священным писаниям , и успешно их применял дабы этих людей уничтожать…. Язвы, там всякие, лягушки с неба…
А все эти христианские секты, где детей своих крестить-то крестят, но и до смерти иной раз морят, а кровь перелить не позволяют? Они же не аттеисты, а святые люди мля…
Кстати подавляющее количество ученых всех мастей и Нобилиевские лауреаты в том числе были и есть атеистами. Как вы их приложили-то сплеча! Мастак.
andreis
07.02.2011 в 18:31
ю
andreis (07 February 2011 — 18:10) писал:
<>Видео, к сожалению, сейчас посмотреть не могу. Но как я понял, там ребенка опускают в прорубь на празндик Крещения. Это не обязательно Таинство Крещения. Он вполне мог быть до этого крещенный.
На крещение священники и взрослым то не рекомендуют купаться. Возможно, мы не все про этот случай знаем. Как посмотрю, прокомментирую.
Посмотрел. Похоже все-таки крещение. Только как не старался, не услышил имя крещаемого. Какое-то «Безнацарупего».
В общем, «Научи дурака Богу молиться,…».
Почему священник разрешил — непонятно. Возможно, ребенок ранее закалялся и согласен был, а в последний момент испугался (если нет, конечно, — издевательство — всему есть пределы).
Да и вокруг все спокойны, оператор в конце даже вроде ухмыльнулся.
Хотя такая мода крестится мне самому непонятна. Перебор из рада суеверий. Что-то типа письками мерятся, мол, у меня крещение круче было. То, что некоторые священники это поощряют — плохо. Но я чаще слышу, что запрещают, не пускают. Окунаться на Крещение это народная традиция, не церковная.
Еще как вариант. У меня когда родители крестились, в сознательном возрасте, небыло купели (или не работала). И их просто окунули головами в детскую купель, при этом сказали, что надо потом окунуться в проруби на Крещение при возможности.
Тоже бред какой-то — Таинство уже совершено. Видимо, это чисто для крещаемого, для его психологической уверенности, ведь, типо, «надо обязательно окунуться, а то какой-то недоделаный получаюсь». Отец каждый год окунается, мать ни разу не окунулась.
Тут, наверно, решили «до конца» Таинство «совершить», хотя возможности небыло.
andreis
07.02.2011 в 18:36
ilyatim (07 February 2011 — 22:54) писал:
<>Не каждый выдержит описание массовой резни бедных египтян во время пасхи или там слов, что если нужно будет- мать отдай на поругание и смерть, но от бога (имя которому -любовь, бла-бла-бла) не отрекись. Ничего кроме омерзения у меня чтение библии не вызвало. Я до сих пор не пойму зачем ваш бог напридумывал столько видов казни людей, если верить священным писаниям , и успешно их применял дабы этих людей уничтожать…. Язвы, там всякие, лягушки с неба…
<>
Вы готовы пожертвовать своей свободой ради рая на Земле? Ну, у всех ее отнять и в принудительном порядке зделать их святыми? Такие, а-ля роботы, ходют и клянюются «Слава тебе Боже!», потому-что так запрограммированы.
SkunsDonetskiy
07.02.2011 в 18:41
Mistel (07 February 2011 — 21:30) писал:
Вы — больной фанатик с очень хорошими задатками демагога и просто врожденным талантом тролля. Хватит нести тут эту религиозную чушь! Обижают Вашу церковь, Ваши религиозные чувства? Проявляют неуважение? Подобной бредятиной Вы сами проявляете неуважение к другим участником форума, обижаете мои чувства, например. Получается, все — педерасты, а Вы один — д’Артаньян. Тоже ведь насаждаете?.
В том самом посте я вообще-то понаставил смайликов специально для людей, страдающих выпадением прямой кишки чувства юмора. Но некотоорым и этого оказалось мало. Объясняю для тех, у кого украли смех. Там был стеб на тему оскорбления «религиозных чуЙств» атеистов. Судя по реакции «неверуюЧих», мне это удалось — взвились, аки пчелки на медведя
Вывод — затея удалась. Наши атеисты вовсе не считают преступлением оскорблять чужую веру, но сразу впадают в истерику, когда оскорбляют их неверие.
Mistel (07 February 2011 — 21:30) писал:
Остальным участникам приношу извинения, но накипело.
А у нас, значится, когда открыто оскорбляют нашу церковь и веру, накипеть не должно?
Кстати, я недавно в плане общего медицинского обследования «проходил» и психиатра. Он сказал, что я полностью здоров. Однако, я искренне верю в Бога и считаю наивными дурачками тех, кто не верит
tserg
07.02.2011 в 18:42
Человек имеет право верить во что-то или не верить. Это — религия. При этом желательно не компостировать мозг другим жителям. Если хочешь убеждать — пожалуйста. Только придумай достойные доводы.
А если ты впиваешься в мозг — то это отторгает сразу.
А церковь и религия — нифига не одно и тоже.
Зажравшаяся и погрязшая в роскоши РПЦ так же далека следованию идеалам Христианства, как желание депутатов нашей думы быть едиными со своим народом.
—
p.s. Собрать что-ли пару десятков верующих в святость людей с потопшей Атлантиды, и после этого предать анафеме всех, кто эти взгляды не разделяет?
Прикрепленные изображения
Maximus
07.02.2011 в 18:48
На второй фотке — колоритный мордоворот слева. Ну то, что власть народа боится — это еще понятно. А чего патриарху-то бояться? Или таки есть чего? Ссыкотно за веру помирать-то?
tserg
07.02.2011 в 18:48
Auk (07 February 2011 — 16:16) писал:
2 Night27:
Вы можете верить или нет, признавать или отрицать, но не нужно делать этого: «посягательство, проявляющееся в публичном выражении неуважения к догматам и обрядам христианской веры и православной церкви или порицании их». Иными словами, нужно уважать веру других людей.
Да что вы говорите? Ну-ка докажите мне что я должен уважать ваххабизм и его последователей?
Я имею право не только не уважать, но и презирать и открыто разоблачать явление и догматы теорий, которые я считаю чуждыми для меня и вредными для моих детей
SkunsDonetskiy
07.02.2011 в 18:48
tserg (07 February 2011 — 23:42) писал:
Зажравшаяся и погрязшая в роскоши РПЦ так же далека следованию идеалам Христианства, как желание депутатов нашей думы быть едиными со своим народом.
А вам то что? Церковь отобрала деньги лично у вас? Получила процент с выплаченных вами налогов? Идеалы христианства требуют от священнослужителя очень многое и в большинстве своем они их (заповеди) не нарушают. Но вот беда, запрета на престиж и имидж в Библии нет
andreis
07.02.2011 в 18:49
tserg, а на чем по Вашему Патриарх должен ездить? У нас слуги народа тоже не на «запарожцах» ездеют.
Вы хотели расмешить? — не смешно. Глупо.
andreis
07.02.2011 в 18:51
Maximus (07 February 2011 — 23:48) писал:
На второй фотке — колоритный мордоворот слева. Ну то, что власть народа боится — это еще понятно. А чего патриарху-то бояться? Или таки есть чего? Ссыкотно за веру помирать-то?
Уржаться можно!
Вы в какой группе?
andreis
07.02.2011 в 18:52
tserg (07 February 2011 — 23:48) писал:
Да что вы говорите? Ну-ка докажите мне что я должен уважать ваххабизм и его последователей?
Я имею право не только не уважать, но и презирать и открыто разоблачать явление и догматы теорий, которые я считаю чуждыми для меня и вредными для моих детей
А другие имеют такое право?
SkunsDonetskiy
07.02.2011 в 18:52
Maximus (07 February 2011 — 23:48) писал:
На второй фотке — колоритный мордоворот слева. Ну то, что власть народа боится — это еще понятно. А чего патриарху-то бояться? Или таки есть чего? Ссыкотно за веру помирать-то?
А с чего вы взяли, что охрана — от народа. Есть еще и исламские фанатики и просто психи. Пересчитайте покушения на римских Пап
Кстати, насколько я вижу по фоткам, лимузин Патриарха бронирован куда слабее Кадилака из Барака Обамы. Тот, по слухам, способен выдержать тактический ядерный взрыв
Эльф
10.02.2011 в 17:00
HARM (10 February 2011 — 20:51) писал:
Да. Максим считал, что его пулемёт спасёт жизни солдат. Потому, что с таким оружием ни кто воевать не решится и война потеряет смысл. Так же считал Нобель с динамитом. Или учёные, делавшие атомную бомбу. Наивность. К сожалению да.
Кстати с атомной бомбой идея таки сработала.
freefrog
10.02.2011 в 17:28
HARM, on 10 February 2011 — 20:51, said:
Насчёт опытов Рашера. Был ещё отряд 731 квантунксой армии. И чего? Чего состоит в том, что ни одного научного открытия там не было сделанно вообще.
Из чего следует, что данная область Вам знакома только по газетным статьям. Лурк моар, как говорится.
HARM, on 10 February 2011 — 20:51, said:
А то, чтобы кто-то сейчас мог назвать томограф простым рентгеном. Работало несколько поколений учёных, от учеников самого Рентгена, которые пытались рассчитать математически совмещение снимков.
Тащем-та, «простым рентгеном» его тут и не называли. Да и слово «рентген» было употреблено в контексте, из которого Вы его благополучно выдрали.
Эльф, on 10 February 2011 — 22:00, said:
Кстати с атомной бомбой идея таки сработала.
Таки да. Атомная бомба сделала для поддержания мира в разы больше, чем все религиозные деятели, вместе взятые.
HARM
10.02.2011 в 20:46
Да. Зато вы большой спец. По выкачке нефти да. И то, потому, что до вас всё было сделанно и добыто. А в остальном. Вы грамм пложительный от грамм отрицательные бактерии научитесь отличать. А потом заявляйте. Что открыл Рашер? Это Петрик и маньяк одновременно. Ни в авиа, ни в онкологии ни в геноколгии он не открыл ни чего. Вообще. А людей да, убивал изощрённо. Но для этого не нужно проходить курс врачебных наук. Достаточно быть филолухом, как Чикатило.
Так, что продолжайте коллекционировать имена маньяков. А учёных оставьте другим.
Так, что по делу то есть что сказать.Или так.
Ни каких аргументов я пока не услышал.
Я долблю вас фактами. Вот ещё имена учёных, которые открыто заявлил, что верят в Бога.
Крик, Грам Эти фамилии вам тоже ни о чём не скажут.Грамм, метод которого был помянут, поинтересуйтесь его взглядами на религию. Крик протестант, посещавший церковь, каждое воскресенье. Вот Уотсон, второй нобелевский лауреат вместе с Криком .Вам лучше и не интересоваться его взглядами. Потому, что он расист. Это к вопросу о закрытии границ России для азиатов.
Надеюсь, что хоть сейчас эти имена заставят вас полезть в википедию. Чтобы не помереть неучем и узнать, что сделали эти люди.
Я долюблю вас фактами.
Насчёт РПЦ. Нравиться кому-то или нет. Но всякие другие формы верований сейчас русских просто угробят. Потому, что по другому противостоять тому, что предстоит пережеить русским в 21 веке с другими убеждениями просто не возможно.
Идеология. Да. К сожалению РПЦ идеология. Плохая или нет. Покажет время. Вера -тоже да. Потому, что без веры людям тяжело. Так, что как говорил Ландау: лучше когда люди мыслят одинакового хорошо. Чем разнообразно плохо. Что и наблюдается в современной России.
А то, что идеология имеет право на самозащиту. Это тоже факт. Ни кто не призывает сжигать на кострах сторонников Дарвина. А вот требовать ответа за хамство вполне можно. В том числе и уголовного. Впрочем, интересный факт объединяет Самодурова, Кротова и прочих Якуниных, которые критикуют РПЦ. Скажем так, Христос их прямой предок, по материнской линии . Странно. Что с православием они воюют очень активно, прикрывая это самыми благими намерениями. Однако. Можно задать вопрос — идеальна ли их собственная вера и их исконная религия? Но здесь почему-то такой единодушной критики я с их стороны я не вижу. Равно как и оскорбления предметов культа. А то, ведь можно было и свиток сделать из шоколада, как рулет….И пару тройку надписей на древнеарамейском нацарапать в гальюне сахаровского центра. Однако же только оклад православной иконы заложили икрой. И этим и ограничились на выставке Острожно Религия.
А то, что мусульмане башкирии хотят ввести налог на веру. Так, причём здесь православие. Это дело башкирских мусульман. Хотя, что-то ни одного башкирского мусульманина на форуме я не заметил. И это тоже к вопросу о нужности Веры. Вы же перед ними, перед башкирскими мусульманами в случае чего останетесь ни с чем. Кроме желания набить свой менеджерский карман и слетать на 15 дней в Турцию ни какого оружия у вас не будет. С учётом того, что Булава не летает….
freefrog
11.02.2011 в 03:12
HARM, on 11 February 2011 — 01:46, said:
Да. Зато вы большой спец. По выкачке нефти да. И то, потому, что до вас всё было сделанно и добыто.
А в остальном. Вы грамм пложительный от грамм отрицательные бактерии научитесь отличать. А потом заявляйте.
А если я (о ужас!) знаю чем они отличаются? да еще и не из Вики? Тогда можно, я буду заявлять?
HARM, on 11 February 2011 — 01:46, said:
Так, что по делу то есть что сказать.Или так.
Ни каких аргументов я пока не услышал.
Потому, что Вы обладаете поразительной способностью не слышать собеседника.
HARM, on 11 February 2011 — 01:46, said:
Крик, Грам Эти фамилии вам тоже ни о чём не скажут.Грамм, метод которого был помянут, поинтересуйтесь его взглядами на религию. Крик протестант, посещавший церковь, каждое воскресенье. Вот Уотсон, второй нобелевский лауреат вместе с Криком .Вам лучше и не интересоваться его взглядами. Потому, что он расист. Это к вопросу о закрытии границ России для азиатов.
Надеюсь, что хоть сейчас эти имена заставят вас полезть в википедию. Чтобы не помереть неучем и узнать, что сделали эти люди.
Я, конечно, понимаю, что Вам очень бы льстила роль просветителя-миссионера, призванного нести свет на просторах СНГовья, но… «Поучайте лучше ваших паучат» — арабов в Тулузе просвещайте. Читать на территории former USSR умеют.
А знаете, я Вам тоже десяток фамилий вывалю — и Вы до-о-о-олго будете рыться в источниках.
HARM, on 11 February 2011 — 01:46, said:
Насчёт РПЦ. Нравиться кому-то или нет. Но всякие другие формы верований сейчас русских просто угробят. Потому, что по другому противостоять тому, что предстоит пережеить русским в 21 веке с другими убеждениями просто не возможно.
Эм… А что предстоит пережить русским в 21 веке? А французам? А тутси?
HARM, on 11 February 2011 — 01:46, said:
Вы же перед ними, перед башкирскими мусульманами в случае чего останетесь ни с чем. Кроме желания набить свой менеджерский карман и слетать на 15 дней в Турцию ни какого оружия у вас не будет. С учётом того, что Булава не летает….
А то, что мусульмане башкирии хотят ввести налог на веру. Так, причём здесь православие. Это дело башкирских мусульман. Хотя, что-то ни одного башкирского мусульманина на форуме я не заметил. И это тоже к вопросу о нужности Веры. Вы же перед ними, перед башкирскими мусульманами в случае чего останетесь ни с чем. Кроме желания набить свой менеджерский карман и слетать на 15 дней в Турцию ни какого оружия у вас не будет. С учётом того, что Булава не летает….
вы новость-то для начала целиком прочитайте. Там не только про мусульман — там все в замесе, и евреи, и крестьяне христиане.
Эльф
11.02.2011 в 07:48
Цитата
Насчёт РПЦ. Нравиться кому-то или нет. Но всякие другие формы верований сейчас русских просто угробят. Потому, что по другому противостоять тому, что предстоит пережеить русским в 21 веке с другими убеждениями просто не возможно
20й век выдался для русских просто шоколадным, ага. Однако же как то пережили и даже вышли победителями. И не надо рассказывать, что мол в душе все остались рабами божьми, даже если и так — не Церкви в этом заслуга. После февральской революции народ отринул Церковь прямо таки с радостью и до конца века она особо себя не проявляла. Надеюсь, вы не будете вспоменать анекдот про возимую на самолете вокруг Мосвы икону, эти жалкие попытки РПЦ примазаться к великим свершениям уже давно не доставляют.
OldParovoz
12.02.2011 в 12:41
Ну,что можно говорить о Церкви,если её предстоятель,Патриарх Кирилл,называет её «травмпунктом»!!!(см.Рождественское интервью РТР.)
Ermine
12.02.2011 в 13:18
OldParovoz (12 February 2011 — 17:41) писал:
Ну,что можно говорить о Церкви,если её предстоятель,Патриарх Кирилл,называет её «травмпунктом»!!!(см.Рождественское интервью РТР.)
Поразительная манера — вырвать одно слово из контекста фразы и, словно шут на ярмарке, начать вопить дурным голосом: «Вотъ, вотъ, погляиди, людяяяя! Че деиться!».
Главное правило герменевтики: «Нельзя понять текст в отрыве от контекста.». Если из статьи о средневековой Европе выдрать одно слово «замок», кто догадается, что имелось ввиду? Каменное сооружение или механизм для запирания дверей? Вот где простор для любых инсенуаций, а?
И, если Патриарх сказал, что Церковь — это «травмпункт» для душ искалеченных, что в этом плохого-то? Или не правильного?
И еще. Скажите, почему атеисты считают, что имеют моральное право поливать помоями все то светлое, что чувствуют верующие люди, но стоит этим людям попробовать оградить себя от потоков фекальных масс, изрыгаемых на них, как тут же поднимается безудержный вой: «Как это?! Не смейте защищаться! Вы не имеете права!»
Знаете, господа, у вас есть свобода верить или нет, ходить в церковь или нет. Но нужно всегда помнить:»Моя рука свободна в своем движении. Однако, свобода движения моей руки заканчивается там, где начинается лицо другого человека».
Самое интересное еще и в том, что именно те, кто обвиняет верующих в фанатизме, при слове «Церковь» впадают в состояние экзальтированного экстаза и начинают, брызжа зловонием, извергать из себя все мерзкое, что только есть у них. При этом, скажи верующему «я атеист», он пожмет плечами и, может быть, пожалеет.
Может быть, ваше отношение к Церкви обусловлено тем, что все, что вы о ней знаете, почерпнуто из брошюрок журнала «Богоборец»?
Цитата
И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
— Гм… Да ведь других нет?
— Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел тридцать наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», теряли в весе.
Будьте терпимее, господа. Не к этому ли вы сами призываете?
LiSiCin
12.02.2011 в 15:29
Ermine (12 February 2011 — 18:18) писал:
Может быть, ваше отношение к Церкви обусловлено тем, что все, что вы о ней знаете, почерпнуто из брошюрок журнала «Богоборец»?
При каких делах здесь «богоборец»? Какое может быть отношение, если перед крещением приезжает батюшка и начинает торговаться с цехом хим-водоочистки о приобретении 6 кубов воды?
andreis
12.02.2011 в 15:31
OldParovoz (12 February 2011 — 17:41) писал:
Ну,что можно говорить о Церкви,если её предстоятель,Патриарх Кирилл,называет её «травмпунктом»!!!(см.Рождественское интервью РТР.)
Ну теперь Вы будете знать, куда обратиться если что.
musjohny2
12.02.2011 в 17:09
Что-то как-то слабенько они за дело взялись. Цензура какая-то… Надо сразу менять Уголовный Кодекс.
Цитата
О отвлечении и отступлении от веры.
ст. 190. За отвлечение, через подговоры, обольщения или иными средствами, кого-либо от Христианской веры Православного или другого исповедания в веру Магометанскую, Еврейскую или иную не Христианскую, виновный приговаривается:
— к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от восьми до десяти лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 сего Уложения для пятой степени наказаний сего рода, с наложением клейм.
Когдаж при том будет доказано, что им употреблено насилие для принуждения к отступлению от Христианства, то он присуждается:
— к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 для третией степени наказаний сего рода, с наложением клейм.
При каких делах здесь «богоборец»? Какое может быть отношение, если перед крещением приезжает батюшка и начинает торговаться с цехом хим-водоочистки о приобретении 6 кубов воды?
А какая заповедь запрещает попам торговаться? Церковь — это помимо прочего еще и серьезное хозяйство, расточительность там неуместно. Или вы думаете, что если Патриарх на мерине разъезжает, то и в аподвале каждого храма бабло печатают?
Цитата
Вся история человечества опровергает вас.
Цитата
Кто верит? Фрондирующие подростки? Ну да верьте во что хотите, но говорить об истинности на основании древности или «нашести» просто смешно.
Атеист — психически ущербная личность, поддавшаяся внушению Зла…..
И находятся же идиЁты, которые верят в эту чудовищную кровавую бредятину, в эту зверскую человеконенавистническую ложь, именуемую атеизмом.
«…На кол их, на кол!!! Предать анафеме и крокодилам скормить этих атеистов, младенцев по ночам вкушающих! Во имя господа нашего!!! » Так что ли? Было, проходили…
Как же можно называть атеистов психически ущербной личностью, когда християне всех мастей веруют в бога, в жизнеописании которого есть немало «славных» страниц, когда кровь невинная людская течет не то что реками — океанами! Дабы библию прочесть нужно иметь крепкие нервы. Не каждый выдержит описание массовой резни бедных египтян во время пасхи или там слов, что если нужно будет- мать отдай на поругание и смерть, но от бога (имя которому -любовь, бла-бла-бла) не отрекись. Ничего кроме омерзения у меня чтение библии не вызвало. Я до сих пор не пойму зачем ваш бог напридумывал столько видов казни людей, если верить священным писаниям , и успешно их применял дабы этих людей уничтожать…. Язвы, там всякие, лягушки с неба…
А все эти христианские секты, где детей своих крестить-то крестят, но и до смерти иной раз морят, а кровь перелить не позволяют? Они же не аттеисты, а святые люди мля…
Кстати подавляющее количество ученых всех мастей и Нобилиевские лауреаты в том числе были и есть атеистами. Как вы их приложили-то сплеча! Мастак.
На крещение священники и взрослым то не рекомендуют купаться. Возможно, мы не все про этот случай знаем. Как посмотрю, прокомментирую.
Посмотрел. Похоже все-таки крещение. Только как не старался, не услышил имя крещаемого. Какое-то «Безнацарупего».
В общем, «Научи дурака Богу молиться,…».
Почему священник разрешил — непонятно. Возможно, ребенок ранее закалялся и согласен был, а в последний момент испугался (если нет, конечно, — издевательство — всему есть пределы).
Да и вокруг все спокойны, оператор в конце даже вроде ухмыльнулся.
Хотя такая мода крестится мне самому непонятна. Перебор из рада суеверий. Что-то типа письками мерятся, мол, у меня крещение круче было. То, что некоторые священники это поощряют — плохо. Но я чаще слышу, что запрещают, не пускают. Окунаться на Крещение это народная традиция, не церковная.
Еще как вариант. У меня когда родители крестились, в сознательном возрасте, небыло купели (или не работала). И их просто окунули головами в детскую купель, при этом сказали, что надо потом окунуться в проруби на Крещение при возможности.
Тоже бред какой-то — Таинство уже совершено. Видимо, это чисто для крещаемого, для его психологической уверенности, ведь, типо, «надо обязательно окунуться, а то какой-то недоделаный получаюсь». Отец каждый год окунается, мать ни разу не окунулась.
Тут, наверно, решили «до конца» Таинство «совершить», хотя возможности небыло.
<>
Вы готовы пожертвовать своей свободой ради рая на Земле? Ну, у всех ее отнять и в принудительном порядке зделать их святыми? Такие, а-ля роботы, ходют и клянюются «Слава тебе Боже!», потому-что так запрограммированы.
Вы — больной фанатик с очень хорошими задатками демагога и просто врожденным талантом тролля. Хватит нести тут эту религиозную чушь! Обижают Вашу церковь, Ваши религиозные чувства? Проявляют неуважение? Подобной бредятиной Вы сами проявляете неуважение к другим участником форума, обижаете мои чувства, например. Получается, все — педерасты, а Вы один — д’Артаньян. Тоже ведь насаждаете?.
В том самом посте я вообще-то понаставил смайликов специально для людей, страдающих выпадением
прямой кишкичувства юмора. Но некотоорым и этого оказалось мало. Объясняю для тех, у кого украли смех. Там был стеб на тему оскорбления «религиозных чуЙств» атеистов. Судя по реакции «неверуюЧих», мне это удалось — взвились, аки пчелки на медведяВывод — затея удалась. Наши атеисты вовсе не считают преступлением оскорблять чужую веру, но сразу впадают в истерику, когда оскорбляют их неверие.
А у нас, значится, когда открыто оскорбляют нашу церковь и веру, накипеть не должно?
Кстати, я недавно в плане общего медицинского обследования «проходил» и психиатра. Он сказал, что я полностью здоров. Однако, я искренне верю в Бога и считаю наивными дурачками тех, кто не верит
А если ты впиваешься в мозг — то это отторгает сразу.
А церковь и религия — нифига не одно и тоже.
Зажравшаяся и погрязшая в роскоши РПЦ так же далека следованию идеалам Христианства, как желание депутатов нашей думы быть едиными со своим народом.
—
p.s. Собрать что-ли пару десятков верующих в святость людей с потопшей Атлантиды, и после этого предать анафеме всех, кто эти взгляды не разделяет?
Прикрепленные изображения
Вы можете верить или нет, признавать или отрицать, но не нужно делать этого: «посягательство, проявляющееся в публичном выражении неуважения к догматам и обрядам христианской веры и православной церкви или порицании их».
Иными словами, нужно уважать веру других людей.
Да что вы говорите? Ну-ка докажите мне что я должен уважать ваххабизм и его последователей?
Я имею право не только не уважать, но и презирать и открыто разоблачать явление и догматы теорий, которые я считаю чуждыми для меня и вредными для моих детей
Зажравшаяся и погрязшая в роскоши РПЦ так же далека следованию идеалам Христианства, как желание депутатов нашей думы быть едиными со своим народом.
А вам то что? Церковь отобрала деньги лично у вас? Получила процент с выплаченных вами налогов? Идеалы христианства требуют от священнослужителя очень многое и в большинстве своем они их (заповеди) не нарушают. Но вот беда, запрета на престиж и имидж в Библии нет
Вы хотели расмешить? — не смешно. Глупо.
Уржаться можно!
Вы в какой группе?
Я имею право не только не уважать, но и презирать и открыто разоблачать явление и догматы теорий, которые я считаю чуждыми для меня и вредными для моих детей
А другие имеют такое право?
А с чего вы взяли, что охрана — от народа. Есть еще и исламские фанатики и просто психи. Пересчитайте покушения на римских Пап
Кстати, насколько я вижу по фоткам, лимузин Патриарха бронирован куда слабее Кадилака из Барака Обамы. Тот, по слухам, способен выдержать тактический ядерный взрыв
Кстати с атомной бомбой идея таки сработала.
Из чего следует, что данная область Вам знакома только по газетным статьям. Лурк моар, как говорится.
Тащем-та, «простым рентгеном» его тут и не называли. Да и слово «рентген» было употреблено в контексте, из которого Вы его благополучно выдрали.
Таки да. Атомная бомба сделала для поддержания мира в разы больше, чем все религиозные деятели, вместе взятые.
Так, что продолжайте коллекционировать имена маньяков. А учёных оставьте другим.
Так, что по делу то есть что сказать.Или так.
Ни каких аргументов я пока не услышал.
Я долблю вас фактами. Вот ещё имена учёных, которые открыто заявлил, что верят в Бога.
Крик, Грам Эти фамилии вам тоже ни о чём не скажут.Грамм, метод которого был помянут, поинтересуйтесь его взглядами на религию. Крик протестант, посещавший церковь, каждое воскресенье. Вот Уотсон, второй нобелевский лауреат вместе с Криком .Вам лучше и не интересоваться его взглядами. Потому, что он расист. Это к вопросу о закрытии границ России для азиатов.
Надеюсь, что хоть сейчас эти имена заставят вас полезть в википедию. Чтобы не помереть неучем и узнать, что сделали эти люди.
Я долюблю вас фактами.
Насчёт РПЦ. Нравиться кому-то или нет. Но всякие другие формы верований сейчас русских просто угробят. Потому, что по другому противостоять тому, что предстоит пережеить русским в 21 веке с другими убеждениями просто не возможно.
Идеология. Да. К сожалению РПЦ идеология. Плохая или нет. Покажет время. Вера -тоже да. Потому, что без веры людям тяжело. Так, что как говорил Ландау: лучше когда люди мыслят одинакового хорошо. Чем разнообразно плохо. Что и наблюдается в современной России.
А то, что идеология имеет право на самозащиту. Это тоже факт. Ни кто не призывает сжигать на кострах сторонников Дарвина. А вот требовать ответа за хамство вполне можно. В том числе и уголовного. Впрочем, интересный факт объединяет Самодурова, Кротова и прочих Якуниных, которые критикуют РПЦ. Скажем так, Христос их прямой предок, по материнской линии
А то, что мусульмане башкирии хотят ввести налог на веру. Так, причём здесь православие. Это дело башкирских мусульман. Хотя, что-то ни одного башкирского мусульманина на форуме я не заметил. И это тоже к вопросу о нужности Веры. Вы же перед ними, перед башкирскими мусульманами в случае чего останетесь ни с чем. Кроме желания набить свой менеджерский карман и слетать на 15 дней в Турцию ни какого оружия у вас не будет. С учётом того, что Булава не летает….
А еще и на машинке умею © Матроскин
А если я (о ужас!) знаю чем они отличаются? да еще и не из Вики? Тогда можно, я буду заявлять?
Ни каких аргументов я пока не услышал.
Потому, что Вы обладаете поразительной способностью не слышать собеседника.
Надеюсь, что хоть сейчас эти имена заставят вас полезть в википедию. Чтобы не помереть неучем и узнать, что сделали эти люди.
Я, конечно, понимаю, что Вам очень бы льстила роль просветителя-миссионера, призванного нести свет на просторах СНГовья, но… «Поучайте лучше ваших паучат» — арабов в Тулузе просвещайте. Читать на территории former USSR умеют.
А знаете, я Вам тоже десяток фамилий вывалю — и Вы до-о-о-олго будете рыться в источниках.
Эм… А что предстоит пережить русским в 21 веке? А французам? А тутси?
Всё пропало! Тушёночная невеста нас тут всех разоблачила! © Даун Хаус
вы новость-то для начала целиком прочитайте. Там не только про мусульман — там все в замесе, и евреи, и
крестьянехристиане.Цитата
20й век выдался для русских просто шоколадным, ага. Однако же как то пережили и даже вышли победителями. И не надо рассказывать, что мол в душе все остались рабами божьми, даже если и так — не Церкви в этом заслуга. После февральской революции народ отринул Церковь прямо таки с радостью и до конца века она особо себя не проявляла. Надеюсь, вы не будете вспоменать анекдот про возимую на самолете вокруг Мосвы икону, эти жалкие попытки РПЦ примазаться к великим свершениям уже давно не доставляют.
Поразительная манера — вырвать одно слово из контекста фразы и, словно шут на ярмарке, начать вопить дурным голосом: «Вотъ, вотъ, погляиди, людяяяя! Че деиться!».
Главное правило герменевтики: «Нельзя понять текст в отрыве от контекста.». Если из статьи о средневековой Европе выдрать одно слово «замок», кто догадается, что имелось ввиду? Каменное сооружение или механизм для запирания дверей? Вот где простор для любых инсенуаций, а?
И, если Патриарх сказал, что Церковь — это «травмпункт» для душ искалеченных, что в этом плохого-то? Или не правильного?
И еще. Скажите, почему атеисты считают, что имеют моральное право поливать помоями все то светлое, что чувствуют верующие люди, но стоит этим людям попробовать оградить себя от потоков фекальных масс, изрыгаемых на них, как тут же поднимается безудержный вой: «Как это?! Не смейте защищаться! Вы не имеете права!»
Знаете, господа, у вас есть свобода верить или нет, ходить в церковь или нет. Но нужно всегда помнить:»Моя рука свободна в своем движении. Однако, свобода движения моей руки заканчивается там, где начинается лицо другого человека».
Самое интересное еще и в том, что именно те, кто обвиняет верующих в фанатизме, при слове «Церковь» впадают в состояние экзальтированного экстаза и начинают, брызжа зловонием, извергать из себя все мерзкое, что только есть у них. При этом, скажи верующему «я атеист», он пожмет плечами и, может быть, пожалеет.
Может быть, ваше отношение к Церкви обусловлено тем, что все, что вы о ней знаете, почерпнуто из брошюрок журнала «Богоборец»?
Цитата
— Гм… Да ведь других нет?
— Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел тридцать наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», теряли в весе.
©М.Булгаков. «Собачье сердце»
Будьте терпимее, господа. Не к этому ли вы сами призываете?
При каких делах здесь «богоборец»? Какое может быть отношение, если перед крещением приезжает батюшка и начинает торговаться с цехом хим-водоочистки о приобретении 6 кубов воды?
Ну теперь Вы будете знать, куда обратиться если что.
Цитата
ст. 190. За отвлечение, через подговоры, обольщения или иными средствами, кого-либо от Христианской веры Православного или другого исповедания в веру Магометанскую, Еврейскую или иную не Христианскую, виновный приговаривается:
— к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от восьми до десяти лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 сего Уложения для пятой степени наказаний сего рода, с наложением клейм.
Когдаж при том будет доказано, что им употреблено насилие для принуждения к отступлению от Христианства, то он присуждается:
— к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 для третией степени наказаний сего рода, с наложением клейм.
Россия, которую мы потеряли…
А какая заповедь запрещает попам торговаться? Церковь — это помимо прочего еще и серьезное хозяйство, расточительность там неуместно. Или вы думаете, что если Патриарх на мерине разъезжает, то и в аподвале каждого храма бабло печатают?